Добавлю к этому посту также и то, что главный критерий для "большой двойки", ТАСС и РИА — это попасть в топы Яндекса. ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.

Причем руководство ставит задачу ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ сделать так, чтобы новостей в топе яндекса было больше, чем у конкурента.

Вот вам секрет хуйни в лентах РИА и ТАСС

По 💩💩💩 "реакции" 🐷🐀 Димитриева вижу что его в АПтеке пиздили тоже (как и Губарева) 😂 Это такая "добрая сурковская традиция" была?

Уточняется, что в Волгоградской области была атакована ГПС «Тингута», которая обеспечивает перекачку топлива до терминала «Шесхарис» в Новороссийске.

Полагаю целесообразным вернуться к обрисованному выше вопросу о работающей концепции прорыва, который я проиллюстрировал печальным примером Добропольского пупыря, с некоторыми дополнениями и уточнениями.

Выношу из комментариев в чате достаточно показательное сообщение нашего оппонента по средствам дистанционной поддержки вклинения наших наземных сил в Добропольском пупыре в августе прошлого года.

Цитирую:

"В августе со стороны Шахова, в пупыре работало больше десятка пультов, то есть логистика для дроноводов была, а такого количества КАБов, что прилетало в район между Софиевкой и Приютом [т.е. вдоль сектора пролегания логистической артерии из Дружковки в направлении на Шахово, Владимировку и далее], я в жизни не видел. Ещё я первый раз за всю войну зафиксировал работу артиллерии ВС РФ кассетными снарядами, а это как встретить на улице Адриану Лима. Так что со средствами дистанционной поддержки прорыва всё было хорошо, просто тактика одичалых ходоков в таких операциях сама по себе ущербна, если у противника достаточно сил и средств не позволять накапливаться и закрепляться".

От себя ещё добавлю, что для обеспечения огневой поддержки вклинения в прилегающий к основанию пупыря район затянули также дальнобойную артиллерию.

Нюансы в следующем.

Задействование указанных средств дистанционной поддержки по факту помогло купировать кризисную ситуацию, сложившуюся к концу второй декады августа в результате активных контратакующих действий противника, которые угрожали отсеканием всей зоны вклинения по линии от Никаноровки на западном фланге и до Маяка - на восточном.

Кроме того, кстати, противник контратаковал ещё и со стороны Мирнограда, с вклинениями своих малых групп вплоть до Малиновки (уже в третьей декаде августа), создавая угрозу физического перехвата коммуникаций наших сил, действовавших севернее на Добропольском направлении.

При этом огромная доля нагрузки легла и на наши наземные силы, которые не только пытались расширить горловину вклинения, но и, как я уже говорил выше, оказались вынуждены парировать контрудары наземных сил противника встречными ударами (и постачивались в этих ударах).

Плюс ко всему, противник на самом деле очень плотно давил нашу логистику как в самом пупыре, так и в прилегающей к его основанию зоне ближнего тыла.

Всё это весьма недвусмысленно намекает... Даже с учётом того обстоятельства, что в обеспечении были задействованы ещё и средства, привлечённые старшим начальством уровня командования группировки войск.

В качестве же иллюстрации к общей парадигме ведения боевых действий приведу один весьма характерный штрих: действующее на Добропольском направлении войсковое объединение частью своих сил работало одновременно ещё и на охват Мирнограда с севера, со стороны Родинского, т.е. разрывалось по двум расходящимся направлениям. Подчеркну: в условиях общей ограниченности в ресурсах.

Из позитивного в части организации взаимодействия можно отметить действия смежного войскового объединения, которое постаралось тогда обеспечить поддержку главному игроку Добропольской эпопеи, атакуя частью своих сил на охват Владимировки с востока.

Здесь, правда, хочу подчеркнуть: само то обстоятельство, что определённые действия, которые при надлежащей организации являются нормой, приходится расценивать как позитив, говорит о НЕнормальности организации боевого процесса в целом.

Продолжение ниже ⬇️

Почему я считаю приведённое выше сообщение показательным?

Рискну предположить, что в значительной части военных умов (очевидно с обеих сторон, но меня волнуют наши сверхразумы) до сих пор не сложилось понимание адекватного условиям современной войны соотнесения количества и качества сил и средств комплексного боевого обеспечения с объёмом и сложностью тех или иных боевых задач, в том числе на оперативном уровне. (Хули вы ноете? Вам даже массированую авиационную поддержку обеспечили!)

Весьма показательно также и конкретно предложенное резюме.

Вопрос ущербности тактики "одичалых ходоков" в таких операциях не столь однозначен.

Первоначальный эффект продвижения обеспечила как раз глубокая инфильтрация сверхмалых пехотных групп. Другое дело, что по мере количественного наращивания и качественного развития противником своих разведывательно-ударных возможностей и без надлежащего комплексного противодействия с нашей стороны, включая проактивные действия, возможности такой инфильтрации будут неуклонно сужаться. Но в данном случае мы рассматриваем ситуацию прошлого года, когда тактика инфильтрации позволяла более-менее продвигаться.

Что касается верно подмеченного одичания, то на самом деле одичать в глубинах серых зон в принципе не особо мудрено. Другое дело, что на одичание и в целом на недостаточную эффективность действий работают ещё два существенных фактора: нехватка средств обеспечения связи, воздушного наблюдения, координации и снабжения в тактическом звене (в частности, напоминаю непраздные вопросы с земли здесь и здесь), а также общее невысокое качество пехоты.

Вот это объективно невысокое качество пехоты (по совокупности факторов физических кондиций, морально-психологического состояния, выучки и слаженности) со всей определённостью играет весьма немалую негативную роль.

Проблема, разумеется, шире и охватывает не только пехоту. При этом проблема не ограничивается вопросом необходимости УЧИТЬ ВОЙСКА (капслоком), которую подчёркивал товарищ Любимов, но включает также и крайне больной базовый вопрос комплектования войск достаточно качественным личным составом, который упирается в целый ряд критически значимых факторов, отмеченных Александром Картавых по результатам своего социологического исследования в октябре прошлого года (что, кстати, сказывается и на наборе в войска беспилотных систем).

Но! Даже качественный личный состав, в том числе используемый по иным тактическим схемам, нежели инфильтрация сверхмалых групп (т.е. будь то, скажем, не условные "одичалые ходоки", а какие-нибудь "прогрессивные ездоки"), будет не в состоянии радикально изменить ситуацию без наличия соответствующих поставленным задачам ресурсов комплексного боевого обеспечения, включая средства дистанционной разведывательной и ударной/огневой поддержки.

Что характерно (и это как раз к вопросу о нескладывании понимания), автор сообщения сам же отмечает: "...если у противника достаточно сил и средств не позволять накапливаться и закрепляться". На этом месте я настоятельно предлагаю сложить два плюс два: если у противника оказывается достаточно сил и средств, значит, выделенный на обеспечение наряд сил и средств НЕдостаточен, и ущербность в самую первую очередь заключается не в тактике действий наступающих наземных сил, но в наряде сил и средств комплексного боевого обеспечения операции.

Окончание ниже ⬇️

Обеспечить возможность концентрации ресурсов для формирования соответствующего наряда соответствующих сил и средств комплексного боевого обеспечения в условиях общей ограниченности в ресурсах можно взятием осмысленных оперативных пауз на других участках, не по факту стачивания боевого состава пехотных подразделений, но в рамках цельных оперативных замыслов.

При этом, однако, крайне важно подчеркнуть: одной только массой ударных и огневых средств дистанционной поддержки проблема не решается. Можно закидать вагонами чугуния и сотнями птеродактилей что попало и когда попало и не добиться хоть сколько-нибудь действенного эффекта.

Поэтому особую значимость играют следующие факторы: адекватная приоритизация целей на разведку и поражение; чёткая организация быстрого и (высоко)точного поражения целей исходя из их приоритетности; синхронизация такого поражения с действиями наземных сил.

Кроме того, особую роль играет также комплексное обеспечение работы средств обеспечения (как бы тавтологично это ни звучало), т.е. обеспечение максимально возможной целостности собственных разведывательно-ударных/-огневых контуров от воздействия противника, причём начиная с этапа проведения предварительной комплексной разведки, включая воздушную.

Если противник будет в состоянии массово ронять наши воздушные глаза, в первую очередь разведывательные крылья, выбивать те или иные средства радиоэлектронной разведки и ломать и без того неблагостные каналы связи, управления и корректировки, никакой по-настоящему действенной результативности наши разведывательно-ударные/ -огневые контуры не покажут.

И здесь надо отметить, что вопрос о необходимости учить войска предполагает особую значимость обучения командного состава, от командиров тактического звена до командующих крупными войсковыми объединениями. Причём касается это не только общевойскового командного состава, но и командиров войск беспилотных систем - для целей обеспечения надлежащего взаимодействия родов войск в условиях современной войны.

К хорошим новостям.

@romanov_92

Да с чего бы тут начать то.
Пу пу пу….

https://t.me/filatovcorr/6856

☑️ Решения - да, вчерашний день давно. Но он только поступил. По официальным каналам. У гаражников и бизнеса, который из сопереживающих бойцам, есть потрясающие решения, сами видели.

☑️ Отказаться от Китая в какую пользу? Да, можно разово запустить отечественные мощности и больше никогда их не востребовать после, поскольку и характеристики и масштабы не те. Свое можно было запускать в 23-24м годах. Сейчас нет смысла и потеря времени. Это по всему перечню комплектующих и софта. И потеря не месяцев, минимум года.

☑️ Проблемы с ввозом? Да ладно! Еще скажите с поставщиками не связаться, а, ой, мессенджеры заблокированы!? А кем?

А шо там у хохлов?

1. Полная поддержка мелких команд: можешь - делай.
2. Все идеи в дело.

Много можно говорить о поддержке запада и прочей нечести. Но нечисть на войне, а мы на работе, поэтому нечисть на шаг впереди (лицо Гоши Куценко перед глазами).

Почему не получается, мы знаем и почему получится тоже, может пора обратить внимание?

Но не так чтобы завтра гаражникам написали: «срочно на полигон, делайте все за свои и показывайте - удивляйте». Почему-то мы должны уметь в фантастику и сами догадаться что нужно, но никто не догадывается, что нам можно и подсказать, про деньги молчим, не наше дело, поважнее люди имеют виды.

Ну теперь точно пизда остаткам малой авиации и мелким аэродромам в РФ.
Тоже запретят/сроют. Как-бы-чего-не-приземлилось.....

Если так - то начать стоило бы с авиабазы на Новосибирских островах ...

Собственно, если коротко, все что можно сказать по более чем 4 часовому мозгоимению Губарева у Дудя это - НЕ НАДО ИСКАТЬ В КУЧЕ НАВОЗА БУЛОЧКИ С ИЗЮМОМ.
ТЧК.
Желающие, могут ещё в поиске посмотреть по Паше в канале (в т.ч. скопированное то что он у себя "смело потер" 👀🙈🤣), вполне раскрывающее то что за "субстанция" 💩 (и какого "цвета" и "консистенции") мусье Губарев...

Иран , помимо БПЛА, для уничтожения американского командного пункта использовал два самолета Су-24. Им удалось разбомбить американскую военную базу в Катаре, в результате чего погибло 6 американцев.

Иранские пилоты , зная о риске для жизни, и понимая что это билет в один конец,приняли решение провести операцию. В итоге они были сбиты катарскими истребителями, но задачу по уничтожению командного пункта выполнить смогли.

Иранская сторона использовала самолеты возрастом свыше 50 лет. Это показывает, что с Американскими системами ПВО в регионе беда.