Сейчас Киев контролирует 15—17% территории ДНР, хотя полгода назад речь шла о 25%, заявил Путин.

БС в TG ✊ | БС в МАХ 🤫

RUSI: Украинская бригада. Украинский подход для Британии. Плюсы и минусы коммерческих контрактов

🔔Аналитический центр КЦПН недавно уже публиковал американский анализ украинской бригадной структуры применительно к своей армейской системе

Сегодня мы выкладываем перевод уже британского королевского объединённого института оборонных исследований (RUSI), который также примеряет на себя украинский опыт, изучает его плюсы и минусы

📍Война на Украине стала суровой лабораторией военных инноваций. На поле боя тестируются не только новые виды оружия, но и совершенно иные подходы к организации армии. Один из самых поразительных феноменов — это система «бригадных контрактов» в ВСУ. Украинские бригады напрямую сотрудничают с коммерческим сектором, закупая дроны, средства связи и снаряжение в обход традиционной бюрократии

📍Эта система не была спланирована сверху. Она выросла стихийно, в условиях острой необходимости и при отсутствии мощных штабов на уровне дивизий и корпусов, которые обычно координируют такие процессы. Результат — невероятная скорость. Но у каждой системы есть плюсы и минусы. И Британии нельзя слепо копировать украинскую модель

✔️Плюсы
Тактическая скорость. Ключевое преимущество — сокращение цикла закупок с месяцев до дней. Бригады могут оперативно получать именно то, что нужно здесь и сейчас: новые дроны, средства РЭБ, оборудование для окопов. Это позволяет гибко реагировать на действия противника почти в реальном времени. Особенно это критично для дронов, чьи технологические преимущества быстро теряются, а потери высоки

Стратегическая мобилизация. Такая система вовлекла в оборону всё общество. Инновационные центры, работающие в гаражах и мастерских по всей Украине, стали частью оборонной экосистемы. Это не только генерирует инновации, но и повышает устойчивость: рассредоточенное производство сложнее уничтожить одним ударом

❌Минусы
Потеря стандартизации.  Когда каждая бригада закупает технику сама, страдает совместимость. Соседние подразделения могут использовать разные системы управления дронами или связи, что мешает обмену информацией и совместным операциям. Армия рискует превратиться в набор разрозненных, хоть и эффективных, отрядов

Удар по промышленности. Множество бригад, конкурирующих за мощности ограниченного числа заводов, перегружают промышленность. Это ведёт к неравномерному снабжению: «звёздные» бригады (часто благодаря активности в соцсетях) получают больше, а другие — меньше. Вместо сотрудничества может возникнуть нездоровая конкуренция за ресурсы

Угроза целостности армии. Децентрализация оптимизирует отдельные части, но ослабляет целое. Способность к масштабным, скоординированным операциям снижается. Противник может найти и использовать слабые места на стыке между мощными, но разобщёнными бригадами

📍Британская армия действует в иных условиях: в рамках строгих стандартов НАТО, с парламентским контролем и в мирное время. Поэтому речь не о копировании украинской модели, а об адаптации её принципов. Поэтому речь может идти о некоей гибридной модели. Необходимо создание централизованного списка проверенных поставщиков, в рамках которого бригады и даже батальоны смогут делать прямые закупки до определённой суммы. Это даст гибкость, но в установленных рамках. Возможно разделение техники по скорости устаревания. Программное обеспечение и дроны можно закупать быстро и гибко, а закупку бронетехники или артиллерии оставить за центральным командованием. Потребуется внедрение своих аналогов украинских систем (Army+, DOT-Chain) для ускорения заказов, обратной связи с войсками и борьбы с коррупцией. Дивизионные и корпусные штабы должны сохранить контроль над стандартизацией, обучением, доктриной и крупными проектами, обеспечивая общую согласованность

🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

🇷🇺  КЦПН в MAX

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

➡️Поддержать русских солдат рублëм

Противник снова перехватывает… инициативу в борьбе за «малое небо», но дать на это инженерно-технический ответ, скорее всего, невозможно, так как проблема нашего вновь намечающегося отставания лежит гораздо больше в организационной, чем в технической плоскости… Тут трудность в том, что предлагать инженерные решения есть кому, а предлагать организационные как бы и некому.

Но если подняться на уровень выше, малое небо — это просто сдвиг не в нашу сторону баланса потерь, фактор плохой, но скорее количественный, чем качественный. А вот ухудшение внутриполитического микроклимата (не в последнюю очередь из-за нон-стоп марафона запретительных инициатив) — фактор уже качественный, причём влияющий на ход войны почти напрямую — через неизбежное снижение качества (да и количества) набираемого на контракт контингента…

Исходя из этого расклада и пытаясь всё-таки думать конструктивно, делаю следующий вывод. При отсутствии сил для наступлений обычно переходят к обороне… Возможно, сейчас главным вопросом снова на какое-то время становится не то, как победить, а то, как не проиграть. Если так, из этого многое следует, sapienti sat.

© Алексей Чадаев

🌐 Подписаться