Кстати, когда последний раз пересекались, ГД Уфалея "поросёночком визжал" что ЯКОБЫ "ни на одной "единичке" ВМФ "Лиона" "не было" (что есть наглый ПИЗДЕЖ)... Наверно ему очень страшно (и мокро) было.... ПОСЛЕ "ЛОШАРИКА"

Интернациональная команда информационных ебанашек, нулевой пациент которых локализовывается где-то в Греции, и примкнувшая к ним ебанашка украинская с никому неизвестным погонялом "Саня Козацкий" вовсю во вражьих соцсетях педалируют идею о якобы свершившемся факте прибытия на Ближний Восток американских самолётов Е-4В и Е-6В.

Причём эта хрень распространяется так массово, что даже синтетические мозги от Илона Маска, начитавшись оной, тоже убеждают всех, что так оно и есть.

Напомню, что самый ближайший к Ближнему Востоку Е-6В сидит сейчас на авиабазе Рюгге в Норвегии, а все 4 Е-4В находятся сейчас в США.

Ещё раз убеждаюсь, что если синтетические мозги разных ГигаЧатов и Гроков будут и далее решать такие "сложнейшие" задачи с таким же расчудесным качеством, как про то нам впаривают в рекламе по ТВ и как мы видим сами на практике на примере этого случая, то нашему трудоустройству ничего не грозит.

В Иране назвали окончательные данные по погибшим на лёгком фрегат Dena, который был потоплен американской АПЛ 4 марта у Шри-Ланки. Из экипажа в 136 человек, было спасено 32,которые проходят лечение на Шри-Ланке. Погибло 104 человека, из которых тела 20 не были найдены.

СМИ: «"Верховный суд" т.н. Украины признал отношения однополой пары "семьёй"»

(Движение ЛГБТ запрещено в России)

Кейс про "наследников Киевской Руси" и "традиционную европейскую христианскую страну" хохлам прикрыли.

За ненадобностью.

Ибо зачем созидание проекту "Украина", который существует исключительно как прокси мировой жабы для борьбы с Россией.

Буквально "гроб, гроб, кладбище, пидор".

Сбор на беспилотники для наших парней тут

логичное завершение ПИДОРЯТНИ пидора Бандеры в 404

Обиженный Крамник скинул мне свои посты где якобы "ставятся острые вопросы ВМФ" 😱 ... мдЯ как же я тогда (2025) эту "мякотку" упустил, - тем более что она не Крамника а "группы старших офицеров вЭмЭфЭ" (в связи с чем, - поркой этого ОПУСА далее, принципиально не буду из комментов удалять их возражения на мои комменты (но очень сильно предполагаю что у данных "офицеров" ответить будет "мокро")) -

По поводу недавно утвержденной стратегии развития ВМФ есть небольшой комментарий, скорее касающийся не ее содержания, которое от публики закрыто, а проблем, которые стоят сейчас перед флотом, и которые предстоит решать.

Нижеследующий текст подготовлен при непосредственном участии ряда старших офицеров ВМФ России, за что им большое спасибо.

Что строить?

Активное применение БЭК ставит вопросы об адекватности конструкций боевых кораблей новым угрозам. Необходима как адаптация существующих проектов в первую очередь в части наращивания возможностей РЭБ и огневой мощи на последнем рубеже, так и разработка новых, включая возвращение конструктивной защиты. Корабль ценой в десятки (иногда и сотни) миллиардов рублей должен быть надежно защищен от гаражных поделий. В части лодок никуда не девается вопрос об адекватности существующего набора многоцелевых проектов. В ближайшие 10 лет многоцелевой подплав естественным образом сжимается до набора 885М+636 в роли основных единиц, и к обоим этим проектам есть большие вопросы.

Как строить?

Реализация предыдущих ГПВ во флотской части последовательно провальна по темпам (см табл. 1). Так, из морского раздела ГПВ-20 в ходе ее выполнения не была полностью выполнена ни одна часть, и лишь три позиции удалось (и то, авансом – если будут сданы запланированные единицы этого года) выполнить с опозданием на пять лет – по РПКСН, ДЭПЛ и корветам. По ряду моментов она не выполнена полностью. Что-то обусловлено политическими причинами, что-то сменой приоритетов, но это уже вопрос качества планирования: программу необходимо составлять так, чтобы она была реализуемой в предполагаемом диапазоне условий.

/продолжение следует/
/окончание здесь/

1. Мудовьи рыдания про БЭК ... Которые нормальными ВВСТ нормально обнаруживаются и уничтожаются (это не про вЭмЭфЭ...)
2. Огласить "большие вопросы" по 885М и 636 этим "старшим ОФИСьерам" видимо очень страшно
3. Далее начинается ПИЗДЕЖ - см. по сдаче корветов, но не в этом суть, а том что ВСЕ корабли (и РПКСН в т.ч.) сдаются с ПРЕСТУПНЫМИ нарушениями - не соответствующими не только требованиям боя, но и Госконтрактов) .... впрочем, как будет показано далее данную группу "господ ОФИСЬеров" интересует не боеспособность флота а РАСПИЛ БАБЛА НА НЕМ

Ну иhttps://topwar.ru/178706-flot-iduschij-k-cusime-itogi-vmf-za-2020-god.html моя статья по "итогам 2020"

/начало здесь/

Чем вооружать?

Практически нет вопросов в части СЯС, где очевидным будущим на ближайшие десятилетия остается «Булава» и ее развитие и ударного ракетного вооружения кораблей и ПЛ – веся номенклатура КР от «Урана» до «Циркона» в целом понятна, как и перспективы ее развития.

В качестве перспективного средства самообороны последнего рубежа общим стандартом новых/модернизированных проектов в ближайшие 5-10 лет станет лазер. В части ударных возможностей напрашивается возвращение/усиление артиллерийского вооружения на кораблях 1-2 ранга – прогресс артиллерийских боеприпасов позволяет в зоне до 100 км заметно поднять возможности БНК за счет использования перспективных 130-152-203 мм АУ, как в борьбе с кораблями противника, так и в поддержке десанта/приморского фланга армии. В части ракет ПВО очевидно стоит ждать развития ЗУР – как вверх к перехвату гиперзвуковых целей, так и вниз – к появлению на кораблях дешевых малогабаритных ЗУР малой дальности, ориентированных на борьбу с дронами.

Сами дроны всех видов, от стратегических беспилотников с продолжительностью полета измеряемой сутками и радиусом сравнимым с длиной экватора, до FPV для морской пехоты, равно как и безэкипажные аппараты, подводные, надводные и полупогружные, должны не столько уже появиться (они в значительной части есть), сколько найти нормальное место в оргштатной структуре и тактических схемах, где они пока прописаны карандашом и зачастую очень кустарно.

Особняком стоит минно-торпедное вооружение, где вопросов намного больше, в том числе в части противоминной обороны и противоторпедной защиты, а также торпедного вооружения ПЛ, где под вопрос в принципе ставится способность ПЛ вести бой с себе подобными.

Чем обеспечивать?

Приоритет морских СЯС не должен заслонять вопросы их обеспечения. Острый дефицит сил ОВР и сократившиеся возможности ПЛО в дальней морской и океанской зоне ставят под вопрос возможное развертывание МСЯС в угрожаемый период и при начале войны. Проблемы морской разведки также осложняют выполнение задач силами общего назначения флота – их ударный потенциал будет трудно реализовать в отсутствие актуальной информации о противнике, и тем более, если носитель этого потенциала сам пропустит первый удар потому, что не смог вовремя увидеть угрозу. Вопрос возможностей в части дальней ПЛО, разведки и целеуказания не менее важен, чем вопрос ввода боевых единиц как таковых.

Особенно важно в этой связи понять судьбу МА ВМФ, которая по-прежнему остается в структуре флота бедной родственницей, а не одним из ключевых элементов.

/окончание следует/

1. По СЯС настолько "нет вопросов" что СЕГОДНЯ есть крайняя необходимость максимально тянуть эксплуатацию 667БДРМ и "Синевы" настолько насколько это будет возможно (даже со всеми ограничениями)
2. Радостный нахрюк по "Ц" "понятен" (рекламаС), только вот СВО четко показала (той же спокойной БП ВМСУ в Одесском заливе) чего "стоит" 🙈 система разведки и ЦУ ВМФ ...
3. Вполне очевидно что у "тащ инициативных ОФИСЬеров" есть большой "интерес" попилить на лазерной тематике
4. Прежде чем мриить о "линкорах 21 века" нехуево было бы даже не УАС для 130мм серийный сделать, а тупо снаряды с дистанционным подрывом для 30-57-76!
5. ЗУР, понятно "к завездам" и "просто так" сбивать БпЛА "неинтересно", на этом ж надо ПОПИЛИТЬ ... А, кстати, что там у этих "бравых ОФИСЬерикоф" с сбитием залпов хотя бы "Гарпунов" 70х гг XX века? Ась?
6. ПОПИЗДЕТЬ про беспилотники (особо 😱🤣 "с продолжительностью сутки и дальностью в экватов") это для ОФИСЬероф "свяьтое" ... правда они в этой теме как "свинки в апельсинах"
7. Про жопец с МПО "слегка (и застенчиво) сказали" ... И сразу "тупой вопрос" - если есть "больной вопрос " В ПРИНЦИПЕ "способности наших ПЛ вести бой с себе подобными" то НАХУЯ МЫ ПРОСТО КОЛОССАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ ВБУХИВАЕМ В НИХ?!?!

/начало/
/продолжение/

Как управлять?

С учетом новых реалий, все без исключения действующие ТР (ВМФ, ПЛ, ПЛК и пр) требуют пересмотра, кардинального и решительного. Должны появиться отдельные разделы по борьбе с БЭК, с дронами, коптерами, как когда-то с ПДСС. Кроме этого, в серьёзном пересмотре нуждается сама структура ВМФ - как повседневная, так и боевая. Например, группировки разнородных сил. Когда-то это казалось прорывным решением (количество вымпелов/перископов и крылышек с лопастями позволяло в значительной степени фактически обеспечивать и развертывание СЯС, и противостояние с АУГ. Сейчас это просто смешно). Нужен пересмотр задач ВМФ - ясно, что, например, «поддержка СВ на приморском направлении» основной задачей быть не может, а в формулировке «из морских акваторий» - уже вполне себе отработана и нуждается в дальнейшей проработке и оформлении. То же и с десантами - напрасная трата сил и кораблестроительных возможностей, из основных задач их нужно исключать.

В части, касающейся деятельности ВМФ по обеспечению экономических интересов страны в мировом океане и обеспечении свободы судоходства в настоящее время никаких нормативных документов нет, и как флот должен действовать в этом направлении непонятно. Одна из иллюстраций – судьба буровых на Черном море. Эту тему нужно серьёзнейшим образом и просчитывать, и прописывать, так, чтобы командир корабля знал пределы своих прав и обязанностей. Сейчас им предлагают действовать на свой страх и риск. «Да ну нахер» как в одном фильме говорит экзорцист в исполнении Джеймса Вудса.

Политические приоритеты?

Распределение главных сил по флотам с советского времени практически не менялось, хотя возможные перемены в этой части обсуждаются третье десятилетие подряд только на моей лично памяти. При всей остроте нынешних европейских проблем, основным регионом на среднесрочную перспективу для нас является Дальний Восток, во всех смыслах – от восстановления там системы базирования, так, чтобы заполнить огромный географический разрыв между Приморской флотилией и группировкой ВиС СВ на Камчатке, до, собственно, обеспечения возможностей присутствия в Индо-Пацифике в целом и, в качестве модельного конфликта, до возможности нанести поражение морским силам самообороны Японии в возможном конфликте без применения ЯО.

В теории новая Стратегия должна давать ответы на эти и многие другие вопросы, а как получится на практике, посмотрим.

1. "Отдельные разделы по борьбе с дронами, коптерами" VTOLы тоже в "отдельные разделы"??? Х-образные скоростные БпЛА??? 👀 и фффсе это в ТР 🙈
2. Значительной части наших КАПИТАНОВ (именно так) кораблей вЭмЭфЭ нехудо было бы научиться проявлять инициативу и командирские качества хотя бы в уже имеющихся пределах! САМАЯ ПОЗОРНАЯ гибель корабля ВМФ - МРК "Аскольд" этому жесткое и конкретное свидетельство.
3. "Дислокация" - в опусе переливание из пустого в порожнее, при полном ИГНОРЕ обстановки и условий на самых критичных направлениях - СФ и БФ!

Собственно я догадываюсь кто реальный аФтор этого ОПУСА ..., и как сейчас, в ушах его мычание в трубке Геннадий Саныча - "ФФФФСЕ УЖЕ РЕШЕНО ... НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ ИЗМЕНИТЬ" 🥲 (на что ему Г.А. "рубанул" - "Это мы еще посмотрим!!!"😡)

"реакция" ЫксПЭРДа 👀 Крамника 🤡

справедливости ради необходимо отметить и определенную принципиальность Крамника: 17:06, 26.09.2019
Военный обозреватель Илья Крамник, который в своей статье раскритиковал деятельность министра обороны Сергея Шойгу, покинул газету «Известия».
«Я таки все же ищу работу. Контракт истек и не продлен», — написал он в Facebook.
Ранее стало известно, что с сайта газеты «Известия» удалили материал «Пиар и его команда: достижения Сергея Шойгу на посту министра обороны» спустя несколько часов после публикации.
«Внезапные проверки боевой готовности Вооруженных сил, рост объемов закупок техники и вооружения и ряд других позитивных изменений, безусловно, являются заслугой действующего военного руководства, однако связывать процесс восстановления армии с назначением на должность Сергея Шойгу вряд ли корректно», — говорится в материале.
Автор статьи, военный обозреватель «Известий» Илья Крамник сообщил сегодня, что ему заблокировали пропуск в редакцию, а главный редактор посоветовал посидеть дома и «подождать, пока ситуация уляжется».
https://vpk.name/news/328519_piar_i_ego_komanda_dostizheniya_sergeya_shoigu_na_postu_ministra_oborony.html