О волонтерах и волонтерстве. Лонгрид (мое дело предупредить)

Последние месяцы наблюдаю нездоровую тенденцию, как слово «волонтер» пытаются окрасить в токсичные оттенки. Пока Президент публично раз за разом говорит о важности волонтерского движения, встречается с волонтерами, даже награждает их, параллельно с этим другие люди настойчиво вводят в обиход уничижительное «срочносборщики» или стараются сформировать образ института волонтерства как какой-то мутной воды. Заодно предлагают свои пути «обеззараживания» этой воды.

Первый раз мы это наблюдали с законопроектом по регулированию волонтерской деятельности, продвигаемым Ольгой Занко и не до конца установленным кругом других депутатов. Уже тогда мы обратили внимание на лукавость статистики, которой законотворцы объясняют необходимость такого регулирования. Например, пишут про 27,5 млрд рублей, похищенных мошенниками у россиян. А что эти 27,5 млрд не имеют отношения к сборам, об этом просто умалчивают. Или изящно (нет) в одном абзаце упоминают сборы, мошенников и украинских киберпреступников, чтобы всё это ассоциативно переплести между собой. Сова на глобус в чистом виде.

Тогда, весной и летом, мы и многие другие каналы пытались добиться диалога от «коллективной Занко». Потому что вопросов законопроект породил массу, а ответами избирателям авторы пренебрегли. Часть вопросов я снова задала в июне на заседании Общественной палаты, видео с которого суммарно посмотрело больше 2 млн человек. А депутаты то ли не посмотрели, то ли решили игнорировать. Сами решайте, какой вариант вероятнее. А дальше вообще полнейшее молчание от депутатов, как будто законопроект мы просто выдумали сами и сами же спорим с его положениями.

А на этой неделе одна из самых уважаемых мной женщин страны Настя Кашеварова опубликовала серию постов о волонтерах. В 1, 2, 3, 4 частях. И, как на мой вкус, в них вполне себе здравые аргументы соседствуют со вполне себе вредными нарративами, которые навредят волонтерству как важному общественному институту. Разберу часть из них.

1️⃣

Упрощу - бабушка ежемесячно отрывающая от пенсии 500/1000 рублей и плетущая бесплатно масксети волонтер или тот, кто имеет бизнес в интересах СВО и дополнительно собирающий денежные средства на закупку каких-то видов обмундирования с народа, причем доставляет гуманитарные грузы за 20% от сборов?

Бабушки, дай Бог здоровья им всем, без сомнения, волонтеры. 135-ФЗ нам прямо говорит об этом уже определением добровольческой (волонтерской) деятельности. А ещё бабушки плетут сети из материалов, кем-то закупленных, по схемам, кем-то разработанным и протестированным, чтобы они маскировали, а не демаскировали. В помещениях, которые либо кто-то предоставляет безвозмездно, либо которые необходимо оплачивать. И кто-то готовые изделия развозит, а кто-то учит военных применять средства маскировки. И бабушек кто-то собирает и координирует. Так зачем из этой комплексной работы выделять исключительно бабушек? Бабушки сами лучше всех понимают, что всё это работает только в совокупности, и рады, что они – часть больших разнозадачных команд.

А вторая часть предложения у Анастасии совсем интересная. Она о каких-то бизнесменах, вдобавок собирающих деньги. Вопросы, о каких бизнесменах речь, это к автору высказывания. И, что самое интересное, она фиксирует таксу 20% от сборов как некую устоявшуюся данность. Потом в следующих предложениях Настя ещё не раз красной линией проводит эту мысль, что люди, называющие себя волонтерами, «берут за свою работу приличные деньги». И всё это подаётся не как какая-то частность (впрочем, я не отказалась бы узнать имена таких «частников»), а как будто так везде. Называешься волонтером – и словно у тебя только два пути: либо, условно, плетешь сети, либо собираешь с людей деньги, присваивая часть этих денег себе.

Продолжение. Часть 2 ⬇️
Продолжение. Часть 3, к счастью, заключительная ⬇️

Начало. Часть 1 ⬆️

Называешься волонтером – и словно у тебя только два пути: либо, условно, плетешь сети, либо собираешь с людей деньги, присваивая часть этих денег себе.

А где в этой классификации люди, которые собирают деньги, организуют кто просто закупки необходимого, кто производственные проекты, и оставляют себе 0%? Или оставляющие себе минус процент, то есть вкладывающие свои деньги? Вот мой круг общения состоит, в основном, из таких людей. И они не понимают, почему вынуждены оправдываться за какие-то 20%, которых они сроду из сборов не взяли. И вообще, почему походя говорится о точном проценте? Почему не 5% или не 55%? 20% - это вообще что? Цифра из п.3 ст. 16 135-ФЗ? Так он о благотворительных организациях. В общем, хотелось бы ознакомиться со списком тех, кто, не будучи БФ, забирает себе эти 20%. Раз Настя так уверенно про это пишет, видимо, она знает, о ком речь.

2️⃣ Ещё одну настину мысль стоит коротко прокомментировать:

Меня возмущает тот факт, что люди, которые своих денег не вложили ни копейки, не вложили бескорыстно свои силы, мозги, на помощь фронту мало того, что именуют себя волонтерами, но и получают награды, медали, грамоты, благодарности.

Насть, я полностью согласна. Одно мне мешает повозмущаться вместе с тобой – я не знакома с такими людьми. Может есть список тех, кто обвешался медалями, ничего не сделав для фронта? Давай его опубличим. Мне кажется, подписчики достойны знать их бесславные имена.

3️⃣ Далее Настя приводит примеры работы, которую делают девчонки из её команды. И это на 100% правильные примеры. Просто я хотела бы их дополнить другими: когда люди шьют необходимое, когда собирают аптечки, когда покупают буханки, когда ремонтируют дроны и прочую технику, когда развозят необходимое, когда рыщут, где купить это необходимое дешевле, когда разрабатывают новые средства защиты, поражения или логистики. И ещё миллион этих «когда». И все эти люди, без сомнения, благотворители и волонтеры, если они действуют бескорыстно. Так нам говорит ст. 1 135-ФЗ.

4️⃣ Ещё одна мысль Анастасии:

Я абсолютно согласна со Стешиным, что поставки на фронт жизненно-важного снаряжения в огромных масштабах, заменяя собой государство - вредно и порочно, так как складывается ситуация, что всю жизнь вы будете поставлять за народный счет то, что должно поставлять государство.

И с Владиславом Шурыгиным мы эту тему обсуждали. И с Дмитрием уже уважительно обменялись точками зрения, повторяться не стану. Вот пост Стешина, вот наш ответ – почитайте, кому интересно. Уважительно – это значит, мы услышали друг друга и взаимно репостнули мнения, даже если друг с другом не до конца согласны. Нормальные общественные дискуссии так и выглядят.

Вопрос с параллельным снабжением армии за народные деньги лично для меня крайне болезненный. Но тезис «государство должно» мне не представляется таким, который по мановению волшебной палочки возьмёт и всё изменит. Потому что по каждому «государство должно» я всегда хочу услышать конкретные инструменты, за счёт которых это «должно» будет реализовано. В противном случае это популизм или как законопроект формата «Федеральный закон № 7777. Пусть всё будет хорошо. Не имеем понятия, каким именно способом, но пусть будет хорошо. Настоящий закон вступает в силу с…». Примерно как с законопроектом «коллективной Занко», в общем.

О том, что прекращение волонтерского снабжения может приведет к качественному улучшению работы государственных органов, а может не приведет, очень толково написал Филолог. Почитайте. Правда вне зависимости от того, приведет или нет, цена за эксперимент уже будет заплачена. И это не компьютерная игра, откатить её назад будет нельзя.

Поэтому всем нужно быть крайне осторожными, призывая снизить или убрать волонтерскую помощь до того, как в ней отпадет необходимость. Такие советы могут морально, географически, экономически и демографически очень дорого обойтись нашей стране. Будьте с ними осторожными, особенно, те, к чьему мнению прислушиваются многие.

Продолжение. Часть 3, к счастью, заключительная ⬇️

Начало. Часть 1 ⬆️
Продолжение. Часть 2 ⬆️

5️⃣ И снова про законы

нужно госрегулирования сборов на карты личные. Отдельный счет прозрачный и чистый, и спецреестр, чтобы банки не блокировали карты и чтобы дополнительные гарантии для сборщиков были. Тогда все мутки будут видны.

И снова сова и глобус. Потому что в порицаемом Анастасией кейсе речь вообще не шла о сборах на личные карты, это был разговор руководителя благотворительного фонда с неустановленными людьми. Вот зачем сюда натягивать спецсчета физиков и реестры волонтеров? Как и утверждение, что благотворительные фонды «выводят деньги со сборов». Если кто-то выводит, то каких положений ст. 159 УК РФ не хватает, чтобы таких людей осудить? А то получается интересное кино – про добросовестных волонтеров и благотворительные фонды многие и слова доброго не напишут, зато к якобы схематозникам внимание повышенное. Вы же понимаете, что таким образом создаете в обществе тот самый образ мутной воды в сфере благотворительности? Как будто благотворительная и волонтерская деятельность – она не про позитивные кейсы, а про что-то мутное. А это не так.

Для граждан прелесть сборов, в отличие от налогов, в том, что исключительно ты сам определяешь, на что и кому ты хочешь задонатить. И поскольку расстаёшься с деньгами лично сам, а не работодатель, будучи налоговым агентом, просто удерживает 13%, то и внимание к тому, кому донатишь, более ответственное. Устраивает тебя репутация/ цель сбора/ образ автора/ его суждения/ отчетность какого-то волонтера или фонда – поддерживаешь его деятельность деньгами по возможности. Перестала устраивать – есть большой список других.

Самое грустное, когда люди, разочаровавшись в ком-то одном, вообще закрывают для себя тему помощи. Хотя нет, ещё более грустно, что часть российской медийки, дискредитируя волонтерство как таковое, сознательно или опосредованно работает на эту задачу. А кому станет легче, если помощь нашей армии существенно сократится? Я одну такую контору-выгодоприобретателя знаю, она называется ВСУ.

Вот такая получилась простыня. Опять я не дружна с краткими формами. Постараюсь хоть выводы покороче сформулировать:

🔸 1). Законопроект, напрямую влияющий на боеспособность российской армии, по которому проигнорированы общественные слушания с реальными объектами регулирования, априори не может быть хорошим. И после общественного резонанса снова проигнорированы, но уже демонстративно.

🔸 2). Законопроект, который представляет из себя «пусть мир просто станет лучше» без конкретного инструментария, априори не может быть хорошим.

🔸 3). Нарратив, что волонтеры поголовно зарабатывают на своей помощи фронту, ложный и вредный. И он как раз подрывает желание людей участвовать в помощи армии. Про цену, которая армия за это заплатит, думаю, говорить излишне.

🔸 4). Поправки в п. 1 ст. 2 в 135-ФЗ давно назрели. Эта статья формулирует разрешенные цели благотворительной и добровольческой (волонтерской) деятельности. Сейчас значительная часть нашего общества помогает Родине выиграть в войне. И хорошо бы, чтобы эта де-факто существующая (и очевидно общественно-полезная) деятельность получила бы де-юре статус в виде поправок к профильному закону.

Заключение:

В череде интернет-баталий вспомните, зачем мы помогаем своим. И пойдёмте собирать аптечки, плести сети, покупать инструменты для аэродромов, мавики, доски для блиндажей, машины для эваков, производить средства защиты для бронетехники, разрабатывать РЭБ и усилители сигнала, оборудовать стабпункты, возить всякое, изобретать средства подавления, играть на скрипке в ПВД и делать ещё всякое нужное. БЫТЬ ВОЛОНТЕРОМ - ЧЕСТЬ, ГОРДОСТЬ И ПРИВИЛЕГИЯ. И никак иначе. Вы лучшие люди страны, потому что разделяете со страной самые тяжелые времена. Как и наши герои бойцы. Пока мы едины и мобилизованы – мы сильны. Разъединенные и демобилизованные общества остались только на страницах учебников по истории, или с ними никто и не думает считаться.

еще раз - ебобошка Миронова это ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРЕЗЕРВАТИВ, вопрос в ее "кукловодах" ... и да, я бы лично ее "закрыл" - в т.ч. для ЕЕ ЖЕ БЕЗОПАСНОСТИ - ибо для крыс в отношении которых она действует она становится не просто "токсичным активом" (а ниточкой которая может потянуть высоко наверх)

Друзья, подписчики, неравнодушные люди нашей огромной прекрасной страны! Я не знаю, как выразить словами всё то, что мы с вами сделали.

Всего сутки прошли с момента выхода моего поста о желании помочь нашему бойцу Даниле с разрешением его проблемы с ВНЖ и гражданством. Всего сутки с того момента, когда проблема казалась нерешаемой в наших скромных условиях бойцов-добровольцев, отстаивающих нашу страну на СВО.

Однако, благодаря неоценимой помощи всех ВАС, история получила серьезную огласку, значительно большую, чем мы вообще могли ожидать.

И... Проблема перестала быть проблемой и превратилась в задачу, которая успешно решается.

Всего спустя сутки Данилу вызвали в Луганскую миграционку, где в торжественной обстановке вручили ВНЖ с благодарностью за ратный труд. Оказывается, можно не ждать до 2027 года. Оказывается, крючкотворные бюрократические препоны - не такие уж и значимые и их вполне можно преодолеть, придав огласке. Оказывается, всё решаемо, если чуть-чуть надавить на неповоротливую государственную машину в нужном месте.

Сейчас держим кулачки: история дошла до людей в верхах и, надеюсь, после новогодних каникул окончательно будет понятен вектор развития ситуации.
Новогодние чудеса случаются, не иначе.

С наступающим Новым Годом всех и спасибо за всё!

С уважением, Альварес

Снп СпН

После повторения ирано-иракской "Войны городов" наши Лица, Принимающие Решения, решили поиграть в косплей "Танкерной войны".
Точку в которой поставили ВМС США, кстати.
Которые не приходят в Чёрное море только благодаря другу Реджепу.
Который однажды может передумать.

История учит, что она ничему не учит, а уж если ученик необучаем, то тогда... до статьи за дискредитацию доводить не будем, продолжаем следить за развитием событий.

Видео ударов российских БПЛА по сухогрузам в Николаеве

Ответные удары за атаки по танкерам не заставили себя ждать. Как сообщает противник, в Николаеве у него поврежден терминал и сухогруз под флагом Либерии.

Подборка материалов о вооружении торговых судов.

Иранская плавбаза "Макран" - после вступления в строй сходила в кругосветку с иранским боевым кораблём.

Малазийский военный корабль "Бунга Мас Лима", перестроенный из гражданского судна. Дал Малайзии хоть и невероятно скромную, но реальную военную досягаемость. Судно использовалось для эвакуации малазийских граждан из Египта (дальность на которой проводилась эта операция может оценить каждый).

Опыт Тихоокеанского флота времён СССР по использованию гражданских судов в качестве аэродрома подскока для противолодочных вертолётов.

Неавианосцы и их летательные аппараты. Немного об эрзац-авианосцах 80-х - ранее не выкладывавшаяся на канал статья о западном опыте переоборудования современных судов в авиатранспорты и даже боевые корабли с авиацией на борту.

На английском языке в конце 2010-х было немало материалов о проблемах с морской логистикой, с которыми столкнутся США, если им придётся воевать с противником, имеющим волю к сопротивлению и некоторые возможности в море. Одной из угроз авторы видели рейдеры - торговые суда, вооружённые ракетным оружием. В принципе, это тоже возможно, современные средства разведки и анализа информации позволяют такому рейдеру выйти на дистанцию ракетного удара по транспорту с техникой или даже войсками, а если США выделят из состава своих ВМС силы для эскорта, то им нечем будет вести наступление с моря. Или одно, или другое.
Собственно, прямых масштабных военных вторжений в исполнении США мы и так не видели уже 22 года, а если им ещё и сопротивляться, то проблемы неизбежны - своих судов у США в 2019 году было меньше полутора сотен, всё остальное, на что они могли бы рассчитывать это зафрахтованные коммерческие суда или чисто гражданских судовладельцев, или вообще иностранные (как было во время войн с Ираком). Но такой фокус плохо работает, когда твои суда один за другим уходят на дно, надо собирать их в конвои, и здесь всё опять упрётся в эскорт.
Да и ценность человеческой жизни сегодня воспринимается иначе.
Для России, вне сценария ядерной войны, же актуальнее будут эскортные силы, плавбазы ССО и носители средств гидроакустической разведки. И это тоже было бы решаемо, если решать.

Вооружение торговых судов. Недавняя демонстрация Китаем вооружённого крылатыми ракетами торгового судна, возможное использование Украиной торговых судов как плавбаз для Сил специальных операций в Средиземном море, и всё большая и большая угроза для танкеров, с помощью которых Россия экспортирует нефть, снова заставляют вернуться к вопросу о вооружении и переводе под флаг ВМФ ранее гражданских судов. Ничего нового в этом нет, и многие страны делали так и в недавнем прошлом, и в давнем.
По этой причине канал возвращается к указанной тематике. По ссылке доступен "свежий" комментарий к китайской демонстрации (а это была именно демонстрация возможностей). В следующем сообщении будет сделана подборка более ранних материалов на эту тему.
В указанной статье также содержится вариант использования вооружённых крылатыми ракетами торговых судов в системе ядерного сдерживания - "Калибры" в контейнерах, в конечном счёте могут пригодиться.
Ссылка. Заголовок редакционный, это будет не легко, и, с нынешними подходами не так уж и быстро, но куда быстрее, чем мы сможем оживить кораблестроение (при нынешней политической системе это просто невозможно).

Статья хрень полная. После того как "ЫкспЭрд" Тимохин был отправлен "пешее эротическое" началось его "ковыряние пальцем в небе". Тема ... надо хорошо подумать о чем писать и о чем не писать (мне) ... и по-хорошему было бы правильно в виде ссылки в СМИ на АДЕКВАТ по этой теме

От себя добавлю, ебебошка опять моськой в свое гузно (вместе с охранотой в 3,14ке), я не хочу давать им инфы по части того как на самом деле у Грубника, но замечу что вопрос "пересечки" его и Шваль неоднократно поднимался у меня в комментах и я высказывался вполне ясным и определенным образом (например https://t.me/minestraik/434177 ). Другой вопрос - степень жесткости действий Грубника, сам сторонник МНОГО более жестких ... но например для бойцов несчастного 87 осп "настоящего полкоfника Пузiка" эта "дополнительная жесткость" имела бы вполне конкретную цену в дополнительных 200/300 (в ситуации сохранения на должности Пузiка)

Вечная тебе память, ЖЖшечка! Я был с тобой с 2006 года, а теперь ты взял и самоубился! Ну, не чокаясь...