Если бы ЫспЭрД слева хотя бы слегка изучил источники (включая адмирала Махайловского - на которого он нахрюкнул (ссыкливо не упомянув его фамилию)), то знал бы когда в ВМФ СССР на ПЛ появились ПДУ. Пояснение: сабж внучок капитанО Леонова, своей упоротостью загубившего К-27 (и кучу народа переоблученного на ней), у которого очень "подгорает" с того что его взяли за шиворот и натыкали в обстоятельства по К-27 (ранее он очень любил "козырять" родственными связями с ним)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВЗЯТИЕ НАШИМИ ВОЙСКАМИ ГУЛЯЙПОЛЯ И ОРЕХОВА СТАЛО БЫ КРУПНЫМ УСПЕХОМ ОПЕРАТИВНОГО МАСШТАБА, НО ЛИШЬ ПРИ НАЛИЧИИ ДОСТАТОЧНЫХ РЕЗЕРВОВ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭТОГО УСПЕХА

Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 16.11.2025) Благодарю за сводку! – События развиваются достаточно быстро, а вот почта ко мне доходит довольно медленно, но всё-таки основную картину я – благодаря Вашим (и других корреспондентов) письмам – в основном понимаю (или надеюсь, что понимаю). Сейчас у нас очередные «сладкие ожидания скорого и неизбежного договорнячка» (сиречь – «компромисса»), навеянные заявлениями мега-жулика Дональда и его присных. Естественно, что моя оценка ситуации нисколько не изменилась: уверен, что «договорнячка» не будет, т.к. мы не сумели за всю летне-осеннюю кампанию добиться успехов, выходящих за рамки оперативных (это – как максимум, на отдельных участках, а, в основном, за рамки тактических).

Повторное «натужное» освобождение Купянска (вернее – его руин) после полугода тяжелейших боёв – на «великую победу» «не тянет от слова никак» - сколько-бы Наш Национальный Лидер ни «дул щёки» по данному поводу. Не будет таковой и взятие (в скором времени ожидаемое) Покровска и даже «плюс» Волчанска, Северска, Лимана. Все эти второстепенные населённые пункты – лишь очередные тактические укрепления врага, взяв которые, мы не добиваемся главного – разгрома и распада ВСУ или хотя-бы развала обороны укров на больших участках фронта.

Да, взятие нашими войсками Гуляйполя (и, тем более, Орехова) – стало бы крупным успехом оперативного масштаба. Но лишь при условии наличия достаточных резервов для развития успеха. То есть, для последующего быстрого продвижения в глубину вражеской обороны, её полном прорыве и выходе на оперативный простор с переводом войны снова в «маневренную» из нынешней позиционной.

Это привело бы к тому, что украм пришлось-бы поспешно и без боя бросать заранее подготовленные рубежи обороны, вступать с нами во встречные бои на невыгодных условиях, сдавать без боя большие участки местности и не разрушенные города, лишь бы сохранить главные центры (Днепр, Запорожье, Харьков и т.п.). Но для такого рода прорывов нужны «прямо тут – под рукой» крупные боеготовые резервы, готовые и способные очень быстро (иначе разобьют на марше) выдвинуться из глубины и сходу (иначе разобьют на исходных) приступить к выполнению задач по «добиванию» и окружению отходящих соединений врага, захвату и закреплению наиболее важных населённых пунктов, промышленных и логистических узлов (и т.д.). Встаёт вопрос: «А есть ли у нас сейчас таковые резервы?» - У меня недостаточно информации для ответа на данный вопрос, но я всё-же предполагаю, что вряд ли. И месяцы тяжёлых наступательных боёв тоже не могли не сказаться на способности к наступательным действиям со стороны частей и соединений, наступление ведущих.

Я подозреваю (хотелось-бы ошибиться), что если вдруг фронт ВСУ реально начнёт «валиться в оперативном и стратегическом масштабе – это вызовет не энтузиазм, а растерянность в нашем военном и военно-политическом руководстве, т.к. «доступных целей» станет столько, что «глаза разбегутся», а взять их и закрепить (если не все, то хотя бы многие) будет нечем до момента, пока враг не стабилизирует ситуацию. В этом отношении аналитика Райснера просто, вероятно (ведь я её не читал своими глазами!), не продвигается.

Продолжение

Начало

Что-же касается именно «перспективных направлений», то если с Гуляйпольским направлением я согласен (с его оценкой), - с учётом вышесказанного, то мне непонятны истоки его выводов по Северскому направлению, - прорыв / сокрушение фронта под Северском и его взятие приводит наши войска:
а) на северо-западе – к месту слияния рек Торец с Северским Донцом (логический тупик, преодолеть который можно только взятием Изюма – и то не данного направления, а ударом с севера – со стороны Купянска и Балаклеи);
б) на западе – прямиком к самой укреплённой Славянско-Краматорской агломерации, которую противник непременно успеет занять войсками и штурм которой можно условно назвать «штурмом Покровска в десятой степени» (по необходимым силам, средствам и потерям).

А на юго-западном (от Северска) направлении – уже занятные нашими войсками Бахмут и Часов Яр.

С севера – Лиман (ещё один «медвежий угол», который, к тому-же тоже сейчас уже стал полем боя – оттуда наши войска также медленно и тяжело «выталкивают» обороняющиеся части ВСУ).

Это всё пишу исключительно по памяти (т.к. любые карты – даже самые примитивные – в колонии запрещены под предлогом «возможного использования для побега», что является одним из множества откровенно-маразматических «напоминаний» осужденным, что они – в тюрьме).

По Вашей просьбе я делаю эти выводы, хотя не претендую на 100-процентную их достоверность.

На второй Ваш вопрос — оценить выступление Царёва (Приложение 4 к сводке) — я сообщаю, что оно не произвело на меня какого-либо положительного впечатления, т.к. «выступая против откровенной мелочи», Царёв «берёт под защиту» таких крупных «аналитиков облегчённого поведения», как Делягин, Затулин, Симоньян, Чаленко (sic!), Роджерс (sic!) и т.п., – как (якобы) «пострадавших от нападок вражеской сеточки».

Эти моральные уроды (вышеперечисленные и многие другие) являются главными и наиболее гадкими «предводителями псевдо-патриотической сеточки» (но «раскрученными») «отвлечениями на негодный объект». Того гляди, что Царёв начнёт их объявлять «жертвами» и требовать наградить, - тогда как эти… (э-э-э… опускаю эпитеты во избежание санкций цензуры) как раз и нанесли самый тяжкий вред, выставляя себя (и себе подобных) в качестве «рупора русского патриотизма» и (тем самым) оголтелым враньём и откровенным лизоблюдством перед властями – дискредитировав русское патриотическое дело в глазах множества неглупых и неравнодушных граждан. «Роджерс и Чаленко в качестве русских патриотов?» – от одной постановки такого вопроса уже может стошнить…
Всё это – «верхняя плёнка» той самой пресловутой (и никуда не девшейся) «сурковской сеточки». Сейчас Царёв (сам в неё входивший) «мочит» «нижние уровни» её-же. С какой целью? – Об этом можно (и стоит) задуматься, но у меня нет готового ответа, а на предположения сейчас нет ни времени, ни места (как всегда, - пишу «очень второпях», надеюсь почерк всё же «читаемый»)

С неизменным уважением, И.В. Гиркин
22.11.2025

(письмо соратнику Фролу Владимирову)

Экономика войны на пальцах

На днях мы передали 100 макетов «Инкубатор 2.0» производства Цех 52 на нужды 1194-го полка, приданного 4-й ОМСБр 3-й армии. Кстати, недавно подразделение отличилось при взятии Иванополья на подступах к Константиновке.

Макеты, имитирующие усилители сигнала БПЛА «Инкубатор», используются в качестве ложных целей для отвлечения огневого поражения противника от реальных позиций. Стоимость изготовления одного макета – 250 рублей. В данном случае штатив не нужен, поскольку местность позволяет размещать головы «Инкубаторов» на деревьях.

Стоимость одного дрона противника – от 30 до 50 тысяч рублей. То есть, для поражения ложных целей стоимостью 25 000 рублей будет потрачено до пяти миллионов. И это если считать по минимуму, противник не жалеет сил и средств для поражения разведанных им позиций БПЛА, поскольку они являются приоритетными целями. Может быть задействовано несколько дронов.

Если посчитать стоимость сохранённого благодаря целям оборудования, получатся уже цифры на порядок больше – до 25 миллионов рублей. И это если не брать в расчёт личный состав, который также мог быть поражен при этих атаках.

Итого: грамотное применение выданных 1194-му полку ложных целей стоимостью 25 000 рублей сэкономит чисто экономически десятки миллионов рублей. В том, что все макеты «отработают», мы не сомневаемся, поскольку ранее уже неоднократно передавали ложные цели подразделению и получали обратную связь об их результативной работе.

Также мы передали 20 деталей подвеса камеры для дрона «Mavic 3 pro», изготовленные по моделям Умельцев-фронту. По минимальной границе рынка эти детали стоят 30 000 рублей, а в ситуации экстренной необходимости, до 100 000 рублей. Нам их производство обошлось в две тысячи рублей.

Народный ВПК несёт колоссальную пользу Армии и экономике страны. Каждый «вложенный» рубль приносит десятикратную, и больше, отдачу.

Благодарим всех волонтёров и военных, которые принимали участие в разработке технологий изделий и их изготовлении.

Связаться с нами, чтобы подать заявку на получение ложных целей, можно через бот @interbrigady_bot.

Граждане, поддерживайте предприятия народного ВПК!

Без тыла нет фронта!

@interbrigady2022

от себя замечу что у "моих" соотношение реальных своих объектов и имитаторов достигает соотношения 1:10

В МВД рассказали, как распознать фейковые сообщения от "Госуслуг". Главные признаки — неправильный номер, сообщения в мессенджере и просьбы перезвонить в "техподдержку".

Настоящие сообщения от "Госуслуг" приходят только с короткого номера 0919 или буквенно-цифрового ID gosuslugi, напомнили в ведомстве.

Кроме того, "Госуслуги" никогда не присылают ссылки для входа или подтверждения данных.

Сегодня у нас - вечернее обновление библиотеки:

Шмидке А. А. Архивы против легенды: о подвиге Нины Соколовой «Дорога жизни через Ладогу» // Нептун. 2025. № 3 (146). С. 80-87.

Поздравляю Александра Шмидке с долгожданной публикацией, обстоятельной и фундированной! Желаю дальнейших исследовательских и творческих успехов, и да, реквестую книгу! И, разумеется, рекомендую канал автора к посещению, чтению и подписке.

Сегодня закончился очень важный период моей жизни, на который ушло более года от момента замысла до его реализации. В сентябре прошлого года я пришёл в Центральный Военно-Морской Архив с простой, как мне казалось, задачей: найти документы о службе Нины Васильевны Соколовой в годы блокады Ленинграда. Не имея ранее никаких дел с архивами, кроме архива фотодокументов, я считал, что это дело буквально нескольких посещений. Мне сразу же выдадут папку, озаглавленную как-то вроде "Работа водолазов на Ладоге с описанием личного вклада каждого", и я с выйду из архива с гордо поднятой головой и неопровержимыми доказательствами.

Реальность, естественно, оказалась совсем другой. Соколова оставила после себя настолько ничтожный документальный след, что отложившихся в архиве документов с её подписью или просто исполненных ею крайне мало. В процессе листания дел, многие из которых я открывал первым за 80 лет, я подумал, что в из поисков чёрной кошки в тёмной комнате, где её не было изначально, нужно извлечь хоть какую-то пользу, и начал выписывать наиболее интересные документы. Вскоре я сильно втянулся в этот процесс, постепенно поиск Соколовой из основной стал периферийной задачей, и ко мне стало приходить осознание, что я открыл настоящую подводную Атлантиду (pun intended).

Все эти люди, чьи страсти, грехи и подвиги оживали на страницах забытых папок, когда-то сыграли огромную роль в спасении Ленинграда, от трубопровода и кабеля до, возможно, ещё более значимого спасения сотни барж на Ладоге. Их имена и дела если не гремели на всю страну, то были хорошо известны в Ленинграде, появляясь регулярно на страницах прессы. И вдруг - почти полное молчание. Почему этим людям не удалось вписать свои имена в историю, я писал ранее, но помнить и знать - это наш долг, а не их. Они свой долг выполнили сполна.

В триумфе Соколовой только отчасти заслуга её неуёмного тщеславия и удивительного умения втираться в доверие журналистам. Все те авторы, которые считаются "настоящими историками подводного дела", "мэтрами и грандами" своей тематики, слепо копировали друг у друга ничем не подтверждённые тексты, создавая пирамиду лжи, которая придавила правду их авторитетом. Никто из них не приехал в Гатчину, чтобы открыть те дела, которые мне, человеку без учёных степеней и редакционного задания научного журнала, выдали без всякий проблем и ограничений.

Отдельное место в аду, конечно, предназначается тем работавшим в РГАВМФ и ЦГАСПб людям, которые видели свидетельства о лжи Соколовой, и не только ничего не сделали для её разоблачения, но и открыто выступали против этого. В соседнем котле с ними черти будут жарить тех "популярных историков" и "лидеров общественного мнения", которые говорили, что посодействуют огласке этого вопроса только если я предоставлю им "героическую замену" Соколовой. Если человек ставит условия, на которых он будет говорить документально подтверждённую правду, доверия он не заслуживает ни в каких вопросах. Но довольно о дряни.

Сегодня заканчивается глава, но не повесть. Ещё предстоит работа по исправлению информации в популярных источниках, скандалы в прессе, а может быть даже угрозы и проклятия. Но что написано пером, не вырубишь топором, и эта статья открывает передо мной намного большие перспективы в работе с людьми и организациями. Особо удачным было размещение редакцией фото документов - в данном случае чем нагляднее, тем лучше.

Напоследок следует сказать о творческих планах, и они у меня самые обширные. В ближайшей перспективе я буду писать статью о водолазах на Ладоге для "Нептуна", займусь историей с эвакуацией водолазного техникума, а потом нужно будет приняться за большую обобщающую работу о ленинградском ЭПРОНе в годы блокады. И, конечно, буду дальше исследовать с Димой Евменовым немецкие документы, писать о боях на Ивановском плацдарме, и выискивать разные интересные истории о жизни города в блокаду.

Ссылка на Яндекс-диске: Шмидке А.А. Архивы против легенды: о подвиге Нины Соколовой "Дорога жизни через Ладогу" // Нептун. - 2025. - №3 (146) - с. 80-87

Распространение и использование для ссылок всячески приветствуется.

Белый: Не можем изолировать — будем умножать проблемы противнику.

Командир находил решения, не имея сил и средств для дистанционного минирования и полноценной изоляции поля боя.

По трофейным рациям мы слышали от обороняющихся запросы эвакуации и ротации, проблемы с ранеными, с БК, с провиантом. Противник отправляет подкрепления, но доезжают не все и не целиком.

Красногоровка 2024.

Bely: If we can't isolate them, we'll only multiply the enemy's problems.

The commander found solutions without the strength or resources to remotely mine and fully isolate the battlefield.

Over captured radios, we heard requests from the defenders for evacuation and rotation, problems with the wounded, ammunition, and provisions. The enemy was sending reinforcements, but not all of them arrived.

Krasnogorovka 2024

@FilatovCorr
#ФилатовКрасногоровка
#Филатов_Белый
#ФилатовТополь
#ФилатовСВО
#FilatovKrasnogorovka
#FilatovTopol

24 ноября Трамп подписал указ о Genesis Mission — "крупнейшей мобилизации федеральных научных ресурсов со времён программы Аполлон". Федеральные датасеты, суперкомпьютеры национальных лабораторий и исследовательская инфраструктура передаются в распоряжение платформы с ключевыми партнёрами - Nvidia, OpenAI, Anthropic, Palantir. Цель — "ускорить научные открытия с лет до дней" через AI.

1️⃣ Декларация vs. реальность
Указ оперирует сравнениями с Манхэттенским проектом и лунной программой. Аналогия не очень, в трампистском залихвастском духе. Те проекты имели конкретную цель, публичный бюджет, госконтроль результата. У Genesis Mission  ни бюджета, ни КПЭ, ни механизмов подотчётности. Задача сводится к созданию "ИИ-агентов", которые будут автономно "делать открытия за часы, а не годы". Загрузим что есть в черный ящик, а он нам выдаст еще десяток черных ящиков на все случаи жизни – от медицины до материалов и космоса.

2️⃣Технологическая нереализуемость
Указ отводит 120 дней на "оптимизацию данных для обучения моделей". Это технически невозможно. Качественная "разметка" (так называется подготовка массивов для обучения ИИ) — месяцы работы с оцифрованными данными, годы — для неструктурированными. Требуется аудит совместимости между субъектами – собственниками дата-сетов, стандартизация форматов, валидация, создание метаданных. AlphaFold (Нобиль по биологии 2024) обучался на Protein Data Bank, который собирался с 1971 года. Проект Human Genome занял 13 лет. Никакой указ не отменяет эту реальность.

При этом AI-модели, обученные на некачественных данных, демонстрируют высокий уровень галлюцинаций — уверенно генерируют ложную информацию. Для научных применений - фатальный дефект.

3️⃣ Подмена: сокращения как "ускорения"
Genesis Mission анонсируется на фоне масштабных сокращений традиционной науки. Урезали миллиард в год на медицинские исследования, отменили федеральное финансирование научных журналов и еще кучу всего по всему контуру передовой науки. Тысячи учёных потеряли работу и гранты. Логика: живая наука — дорого, медленно, неуправляемо. AI — дорого, но быстро, и главное — контролируется владельцами моделей.

4️⃣ Экономическая функция
Genesis Mission следует понимать не как научный, а как финансовый проект. AI-индустрия демонстрирует признаки пузыря: OpenAI тратит больше, чем зарабатывает, масштабирование моделей даёт убывающую отдачу, инвесторы нервничают. Государственный "мегапроект" легитимирует нарратив о стратегической важности отрасли, гарантирует вливание денег через госзаказ, снижает регуляторные риски. С экономической точки зрения это "превентивное количественное смягчение" в стиле спасения банков 2008-2009, но ДО того, как грянет гром.

5️⃣ Инверсия принципала и агента
Классическая схема: государство (принципал) нанимает корпорацию (агент) для выполнения задачи. Принципал определяет цели, агент исполняет. Genesis Mission – ровно наоборот. Формально Big Tech — исполнитель государственного заказа. Фактически — технологические компании получают доступ к уникальным государственным активам (дата-сеты) и деньгам, при этом сами определяют, что считать "прорывом", какие задачи "приоритетны", какие результаты "успешны". Государство не заказчик, а ресурсная база.

6️⃣ Западная советология десятилетиями критиковала советские НИИ как "чёрные ящики" — закрытые структуры, поглощающие ресурсы без метрик и отдачи. Это преподносилось как системный порок социализма. Теперь США строят собственную версию: государственные ресурсы текут в частные корпорации без бюджета, без отчётности, без контроля над результатом. Выглядит очень мило. И абсолютно в логике: "социализм – для богатых, капитализм – для всех остальных".

✔️Эта модель имеет теоретика — Алекса Карпа, CEO Palantir. В "The Technological Republic" он формулирует: безопасность демократии требует симбиоза государства и технологических корпораций. Безопасность при этом понимается не как защита, а как господство и подавление остальных. А Big Tech — не подрядчик, а несущая конструкция государственности. Genesis Mission — практическая реализация этой философии. Посмотрим что получится.

В Белгородской области, вслед за Ростовской, пропал мобильный интернет: сигнал 4G/LTE отображается, но доступ к сети отсутствует. Сбой зафиксированы во всех городах региона, кроме сервисов из «белого списка» (обновляется Минцифры еженедельно).

Героическую Морскую пехоту с праздником!

Достойных - с Праздником!

@romanov_92