Всплывают подробности истории с нападением азербайджанского зумера-исламиста на охранника ТЦ в Москве, который не позволил ему устроить очередной "публичный намаз".

Выяснилось, что персонаж шёл к этому долго и даже видео в сеть выкладывал, где присягает на верность *ИГИЛ и призывает "братьев" к резне. Ну, то есть, к джихаду. Как в Сирии. Только в России.

И вот это гуляло по нашим улицам, друзья. Спокойно гуляло. Устраивало "публичные намазы". А потом начало резать людей. Вполне предсказуемо начало.

Возникает целый ряд вопросов.

Первый: каким образом оно после такого вот ролика вообще на свободе и почему вся его семейка до сих пор в России (а она в России)?

Второй: а сколько ещё таких животных бродит вокруг (в том числе и выкладывающих такие ролики)?

Ну, и третий: только нам кажется, что "публичный намаз" - это уже давно не "мелкое нарушение", а повод привлечения по антитеррористической статье (по факту если)?

Вопросы, к сожалению, без ответа. Как и многие другие.


*— запрещена на территории РФ.

Сообщают, что шведское оборонное закупочное ведомство FMV подписало контракт на закупку для шведской армии двух дополнительных батарей (в составе суммарно четырех огневых взводов) ЗРК малой дальности IRIS-T SLS (Rb 98) на сумму 320 млн евро. Из них 180 млн евро выделены на закупку наземных элементов ЗРК, а 140 млн евро - на поставку ракет IRIS-T. Генеральным подрядчиком выступает германская компания Diehl Defence. В поставку войдут 16 самоходных пусковых установок на шасси двухзвенного сочлененного гусеничного транспортера Bv 410 (BvS 10), восемь РЛС обнаружения Saab Giraffe 1X, командные машины взводов и батарей и пр. ЗРК IRIS-T SLS использует в качестве зенитной стандартную ракету IRIS-T класса "воздух-воздух" малой дальности с инфракрасным самонаведением и имеет дальность стрельбы ими до 12 км. Ранее по контракту 2013 г. шведская армия уже получила две батареи ЗРК IRIS-T SLS (Rb 98) и 450 ракет IRIS-T к ним, часть из которых впоследствии была передана Украине.

Красивое.❤️‍🔥

🌅 Рассвет в проливе Екатерины около острова Итуруп. Курилы.

Как сообщил американский ресурс «USNI News», морской министр США Джон Фелан заявил 25 ноября 2025 года, что военно-морские силы США аннулируют программу строительства фрегатов нового типа Constellation, «чтобы сосредоточиться на новых типах военных кораблей, которые американский флот сможет строить быстрее». Согласно условиям, согласованным с судостроительной компанией Fincantieri Marinette Marine в Маринетте (штат Висконсин), эта верфь продолжит строительство для ВМС США двух первых фрегатов FFG 62 Constellation и FFG 63 Congress, но строительство следующих четырех уже законтрактованных ей фрегатов будет отменено.

«С самого первого дня я ясно дал понять: я не потрачу ни доллара, если это не усилит готовность или нашу способность победить. Чтобы сдержать это обещание, мы меняем подход к строительству и развертыванию флота, работая с промышленностью над достижением преимущества в боевых действиях, начиная со стратегического отказа от программы фрегатов типа Constellation», — говорилось в заявлении морского министра Фелана. - «ВМС США и наши партнёры из отрасли достигли всеобъемлющего соглашения, которое, для удовлетворения требований ВМС США, отменяет строительство последних четырёх кораблей этого типа, строительство которых ещё не началось».

Новая «рамочная программа», заявил министр Фелан, «позволяет ВМС США быстрее строить новые типы кораблей и обеспечить боевой потенциал, необходимый нашим военнослужашим, в большем количестве и в более сжатые сроки. Это крайне важно, и я надеюсь, что вскоре смогу поделиться более подробной информацией».

Программа постройки фрегатов нового поколения FFG(X) была начата ВМС США в 2017 году и ьыоа призвана заменить программу строительства оказавшихся концептуально не слишком удачными "литторальных боевых" кораблей LCS. ВМС США планировали постройку 20 новых фрегатов FFG(X). В апреле 2020 года ВМС США выбрали принадлежащую итальянской компании Fincantieri американскую судостроительную компанию Marinette Marine Corporation (MMC, ныне Fincantieri Marinette Marine) в Маринетте в качестве проектанта и строителя перспективных фрегатов для американского флота по программе FFG(X) на основе представленного ММС (Fincantieri) проекта фрегата на основе франко-итальянского проекта (итальянского варианта) фрегатов FREMM.

Одновременно верфь в Маринетте получила контракт стоимостью 795,116 млн долл (в счет бюджета 2020 финансового года) на техническое проектирование и строительство для ВМС США головного фрегата по программе FFG(X), получившего название FFG 62 Constellation, с опционом на строительство еще девяти фрегатов. С реализацией опциона стоимость контракта достигла бы 5,5761 млрд долл. Реализация всего контракта с постройкой всех 10 фрегатов с учетом опционных должна была быть произведена к маю 2035 года.

https://bmpd.livejournal.com/4960304.html

Если бы ЫспЭрД слева хотя бы слегка изучил источники (включая адмирала Махайловского - на которого он нахрюкнул (ссыкливо не упомянув его фамилию)), то знал бы когда в ВМФ СССР на ПЛ появились ПДУ. Пояснение: сабж внучок капитанО Леонова, своей упоротостью загубившего К-27 (и кучу народа переоблученного на ней), у которого очень "подгорает" с того что его взяли за шиворот и натыкали в обстоятельства по К-27 (ранее он очень любил "козырять" родственными связями с ним)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВЗЯТИЕ НАШИМИ ВОЙСКАМИ ГУЛЯЙПОЛЯ И ОРЕХОВА СТАЛО БЫ КРУПНЫМ УСПЕХОМ ОПЕРАТИВНОГО МАСШТАБА, НО ЛИШЬ ПРИ НАЛИЧИИ ДОСТАТОЧНЫХ РЕЗЕРВОВ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭТОГО УСПЕХА

Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 16.11.2025) Благодарю за сводку! – События развиваются достаточно быстро, а вот почта ко мне доходит довольно медленно, но всё-таки основную картину я – благодаря Вашим (и других корреспондентов) письмам – в основном понимаю (или надеюсь, что понимаю). Сейчас у нас очередные «сладкие ожидания скорого и неизбежного договорнячка» (сиречь – «компромисса»), навеянные заявлениями мега-жулика Дональда и его присных. Естественно, что моя оценка ситуации нисколько не изменилась: уверен, что «договорнячка» не будет, т.к. мы не сумели за всю летне-осеннюю кампанию добиться успехов, выходящих за рамки оперативных (это – как максимум, на отдельных участках, а, в основном, за рамки тактических).

Повторное «натужное» освобождение Купянска (вернее – его руин) после полугода тяжелейших боёв – на «великую победу» «не тянет от слова никак» - сколько-бы Наш Национальный Лидер ни «дул щёки» по данному поводу. Не будет таковой и взятие (в скором времени ожидаемое) Покровска и даже «плюс» Волчанска, Северска, Лимана. Все эти второстепенные населённые пункты – лишь очередные тактические укрепления врага, взяв которые, мы не добиваемся главного – разгрома и распада ВСУ или хотя-бы развала обороны укров на больших участках фронта.

Да, взятие нашими войсками Гуляйполя (и, тем более, Орехова) – стало бы крупным успехом оперативного масштаба. Но лишь при условии наличия достаточных резервов для развития успеха. То есть, для последующего быстрого продвижения в глубину вражеской обороны, её полном прорыве и выходе на оперативный простор с переводом войны снова в «маневренную» из нынешней позиционной.

Это привело бы к тому, что украм пришлось-бы поспешно и без боя бросать заранее подготовленные рубежи обороны, вступать с нами во встречные бои на невыгодных условиях, сдавать без боя большие участки местности и не разрушенные города, лишь бы сохранить главные центры (Днепр, Запорожье, Харьков и т.п.). Но для такого рода прорывов нужны «прямо тут – под рукой» крупные боеготовые резервы, готовые и способные очень быстро (иначе разобьют на марше) выдвинуться из глубины и сходу (иначе разобьют на исходных) приступить к выполнению задач по «добиванию» и окружению отходящих соединений врага, захвату и закреплению наиболее важных населённых пунктов, промышленных и логистических узлов (и т.д.). Встаёт вопрос: «А есть ли у нас сейчас таковые резервы?» - У меня недостаточно информации для ответа на данный вопрос, но я всё-же предполагаю, что вряд ли. И месяцы тяжёлых наступательных боёв тоже не могли не сказаться на способности к наступательным действиям со стороны частей и соединений, наступление ведущих.

Я подозреваю (хотелось-бы ошибиться), что если вдруг фронт ВСУ реально начнёт «валиться в оперативном и стратегическом масштабе – это вызовет не энтузиазм, а растерянность в нашем военном и военно-политическом руководстве, т.к. «доступных целей» станет столько, что «глаза разбегутся», а взять их и закрепить (если не все, то хотя бы многие) будет нечем до момента, пока враг не стабилизирует ситуацию. В этом отношении аналитика Райснера просто, вероятно (ведь я её не читал своими глазами!), не продвигается.

Продолжение

Начало

Что-же касается именно «перспективных направлений», то если с Гуляйпольским направлением я согласен (с его оценкой), - с учётом вышесказанного, то мне непонятны истоки его выводов по Северскому направлению, - прорыв / сокрушение фронта под Северском и его взятие приводит наши войска:
а) на северо-западе – к месту слияния рек Торец с Северским Донцом (логический тупик, преодолеть который можно только взятием Изюма – и то не данного направления, а ударом с севера – со стороны Купянска и Балаклеи);
б) на западе – прямиком к самой укреплённой Славянско-Краматорской агломерации, которую противник непременно успеет занять войсками и штурм которой можно условно назвать «штурмом Покровска в десятой степени» (по необходимым силам, средствам и потерям).

А на юго-западном (от Северска) направлении – уже занятные нашими войсками Бахмут и Часов Яр.

С севера – Лиман (ещё один «медвежий угол», который, к тому-же тоже сейчас уже стал полем боя – оттуда наши войска также медленно и тяжело «выталкивают» обороняющиеся части ВСУ).

Это всё пишу исключительно по памяти (т.к. любые карты – даже самые примитивные – в колонии запрещены под предлогом «возможного использования для побега», что является одним из множества откровенно-маразматических «напоминаний» осужденным, что они – в тюрьме).

По Вашей просьбе я делаю эти выводы, хотя не претендую на 100-процентную их достоверность.

На второй Ваш вопрос — оценить выступление Царёва (Приложение 4 к сводке) — я сообщаю, что оно не произвело на меня какого-либо положительного впечатления, т.к. «выступая против откровенной мелочи», Царёв «берёт под защиту» таких крупных «аналитиков облегчённого поведения», как Делягин, Затулин, Симоньян, Чаленко (sic!), Роджерс (sic!) и т.п., – как (якобы) «пострадавших от нападок вражеской сеточки».

Эти моральные уроды (вышеперечисленные и многие другие) являются главными и наиболее гадкими «предводителями псевдо-патриотической сеточки» (но «раскрученными») «отвлечениями на негодный объект». Того гляди, что Царёв начнёт их объявлять «жертвами» и требовать наградить, - тогда как эти… (э-э-э… опускаю эпитеты во избежание санкций цензуры) как раз и нанесли самый тяжкий вред, выставляя себя (и себе подобных) в качестве «рупора русского патриотизма» и (тем самым) оголтелым враньём и откровенным лизоблюдством перед властями – дискредитировав русское патриотическое дело в глазах множества неглупых и неравнодушных граждан. «Роджерс и Чаленко в качестве русских патриотов?» – от одной постановки такого вопроса уже может стошнить…
Всё это – «верхняя плёнка» той самой пресловутой (и никуда не девшейся) «сурковской сеточки». Сейчас Царёв (сам в неё входивший) «мочит» «нижние уровни» её-же. С какой целью? – Об этом можно (и стоит) задуматься, но у меня нет готового ответа, а на предположения сейчас нет ни времени, ни места (как всегда, - пишу «очень второпях», надеюсь почерк всё же «читаемый»)

С неизменным уважением, И.В. Гиркин
22.11.2025

(письмо соратнику Фролу Владимирову)

Экономика войны на пальцах

На днях мы передали 100 макетов «Инкубатор 2.0» производства Цех 52 на нужды 1194-го полка, приданного 4-й ОМСБр 3-й армии. Кстати, недавно подразделение отличилось при взятии Иванополья на подступах к Константиновке.

Макеты, имитирующие усилители сигнала БПЛА «Инкубатор», используются в качестве ложных целей для отвлечения огневого поражения противника от реальных позиций. Стоимость изготовления одного макета – 250 рублей. В данном случае штатив не нужен, поскольку местность позволяет размещать головы «Инкубаторов» на деревьях.

Стоимость одного дрона противника – от 30 до 50 тысяч рублей. То есть, для поражения ложных целей стоимостью 25 000 рублей будет потрачено до пяти миллионов. И это если считать по минимуму, противник не жалеет сил и средств для поражения разведанных им позиций БПЛА, поскольку они являются приоритетными целями. Может быть задействовано несколько дронов.

Если посчитать стоимость сохранённого благодаря целям оборудования, получатся уже цифры на порядок больше – до 25 миллионов рублей. И это если не брать в расчёт личный состав, который также мог быть поражен при этих атаках.

Итого: грамотное применение выданных 1194-му полку ложных целей стоимостью 25 000 рублей сэкономит чисто экономически десятки миллионов рублей. В том, что все макеты «отработают», мы не сомневаемся, поскольку ранее уже неоднократно передавали ложные цели подразделению и получали обратную связь об их результативной работе.

Также мы передали 20 деталей подвеса камеры для дрона «Mavic 3 pro», изготовленные по моделям Умельцев-фронту. По минимальной границе рынка эти детали стоят 30 000 рублей, а в ситуации экстренной необходимости, до 100 000 рублей. Нам их производство обошлось в две тысячи рублей.

Народный ВПК несёт колоссальную пользу Армии и экономике страны. Каждый «вложенный» рубль приносит десятикратную, и больше, отдачу.

Благодарим всех волонтёров и военных, которые принимали участие в разработке технологий изделий и их изготовлении.

Связаться с нами, чтобы подать заявку на получение ложных целей, можно через бот @interbrigady_bot.

Граждане, поддерживайте предприятия народного ВПК!

Без тыла нет фронта!

@interbrigady2022

от себя замечу что у "моих" соотношение реальных своих объектов и имитаторов достигает соотношения 1:10

В МВД рассказали, как распознать фейковые сообщения от "Госуслуг". Главные признаки — неправильный номер, сообщения в мессенджере и просьбы перезвонить в "техподдержку".

Настоящие сообщения от "Госуслуг" приходят только с короткого номера 0919 или буквенно-цифрового ID gosuslugi, напомнили в ведомстве.

Кроме того, "Госуслуги" никогда не присылают ссылки для входа или подтверждения данных.

Сегодня у нас - вечернее обновление библиотеки:

Шмидке А. А. Архивы против легенды: о подвиге Нины Соколовой «Дорога жизни через Ладогу» // Нептун. 2025. № 3 (146). С. 80-87.

Поздравляю Александра Шмидке с долгожданной публикацией, обстоятельной и фундированной! Желаю дальнейших исследовательских и творческих успехов, и да, реквестую книгу! И, разумеется, рекомендую канал автора к посещению, чтению и подписке.