Может ли искусственный интеллект спровоцировать превентивный удар? Оценка рисков

Американская «независимая» исследовательская организация Rand последнее время уделяет очень пристальное внимание гонке ведущих государств за ИИ и её влиянии на мировую безопасность. А поскольку исследования проводятся по заказу госструктур и транснациональных компаний, то значит этот вопрос сейчас на повестке

Представляем вам перевод нового свежего документа под названием: «Оценка рисков превентивного удара в гонке за передовые технологии ИИ»

Основные тезисы

🔹Что произойдет, если одна из стран совершит прорыв в создании Искусственного Общего Интеллекта (AGI) – системы, превосходящей человека в большинстве когнитивных задач? Цель одной стороны – первыми получить эти преимущества, цель другой – не дать это сделать сопернику

🔹Самый опасный сценарий – это не борьба за AGI, а борьба за то, чтобы не дать другим его получить, когда он у тебя уже есть

🔹Разработано несколько вероятных сценариев. Самый реалистичный тот, в котором монополист уже видит реальные преимущества AGI и, возможно, обладает новыми военными возможностями, чтобы нанести более эффективный удар. Страх потерять монополию – мощный мотиватор. Плюс соблазн – поразить противника до того, как он сможет догнать в этой сфере и добиться паритета

🔹Ближайший исторический аналог – превентивные удары по ядерным программам (Израиль против Ирака и Сирии, США против Ирака). Анализ показывает, что страны шли на это, только когда:
1️⃣Цель была значительно слабее
2️⃣Угроза от конкретной технологии была очевидна и велика
3️⃣Была уверенность в эффективности удара

🔹В случае с AGI применить эти уроки сложнее. Технология более расплывчатая, ее развитие децентрализовано (часто в частных компаниях), а главные конкуренты – равные по силе ядерные державы, что делает прямое военное столкновение крайне маловероятным

🔹Поскольку полномасштабная война – слишком рискованный вариант, государства с большей вероятностью будут использовать инструменты «серой зоны» для замедления соперника. Жесткие экспортные контроли, чтобы лишить соперника передовых чипов и технологий (как это уже делают США в отношении Китая), а также влияние на внутренние дебаты в стране-сопернике, чтобы раздуть страх перед ИИ и затормозить его развитие через регулирование

🔹Гонка за AGI создает фундаментальную дилемму – чем могущественнее технология, тем выше соблазн ею завладеть и страх, что это сделает кто-то другой. Это может расколоть мир на «имущих» и «неимущих» в сфере ИИ, порождая зависть и отчаяние. Передовой ИИ может быть технически безопасным, но при этом геополитически дестабилизирующим. Даже если прямой военный конфликт маловероятен, гонка будет подпитывать напряженность, шпионаж и экономическое противостояние, делая мир более опасным и непредсказуемым

🔹Необходимо сделать свою ИИ-инфраструктуру рассредоточенной, защищенной и дублированной, чтобы лишить противника уверенности в успехе точечного удара

🔹Требуется инвестировать не только в прорыв, но и в способность быстро скопировать и внедрить чужие достижения. Это снизит ценность преимущества первопроходца

В общем, это исследование построено по принципу старого анекдота: «–А не е$нет? – Да, вроде, не должно». А вот чтобы этого «не должно», действительно не произошло, авторы и пытаются разработать набор рекомендаций и инструментов, чем они и занимаются в нескольких своих последних отчётах

🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

🚀«Freedom Eagle-1» – США создают недорогое и эффективное решение против дронов типа «Герань»

Американские военные умы уже долгое время анализируют то, что происходит в небе над территорией бывшей Украины. Также они пристально изучает феномен «Алабуги» и производимых там наших «Гераней», для борьбы с которыми пытаются найти хоть какое-то эффективное решение

И вот на недавней конференции Ассоциации армии США (AUSA) стало известно о «прорыве в области противодроновой обороны, который может изменить баланс сил в современных конфликтах». Этим прорывом должен стать новый перехватчик FE-1 от AeroVironment, интегрированный с ведущими системами ПВО. Он представляет собой дешевую и эффективную альтернативу традиционным ракетным системам. Мы перевели разбор, посвящённый Freedom Easglу-1 с ресурса The War Zone

🔸Freedom Eagle-1 (FE-1) – это относительно недорогая и простая в производстве зенитная ракета, разработанная для уничтожения широкого спектра воздушных целей. Она была выбрана победителем в программе армии США под названием «Кинетический перехватчик большой дальности» (Long-Range Kinetic Interceptor, LRKI)

Эта разработка легко интегрируется с существующими системами ПВО
➖IBCS (Integrated Battle Command System) — интегрированная система боевого командования, над которой армия США работает последние годы
➖FS-LIDS — стационарная версия системы противодроновой обороны
➖FAAD C2 — сеть командования и управления противовоздушной обороной в передовых районах
➖AN/MPQ-64 Sentinel и AN/TPQ-53 — полевые радары

🔸Ключевая задача FE-1 – заполнить критический пробел в системе обороны. Он предназначен для эффективного поражения беспилотников 2-й и 3-й групп (от средних до крупных аппаратов, похожих на «Герань»), самолетов с неподвижным крылом и вертолетов, а также дозвуковых крылатых ракет

🔸По мере развития беспилотников типа «Герань» они становятся всё более похожими на дозвуковые крылатые ракеты

🔸FE-1 оснащен мощным двухтактным твердотопливным ракетным двигателем с дожиганием топлива. Это обеспечивает ему более быстрый старт, большую дальность и высоту по сравнению с существующими аналогами, такими как ракета Coyote (которая использует небольшой реактивный двигатель)

🔸Перехватчик работает по схеме «выстрелил и забыл». Сначала он наводится на цель с помощью наземного радара, а на конечном участке траектории включается собственная радиолокационная головка самонаведения

🔸Для поражения цели FE-1 использует 9-килограммовую осколочно-фугасную боевую часть. Это осознанное экономическое решение. Вместо дорогостоящей технологии «попадание –уничтожение» (kinetic hit-to-kill), которая требует сверхточного наведения, инженеры выбрали более дешевый, но не менее эффективный вариант с подрывом вблизи цели

🔸В эпоху, когда атаки тысяч долларовых дронов могут сдерживаться лишь миллионными ракетами, стоимость перехватчика становится решающим фактором. Поэтому целевая стоимость одной ракеты FE-1 будет составлять от 150 000 до 200 000 $, что в разы дешевле, чем Stinger, чем ракета AIM-9X для системы Enduring Shield и уж тем более перехватчики для системы Patriot

🔸Эта демократичная цена позволит армии США массово применять FE-1 против дешевых целей вроде «Гераней» (которые стоят десятки тысяч долларов), не разоряя бюджет и снимая нагрузку с дорогостоящих систем, создать дополнительный эшелон обороны, повысить гибкость и живучесть ПВО

🔸Freedom Eagle-1 знаменует собой сдвиг в философии вооружений. Армия США делает ставку не на единичные супердорогие технологии, а на массовое, доступное и эффективное решение для противодействия одной из самых актуальных угроз современности – роям беспилотников-камикадзе

Будем следить за развитием ситуации с этой системы и держать вас в курсе. А также наблюдать, где же она впервые будет использована в качестве тренировки в реальных боевых условиях🧐

🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!