Прислушавшись к совету Fighterbomber, мы с удовольствием познакомились с обширным, можно даже сказать фундаментальным, материалом «Мальчика В Маске». Работа действительно впечатляет и с нашей точки зрения наиболее интересные её фрагменты заслуживают отдельного внимания. Начнём, пожалуй, с оценки уже подзабытой чудо-зброї Байрактар ТБ-2:

«Разве можно не сказать о Байрактаре с учётом всего того "хайпа" вокруг этого средневысотного БПЛА склеенного на соплях. Этой этажерки, которая с точки зрения прочности, аэродинамики, динамики полёта ничего из себя вообще не представляет. Обычная этажерка, но она восхищает необразованный люд, неискушённый с точки зрения авиастроения (не знаю чем, если честно до сих пор).

Что можно сказать по Байрактару в двух словах? С точки зрения того, что он представляет из себя в качестве боевой единицы в Воздушных силах Украины на момент начала Специальной военной операции (после уже были заявления Министерства обороны Украины о поставках 50-60 штук, но об этом сейчас речи не идёт) Байрактар это, пожалуй, единственный летательный аппарат, который имеет возможность нанесения ударов по наземным целям высокоточным оружием. Всё, больше никаких других летательных аппаратов на момент начала СВО в составе Воздушных силах Украины с такими возможностями не было. Поэтому, с этой точки зрения это, конечно, уникальный летательный аппарат для Воздушных сил Украины.

Средневысотный БПЛА - это есть средневысотный БПЛА и, конечно, больше пользы он несёт для Воздушных сил Украины [в качестве средства] разведки. С этой точки зрения это чрезвычайно полезная вещь. Но, собственно, для чего средневысотные БПЛА и создавались? В общем и целом повлиять как-то на боеспособность Воздушных сил Украины к началу СВО Байрактары [не способны] в том количестве, в котором они были, даже в том количестве, в котором они [есть] сейчас.

С Байрактарами приблизительно 10 видосов, а без Байрактаров 10 видосов бы не было. Скорее нужно рассматривать [данные БПЛА] в разрезе корректировки ведения огня для сухопутных войск, ствольной артиллерии и разведки какое влияние оказывают эти 50-60 Байрактаров. С точки зрения могущества Воздушных сил Украины это что мёртвому припарки - что они были, что их не было.»

Андрей Версилов, аналитик Telegram-канала Ꙃаставный

И еще одна иранская морская мина - Maham 7

Появилось видео удара украинского дрона-бомбардировщика по нефтебазе «Стальной Конь» в одноименном посёлке Орловской области 16 ноября.

Напомним, что тогда рано утром по резервуарам нефтебазы был нанесен удар беспилотником. Предполагалось, что противником применялся дрон-камикадзе, однако, судя по опубликованным кадрам, это был сельскохозяйственный беспилотник, переделанный для сброса гранат ПГ-7. Аналогичный дрон недавно был сбит в районе Сватово.

Нефтебаза «Стальной Конь» расположена в 170 километрах от границы. Ответа на вопрос как достаточно крупный украинский дрон преодолел подобное расстояние и нанёс удар не было получено до сих пор.

@milinfolive

тот случай когда не грех повторить -

«В рамках развития нестратегических ядерных вооружений под руководством Е.А.Негина были разработаны и переданы в производство шесть типов термоядерных зарядов для баллистических ракет Сухопутных войск, пять типов ядерных и термоядерных зарядов для авиационных ракет, четыре типа ядерных и термоядерных зарядов для ракет «земля - воздух», один тип ядерного заряда для ракет «воздух - воздух», три типа ядерных и термоядерных зарядов для противолодочных комплексов, три типа ядерных и термоядерных зарядов для торпедного оружия.»

http://elib.biblioatom.ru/text/vospominaniya-o-vydayuschihsya-deyatelyah_2017/go,72/

Ракеты класса «земля - воздух» — это ракеты систем ПВО и ПРО. Предполагаю три заряда были ядерными с повышенным выходом нейтронного излучения для ракет ПВО и ракеты 53Т6 системы ПРО А-135, а четвертый термоядерным с повышенным выходом рентгеновского излучения для ракет системы ПРО А-35М и/или А-135.

На 2009 год три типа ядерных зарядов стоят на вооружении России.

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2043

Для противолодочных комплексов «Вихрь» и «Вьюга» был создан унифицированный ядерный заряд.

https://sarpust.ru/2013/08/fgup-rfyats-vniie-f-i-vvs/

Для противолодочных комплексов «Ветер», «Водопад» и «Раструб-Б» вероятно были созданы чистые термоядерные заряды регулируемой мощности. В зависимости от расстояния до цели и боевой обстановки использовали нужный вариант подрыва.
Во время уничтожения ПЛАРБ, которая начала залп БРПЛ выбирали максимальный вариант подрыва заряда. Мощный ядерный взрыв не только уничтожал ПЛАРБ с оставшимся боекомплектом, но и мог уничтожить ракеты на активном участке траектории, например, на высоте несколько километров.


Для первого ЯБП торпеды ядерный заряд был разработан во ВНИИЭФ. Последующие торпеды калибра 533 мм я предполагаю были оснащены ЯБП ВНИИА с термоядерными зарядами ВНИИТФ.

http://elib.biblioatom.ru/text/vospominaniya-o-vydayuschihsya-deyatelyah_2017/go,58/

Торпеды калибра 650 мм 65-73, 65-76 (65-76А) вероятно были оснащены термоядерными зарядами. В 65-73 я предполагаю было установлено АСБЗО с термоядерным зарядом второго поколения мощностью 450 кт (широко распространенные 20 кт считаю бредом), в 65-76/65-76А АСБЗО с чистым термоядерным зарядом регулируемой мощности (заряд третьего поколения), в котором максимальный вариант подрыва имеет мощность 900 кт.

Такие огромные мощности нужны для уничтожения большинства кораблей из состава авианосных ударных групп (или всей группы), так как АУГ может быть вытянута в длину на несколько морских миль (торпеду будут использовать в зависимости от расстояния и боевой обстановки, в некоторых случаях могут использовать торпеду калибра 533 мм с АСБЗО или противокорабельные ракеты). А также торпеду с АСБЗО можно использовать для уничтожения береговых целей у уреза воды, если речь идёт об ответном ударе, то в таком случае используют максимальный вариант подрыва, что-то типа аналога «Посейдона» получается — «мини-посейдон».

http://elib.biblioatom.ru/text/vospominaniya-o-vydayuschihsya-deyatelyah_2017/go,123/

Изучалось это неоднократно и в США, в частности дошли до нас концепты времён рассмотрения альтернатив развёртывания MX.

И с "Сентинел", как мы недавно узнали, этот вариант в качестве альтернативы рассматривался, возможно не всерьёз конечно. В США с этим отдельные сложности из-за экологической общественности и из-за того что надо правительству тупо озеро покупать и прилегающие территории (у него и на позиционные районы крупные денег не было), у Пхеньяна таких проблем нет в принципе.

«Сами же такие ЯВУ (РА41, РА47, РА97, РА115 и его модификация для боевых пловцов РА115-01) были сосредоточены в особом арсенале 12-го Главного управления Минобороны СССР.»

https://www.atomic-energy.ru/news/2018/03/28/84445

«Схожее оружие было и в СССР, где с 1967 по 1993 год имелись специальные малогабаритные ядерные мины РА41, РА47, РА97 и РА115.»

https://ria.ru/20171209/1510450824.html

Эта информация гуляет по простору интернета уже многие годы и к реальности отношение не имеет. Индекс РА используется в ядерных боеприпасах разработки ВНИИТФ для баллистических и зенитных управляемых ракет.

Первая буква указывает разработчика: А - ВНИИЭФ, Р - ВНИИТФ, Т - ВНИИА.

Вторая буква это тип ЯБП: А - баллистические, зенитные управляемые, противолодочные ракеты; В - АСБЗО для торпед; Д - снаряды и мины для миномётов; К - аэробаллистические, крылатые, противокорабельные ракеты; Н - авиабомбы; Ю - глубинные авиабомбы.

Ядерные мины или заградительные средства для инженерных войск разработали во ВНИИЭФ, а их индекс АШ.

http://elib.biblioatom.ru/text/na-ostrie-atomnogo-proekta_2015/go,226/

Также есть информация, что во ВНИИТФ есть отдел по разработке ЯБП для инженерных войск. Это либо дезинформация, либо раньше такие ЯБП разрабатывал ВНИИЭФ, а потом по каким-то причинам разработку данных ЯБП передали ВНИИТФ.

http://elib.biblioatom.ru/text/dela-i-gody_2010/go,59/

о Т-5 и Т-15 (исходник в "ВПК" еок ((( ) - https://vpk.name/news/154961_torpedirovannoe_superoruzhie.html