Я бы эту ситуацию назвал полноценным кризисом военной науки.

К сожалению склонность к шаблонам, излишняя насыщенность канцеляритом, фиксация на второстепенном - из-за деревьев не видно леса. И самое главное - отсутствие изучения ошибок прошлого своей армии (да, увы, такого курса вообще нет в программе подготовки), а мифологизация обстоятельств катастроф и поражений прошлого приводит к прыжкам на граблях. Во многом это из-за того, что в прошлом из-за политических причин, назначалась официальная версия и напрочь забывались реальные обстоятельства, которые сейчас можно узнать, лишь переработав кучу источников, сводя их воедино и анализировать беспристрастно.

Причём объективности ради, подобным отличались все эпохи, и царский период, и советский. А учитывая что политтехнологи выстроили на этом фундаменте современную внутреннюю и внешнюю политику, попытка разобраться откуда берутся шаблоны и паттерны ошибок настоящего, скатывается в КБ срач и уход от сути.

Между тем, не разобравшись в этой войне максимально честно, мы оставим эти грабли нашим детям и внукам. Которые в своих будущих переломных моментах будут обсуждать, что "а теперь понятно почему рассказы фронтовиков так отличались от школьного курса истории, и находить множество общего".

Почему такой акцент на поражениях, ведь внимательный читатель возмущённо скажет, а как же наши победы?? Так в то то и дело, что на победах минимальный прогресс, не зря издревле говорилось, что победа все спишет. А вот поражение, даже небольшое, требует тщательного изучения, не для поиска стрелочника для наказания, а чтоб понять где были упущения, что пошло не по плану, и тп. Ведь ещё одна военная мудрость гласит, что за большинством подвигов таится чей то косяк, недоработка, а то и преступление.

Поэтому необходимы адекватные критерии что такое победа, что такое поражение. Просто занять высоту или село, ценой гибели личного состава всех подразделений - это ли победа? Особенно когда аппеляция к героизму идёт именно через число жертв. Но умалчивается, что должностные лица не обеспечили взаимодействие, должный уровень подготовки, не оценили необходимость неподготовленных действий должным образом, а исходили из конъюнктурных соображений.

В условиях изменения демографической ситуации в мире и роботизации войны, прежние критерии однозначно нуждаются в пересмотре. Солдат является наивысшей ценностью на поле боя, по сравнению с техникой, период обратного уже прошел. И исходя из этого, все на поле боя нуждается в корректировке. Как пример, отправка на убой бойца за утраченный мавик, должна оцениваться как преступление, а не как способ наказания и мотивации остальных операторов.

Именно поэтому об этом надо писать, говорить, обсуждать - чтоб военное искусство после победы над врагом не забронзовело, и весь опыт, знания полученные дорогой ценой, не были слиты в утиль. Тем более что в условиях революции военного дела, ещё важнее и после СВО оставаться на острие развития технологий, а не почивать на лаврах. И это развитие необходимо обеспечивать новым организационным подходом к разработкам, инновациям и людям. Объем изменений которые необходимо провести, просто колоссальный. Но без изменений, следующий конфликт может стать для нас, как народа и цивилизации, последним.

https://t.me/filatovcorr/6225

Русский Инженер -
✅ подписаться

Туманы говорите? Они на Донбассе в это время реально бывают "как молоко" ... только вот РЛС через них (Х диапазона, Ka- много хуже) нормально. ЕСЛИ РАБОТАЮТ. А теперь вопрос - СКОЛЬКО ОРДЕНОВ МАЗЕПЫ ЗАРАБОТАЛИ ТЕ КТО СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ "кастрировал" ГЛАВНУЮ УДАРНУЮ СИЛУ ВКС в СВО

Генеральный директор и главный редактор новостей британской телерадиокомпании BBC ушли в отставку из-за того, что в документальном фильме компании о первом президентстве Дональда Трампа, был допущен прямой подлог: речь Трампа 6 января 2021 года склеили так, что создалось впечатление, что он прямо призывает к штурму Капитолия.

Фильм показали в октябре 2024 года, прямо под выборы. Тем самым BBC примитивнейшим пропагандистским приёмом пыталась повлиять на исход выборов президента США.

Понятно, что руководство уволено под давлением из Вашингтона, если бы избрали Камалу Харрис, то все остались на своих местах, ещё и премию получили за образцовое исполнение информационного долго перед родиной. Понятно, что так сделать может только президент США, а вот президент России за годы лжи про нашу страну ничего с BBC сделать не может.

Но может ли он, например, что-то сделать с руководством ТАСС, которое занимается ровно такими же манипуляциями? Вот буквально на прошлой неделе проредактировали речь президента России, посчитав, что там слишком много хорошего про русских сказано, надо поменьше. Взяло, так скажем, в свои руки ответственность за национальную и культурную политику в стране, не доверив такое дело слишком уж легкомысленному президенту.

Четыре для прошло, никто не уволен.

Может Трампа попросить, если в России ни у кого нет управы на руководство ТАСС?

Стоит обратить внимание кто это перепостил, а кто "осторожно воздержался" ...

От себя замечу и добавлю, что в ряде случаев ОСИНТ является прикрытием (или проверкой) совсем иных источников

СРОЧНИКИ СНОВА В ПРОЛЕТЕ...

Дисклеймер: Данный материал представляет собой личное мнение автора и его субъективную оценку ситуации. Цель публикации — привлечь внимание к актуальным вопросам социальной поддержки военнослужащих и не преследует никаких целей, нарушающих законодательство РФ.

Заявление Комитета ГД по обороне о "несвоевременности" повышения окладов срочникам до 7500 рублей в условиях СВО — это плевок в лицо здравому смыслу, логике, человеческому достоинству, верх цинизма и бессовестности.

Давайте разберем эту "несвоевременность":

1. "Несвоевременность" в условиях СВО?
Абсурд! Именно сейчас – самое время демонстрировать реальную заботу о тех, кто обеспечивает функционирование армии в режиме повышенной готовности и нагрузки. Сейчас, как никогда, важно укреплять престиж службы не на словах, а на деле. Это объяснение абсурдно и воспринимается как изощренное издевательство.

2. Кто вкалывает, пока контрактники "снялись и убыли домой"?
Именно срочники. Их служба ненормирована, часто длится до поздней ночи, а то и круглосуточно. Наряды, боевые дежурства, постоянные работы по поддержанию части в боеготовности – все это ложится на плечи призывников. Пока контрактник, отбыв "рабочий день", уходит домой, срочник продолжает тянуть лямку. И платят ему за это 2758 рублей. Это стыдно.

3. Функционал, который тянут срочники, критически важен.
Во многих воинских частях, особенно в разбросанных дивизионах, срочники являются фундаментом, связывающим всю систему. От водителей и механиков до операторов и связистов – без их каждодневного, порой монотонного, но жизненно важного труда многие подразделения могут встать. Неужели они не заслуживают хотя бы МРОТ?

4. Возрастающая нагрузка в условиях СВО очевидна.
Если большая часть сухопутной армии задействована в зоне СВО, на оставшийся личный состав, включая срочников, ложится колоссальная дополнительная нагрузка. Подготовка техники, обслуживание баз, обеспечение логистики, охрана объектов – все это требует рук срочников. Игнорировать это, ссылаясь на "несвоевременность", – откровенное лицемерие. Их реальная вовлеченность куда шире: они уже давно задействованы, например, на границе.

5. Люди, принимающие подобные решения, живут в какой-то "параллельной реальности".
2758 рублей – это унизительно низкая сумма за полноценный, тяжелый труд в условиях риска и постоянного стресса. Где "престиж военной службы", когда депутаты, предположительно, умышленно экономят на собственных солдатах?

6. Где эти 16,8 миллиарда рублей на фоне 12,93 триллиона на оборону?
Это самый вопиющий момент. Когда речь о триллионах, выделяемых на оборону, 16,8 миллиарда – капля в море, способная значительно улучшить положение тысяч ребят и их семей. Деньги предлагалось взять из Резервного фонда правительства, а не из дефицитного источника. Средства "есть", но желания потратить их на нужды срочников – "нет". Это не вопрос отсутствия ресурсов, это вопрос приоритетов. Эти приоритеты выставлены крайне скверно.

7. Будущие мобилизованные – именно они.
Самый стратегически недальновидный аспект: эти ребята – наша ближайшая резервная база. За последние пять лет (десять призывов) они наиболее подготовлены и помнят службу, могут быть первыми в списке на мобилизацию. Отказывая им в повышении окладов даже до жалких 7500 рублей, мы не просто экономим, а формируем их отношение к Родине. Какую мотивацию и лояльность ждать от тех, кого сейчас откровенно используют и не ценят, платя всего 2758 рублей? Это проявление глубокого неуважения и оторванного от реальности мышления. Денежное довольствие срочника должно составлять как минимум МРОТ, с учетом всех специфических условий службы. Всё остальное – экономия на людях, держащих основу обороноспособности, и прямая угроза нашей будущей мобилизационной готовности.

Подписаться на канал

Выше я выражением "блядский цирк" охарактеризовал некоторые недавние (и продолжающиеся) события. Наглядная иллюстрация к этому 🙈

Конкретно Белоусов к истошному визгу Кобелихи никакого отношения не имеет. Более того - во всей этой истории (по гибели группы Эрнеста-Гудвина) его роль, безусловно, положительная. А вот по ЗМО Горемыкину (и СОЗНАТЕЛЬНОМУ СОКРЫТИЮ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ) - вопросов очч много ...

👀 воистину "блядский цирк" 🙈

А теперь внимательно читаем от чего "нерестится" эта экзальтированная мадам. Четко видно что на эту шавку практически пофиг (там есть оф структуры давать юридическую оценку ее выделениям), а вот ее КУКЛОВОДЫ, да, реально интересуют. Соотв. эти кукловоды задергались и дергают "за ниточки"

"Чеченскую тему" отдельно прокомментирую вечером и подробно, тем более что по ней эта свора шавок и на меня нахрюкнула

Игорь Стрелков о том, почему до сих пор не уничтожена украинская инфраструктура

Что касается ударов по тылам, — и здесь мы, к сожалению, сильно опоздали (это я пишу «предельно мягко»). Такие удары (какие наносятся сейчас) весной 2022 года, наверное, принесли бы нам победу, вбив в ступор врага и поразив паникой его властные и управляющие центры.

А сейчас, когда на ВСУ «работает» вся военная промышленность Европы (как Западной, так и Восточной), а также военный сектор промышленности США — «критического ущерба» обороноспособности противника они нанести уже не могут. Хотя это не значит, что их следует прекращать — для победы необходимо, наоборот, постоянно их наращивать.

И, — опять-же, — даже цели этих ударов по прежнему вызывают некоторое недоумение: почему до сих пор не уничтожены основные мосты через Днепр и Днестр, туннели в Карпатах и тому подобные цели, которые реально способны были бы (в перспективе) разорвать снабженческие каналы ВСУ?

Неужели у нас нет сил и средств, чтобы уничтожить важнейший мост в Затоке (Одесская область) или, допустим, мост в Каменец-Подольске? Нет ответа…

А нет его потому, что в погоне за «вожделенным компромиссом» наши власти постоянно стараются «найти новые объекты для угроз и торга» (например (это только моё личное предположение! Не более!) — «Вы таки не трогаете Приднестровье, а мы — не бьём по коммуникациям и мостам, обходящим его с юга и с севера!»).

В итоге (по идее Кремля) «сеть» таких «малых договорнячков» должна будет (рано или поздно) привести в вожделенному «общему компромиссу». Однако такие надежды — не более, чем опасные иллюзии — компромисса всё равно не будет. Враг воюет на победу и только. Все другие варианты для него гибельны (в том числе для личных карьер и перспектив практически всего действующего киевского «политикума», да и не только для него одного).

Как только враг окажется (сочтёт себя) достаточно сильным/способным для того, чтобы разорвать «малые договорнячки» — он их непременно тут же разорвёт! Жертвы населения и экономики т. н. «украины» ни Зеленского и Ко, ни его европейских (и американских тоже) союзников не волнуют «от слова вообще». «Украина» должна «убить Россию, после чего сдохнуть сама» — для чего же её жалеть? Чем больше/дольше/ожесточёнее идут на её территории сражения — тем выше прибыль военных концернов Запада.

Лишь бы «украинский воин» (бывший «русский солдат») выдержал и не «сломался» — только это и заботит Киев, Вашингтон и Лондон. Поэтому-то они и пытаются дать ему «немножко передохнуть», требуя от Москвы «заморозки боевых действий без предварительных условий» (которую — «заморозку» — сами соблюдать, конечно же, не будут или будут ровно до того момента, пока это им выгодно).

Кроме того, «украинского витязя» надо как-то (и — желательно — без серьёзных потерь для войск НАТО) «подпереть» контингентом «коалиции желающих», а сделать это в условиях временной «заморозки» — самый простой и удобный способ. А для переброски на Украину крупных контингентов «коалиции» — как раз очень нужны мосты и туннели… И мы их аккуратнейше не трогаем… И так далее, и тому подобное…

Мы (Россия) по-прежнему не воюем с т. н. «украиной» — с ней воюет только наша Армия и ВПК. Остальная страна «участвует косвенно». Для «компромисса», теоретически, этого было бы достаточно. Но, поскольку «компромисса» не будет, — для победы этого критически мало.

А вот для того, чтобы в итоге потерпеть унизительнейшее поражение — «в самый раз».
________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

"особое мнение" об этом вечером

#Россия
#Госуправление
#Война

Об усвоении боевого опыта. Репост. Русский инженер пишет, что если опыт этой войны не будет осмыслен и использован как надо, то нам конец.
Он не понимает, что полный слив этого опыта и вычищение из армии всех, кто этим опытом владеет уже заложен в саму организацию войск.
У нас две армии - одна воюет на Украине, вторая это тожеофицеры и необученные срочники, подготовка которых в этой армии считается ненужной.
Интеграция минимальна. У них даже форма разная.
И это намеренно так сделано.
После войны ту, воевавшую армию, просто распустят по домам.
Останутся тожеофицеры и необученные срочники, просто без боевой техники, которая будет потеряна, но это не страшно, так как зарплату можно получать и без неё. Всех этих выросших из солдат младших лейтенантов тоже разгонят, а некоторое количество тех, кто останется, размажут по гарнизонам.
И всё. Это уже запланировано. Для чего в стране и держат две разных армии, чтобы одну потом одномоментно отменить.
Как будто их и не было, этих безбашенных дроноводов, связистов-экстремалов и штурмовиков, способных воевать даже без нормального воздуха.
Можно ли этого избежать?
Без политического решения в Кремле нет. А его не будет и все это понимают.
Ростислав Мокренко утверждает, что весь боевой опыт будет утрачен за три года.
Скорее всего, он излишне оптимистичен.
Но хотя бы вслух это стало говориться на большую аудиторию, уже плюс. Сам репост: