С Борисенко здесь согласен. Я в курсе что поет Наоко, но подобная реакция системы очень хреновый симптом самой системы ... В "околоподобной ситуации" (непубличной, оказался свидетелем) один мой знакомый с конторы (с "звездочками на фюзеляже") поступил иначе - "дайте я с ней поговорю"

Укргидроэнерго официально подтвердили удары по Кременчугской ГЭС.

@belarusian_silovik

Настоящий ваени зарядка для Р-187-П1 — весит 970 грамм, размером как две станции, можно убить при броске в человека.
Ненастоящий самодельный печатный зарядка из двух контактов, двух проводков и платки — 25 грамм, можно напихать в карман хоть десяток, использует любой usb адаптер или пауэрбанк.
Выбор за пользователем.

Мой товарищ решил запустить данную тему в массовое обсуждение, используя для этого достаточно интересный способ.

Мне с ним трудно тягаться в мастерстве пера, но добавить "пять копеек" из своего опыта могу.

Давайте начнем с манеры работы противника по нашей пехоте...
Всё чаще и чаще парни с передка описывают одинаковый сценарий, а именно заход дрона на пехоту на высоте ниже человеческого роста, что затрудняет поражение птицы огнем стрелкового оружия. Бойцам впредь необходимо учитывать и безопасные сектора стрельбы, что в такой обстановке весьма сложно. Проще дела обстоят при наличии гладкоствольного оружия, т.к. мелкая дробь не способна причинить серьезного ущерба человеку (за исключения случаев попадания в глаза и шею, но нивелировать это можно средствами индивидуальной защиты глаз и шеи у бойцов)

Писать о необходимости перемещения парами, порядке огневого поражения и т.п. не стану...Не возьму на себя ответственность давать советы. Как и кто должен стрелять, а кто бежать, решат командиры на местах...они же заложат тактику противодействия ФПВ дронам в своих подразделениях.

Я лишь немного порассуждаю вслух.

Если пройти по ссылке на канал моего товарища (https://t.me/tactical_z/5336) и ознакомиться с прикрепленным видео, станет понятно, что целью оператора противника изначально был автомобиль...он мог видеть парней даже через крону деревьев, в этом я не сомневаюсь  (особенно, если учитывать отсутствия камуфляжа. Данный факт знаком всем еще со спецух на Кавказе, когда в лесу кожа лица, рук, черные берцы и оружие демаскировали человека) Поэтому затаиться вне укрытия было ошибкой с их стороны. Они бы со мной поспорили, но этот спор из плоскости "Ошибки выжившего". Дрон управлялся по радио и парни это четко понимали...но я видел у нас таких операторов, что без проблем могли забросить птицу под крону дерева даже в лесу...поэтому считать отдельные группы деревьев надежным укрытием я бы не стал.

Если обратить внимание на моё прикрепленное видео, которое я позаимствовал у своих товарищей, то можно заметить...что боец противника бежавший первым, оценил траекторию полета дрона, совершил манёвр и смог выжить...

Так вот, та пехота которую мы успешно поражали ФПВ квадрокоптерами либо пыталась прятаться, либо двигалась линейно.

Те, кто убегал, резко менял направление движения, чаще выживали, получая легкие ранения или вообще избегали повреждений. Когда противник при манёврах использовал различные препятствия (столбы, деревья)...кружась вокруг них и бегая от одного препятствия к другому, резко увеличивал свои шансы "выйти сухим"...

Конечно всегда лучше занять надёжное укрытие...о укрытиях так же можно говорить очень долго, поэтому как-нибудь в другой раз...

В случаях когда ситуация застала врасплох, то надо бежать так быстро, насколько позволяет физуха... меняя направления движения и чаще оглядываться, а товарищам, кто явно не является целью для удара,  принимать усилия по уничтожению дрона (особенно когда на руках есть гладкоствол)...
Тот же принцип использовать при движении на технике, только в том случае лучше ехать без манёвров и максимально быстро, с попытками отстреливаться...

Данный пост носит рекомендательный характер...для самого себя и своих парней. Все выводы основаны на личном опыте и являются субъективной точкой зрения...

Знакомая показала тут фотографии своего сынишки с праздника "дружбы народов", которые сейчас во множестве проходят сейчас в разных московских школах. Для тех, кто не в курсе: это такие затейливые шоу, придуманные извращённым многонациональным чиновничьим умом, когда русских (и не очень) детишек наряжают в костюмы чукчей, таджиков или ещё каких малых (и не очень) народностей РФ и заставляют с радостью исполнять нечто противоестественное, именуемое "народными танцами". Я, разумеется, всецело ценю и уважаю культуру всех национальностей, населяющих нашу страну, но зачем же ей насиловать маленьких детей, не имеющих никакого отношения ни к этим национальностям, ни к их специфической культуре?!

Я бы эту ситуацию назвал полноценным кризисом военной науки.

К сожалению склонность к шаблонам, излишняя насыщенность канцеляритом, фиксация на второстепенном - из-за деревьев не видно леса. И самое главное - отсутствие изучения ошибок прошлого своей армии (да, увы, такого курса вообще нет в программе подготовки), а мифологизация обстоятельств катастроф и поражений прошлого приводит к прыжкам на граблях. Во многом это из-за того, что в прошлом из-за политических причин, назначалась официальная версия и напрочь забывались реальные обстоятельства, которые сейчас можно узнать, лишь переработав кучу источников, сводя их воедино и анализировать беспристрастно.

Причём объективности ради, подобным отличались все эпохи, и царский период, и советский. А учитывая что политтехнологи выстроили на этом фундаменте современную внутреннюю и внешнюю политику, попытка разобраться откуда берутся шаблоны и паттерны ошибок настоящего, скатывается в КБ срач и уход от сути.

Между тем, не разобравшись в этой войне максимально честно, мы оставим эти грабли нашим детям и внукам. Которые в своих будущих переломных моментах будут обсуждать, что "а теперь понятно почему рассказы фронтовиков так отличались от школьного курса истории, и находить множество общего".

Почему такой акцент на поражениях, ведь внимательный читатель возмущённо скажет, а как же наши победы?? Так в то то и дело, что на победах минимальный прогресс, не зря издревле говорилось, что победа все спишет. А вот поражение, даже небольшое, требует тщательного изучения, не для поиска стрелочника для наказания, а чтоб понять где были упущения, что пошло не по плану, и тп. Ведь ещё одна военная мудрость гласит, что за большинством подвигов таится чей то косяк, недоработка, а то и преступление.

Поэтому необходимы адекватные критерии что такое победа, что такое поражение. Просто занять высоту или село, ценой гибели личного состава всех подразделений - это ли победа? Особенно когда аппеляция к героизму идёт именно через число жертв. Но умалчивается, что должностные лица не обеспечили взаимодействие, должный уровень подготовки, не оценили необходимость неподготовленных действий должным образом, а исходили из конъюнктурных соображений.

В условиях изменения демографической ситуации в мире и роботизации войны, прежние критерии однозначно нуждаются в пересмотре. Солдат является наивысшей ценностью на поле боя, по сравнению с техникой, период обратного уже прошел. И исходя из этого, все на поле боя нуждается в корректировке. Как пример, отправка на убой бойца за утраченный мавик, должна оцениваться как преступление, а не как способ наказания и мотивации остальных операторов.

Именно поэтому об этом надо писать, говорить, обсуждать - чтоб военное искусство после победы над врагом не забронзовело, и весь опыт, знания полученные дорогой ценой, не были слиты в утиль. Тем более что в условиях революции военного дела, ещё важнее и после СВО оставаться на острие развития технологий, а не почивать на лаврах. И это развитие необходимо обеспечивать новым организационным подходом к разработкам, инновациям и людям. Объем изменений которые необходимо провести, просто колоссальный. Но без изменений, следующий конфликт может стать для нас, как народа и цивилизации, последним.

https://t.me/filatovcorr/6225

Русский Инженер -
✅ подписаться

Туманы говорите? Они на Донбассе в это время реально бывают "как молоко" ... только вот РЛС через них (Х диапазона, Ka- много хуже) нормально. ЕСЛИ РАБОТАЮТ. А теперь вопрос - СКОЛЬКО ОРДЕНОВ МАЗЕПЫ ЗАРАБОТАЛИ ТЕ КТО СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ "кастрировал" ГЛАВНУЮ УДАРНУЮ СИЛУ ВКС в СВО

Генеральный директор и главный редактор новостей британской телерадиокомпании BBC ушли в отставку из-за того, что в документальном фильме компании о первом президентстве Дональда Трампа, был допущен прямой подлог: речь Трампа 6 января 2021 года склеили так, что создалось впечатление, что он прямо призывает к штурму Капитолия.

Фильм показали в октябре 2024 года, прямо под выборы. Тем самым BBC примитивнейшим пропагандистским приёмом пыталась повлиять на исход выборов президента США.

Понятно, что руководство уволено под давлением из Вашингтона, если бы избрали Камалу Харрис, то все остались на своих местах, ещё и премию получили за образцовое исполнение информационного долго перед родиной. Понятно, что так сделать может только президент США, а вот президент России за годы лжи про нашу страну ничего с BBC сделать не может.

Но может ли он, например, что-то сделать с руководством ТАСС, которое занимается ровно такими же манипуляциями? Вот буквально на прошлой неделе проредактировали речь президента России, посчитав, что там слишком много хорошего про русских сказано, надо поменьше. Взяло, так скажем, в свои руки ответственность за национальную и культурную политику в стране, не доверив такое дело слишком уж легкомысленному президенту.

Четыре для прошло, никто не уволен.

Может Трампа попросить, если в России ни у кого нет управы на руководство ТАСС?

Стоит обратить внимание кто это перепостил, а кто "осторожно воздержался" ...

От себя замечу и добавлю, что в ряде случаев ОСИНТ является прикрытием (или проверкой) совсем иных источников

СРОЧНИКИ СНОВА В ПРОЛЕТЕ...

Дисклеймер: Данный материал представляет собой личное мнение автора и его субъективную оценку ситуации. Цель публикации — привлечь внимание к актуальным вопросам социальной поддержки военнослужащих и не преследует никаких целей, нарушающих законодательство РФ.

Заявление Комитета ГД по обороне о "несвоевременности" повышения окладов срочникам до 7500 рублей в условиях СВО — это плевок в лицо здравому смыслу, логике, человеческому достоинству, верх цинизма и бессовестности.

Давайте разберем эту "несвоевременность":

1. "Несвоевременность" в условиях СВО?
Абсурд! Именно сейчас – самое время демонстрировать реальную заботу о тех, кто обеспечивает функционирование армии в режиме повышенной готовности и нагрузки. Сейчас, как никогда, важно укреплять престиж службы не на словах, а на деле. Это объяснение абсурдно и воспринимается как изощренное издевательство.

2. Кто вкалывает, пока контрактники "снялись и убыли домой"?
Именно срочники. Их служба ненормирована, часто длится до поздней ночи, а то и круглосуточно. Наряды, боевые дежурства, постоянные работы по поддержанию части в боеготовности – все это ложится на плечи призывников. Пока контрактник, отбыв "рабочий день", уходит домой, срочник продолжает тянуть лямку. И платят ему за это 2758 рублей. Это стыдно.

3. Функционал, который тянут срочники, критически важен.
Во многих воинских частях, особенно в разбросанных дивизионах, срочники являются фундаментом, связывающим всю систему. От водителей и механиков до операторов и связистов – без их каждодневного, порой монотонного, но жизненно важного труда многие подразделения могут встать. Неужели они не заслуживают хотя бы МРОТ?

4. Возрастающая нагрузка в условиях СВО очевидна.
Если большая часть сухопутной армии задействована в зоне СВО, на оставшийся личный состав, включая срочников, ложится колоссальная дополнительная нагрузка. Подготовка техники, обслуживание баз, обеспечение логистики, охрана объектов – все это требует рук срочников. Игнорировать это, ссылаясь на "несвоевременность", – откровенное лицемерие. Их реальная вовлеченность куда шире: они уже давно задействованы, например, на границе.

5. Люди, принимающие подобные решения, живут в какой-то "параллельной реальности".
2758 рублей – это унизительно низкая сумма за полноценный, тяжелый труд в условиях риска и постоянного стресса. Где "престиж военной службы", когда депутаты, предположительно, умышленно экономят на собственных солдатах?

6. Где эти 16,8 миллиарда рублей на фоне 12,93 триллиона на оборону?
Это самый вопиющий момент. Когда речь о триллионах, выделяемых на оборону, 16,8 миллиарда – капля в море, способная значительно улучшить положение тысяч ребят и их семей. Деньги предлагалось взять из Резервного фонда правительства, а не из дефицитного источника. Средства "есть", но желания потратить их на нужды срочников – "нет". Это не вопрос отсутствия ресурсов, это вопрос приоритетов. Эти приоритеты выставлены крайне скверно.

7. Будущие мобилизованные – именно они.
Самый стратегически недальновидный аспект: эти ребята – наша ближайшая резервная база. За последние пять лет (десять призывов) они наиболее подготовлены и помнят службу, могут быть первыми в списке на мобилизацию. Отказывая им в повышении окладов даже до жалких 7500 рублей, мы не просто экономим, а формируем их отношение к Родине. Какую мотивацию и лояльность ждать от тех, кого сейчас откровенно используют и не ценят, платя всего 2758 рублей? Это проявление глубокого неуважения и оторванного от реальности мышления. Денежное довольствие срочника должно составлять как минимум МРОТ, с учетом всех специфических условий службы. Всё остальное – экономия на людях, держащих основу обороноспособности, и прямая угроза нашей будущей мобилизационной готовности.

Подписаться на канал

Выше я выражением "блядский цирк" охарактеризовал некоторые недавние (и продолжающиеся) события. Наглядная иллюстрация к этому 🙈

Конкретно Белоусов к истошному визгу Кобелихи никакого отношения не имеет. Более того - во всей этой истории (по гибели группы Эрнеста-Гудвина) его роль, безусловно, положительная. А вот по ЗМО Горемыкину (и СОЗНАТЕЛЬНОМУ СОКРЫТИЮ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ) - вопросов очч много ...

👀 воистину "блядский цирк" 🙈

А теперь внимательно читаем от чего "нерестится" эта экзальтированная мадам. Четко видно что на эту шавку практически пофиг (там есть оф структуры давать юридическую оценку ее выделениям), а вот ее КУКЛОВОДЫ, да, реально интересуют. Соотв. эти кукловоды задергались и дергают "за ниточки"