Видео Министерства обороны России поражения FPV-дронами пяти БМП-1/2 ВСУ на северной окраине прилегающего с юга к Купянску поселка Купянск-Узловой.

#Мнение_из_полей:
Подписчик рассказал, что похожую инициативу внедряют у них на протяжении нескольких месяцев. Многое, что рассказал, попросил не публиковать, пишем о том, на что получили его добро. Суть в том же, что и выше: набираешь баллы - получаешь плюшки (как лично, так и в составе подразделения, тут уже кто как решит).

Есть каталог из которого можно выбрать “приз” и купить его за набранные баллы. Самым дорогим идёт транспорт (100-500 баллов). Также можно заказывать дроны и оборудование к ним; аккумуляторы, зарядки, радейки, разные гаджеты и инструменты.

Баллы начисляются за подтвержденные факты поражения ОВТ, живой силы и военной инфраструктуры ВФУ. То есть нет доказательств поражения и результата - нет баллов. Сразу отсекаются все умники, которые на словах делают ветер, а на деле оказывается, что за неделю 2 вылета провели, а остальное время на сигарете сидели. Но если кому-то кажется, что можно за день нащёлкать себе машину, вот вам ориентировочная стоимость некоторых целей:

НАТОвские танки (Абрамсы, Челленджеры, Леопарды и тд) - 20 баллов; Т-90 - 16 баллов, Т-80, Т-72 - 15 баллов; другие танки - 14 баллов.

Иностранные ББМ - по 14-18 баллов, советские - 8-14 баллов.

Спец.техника, РЭР, РЭБ, средства связи - 6-16 баллов.

Радует, что здравые инициативы потихоньку внедряются бойцами и командирами ГВ "Запад". Хоть и очень точечно и пока не выходит за пределы отдельных бригад. - но "хоть что-то" это уже больше, чем ничего. Именно такие инициативы и показывают разницу между живой и "бумажной" армией. Это тот самый случай, когда горизонтальная инициатива с полей оказывается в сто раз эффективнее любых вертикальных директив. Очень хочется верить, что этот опыт не останется точечным, а станет примером для других бойцов и, в идеале, всей армии. Здравый смысл должен побеждать.

Подписаться на канал | Поделиться информацией

После взрыва у Красного форта в Нью-Дели индийские спецслужбы раскрыли целую террористическую сеть с необычными особенностями. Оказалось, что ключевые участники ячейки — врачи и медицинские работники.

Исполнитель теракта — 36-летний Умар Мохаммад, врач из Пулвама (Кашмир), работавший в медицинском колледже. Он взорвал автомобиль в панике после того, как полиция задержала двух его сообщников — также медиков — в городе Фаридабад и изъяла у них около 390 кг взрывчатки на основе аммиачной селитры. (Всего за последние дни выявлено 2900 кг взрывчатки)

Помимо Мохаммада, в ячейку входили: доктор Ахмед Мохийуддин Сайед, который планировал изготовить из касторового масла рицин — смертельный яд; женщина-врач Шахин Шахид из Лакхнау, которая должна была создать женскую ячейку, следствие утверждает, что в не доме нашли винтовку и боеприпасы; несколько других медицинских работников.

По словам следователей один из задержанных признался на допросе: кураторы специально вербовали медиков, чтобы те могли перевозить химикаты и опасные вещества без подозрений со стороны правоохранительных органов. Врачи имеют законные основания закупать и транспортировать химические реагенты.

Также медики имели опыт работы с химическими веществами. Рицин, который планировал изготовить Сайед, — один из самых опасных природных ядов, смертельная доза составляет всего несколько миллиграмм. Его можно получить из сырья для касторового масла при наличии соответствующих знаний.

Террористы планировали масштабную атаку с использованием рицина. Яд предполагалось доставлять в индуистские храмы в Лакхнау и Нью-Дели с помощью беспилотников и подмешивать в пищу для прихожан. Это могло привести к массовым жертвам и спровоцировать религиозный конфликт.

Такая тактика — использование биологического оружия террористами с медицинским образованием — не нова. В 2019 году неофициальные ресурсы "Исламского государства" (запрещено в РФ) призывали сторонников изготавливать биологическое оружие. В Кении в 2024 году осудили врача Мохаммеда Абди Али, создавшего сеть из действующих врачей в нескольких странах Африки и планировавшего в 2016 году террористическую атаку с использованием сибирской язвы.

Стоит обратить внимание на то, как эволюционируют террористические сети. Теперь высокообразованные специалисты – врачи и инженеры – с ядами и беспилотниками. "Белых воротничков-террористов" труднее выявить, они имеют доступ к опасным веществам и вызывают меньше подозрений.

С Борисенко здесь согласен. Я в курсе что поет Наоко, но подобная реакция системы очень хреновый симптом самой системы ... В "околоподобной ситуации" (непубличной, оказался свидетелем) один мой знакомый с конторы (с "звездочками на фюзеляже") поступил иначе - "дайте я с ней поговорю"

Укргидроэнерго официально подтвердили удары по Кременчугской ГЭС.

@belarusian_silovik

Настоящий ваени зарядка для Р-187-П1 — весит 970 грамм, размером как две станции, можно убить при броске в человека.
Ненастоящий самодельный печатный зарядка из двух контактов, двух проводков и платки — 25 грамм, можно напихать в карман хоть десяток, использует любой usb адаптер или пауэрбанк.
Выбор за пользователем.

Мой товарищ решил запустить данную тему в массовое обсуждение, используя для этого достаточно интересный способ.

Мне с ним трудно тягаться в мастерстве пера, но добавить "пять копеек" из своего опыта могу.

Давайте начнем с манеры работы противника по нашей пехоте...
Всё чаще и чаще парни с передка описывают одинаковый сценарий, а именно заход дрона на пехоту на высоте ниже человеческого роста, что затрудняет поражение птицы огнем стрелкового оружия. Бойцам впредь необходимо учитывать и безопасные сектора стрельбы, что в такой обстановке весьма сложно. Проще дела обстоят при наличии гладкоствольного оружия, т.к. мелкая дробь не способна причинить серьезного ущерба человеку (за исключения случаев попадания в глаза и шею, но нивелировать это можно средствами индивидуальной защиты глаз и шеи у бойцов)

Писать о необходимости перемещения парами, порядке огневого поражения и т.п. не стану...Не возьму на себя ответственность давать советы. Как и кто должен стрелять, а кто бежать, решат командиры на местах...они же заложат тактику противодействия ФПВ дронам в своих подразделениях.

Я лишь немного порассуждаю вслух.

Если пройти по ссылке на канал моего товарища (https://t.me/tactical_z/5336) и ознакомиться с прикрепленным видео, станет понятно, что целью оператора противника изначально был автомобиль...он мог видеть парней даже через крону деревьев, в этом я не сомневаюсь  (особенно, если учитывать отсутствия камуфляжа. Данный факт знаком всем еще со спецух на Кавказе, когда в лесу кожа лица, рук, черные берцы и оружие демаскировали человека) Поэтому затаиться вне укрытия было ошибкой с их стороны. Они бы со мной поспорили, но этот спор из плоскости "Ошибки выжившего". Дрон управлялся по радио и парни это четко понимали...но я видел у нас таких операторов, что без проблем могли забросить птицу под крону дерева даже в лесу...поэтому считать отдельные группы деревьев надежным укрытием я бы не стал.

Если обратить внимание на моё прикрепленное видео, которое я позаимствовал у своих товарищей, то можно заметить...что боец противника бежавший первым, оценил траекторию полета дрона, совершил манёвр и смог выжить...

Так вот, та пехота которую мы успешно поражали ФПВ квадрокоптерами либо пыталась прятаться, либо двигалась линейно.

Те, кто убегал, резко менял направление движения, чаще выживали, получая легкие ранения или вообще избегали повреждений. Когда противник при манёврах использовал различные препятствия (столбы, деревья)...кружась вокруг них и бегая от одного препятствия к другому, резко увеличивал свои шансы "выйти сухим"...

Конечно всегда лучше занять надёжное укрытие...о укрытиях так же можно говорить очень долго, поэтому как-нибудь в другой раз...

В случаях когда ситуация застала врасплох, то надо бежать так быстро, насколько позволяет физуха... меняя направления движения и чаще оглядываться, а товарищам, кто явно не является целью для удара,  принимать усилия по уничтожению дрона (особенно когда на руках есть гладкоствол)...
Тот же принцип использовать при движении на технике, только в том случае лучше ехать без манёвров и максимально быстро, с попытками отстреливаться...

Данный пост носит рекомендательный характер...для самого себя и своих парней. Все выводы основаны на личном опыте и являются субъективной точкой зрения...

Знакомая показала тут фотографии своего сынишки с праздника "дружбы народов", которые сейчас во множестве проходят сейчас в разных московских школах. Для тех, кто не в курсе: это такие затейливые шоу, придуманные извращённым многонациональным чиновничьим умом, когда русских (и не очень) детишек наряжают в костюмы чукчей, таджиков или ещё каких малых (и не очень) народностей РФ и заставляют с радостью исполнять нечто противоестественное, именуемое "народными танцами". Я, разумеется, всецело ценю и уважаю культуру всех национальностей, населяющих нашу страну, но зачем же ей насиловать маленьких детей, не имеющих никакого отношения ни к этим национальностям, ни к их специфической культуре?!

Я бы эту ситуацию назвал полноценным кризисом военной науки.

К сожалению склонность к шаблонам, излишняя насыщенность канцеляритом, фиксация на второстепенном - из-за деревьев не видно леса. И самое главное - отсутствие изучения ошибок прошлого своей армии (да, увы, такого курса вообще нет в программе подготовки), а мифологизация обстоятельств катастроф и поражений прошлого приводит к прыжкам на граблях. Во многом это из-за того, что в прошлом из-за политических причин, назначалась официальная версия и напрочь забывались реальные обстоятельства, которые сейчас можно узнать, лишь переработав кучу источников, сводя их воедино и анализировать беспристрастно.

Причём объективности ради, подобным отличались все эпохи, и царский период, и советский. А учитывая что политтехнологи выстроили на этом фундаменте современную внутреннюю и внешнюю политику, попытка разобраться откуда берутся шаблоны и паттерны ошибок настоящего, скатывается в КБ срач и уход от сути.

Между тем, не разобравшись в этой войне максимально честно, мы оставим эти грабли нашим детям и внукам. Которые в своих будущих переломных моментах будут обсуждать, что "а теперь понятно почему рассказы фронтовиков так отличались от школьного курса истории, и находить множество общего".

Почему такой акцент на поражениях, ведь внимательный читатель возмущённо скажет, а как же наши победы?? Так в то то и дело, что на победах минимальный прогресс, не зря издревле говорилось, что победа все спишет. А вот поражение, даже небольшое, требует тщательного изучения, не для поиска стрелочника для наказания, а чтоб понять где были упущения, что пошло не по плану, и тп. Ведь ещё одна военная мудрость гласит, что за большинством подвигов таится чей то косяк, недоработка, а то и преступление.

Поэтому необходимы адекватные критерии что такое победа, что такое поражение. Просто занять высоту или село, ценой гибели личного состава всех подразделений - это ли победа? Особенно когда аппеляция к героизму идёт именно через число жертв. Но умалчивается, что должностные лица не обеспечили взаимодействие, должный уровень подготовки, не оценили необходимость неподготовленных действий должным образом, а исходили из конъюнктурных соображений.

В условиях изменения демографической ситуации в мире и роботизации войны, прежние критерии однозначно нуждаются в пересмотре. Солдат является наивысшей ценностью на поле боя, по сравнению с техникой, период обратного уже прошел. И исходя из этого, все на поле боя нуждается в корректировке. Как пример, отправка на убой бойца за утраченный мавик, должна оцениваться как преступление, а не как способ наказания и мотивации остальных операторов.

Именно поэтому об этом надо писать, говорить, обсуждать - чтоб военное искусство после победы над врагом не забронзовело, и весь опыт, знания полученные дорогой ценой, не были слиты в утиль. Тем более что в условиях революции военного дела, ещё важнее и после СВО оставаться на острие развития технологий, а не почивать на лаврах. И это развитие необходимо обеспечивать новым организационным подходом к разработкам, инновациям и людям. Объем изменений которые необходимо провести, просто колоссальный. Но без изменений, следующий конфликт может стать для нас, как народа и цивилизации, последним.

https://t.me/filatovcorr/6225

Русский Инженер -
✅ подписаться

Туманы говорите? Они на Донбассе в это время реально бывают "как молоко" ... только вот РЛС через них (Х диапазона, Ka- много хуже) нормально. ЕСЛИ РАБОТАЮТ. А теперь вопрос - СКОЛЬКО ОРДЕНОВ МАЗЕПЫ ЗАРАБОТАЛИ ТЕ КТО СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ "кастрировал" ГЛАВНУЮ УДАРНУЮ СИЛУ ВКС в СВО

Генеральный директор и главный редактор новостей британской телерадиокомпании BBC ушли в отставку из-за того, что в документальном фильме компании о первом президентстве Дональда Трампа, был допущен прямой подлог: речь Трампа 6 января 2021 года склеили так, что создалось впечатление, что он прямо призывает к штурму Капитолия.

Фильм показали в октябре 2024 года, прямо под выборы. Тем самым BBC примитивнейшим пропагандистским приёмом пыталась повлиять на исход выборов президента США.

Понятно, что руководство уволено под давлением из Вашингтона, если бы избрали Камалу Харрис, то все остались на своих местах, ещё и премию получили за образцовое исполнение информационного долго перед родиной. Понятно, что так сделать может только президент США, а вот президент России за годы лжи про нашу страну ничего с BBC сделать не может.

Но может ли он, например, что-то сделать с руководством ТАСС, которое занимается ровно такими же манипуляциями? Вот буквально на прошлой неделе проредактировали речь президента России, посчитав, что там слишком много хорошего про русских сказано, надо поменьше. Взяло, так скажем, в свои руки ответственность за национальную и культурную политику в стране, не доверив такое дело слишком уж легкомысленному президенту.

Четыре для прошло, никто не уволен.

Может Трампа попросить, если в России ни у кого нет управы на руководство ТАСС?

Стоит обратить внимание кто это перепостил, а кто "осторожно воздержался" ...

От себя замечу и добавлю, что в ряде случаев ОСИНТ является прикрытием (или проверкой) совсем иных источников