"Рывок на запад".
(Часть 1)

Произведу короткий разбор перспектив якобы имеющегося намерения ВС РФ осуществить глубокое наступление с территории Белоруссии на Волынь и в Галицию (или хотя-бы просто на Волынь, так как до Галиции еще добраться надо).

Начнем со стратегических задач, которые (теоретически) могли-бы быть решены в результате такого наступления. Они очевидны: отрезать центральные области т.н. "украины" (и, соответственно, ВСУ) от снабжения с территории Польши (из которой осуществляется львиная доля поставок вооружения, техники, боеприпасов и всего остального, включая товары народного потребления). Военный эффект - в случае успеха - мог-бы полностью переломить ход войны в нашу пользу. Однако если посмотреть шире - военно-политические результаты такого вторжения могут оказаться совершенно обратными желаемым.
Просто потому, что соседняя Польша (наиболее агрессивно из всего блока НАТО относящаяся к РФ и наиболее подготовленная к ведению войны, так как обладает крупной сухопутной армией, которую лихорадочными темпами наращивает) не особенно скрывает своих претензий если не на на "воссоединение" указанных территорий (исторически "спорных"), то на "протекторат" над ними - уж точно.

В данной связи необходимо как минимум прогнозировать высокую вероятность вмешательства польских войск и вступление Войска Польского в прямые боевые действия против ВС РФ на данном фронте. Или (в лучшем случае) - вхождение польского оккупационного корпуса (непременно и четко союзного т.н. "украине") "на защиту восточных кресов". Что сделает невозможным успешное решение вышеуказанных задач по блокированию Киева от военных поставок без прямого военного столкновения с польскими войсками (подчеркну - столкновения успешного и решительного).
Вероятность польской интервенции в Галицию и Волынь в случае нашего наступления на эти области я-бы примерно оценил как "3 к 1" в пользу интервенции. Не факт, что после этого у нас появится еще и "Белорусский фронт", но такая вероятность тоже очень даже имеется. - По-крайней мере, значительные силы развернуть вдоль польско-белорусской границы (для ее прикрытия) непременно придется.

А теперь - "внимание! вопрос!" - откуда в ВС РФ на (пусть даже слегка "подпертых" ВС РБ) такие огромные силы? Польша уже сейчас способна выставить "в поле" (то есть не фронт и в прифронтовую зону) 150-200 тысяч солдат "полевой армии". Только для блокирования их нужна соответствующая цифра наших военнослужащих (про разгром речь не идет).
А ведь на данном фронте против нас будут действовать не только польские, но и "украинские" части - при чем уже хорошо "обстрелянные" и имеющие опыт побед над нашими войсками.

Но, допустим, поляки не вмешаются. Такое тоже возможно (или вмешаются, но в боевые действия не вступят, оккупировав наиболее "вкусный" для них Львов, на пример, и на этом остановившись).
В таком случае - задача ударной группировки ВС РФ, формально ,сильно упрощается. Теоретически, 100 тысяч солдат и офицеров (действующих на фронте и в ближнем тылу - цифра чисто условная) способны относительно быстро смять противостоящие им 20-30 тысяч бойцов ВСУ и "теробороны" и выйти на оперативный простор, чтобы двинуться дальше по образцу февраля уходящего года.
Однако мы помним - чем закончился ТОГДА такой стремительный "марш на Киев". Закончился он, мягко говоря, плохо - "деэскалацией" (а если не прятаться за "толерантные" формулировки) - то поспешным и сопровождавшимся очень чувствительными потерями отступлением.
Неудача "марша" была, в первую очередь, связана с в корне неправильной оценкой оперативной обстановки и, соответственно, столь-же неправильными выводами и решениями, принятыми на основании данной оценки.

Отчего-то предполагалось, что войска будут либо встречать лояльность населения, либо (по-крайней мере) нейтралитет, а сопротивление ВСУ и других силовых структур будет формальным и пассивным, что позволит ударным группировкам быстро продвигаться вперед ,не занимаясь осадами и штурмами городов и узловых пунктов, а также не отвлекая значительных сил на охрану тыла и коммуникаций.
Как известно - всё произошло строго наоборот - уже через несколько суток наступления наши войска подверглись ударам с тыла и флангов, ударные части начали действовать (на ряде направлений) в оперативном окружении - без снабжения и поддержки, а все "обойденные" города - стали оперативными базами войск противника. Коммуникации подверглись сильным (и часто успешным) атакам, а войск для их обороны оказалось чрезвычайно недостаточно.

"Рывок на запад" (часть 2).

Допустим, что опыт предыдущей "деэскалации" наше командование учло (тем более, что сейчас Главкомом всего фронта является тот самый Суровикин, который "рулил" группировкой, наступавшей на Киев в феврале - то есть, "все грабли он уже собрал" и - по идее - повторно наступать на них не должен). А это значит, что после прорыва фронта наши войска либо должны сосредоточиться на окружении и установлении полного контроля над важнейшими (с военной и политической точки зрения) пунктами региона, либо - выделив достаточные силы для их блокады - "рваться вперед". - Но уже с тщательным вниманием к охране своих тылов и путей сообщения с "большой землёй".
Первое решения - истратить время и силы группировки на надежное закрепление первоначального успеха - наиболее надежный способ. Но он полностью нивелурует фактор внезапности и ограничивает глубину прорыва ближайшими крупными городскими центрами. Которые придется упорно и тяжело штурмовать. (Как штурмовали, на пример, Мариуполь). С большими потерями.
Самое же главное - глубоко продвинуться в этом случае не удастся, так как враг - определив направление нашего главного удара - быстро подтянет резервы и сформирует новую линию фронта. А значит - задача нарушения коммуникаций Киева с Европой решена не будет и единственным результатом наступления станет появление еще одного фронта на враждебной (западная часть т.н. "украины") территории.

Второй вариант - с повторением стремительного продвижения и обхода городов, но с выделением гораздо более крупных сил для блокирования узлов сопротивления и контроля за занятой территорией - со всех точек зрения более выгодный. Поскольку позволяет "отхватить территории сколько удастся хапнуть" (насколько хватит порыва войск и возможностей их снабжения). Чтобы потом - закрепив внешний фронт - не спеша "переваривать" окруженные группировки и гарнизоны врага. Таким образом можно и много захватить, и много окружить, и перерезать множество важных для ВСУ коммуникаций.
Но... ЭТО ПОТРЕБУЕТ ОГРОМНОГО КОЛИЧЕСТВА ВОЙСК. В том числе - войск охраны тыла (так как действовать придется на территории, где население в результате многолетней пропаганды относится к России и российским войскам остро-враждебно).
Способны ли ВС РФ сосредоточить на данном направлении (вдали от собственных границ, замечу) столько солдат и боевой техники, чтобы обезпечить успешный глубокий прорыв, далее отразить контрудары противника и сломить сопротивление его окруженных группировок в приемлемые сроки - для меня сомнительно. Ведь для столь глубокой операции в таких условиях - нужно тысяч 200 солдат и военнослужащих всех ведомств на самом первом этапе (с дальнейшим подводом пополнений и подкреплений). Как минимум.

И это я еще не учитываю уже отмеченные некоторыми коллегами (ув. Андреем Морозовым - "Мурзом", на пример) "родимые пятна" нашей армии - такие, как отвратительное обезпечение средствами дальней и ближней связи (фактор, чрезвычайно важный в маневренной войне); очень слабая космическая и просто слабая воздушная разведка; отсутствие господства в воздухе и отвратительное взаимодействие между наземными войсками и воздушной поддержкой. И т.д., и т.п.
Наконец - не могу не съехидничать на тему, что ранее проявленные высочайшие качества нашего генералитета не настраивают на оптимистический лад... Руководство войсками в маневренной войне - требует гораздо больше таланта, профессионализма, энергии и гибкости мышления, чем тупые лобовые атаки в стиле "а-ля Верден-1916", всё лето и часть осени практикуемые нашими войсками.

В целом - верю ли я в возможность проведения глубокой наступательной операции на западной украине с территории Белоруссии? - Верю! Она возможна. И теоретически, и даже практически.

Но если она будет начата практически с имеющимися силами и в имеющихся условиях... Как-бы сказать... - Ну, я-бы от чести командования такой операцией по-возможности отказался-бы. Поскольку не волшебник. а пытаться выполнить а-приори невыполнимые задачи, оплачивая эти попытки потоками крови солдат и офицеров, - это не ко мне. Впрочем, здесь как раз уже раздел аналогий с басней "лиса и виноград". Слава Богу - никто мне командование подобной операцией не поручит даже теоретически.

Для проведения столь серьезных стратегических операций вдали от своей границы ВС РФ сейчас совершенно не готовы. Неудача-же (не говоря о поражении) может стоить предельно дорого.

Впрочем, операция отвлекающего характера на данном направлении - с военной точки зрения вполне возможна. Но, опять-же, вопрос о вероятности спровоцировать польскую интервенцию - остается актуальным даже при самых ограниченных и демонстрационных действиях наших войск. Как и о появлении "Белорусского фронта".

В общем - я-бы от активных наступательных действий на данном направлении в настоящее время воздержался. Но, понятное дело, - "кто меня спрашивает?"

Как сказал вчера уважаемый Сергей Кужугетович: "В незапланированные районы Мирового океана".

Ждём.

P.S. Инфошума столько, что как будто в море направляются все ударные надводные и подводные силы всего ВМФ.

На Донбассе и, особенно, в ДНР цены на продукты питания выше, чем в Ростове-на-Дону на 30−40%, а на некоторые виды продукции цены выше в два раза. Речь идёт о продуктах первой необходимости. Причём средние зарплаты гораздо меньше, чем в среднем по России.

Причины две: монополизм торговых сетей и жуткие очереди на въезд в Республики со стороны России. Очереди чудовищные. Таможню убрали, но досмотр машин оставили. И правильно, что оставили. Но вот этот досмотр проводит пять человек в смену. Не пятьдесят, а пять. Нет рентгеновских рамок, которые кратно ускорили бы досмотр грузовых и легковых машин. Легковые машины стоят в очереди до шести часов. Грузовые до трех суток. Из Крыма, за 60 км до Мариуполя очередь из машин, в ожидании разрешения на выезд в РФ. Было бы хорошо грузовики пломбировать, если они приезжают через новые территории транзитом или едут в Крым из Ростова или в Ростов из Крыма, но и этого не делается.

Страшно подумать, что будет к лету, если досмотр на сухопутном коридоре в Крым не отладят. Такое ощущение, что новые территории с хозяйственной точки зрения беспризорные. Нет одного хозяина.

Прислушавшись к совету Fighterbomber, мы с удовольствием познакомились с обширным, можно даже сказать фундаментальным, материалом «Мальчика В Маске». Работа действительно впечатляет и с нашей точки зрения наиболее интересные её фрагменты заслуживают отдельного внимания. Начнём, пожалуй, с оценки уже подзабытой чудо-зброї Байрактар ТБ-2:

«Разве можно не сказать о Байрактаре с учётом всего того "хайпа" вокруг этого средневысотного БПЛА склеенного на соплях. Этой этажерки, которая с точки зрения прочности, аэродинамики, динамики полёта ничего из себя вообще не представляет. Обычная этажерка, но она восхищает необразованный люд, неискушённый с точки зрения авиастроения (не знаю чем, если честно до сих пор).

Что можно сказать по Байрактару в двух словах? С точки зрения того, что он представляет из себя в качестве боевой единицы в Воздушных силах Украины на момент начала Специальной военной операции (после уже были заявления Министерства обороны Украины о поставках 50-60 штук, но об этом сейчас речи не идёт) Байрактар это, пожалуй, единственный летательный аппарат, который имеет возможность нанесения ударов по наземным целям высокоточным оружием. Всё, больше никаких других летательных аппаратов на момент начала СВО в составе Воздушных силах Украины с такими возможностями не было. Поэтому, с этой точки зрения это, конечно, уникальный летательный аппарат для Воздушных сил Украины.

Средневысотный БПЛА - это есть средневысотный БПЛА и, конечно, больше пользы он несёт для Воздушных сил Украины [в качестве средства] разведки. С этой точки зрения это чрезвычайно полезная вещь. Но, собственно, для чего средневысотные БПЛА и создавались? В общем и целом повлиять как-то на боеспособность Воздушных сил Украины к началу СВО Байрактары [не способны] в том количестве, в котором они были, даже в том количестве, в котором они [есть] сейчас.

С Байрактарами приблизительно 10 видосов, а без Байрактаров 10 видосов бы не было. Скорее нужно рассматривать [данные БПЛА] в разрезе корректировки ведения огня для сухопутных войск, ствольной артиллерии и разведки какое влияние оказывают эти 50-60 Байрактаров. С точки зрения могущества Воздушных сил Украины это что мёртвому припарки - что они были, что их не было.»

Андрей Версилов, аналитик Telegram-канала Ꙃаставный

И еще одна иранская морская мина - Maham 7

Появилось видео удара украинского дрона-бомбардировщика по нефтебазе «Стальной Конь» в одноименном посёлке Орловской области 16 ноября.

Напомним, что тогда рано утром по резервуарам нефтебазы был нанесен удар беспилотником. Предполагалось, что противником применялся дрон-камикадзе, однако, судя по опубликованным кадрам, это был сельскохозяйственный беспилотник, переделанный для сброса гранат ПГ-7. Аналогичный дрон недавно был сбит в районе Сватово.

Нефтебаза «Стальной Конь» расположена в 170 километрах от границы. Ответа на вопрос как достаточно крупный украинский дрон преодолел подобное расстояние и нанёс удар не было получено до сих пор.

@milinfolive

тот случай когда не грех повторить -

«В рамках развития нестратегических ядерных вооружений под руководством Е.А.Негина были разработаны и переданы в производство шесть типов термоядерных зарядов для баллистических ракет Сухопутных войск, пять типов ядерных и термоядерных зарядов для авиационных ракет, четыре типа ядерных и термоядерных зарядов для ракет «земля - воздух», один тип ядерного заряда для ракет «воздух - воздух», три типа ядерных и термоядерных зарядов для противолодочных комплексов, три типа ядерных и термоядерных зарядов для торпедного оружия.»

http://elib.biblioatom.ru/text/vospominaniya-o-vydayuschihsya-deyatelyah_2017/go,72/

Ракеты класса «земля - воздух» — это ракеты систем ПВО и ПРО. Предполагаю три заряда были ядерными с повышенным выходом нейтронного излучения для ракет ПВО и ракеты 53Т6 системы ПРО А-135, а четвертый термоядерным с повышенным выходом рентгеновского излучения для ракет системы ПРО А-35М и/или А-135.

На 2009 год три типа ядерных зарядов стоят на вооружении России.

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2043

Для противолодочных комплексов «Вихрь» и «Вьюга» был создан унифицированный ядерный заряд.

https://sarpust.ru/2013/08/fgup-rfyats-vniie-f-i-vvs/

Для противолодочных комплексов «Ветер», «Водопад» и «Раструб-Б» вероятно были созданы чистые термоядерные заряды регулируемой мощности. В зависимости от расстояния до цели и боевой обстановки использовали нужный вариант подрыва.
Во время уничтожения ПЛАРБ, которая начала залп БРПЛ выбирали максимальный вариант подрыва заряда. Мощный ядерный взрыв не только уничтожал ПЛАРБ с оставшимся боекомплектом, но и мог уничтожить ракеты на активном участке траектории, например, на высоте несколько километров.


Для первого ЯБП торпеды ядерный заряд был разработан во ВНИИЭФ. Последующие торпеды калибра 533 мм я предполагаю были оснащены ЯБП ВНИИА с термоядерными зарядами ВНИИТФ.

http://elib.biblioatom.ru/text/vospominaniya-o-vydayuschihsya-deyatelyah_2017/go,58/

Торпеды калибра 650 мм 65-73, 65-76 (65-76А) вероятно были оснащены термоядерными зарядами. В 65-73 я предполагаю было установлено АСБЗО с термоядерным зарядом второго поколения мощностью 450 кт (широко распространенные 20 кт считаю бредом), в 65-76/65-76А АСБЗО с чистым термоядерным зарядом регулируемой мощности (заряд третьего поколения), в котором максимальный вариант подрыва имеет мощность 900 кт.

Такие огромные мощности нужны для уничтожения большинства кораблей из состава авианосных ударных групп (или всей группы), так как АУГ может быть вытянута в длину на несколько морских миль (торпеду будут использовать в зависимости от расстояния и боевой обстановки, в некоторых случаях могут использовать торпеду калибра 533 мм с АСБЗО или противокорабельные ракеты). А также торпеду с АСБЗО можно использовать для уничтожения береговых целей у уреза воды, если речь идёт об ответном ударе, то в таком случае используют максимальный вариант подрыва, что-то типа аналога «Посейдона» получается — «мини-посейдон».

http://elib.biblioatom.ru/text/vospominaniya-o-vydayuschihsya-deyatelyah_2017/go,123/

Изучалось это неоднократно и в США, в частности дошли до нас концепты времён рассмотрения альтернатив развёртывания MX.

И с "Сентинел", как мы недавно узнали, этот вариант в качестве альтернативы рассматривался, возможно не всерьёз конечно. В США с этим отдельные сложности из-за экологической общественности и из-за того что надо правительству тупо озеро покупать и прилегающие территории (у него и на позиционные районы крупные денег не было), у Пхеньяна таких проблем нет в принципе.

«Сами же такие ЯВУ (РА41, РА47, РА97, РА115 и его модификация для боевых пловцов РА115-01) были сосредоточены в особом арсенале 12-го Главного управления Минобороны СССР.»

https://www.atomic-energy.ru/news/2018/03/28/84445

«Схожее оружие было и в СССР, где с 1967 по 1993 год имелись специальные малогабаритные ядерные мины РА41, РА47, РА97 и РА115.»

https://ria.ru/20171209/1510450824.html

Эта информация гуляет по простору интернета уже многие годы и к реальности отношение не имеет. Индекс РА используется в ядерных боеприпасах разработки ВНИИТФ для баллистических и зенитных управляемых ракет.

Первая буква указывает разработчика: А - ВНИИЭФ, Р - ВНИИТФ, Т - ВНИИА.

Вторая буква это тип ЯБП: А - баллистические, зенитные управляемые, противолодочные ракеты; В - АСБЗО для торпед; Д - снаряды и мины для миномётов; К - аэробаллистические, крылатые, противокорабельные ракеты; Н - авиабомбы; Ю - глубинные авиабомбы.

Ядерные мины или заградительные средства для инженерных войск разработали во ВНИИЭФ, а их индекс АШ.

http://elib.biblioatom.ru/text/na-ostrie-atomnogo-proekta_2015/go,226/

Также есть информация, что во ВНИИТФ есть отдел по разработке ЯБП для инженерных войск. Это либо дезинформация, либо раньше такие ЯБП разрабатывал ВНИИЭФ, а потом по каким-то причинам разработку данных ЯБП передали ВНИИТФ.

http://elib.biblioatom.ru/text/dela-i-gody_2010/go,59/