Почему не пошло? Особенно с учетом того что Главкомат ВМФ "включил зеленый" (не смотря на категорически негативное отношение Фонтанки, МА и ВМА) ... Похерил все Турчак "средний" (Борис) ... Если бы тогда знал все расклады в их семействе, настоял бы что бы Роллан Гургенович позвонил сам старшему Турчаку ...

Да, кстати, "замечательный вопрос" - а как так получилось что Главкомат (в т.ч. лично Евменов) "включили зеленый" при категорическом "красном" Фонтанки, ВМА и МА? А очень просто - соотв. документ был написан 😎 таким образом что бы на понятном для подводника языке объяснить ЧТО дает им этот авиационный КОМПЛЕКС (подчеркну - там речь шла не только и столько о "борте", сколько СИСТЕМЕ - включая рассредоточенное базирование, спасение летчиков в дальней (!) зоне и обследование брошенных аэродромов (!))

Вообще по этой теме у меня неделю назад была случайная встреча и разговор с человеком глубоко в теме и с соответствующим должностным положением. Подробностей его, естеств не будет, но кратко два момента:
- масштабы и глубина пиздеца в ВКС вполне коррелируют с таковыми в ВМФ (а теперь смотрим мои статьи по ВМФ)
- с учётом полного блядства по проблеме реальной техготовности селезней (и особенно по локам) курицами в ВКС под это подведена "научная база" (фактически прикрытие для крыс ЗАСранцев (АО Заслон 👀🙈😱)) что "нам это и не нужно", и вообще "локи очень вредны" для ИБА.
Почему при упоминании этой проблемы у Курицбомбера случается полный памперс (и затирание постов в комментах у него) вполне очевидно

дубль (поста давности пару месяцев)

Курицбомбер: На сегодня мы имеем два вооружённых конфликта в котором используются БЭКи. Первый конфликт это там где отважные йеменские хуситы пиздят по очереди то или иное авианосное соединение США, в котором они роняя кал и теряя боевые самолеты маневрируют пытаясь уклониться от сделанных из говна и палок хуситских, по сути моторных лодок со взрывчаткой и таких же беспилотников.

Коммент: подчеркну – лицо визжащее о том что «хуситы пиздят авианосные соединения» это не просто телевизионная шлюха, это экс «офицер» ВКС, экс «штурман эскадрильи» - наглядный пример того как самое дикое вранье становится «нормой поведения» таких вот «куриц» на офицерских должностях


Курицбомбер: И второй конфликт где применяются и конечно испытываются ультрасовокменные, самые новейшие и продвинутые БЭКи. Конфликт называется СВО и пока он ограничен Черным морем.
Что значит ультрасовременный БЭК в отличии от БЭКов которые применяют хуситы? Ну главное отличие, в них нет несчастного хусита, который управляет этим бэком, сидя в бэке до последнего.

Коммент: это очередная порция отборного «офиСЬерско-ВКСосвской» БРЕХНИ

Курицбомбер: Они меньше, незаметнее по всех отношениях, быстрее, маневреннее, грузоподьемнее, вооружённее. Следовательно их тяжелее убить.

Коммент: они, даже в притопленном состоянии имеют КОНСТРАСТ на поверхности. ХОРОШО обнаруживаемый особенно сверху
Только один пример работы РЛС по очень малым и малоскоростным целям на поверхности:
«РЛС AN/APS-143 "Оушен Ай" обеспечивает обнаружение перископа подводной лодки при состоянии моря 3 балла на расстоянии до 37 км» Зарубежное военное обозрение 2003 №10, С. 57-63
На самом деле фактические цифры отличаются от заявленных, но один хрен там дистанция сильно не малая.
Даже не самая совершенная (мягко говоря) кораблельная РЛСУО «Багира» «видит» БЭК на малом ходу дистанции более Дэф АК-630М !!!!
Точно также они имеют контраст в ИК диапазоне – причем хорошо заметный!!!
Ну и с дачей хода – резко возрастает заметность СЛЕДА (да, и в ИК!)

Курицбомбер: При этом я не видел ни одного подтверждения уничтожения плохеньких БЭКов хуситов с помощью какого-то авиационного, управляемого вооружения. Бримстоунами или Хелфайерами лупят в кино. На войне что-то все больше из пушек и с пулеметов. Красивый графон видел, но и на нем рисовали красивые трассы из арты и пулеметов.

Коммент: Куриц, начнем с того что у тебя нет НИ ОДНОГО подтверждения реальных поражений БЭК и ракет хуситов боевых кораблей США и НАТО. НИ ОДНОГО. При огромном количестве атак. И именно это ФАКТ.

Курицбомбер: Принимать в расчет кадры с испытаний, рекламные видосы и полигонные стрельбы, я с учетом своего опыта применений практически всего спектра управляемого и неуправляемого вооружения стоящего на вооружение ударной авиации не могу. Это дело далеких от авиации и чугунной жопы реальности бьютиблогеров и других экспертов. Это не про эффективность. Это пыль в глаза.

Коммент: здесь Шлюхабомбер упарываясь во вранье описывает «особенности» испытаний ВВСТ … НАШИХ ВКС. При этом еще раз напомню что это (Курицбомбер) тупое и лживое БРЕХЛО. Да, я не летал на Су-34 (хотя в силу некоторых обстоятельств очень и очень не плохо знаю предмет разговора), но например ОТЛИЧИЯ В ТОЧНОСТИ применения тех же УАБ с ПАЛГСН при применении с «Платана» и израильского «подсвечника» знаю именно с конкретикой

Курицбомбер: В данный момент времени как я говорил выше счет уничтоженных БЭКов противника авиацией России идет на сотни.

Коммент: в данный момент они (БЭК укров) действуют по всему Черному морю и фактически загнали ЧФ в Новороссийск. И это есть ФАКТ. При том что при должной организации разведки на ТВД и уничтожения они вообще не имеют НИКАКИХ шансов выйти за пределы Одесского залива

Курицбомбер: Лупит их конечно вся авиация. И морская, и ВВС и АА. Все лупят. Задействованы практически все типы ударных самолетов и вертолётов.

Коммент: Куриц, ты можешь визжать сколько угодно, но ФАКТ заключается в том что вЭмЭфЭ и обосравшийся пингвин Пахомин за ТРИ ГОДА ВОЙНЫ так и не шмогли наладить систему постоянного боевого патрулирования над Черным морем разведывательной (противолодочной) авиации. В первую очередь Ил-38Н и Ту-142М3 – с РЛС именно оптимизированными в т.ч. для обнаружения малоразмерных надводных целей (И НЕ ТОЛЬКО). И, да, тот же Ил-20 тоже кое-что может … если «Иглу» модернизировать (что давно предлагалось).

Курицбомбер: В самом выгодном положении снова находятся экипажи самого лучшего, которые в безоблачную погоду лупят эти БЭКи со своего "Платана". Да кассетами, да безопасность и невходы в зону поражения БЭК с ЗРК/ПЗРК тут можно достичь только во вред эффективности и точности, но это лучше чем искать БЭК в КАИ или ППВ глазами. Точнее безопаснее.

Коммент: Более того ВКС и МА не только ХУЙ ПОЛОЖИЛИ на модернизацию РЛС тех же Су-34 и Су-24М для этих задач … ПИЗДЕЦ (ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЦ) заключается в том что на массе Су-34 РЛС ПРОСТО НЕИСПРАВНЫ – именно поэтому ты здесь визжишь про «Платан»!!!!

Курицбомбер: Существующая точность практически всего спектра управляемого оружия составляет 5 метров. Это идеальное попадание в ТУ. Конечно может быть и прямое попадание, но в ТУ боеприпаса цифра 5. А есть в ТУ и цифра 10 метров. Я в интернетах видел цифру 2 метра, но в интернетах можно писать что угодно и производитель это знает. Поэтому в документах он пишет цифры совсем другие. Но и там конечно припизживает.

Коммент: про 5 метров и УР вертолетов – наглая и упоротая БРЕХНЯ. При этом надо понимать что еще с 80х гг США по мелким катерам очень успешно применяла кассетные бомбы … при том что комплексное применние кассет и управляемых средств поражения для мелких катеров просто убойно – маневр выхода от кассет привод к РЕЗКОМУ повышению заметности катера для управляемых средств поражения!

Курицбомбер: Редкий БЭК укладывается даже по длине в эту цифру.

Коммент: куриц ,ты про габариты танков, БМП, автомобилей что-то слышал?

Курицбомбер: И не важен способ наведения, телевизионный, радиолокационный, пассивный, активный, тепловой или лазерный. Чтоб вас не заебывать, я их в кучу собрал и все это эффективно и надежно не работает против маленькой, быстрой, маневрирующей цели.

Коммент: Курицшлюха, ты как всегда ВРЕШЬ. Ибо САМЫЙ эффективный способ РЛС – твой «самый лучший» НЕ МОЖЕТ по сугубо КРЫСИНЫМ (НЕтехническим) причинам, об этом ниже -

Курицбомбер: Да, в теории как-то можно порассуждать о ракете которая по излучению бэка, или визуально или лазером будет наводиться на БЭК и на расстоянии в десяток метров будет подрываться и поражать цель осколками. "Промах в норме" так сказать. И есть у нас такие ракеты. И не только у нас.
Но по бэкам они не умеют. И стоимость такой ракеты составляет как много бэков.

Коммент: идиотизм – ибо «десятки метров» - соотв БЧ, масса ракеты и ее стоимость. Задача решается МНОГО более дешевыми и эффективными средствами

Курицбомбер: Работает сегодня на практике и в реалиях кассета по площадям. Две. Четыре. Шесть. В залпе, или в серии, которая накрывает огромную площадь. И хорошо когда бэк стоит. Когда идет на полном ходу и маневрирует, тут уже надо потеть и с РБК. Ибо время полета кассеты/бомбы + непрогнозируемый курс цели и ее скорость заставляет снижаться. Снижаться соответственно в зону поражения средств ПВО БЭКов.

Коммент: «Ася открыла тампоны Оби» (это не только про Курицбомбера, но и обосравшегося пиегвина Пахомина – «рулевого обоза» МА) … ибо известно это было еще с 80х!!! Причем всем кто читал ЗВО …

Подчеркну - вот этот нахрюк Курицбомбера - "В самом выгодном положении снова находятся экипажи самого лучшего, которые в безоблачную погоду лупят эти БЭКи со своего "Платана"." - прямое свидетельство ФАКТОВ МАССОВОЙ НЕИСПРАВНОСТИ РЛС Су-34 ... что является прямым следствием предачи "прав" на их "серийное производство" (здесь кавычки уместны), причем с взлетевшим в небо ценником, дальнейшую модернизацию (которая ПРОВАЛЕНА) и ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСУЖИВАНИЕ РЛС Су-34 боевого состава в АО "Заслон"

еще раз продублирую три поста -

maxuha 2020-12-17 17:34:03 фсб просто изъял сервера (а в то время там на них было вообще все грязное белье какое можно представить), но сервера простояли у них почти год... и ничего! Ни кто не присел.
https://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=807&p=33#p1393180

у меня имеются веские основания полагать что в реальности "контора" работала, но ее жестко тормознули

читать с https://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=807&p=33 комменты ко всему этому ЛЯДСТВУ чуть позже

Здесь крайне важно подчеркнуть еще очень критический момент по РЛС, очень остро вставший в СВО. По некоторым (и очень важным и нужным) тактическим возможностям сегодняшние Су-34 фатально проигрывают "рашпилям" Су-24 ... 70х гг.
Причина - РЛС ... в которые то что надо исходно закладывалось (и более того это возможно провести через быстрый модерн самолетов боевого состава), но было ВЫЧЕРКНУТО из ТТЗ в процессе разработки.
Еще раз - по ряду критических тактических параметров сегодняшние Су-34 ХУЖЕ чем Су-24 (даже не М) 70х гг. Ключевой вопрос - "кастрированная" РЛС.
Вопрос решаем в самые короткие сроки. БЫЛ. До рейдерского захвата (да, через куриц и крыс в ДОГОЗ МО РФ) "борта" и "лока" Су-34 АО "Заслон" (имеющего "репутацию" 💩 в ОПК Питера как "ЗАСранцы")

Особо подчеркну что я в курсе о серьезных проблемах ЦНПО "Ленинец" (разработчик и изготовить "борта" и РЛС Су-34 до его захвата "Заслоном"). Однако сошлюсь и соглашусь с оценкой покойного ГК Су-34 Мартиросова Р.Г. что нормальную модернизацию самолета (комплекса) может сделать ТОЛЬКО "Ленинец". О "ЗАСранцах" ниже (еще раз)

Еще важное - обнаружение ПОГРУЖЕННЫХ целей (т.е. даже не крайне малоразмерных надводных и малоскоростных - под что из затачивали изначально) отрабатывалось на РЛС "Ленинца" еще с 70х гг. А теперь поставлю вопрос - с учетом имевшегося задела - закладывалось ли это в изначальный, полноценный РЛК "селезня"? Ответ очевиден. Т.е. при условии должного исполнения своих служебных обязанностей лицами в ДОГОЗ, ГК ВКС, 30НИИ, МА, Фонтанке Су-34 эти БЭКи обнаруживал бы на хх км и топил бы как котят! В реальности - https://t.me/ASWman/36703

о ЗАСРАНЦАХ АО "Заслон" -