Forwarded from bmpd
Американский ресурс «War on the Rocks» опубликовал небезынтересный материал Stephen Biddle «Ukraine And The Future Of Offensive Maneuver» («Украина и будущее наступательного маневра») о перспективах маневренной войны в свете уроков боевых действий на Украине.
В течение нескольких месяцев комментарии о боевых действиях на Украине были сосредоточены на тупике и перспективе того, что изменение технологий предвещает наступление эры доминирования обороны в военных действиях. Наступление России на Киев провалилось. Наступление на Одессу остановилось далеко от города. Наступление на востоке Украины застопорилось. Долгожданное контрнаступление Украины на юге достигло ограниченного прогресса, а министр обороны Украины заявил, что у его страны нет материальных средств для крупномасштабного наступления. Весной и летом интенсивные бои практически не привели к значимым изменениям в контроле над территориями.
Многие восприняли эту картину как предвестник глубоких перемен в военном деле. С этой точки зрения, танки, пилотируемые самолеты, надводные боевые корабли и массированные пехотные соединения теперь были просто большими, медленными мишенями для небольшого, дешевого, высокоточного оружия. Поскольку оружие становилось все более точным и смертоносным, заявляли комментаторы, сосредоточенные части и соединения, действующие на открытой местности, стали неспособны продержаться достаточно долго, чтобы прорваться через вражеские позиции. Внезапность стала невозможной в условиях дальнего наблюдения с помощью беспилотников и РЛС воздушного базирования. Таким образом, прорыв стал недостижим, и развитие успеха стало невозможно без достижения прорыва. Многие утверждали, что в XXI веке такие виды широкомасштабных, решительных наступательных маневров, как немецкое завоевание Франции в 1940 г., Шестидневная война 1967 г. или операция «Буря в пустыне» в 1991 г., ушли в прошлое.
Сейчас этот анализ кажется преждевременным. В результате сентябрьского контрнаступления Украины в Харькове менее чем за две недели было отвоевано более 6 тыс. кв. км удерживаемой Россией территории. За Харьковом последовали значительные украинские успехи на севере Херсона в начале октября и захват остальной части области к западу от Днепра в середине ноября. Танки и другая бронетехника сыграли важную роль в обоих наступлениях, и дальнейшие успехи выглядят вполне вероятными. Такое внезапное изменение военной фортуны подтолкнуло президента России Владимира Путина к политически рискованной частичной мобилизации. Последние события, безусловно, кажутся несовместимыми с ожиданиями эпохальных перемен в технологически обусловленную эру доминирования обороны.
https://bmpd.livejournal.com/4616950.html
В течение нескольких месяцев комментарии о боевых действиях на Украине были сосредоточены на тупике и перспективе того, что изменение технологий предвещает наступление эры доминирования обороны в военных действиях. Наступление России на Киев провалилось. Наступление на Одессу остановилось далеко от города. Наступление на востоке Украины застопорилось. Долгожданное контрнаступление Украины на юге достигло ограниченного прогресса, а министр обороны Украины заявил, что у его страны нет материальных средств для крупномасштабного наступления. Весной и летом интенсивные бои практически не привели к значимым изменениям в контроле над территориями.
Многие восприняли эту картину как предвестник глубоких перемен в военном деле. С этой точки зрения, танки, пилотируемые самолеты, надводные боевые корабли и массированные пехотные соединения теперь были просто большими, медленными мишенями для небольшого, дешевого, высокоточного оружия. Поскольку оружие становилось все более точным и смертоносным, заявляли комментаторы, сосредоточенные части и соединения, действующие на открытой местности, стали неспособны продержаться достаточно долго, чтобы прорваться через вражеские позиции. Внезапность стала невозможной в условиях дальнего наблюдения с помощью беспилотников и РЛС воздушного базирования. Таким образом, прорыв стал недостижим, и развитие успеха стало невозможно без достижения прорыва. Многие утверждали, что в XXI веке такие виды широкомасштабных, решительных наступательных маневров, как немецкое завоевание Франции в 1940 г., Шестидневная война 1967 г. или операция «Буря в пустыне» в 1991 г., ушли в прошлое.
Сейчас этот анализ кажется преждевременным. В результате сентябрьского контрнаступления Украины в Харькове менее чем за две недели было отвоевано более 6 тыс. кв. км удерживаемой Россией территории. За Харьковом последовали значительные украинские успехи на севере Херсона в начале октября и захват остальной части области к западу от Днепра в середине ноября. Танки и другая бронетехника сыграли важную роль в обоих наступлениях, и дальнейшие успехи выглядят вполне вероятными. Такое внезапное изменение военной фортуны подтолкнуло президента России Владимира Путина к политически рискованной частичной мобилизации. Последние события, безусловно, кажутся несовместимыми с ожиданиями эпохальных перемен в технологически обусловленную эру доминирования обороны.
https://bmpd.livejournal.com/4616950.html
Livejournal
Украина и будущее наступательного маневра
Американский ресурс War on the Rocks опубликовал небезынтересный материал Stephen Biddle Ukraine And The Future Of Offensive Maneuver (Украина и будущее наступательного маневра) о перспективах маневренной войны в свете уроков боевых действий на Украине.…
Forwarded from ЧАДАЕВ
В Хабаровске меня отчаянно крыло jetlag-ом — днём слипались глаза, ночью не мог заснуть. Раньше работало проверенное средство — берёшь читать какую-нибудь умную книжку, и спокойно себе засыпаешь. Но в этот раз не помогло — начал читать и увлёкся, проглотил три четверти довольно объёмной книги за пару ночей. Добил уже в самолёте обратно.
Книга — эволюционного биолога Николая Кукушкина: «Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум»; об эволюции жизни.
Вынесу сюда несколько заметок на полях, из ключевого, что для себя понял.
1. Базовая фишка именно животных, в отличие от растений и грибов — это способность двигаться, самостоятельно перемещаться в пространстве. Это есть уже у губок, с которых «есть пошло» животное царство.
2. Настоящим эволюционным ноу-хау и главным успехом животных стало то, что Кукушкин называет, извините, «анальным прорывом» — появление базовой модели червя, организованного вокруг своего пищеварительного тракта, начинающегося с входного отверстия и заканчивающегося выходным. Это оказалось куда более эффективным решением, чем предыдущая, от губок до осьминогов, модель «мешка», где входное и выходное отверстие совпадают. Любое более позднее животное, вплоть до хомосапиенса, по базовой архитектуре это тот же червь, только с наворотами.
3. Выход на сушу — это в первую очередь способность таскать всю свою воду с собой, в этом смысле в сухопутных животных куда больше воды, чем в собственно водных
4. Членистоногие, особенно насекомые — гигантский рывок, но главная их беда, делающая их маленькими — жёсткий хитиновый панцирь и трахейное дыхание. То, что позвоночные вообще смогли состояться в эпоху господства насекомого царства — обусловлено ставкой на размеры, объём любой ценой
5. История сухопутных позвоночных — это история непрерывного соперничества двух продвинутых ветвей: зауропсидов и синапсидов, продолжающаяся и по сей день. Причём каждая попеременно то доминирует, то уходит в тень. Сейчас доминируют синапсиды (к которым относимся и мы), и это уже вторая эпоха их господства, но между ними была эпоха зауропсидов (в тч динозавров), когда синапсиды ушли в тень. Зауропсиды нынешней эпохи — это птицы; то есть мы-то да, доминируем, но «они» — никуда не делись, ждут следующего «пермского вымирания» и своего реванша.
6. Про мозг. Основная закономерность: он у вида тем больше, чем более сложная социальная организация. Ну то есть у видов, живущих поодиночке, он самый маленький, парами — побольше, а крупными коммунами — самый большой. То есть условие роста мозга — необходимость управления взаимодействием с себе подобными. Ну и да, по Кукушкину главный порог, отделяющий наш вид от покинутого нами животного царства — язык. И, кстати, уже не у него, а у С.Бурлак в «Происхождении языка» прочитал, что наш язык по ряду параметров куда ближе к звуковой коммуникации птиц, чем к звуковой коммуникации даже высших приматов; это к вопросу о зауропсидах.
7. Чего нет у зауропсидов, но очень развито у нас — это гормональный движок, отвечающий за эмпатию. Здесь особенно интересно про работу окситоцина: оказывается, он не только даёт ощущение общности с «ин-группой», но и увеличивает агрессию в отношении «аут-группы». Проще говоря, любое «мы вместе» — оно всегда против кого-то, против неких «они». То есть в любом «обнимемся» всегда незримо есть те, кто вне круга, и кого «нам» после «обнимемся» всегда хочется пойти и убить. Выводы, по традиции, сами делайте.
Книга — эволюционного биолога Николая Кукушкина: «Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум»; об эволюции жизни.
Вынесу сюда несколько заметок на полях, из ключевого, что для себя понял.
1. Базовая фишка именно животных, в отличие от растений и грибов — это способность двигаться, самостоятельно перемещаться в пространстве. Это есть уже у губок, с которых «есть пошло» животное царство.
2. Настоящим эволюционным ноу-хау и главным успехом животных стало то, что Кукушкин называет, извините, «анальным прорывом» — появление базовой модели червя, организованного вокруг своего пищеварительного тракта, начинающегося с входного отверстия и заканчивающегося выходным. Это оказалось куда более эффективным решением, чем предыдущая, от губок до осьминогов, модель «мешка», где входное и выходное отверстие совпадают. Любое более позднее животное, вплоть до хомосапиенса, по базовой архитектуре это тот же червь, только с наворотами.
3. Выход на сушу — это в первую очередь способность таскать всю свою воду с собой, в этом смысле в сухопутных животных куда больше воды, чем в собственно водных
4. Членистоногие, особенно насекомые — гигантский рывок, но главная их беда, делающая их маленькими — жёсткий хитиновый панцирь и трахейное дыхание. То, что позвоночные вообще смогли состояться в эпоху господства насекомого царства — обусловлено ставкой на размеры, объём любой ценой
5. История сухопутных позвоночных — это история непрерывного соперничества двух продвинутых ветвей: зауропсидов и синапсидов, продолжающаяся и по сей день. Причём каждая попеременно то доминирует, то уходит в тень. Сейчас доминируют синапсиды (к которым относимся и мы), и это уже вторая эпоха их господства, но между ними была эпоха зауропсидов (в тч динозавров), когда синапсиды ушли в тень. Зауропсиды нынешней эпохи — это птицы; то есть мы-то да, доминируем, но «они» — никуда не делись, ждут следующего «пермского вымирания» и своего реванша.
6. Про мозг. Основная закономерность: он у вида тем больше, чем более сложная социальная организация. Ну то есть у видов, живущих поодиночке, он самый маленький, парами — побольше, а крупными коммунами — самый большой. То есть условие роста мозга — необходимость управления взаимодействием с себе подобными. Ну и да, по Кукушкину главный порог, отделяющий наш вид от покинутого нами животного царства — язык. И, кстати, уже не у него, а у С.Бурлак в «Происхождении языка» прочитал, что наш язык по ряду параметров куда ближе к звуковой коммуникации птиц, чем к звуковой коммуникации даже высших приматов; это к вопросу о зауропсидах.
7. Чего нет у зауропсидов, но очень развито у нас — это гормональный движок, отвечающий за эмпатию. Здесь особенно интересно про работу окситоцина: оказывается, он не только даёт ощущение общности с «ин-группой», но и увеличивает агрессию в отношении «аут-группы». Проще говоря, любое «мы вместе» — оно всегда против кого-то, против неких «они». То есть в любом «обнимемся» всегда незримо есть те, кто вне круга, и кого «нам» после «обнимемся» всегда хочется пойти и убить. Выводы, по традиции, сами делайте.
Forwarded from КЦПН. Координационный Центр Помощи Новороссии.
Координационный Центр Помощи Новороссии возвращается к проверенным еще начиная с 2017 года форматам проведения снайперских школ.
В одной из частей в Ленинградской области мы провели среди мобилизованных курс подготовки снайперов. Помимо недельного обучения людей, мы полностью модернизировали 4 винтовки, снабдив их современными прицелами, и другим оборудованием.
В процессе выяснили, что модель прицела с чисто охотничьей прицельной сеткой очень хорошо может работать против БПЛА, если установить ее на пулемет.
На фото: прицельная сетка и отдельно, как дрон выглядит в нее. Учитывайте, что для каждой задачи можно и нужно использовать свои инструменты.
КЦПН продолжает работу!
Благодарим наших коллег по альянсу телеграмм каналов ОПСБ за неоценимую поддержку!
Вы можете помочь нашим солдатам через реквизиты КЦПН!
Карта Сбербанка:
Подробные реквизиты здесь.
В одной из частей в Ленинградской области мы провели среди мобилизованных курс подготовки снайперов. Помимо недельного обучения людей, мы полностью модернизировали 4 винтовки, снабдив их современными прицелами, и другим оборудованием.
В процессе выяснили, что модель прицела с чисто охотничьей прицельной сеткой очень хорошо может работать против БПЛА, если установить ее на пулемет.
На фото: прицельная сетка и отдельно, как дрон выглядит в нее. Учитывайте, что для каждой задачи можно и нужно использовать свои инструменты.
КЦПН продолжает работу!
Благодарим наших коллег по альянсу телеграмм каналов ОПСБ за неоценимую поддержку!
Вы можете помочь нашим солдатам через реквизиты КЦПН!
Карта Сбербанка:
4276550055595329
Получатель: Майя Владимировна М.Подробные реквизиты здесь.
Forwarded from Анатолий Шарий
Владельца станции катеров, на чьих лодках уходили на левый берег в ночь окончательного исхода последние сотрудники рос спецслужб, арестовали.
Типа он должен был сказать «нет, не дам лодки!» и пасть смертью храбрых.
Сами СБУшники, бежавшие из Херсона в начале войны, пасть не захотели
*при этом есть мнение, что человека взяли за то, что на его лодках эвакуировались мирные жители, а переезд нескольких сотрудников ФСБ - только повод
Типа он должен был сказать «нет, не дам лодки!» и пасть смертью храбрых.
Сами СБУшники, бежавшие из Херсона в начале войны, пасть не захотели
*при этом есть мнение, что человека взяли за то, что на его лодках эвакуировались мирные жители, а переезд нескольких сотрудников ФСБ - только повод
Forwarded from Анатолий Шарий
Совсем скоро все бойцы Азова и вообще практически все пленные, кроме обычных всушников, увидятся с родными на украинской земле.
Встреча будет отчетливо пахнуть российским аммиаком.
Встреча будет отчетливо пахнуть российским аммиаком.
Forwarded from GREY ZONE
«Сейчас вспоминаю с дрожью как я таскался злой и голодный чудом добравшийся до Беслана по скопищу войск, пытаясь найти хоть кого-нибудь кому я был нужен» — А.В. Загорцев
Хотелось бы высказаться по серпуховским мобилизованным, глядя на то, как их кинулись бесчестить. Насколько мне известна эта ситуация, дело было так. Наше любимое МО упорно продолжает наступать на одни и те же грабли начиная с февральской мобилизации в ЛДНР, т.е. формировать подразделения, укомплектованные исключительно
мобилизованными (возможно в ВДВ и СпН это не так, тут ничего не знаю). В этих подразделениях ощущается дефицит всего, но в первую очередь командного состава. Обычно по 2 офицера на роту, командир и замполит, причем это в 95% пиджаки, зачастую даже не служившие в армии и получившие звание офицера запаса после сборов. Командиры взводов – сержанты из числа самих мобов. Ну и комбат с начальником штаба кадровые, но хорошего комбата обычно никто не отдает, в ВС РФ их дефицит и они нужны на своем месте.
Соответственно, наладить нормальное обучение личного состава обычно некому, да и с налаживанием быта часто возникают проблемы,
потому что одна из самых страшных вещей в российской армии это перезрелый майор - ему всё похуй. Я специально опущу в тексте все топонимы и ФИО, за исключением одного раза, необходимого для понимания ситуации, но в имеющемся у меня тексте доклада все это присутствует.
Непосредственно дело было так. Из них был сформирован отдельный ХХХХ батальон, при формировании батальона не было получено НИ ОДНОЙ единицы техники из положенных по штату 60-ти. Вооружен батальон ТОЛЬКО стрелковым оружием. Их в таком виде погрузили в эшелон и отправили на фронт. При этом в\ч относится к ЗВО, а
отправили их в зону ответственности ЦВО, потому что у ЗВО своей зоны ответственности нет – передислокация. По прибытию им было заявлено заместителем командира
объединения, что, поскольку у них нет ни связи, ни техники, ни бк, ни продовольствия они ему просто не нужны, пусть делают что хотят. Батальон два дня провел на станции. Потом их погрузили на грузовики и отвезли в ЛНР, в тыловой район, где разместили в лесу. При этом ни к их встрече ничего не было готово, ни в
ходе длительного марша людей ни разу не покормили. Спустя два дня, за которые их тоже не обеспечили ничем, разведчики батальона по своей инициативе
обратились в гарнизон РГ, стоящий в соседнем населенном пункте.Те связались со своим руководством и сообщили, что у них тут ВНЕЗАПНО от грязи и сырости завелся целый батальон.
Следующей ночью пришли те же грузовики и отвезли их в прифронтовую зону. Там прошло еще два дня, за которые, для обеспечения батальона всем
необходимым ничего по прежнему не было сделано. Их попытались придать ХХХ мотострелковому полку Х мотострелковой дивизии, но те тоже сказали, что раз у вас ничего нет, то вы нам не нужны. Потом их повезли уже на почти на передок.
По приезду комбату был задан вопрос: – «Где связь, техника, бк и как организовано взяимодействие с соседями?» На что комбат сказал: – «На месте разберемся!», повернулся и ушел. После чего мотострелковые роты повзводно на ОДНОМ (сука, блять) БТРе начали вывозить в Макеевку, ЛНР. Управление батальона, глядя на это, ехать
отказалось и начало поднимать скандал. В итоге уцелевшие из Макеевки находятся в одном населенном пункте, управление в другом, связь между ними практически отсутствует. Управление сейчас прибилось к ХХХХ батальону резервистов ЛНР, которые делятся с ними едой и кровом.
Люди воевать не отказываются, но хотят это делать не в роли пушечного мяса. Когда с этой ситуацией начало разбираться ФСБ, выяснилось, что ни командование ЗВО, ни командование ЦВО о судьбе батальона ничего не знают. То есть, батальон по сути потерян, кошка бросила котят, пусть ебутся, как хотят. И это минимум третий подобный случай именно на участке Сватово-Кременная.
В аналогичной ситуации со снабжением оказались и мурманчане, причем там комбат заявляет, что у него все хорошо и фура гуманитарки, собранной жителями и администрацией Мурманской области ему не нужна, он ее принимать не будет.
Хотелось бы высказаться по серпуховским мобилизованным, глядя на то, как их кинулись бесчестить. Насколько мне известна эта ситуация, дело было так. Наше любимое МО упорно продолжает наступать на одни и те же грабли начиная с февральской мобилизации в ЛДНР, т.е. формировать подразделения, укомплектованные исключительно
мобилизованными (возможно в ВДВ и СпН это не так, тут ничего не знаю). В этих подразделениях ощущается дефицит всего, но в первую очередь командного состава. Обычно по 2 офицера на роту, командир и замполит, причем это в 95% пиджаки, зачастую даже не служившие в армии и получившие звание офицера запаса после сборов. Командиры взводов – сержанты из числа самих мобов. Ну и комбат с начальником штаба кадровые, но хорошего комбата обычно никто не отдает, в ВС РФ их дефицит и они нужны на своем месте.
Соответственно, наладить нормальное обучение личного состава обычно некому, да и с налаживанием быта часто возникают проблемы,
потому что одна из самых страшных вещей в российской армии это перезрелый майор - ему всё похуй. Я специально опущу в тексте все топонимы и ФИО, за исключением одного раза, необходимого для понимания ситуации, но в имеющемся у меня тексте доклада все это присутствует.
Непосредственно дело было так. Из них был сформирован отдельный ХХХХ батальон, при формировании батальона не было получено НИ ОДНОЙ единицы техники из положенных по штату 60-ти. Вооружен батальон ТОЛЬКО стрелковым оружием. Их в таком виде погрузили в эшелон и отправили на фронт. При этом в\ч относится к ЗВО, а
отправили их в зону ответственности ЦВО, потому что у ЗВО своей зоны ответственности нет – передислокация. По прибытию им было заявлено заместителем командира
объединения, что, поскольку у них нет ни связи, ни техники, ни бк, ни продовольствия они ему просто не нужны, пусть делают что хотят. Батальон два дня провел на станции. Потом их погрузили на грузовики и отвезли в ЛНР, в тыловой район, где разместили в лесу. При этом ни к их встрече ничего не было готово, ни в
ходе длительного марша людей ни разу не покормили. Спустя два дня, за которые их тоже не обеспечили ничем, разведчики батальона по своей инициативе
обратились в гарнизон РГ, стоящий в соседнем населенном пункте.Те связались со своим руководством и сообщили, что у них тут ВНЕЗАПНО от грязи и сырости завелся целый батальон.
Следующей ночью пришли те же грузовики и отвезли их в прифронтовую зону. Там прошло еще два дня, за которые, для обеспечения батальона всем
необходимым ничего по прежнему не было сделано. Их попытались придать ХХХ мотострелковому полку Х мотострелковой дивизии, но те тоже сказали, что раз у вас ничего нет, то вы нам не нужны. Потом их повезли уже на почти на передок.
По приезду комбату был задан вопрос: – «Где связь, техника, бк и как организовано взяимодействие с соседями?» На что комбат сказал: – «На месте разберемся!», повернулся и ушел. После чего мотострелковые роты повзводно на ОДНОМ (сука, блять) БТРе начали вывозить в Макеевку, ЛНР. Управление батальона, глядя на это, ехать
отказалось и начало поднимать скандал. В итоге уцелевшие из Макеевки находятся в одном населенном пункте, управление в другом, связь между ними практически отсутствует. Управление сейчас прибилось к ХХХХ батальону резервистов ЛНР, которые делятся с ними едой и кровом.
Люди воевать не отказываются, но хотят это делать не в роли пушечного мяса. Когда с этой ситуацией начало разбираться ФСБ, выяснилось, что ни командование ЗВО, ни командование ЦВО о судьбе батальона ничего не знают. То есть, батальон по сути потерян, кошка бросила котят, пусть ебутся, как хотят. И это минимум третий подобный случай именно на участке Сватово-Кременная.
В аналогичной ситуации со снабжением оказались и мурманчане, причем там комбат заявляет, что у него все хорошо и фура гуманитарки, собранной жителями и администрацией Мурманской области ему не нужна, он ее принимать не будет.
Telegram
ВЧК-ОГПУ
В распоряжении ВЧК-ОГПУ оказалось обращение мобилизованных из подмосковного Серпухова. Они рассказали, что без должного обмундирования и подготовки их бросили в бои за Макеевку. В результате многие бойцы погибли, попав под обстрелы своих. Мобилизованных бросили…
Forwarded from Свидетели Байрактара
Все-таки, нам не хватает публичной политики. Сегодня вынесли украинскую энергетику. И вроде бы цель достигнута, но пояснений по этому поводу не последовало.
Ведь есть же у нас праведные мотивы? Например, объявляешь, что за каждый обстрел Шебекино будем обнулять одну подстанцию на Западенщине. Через неделю в Шебекино станет тише, чем в Швейцарии. А во Львове пройдет митинг под лозунгом «Хватит бомбить Белгородчину».
Война – это соревнование идей. Тем более, когда напротив тебя стоят люди с похожей верой, языком и почти такими же фамилиями. Удары по инфраструктуре обязательно надо объяснять. Криво, косо, но обязательно нужно говорить. Молчать нельзя. Сейчас только ленивый киевский пропагандист не назвал нас варварами, которые хотят заморозить бедных бабушек под условной Полтавой. И им верят. А это обидно, потому что цели у нас совсем другие, но объяснять их у нас не получается.
Александр Харченко
Ведь есть же у нас праведные мотивы? Например, объявляешь, что за каждый обстрел Шебекино будем обнулять одну подстанцию на Западенщине. Через неделю в Шебекино станет тише, чем в Швейцарии. А во Львове пройдет митинг под лозунгом «Хватит бомбить Белгородчину».
Война – это соревнование идей. Тем более, когда напротив тебя стоят люди с похожей верой, языком и почти такими же фамилиями. Удары по инфраструктуре обязательно надо объяснять. Криво, косо, но обязательно нужно говорить. Молчать нельзя. Сейчас только ленивый киевский пропагандист не назвал нас варварами, которые хотят заморозить бедных бабушек под условной Полтавой. И им верят. А это обидно, потому что цели у нас совсем другие, но объяснять их у нас не получается.
Александр Харченко
Forwarded from Свидетели Байрактара
Вы заметили, как эволюционировал ДОТ? Сначала мужики на передовой собирал его подобие из ящиков «Града». Затем стали поставлять бетонные колпаки, с толщиною стенок, на мой взгляд в 5 сантиметров. Их пробивали практически любым вооружением. Потом привезли более толстостенный вариант, и вот теперь дошли до того, что ДОТы собирают из толстостенных плит. Линейкой их не мерял, но больше 50 сантиметров точно. И у меня только один вопрос? Неужели для построения простейших фортификационных сооружений нам нужно было 9 месяцев наступать на грабли?
Александр Харченко.
Александр Харченко.
Forwarded from RTVI
📺Создатель «Рыбаря» — новый герой видеоподкаста «Хроники нового мира» на RTVI
О том, кто ведет телеграм-канала «Рыбарь», ходило множество слухов и догадок. Сегодня он решил раскрыть свою личность, а заодно рассказал о своей работе в Минобороны, заработке, численности редакции, взаимодействии с ЧВК «Вагнер», украинских информаторах, проблемах мобилизации и разочарованных в военной операции.
Полное интервью автора канала — смотрите по ссылке
Подпишись на RTVI
О том, кто ведет телеграм-канала «Рыбарь», ходило множество слухов и догадок. Сегодня он решил раскрыть свою личность, а заодно рассказал о своей работе в Минобороны, заработке, численности редакции, взаимодействии с ЧВК «Вагнер», украинских информаторах, проблемах мобилизации и разочарованных в военной операции.
Полное интервью автора канала — смотрите по ссылке
Подпишись на RTVI
YouTube
Деанон, проблемы «патриотов», разочарование в спецоперации / Основатель телеграм-канала «Рыбарь»
Кто такой основатель проекта «Рыбарь»? Почему военные аналитики не ожидали 24 февраля? Как финансируется «Рыбарь»? Чего хочет добиться Россия в Украине? Как «Рыбарь» получает информацию от украинских информаторов? Нужны ли переговоры какой-то из сторон? И…
Forwarded from Свидетели Байрактара
Знаю Михаила «Рыбаря» давно. Это человек с реальным боевым опытом. Неоднократно бывал в «прожарках». Надеюсь он сам как-нибудь о них расскажет. Михаила отличает необычайная трудоспособность и системный подход к решению проблем. Все, кто с ним работал отмечают, что людей он ценит, никогда не «кидает» и делает все возможное для роста всего коллектива. Одним словом – достойный человек. Буду с интересом следить за его карьерой. СВО должно стать трамплином для молодых и активных. А иначе зачем все это?
Александр Харченко.
Александр Харченко.
Telegram
Свидетели Байрактара
📺Создатель «Рыбаря» — новый герой видеоподкаста «Хроники нового мира» на RTVI
О том, кто ведет телеграм-канала «Рыбарь», ходило множество слухов и догадок. Сегодня он решил раскрыть свою личность, а заодно рассказал о своей работе в Минобороны, заработке…
О том, кто ведет телеграм-канала «Рыбарь», ходило множество слухов и догадок. Сегодня он решил раскрыть свою личность, а заодно рассказал о своей работе в Минобороны, заработке…
Forwarded from Повёрнутые на войне 🇷🇺
Мы не знаем как это комментаривать.
Министерство Обороны прогнуло таможню, чтоб та не пускала в Россию все то, что мы закупаем для бойцов, коптеры (китай), теплаки (iRay, китай), прицелы (NightForce США через Дубай), одежда, обувь и прочее.
Кто-то очень хочет остановить поток хороших вещей в войска.
У кого надо спрашивать разрешение на ввоз, мы вообще не понимаем, это какой то бред возведённый в абсолют.
Министерство Обороны прогнуло таможню, чтоб та не пускала в Россию все то, что мы закупаем для бойцов, коптеры (китай), теплаки (iRay, китай), прицелы (NightForce США через Дубай), одежда, обувь и прочее.
Кто-то очень хочет остановить поток хороших вещей в войска.
У кого надо спрашивать разрешение на ввоз, мы вообще не понимаем, это какой то бред возведённый в абсолют.