Истребитель Су-35С ВКС РФ вооруженный одновременно:

— двумя ракетами "воздух-воздух" большой дальности Р-37М;
— двумя ракетами "воздух-воздух" средней дальности Р-77-1;
— двумя ракетами "воздух-воздух" малой дальности Р-73Л;
— одной противорадиолокационной ракетой Х-31П.

@milinfolive

И ещё, джентльмены.

Нельзя стрелять в человека, который выходит к вам с поднятыми руками. По крайней мере сразу. Он может быть говном, тварью, он, может быть, расстреливал наших людей. НО.
Когда он поднимает руки, он полагается на ВАШУ порядочность. Стоит ли становиться таким же говном как он?

Если вы не хотите его, вышедшего с поднятыми руками, брать в плен, то, пожалуйста, скажите ему об этом примерно так:
- Уважаемый сэр! Я очень сожалею, но наше подразделение по определённым причинам сегодня в этом районе в плен никого не берёт. Мне правда очень жаль, но не будете ли вы столь любезны вернуться в ваше укрытие, опустить руки, взять в них оружие и умереть? Наши миномётчики уже навелись.

Вот так будет правильно.

Появляется все больше видео с возмущенными заявлениями мобилизованных. У меня тоже есть история. Пусть и не такая трагическая.

Друзья решили помочь своим мобилизованным землякам, собрали всего необходимого, загрузили несколько машин и поехали. Я подсказал, как добраться. А нужно ещё добавить, что к моим рассказам о том, что происходит в реальности они относились скептически: ну не то, чтоб не верили, но считали, что я слишком чувствительный парень и преувеличиваю степень пиздеца. Мол, есть конечно проблемы (военкоры же пишут), но все можно решить, нужно собраться с силами, солидарность, вся хурма. И поехали эту солидарность реализовывать.

В общем сначала они попали на бухого комбата, который сказал, что ни хрена не надо, все есть, валите отсюда. Потом комбата угомонили сами мобилизованные. Жили они огромной толпой в старом свинарнике. Натуральном свинарнике. Спальники были лишь у некоторых. Остальные стелили соломку. Не было ничего, долгое время даже воды. Нужно сказать, что это дистанция ракетных ударов, но тем не менее рассредоточения не произошло. Почему? Потому что, если ты рассредоточишься, допустим поротно в разные места, то снабжения у тебя не будет никакого совсем. Посидели так отдельно без воды и вернулись в свинарник опять. Про боевые задачи писать не буду, но там тоже типа того.

Вроде ничего особенного, но у моих друзей мир рухнул и при следующей встрече говорят: "Даже не думали, что так может быть. И не понимаем, что теперь делать." Как правило, у людей после поездки сильно меняется взгляд на происходящее. Даже без кровавой мясорубки.

Но вообще я настоятельно рекомендую всем местным властям и бизнесу в разных субъектах оказывать максимальную поддержку своим мобилизованным землякам. Но не коптеры-тепловизоры куда-то вообще, а адресно, поименно, именно своим отправлять предметы первой необходимости. Очень рекомендую. Потому что когда-нибудь эти парни вернутся домой очень злые. И пусть лучше они знают, что их и их семьи не забыли.

Как им передать? Ну можно связаться с Ростиславом Антоновым, например. Он организует. Или ещё кого подскажу, кто занимается мобилизованными. И предварительно узнайте от членов семей куда их отправили.

Видео поражения 155-мм буксируемой гаубицы М777 точным огнем российской артиллерии по корректировке с БЛА "Орлан-10" (с) t.me/xronikabpla

Американский ресурс «War on the Rocks» опубликовал небезынтересный материал Stephen Biddle «Ukraine And The Future Of Offensive Maneuver» («Украина и будущее наступательного маневра») о перспективах маневренной войны в свете уроков боевых действий на Украине.

В течение нескольких месяцев комментарии о боевых действиях на Украине были сосредоточены на тупике и перспективе того, что изменение технологий предвещает наступление эры доминирования обороны в военных действиях. Наступление России на Киев провалилось. Наступление на Одессу остановилось далеко от города. Наступление на востоке Украины застопорилось. Долгожданное контрнаступление Украины на юге достигло ограниченного прогресса, а министр обороны Украины заявил, что у его страны нет материальных средств для крупномасштабного наступления. Весной и летом интенсивные бои практически не привели к значимым изменениям в контроле над территориями.

Многие восприняли эту картину как предвестник глубоких перемен в военном деле. С этой точки зрения, танки, пилотируемые самолеты, надводные боевые корабли и массированные пехотные соединения теперь были просто большими, медленными мишенями для небольшого, дешевого, высокоточного оружия. Поскольку оружие становилось все более точным и смертоносным, заявляли комментаторы, сосредоточенные части и соединения, действующие на открытой местности, стали неспособны продержаться достаточно долго, чтобы прорваться через вражеские позиции. Внезапность стала невозможной в условиях дальнего наблюдения с помощью беспилотников и РЛС воздушного базирования. Таким образом, прорыв стал недостижим, и развитие успеха стало невозможно без достижения прорыва. Многие утверждали, что в XXI веке такие виды широкомасштабных, решительных наступательных маневров, как немецкое завоевание Франции в 1940 г., Шестидневная война 1967 г. или операция «Буря в пустыне» в 1991 г., ушли в прошлое.

Сейчас этот анализ кажется преждевременным. В результате сентябрьского контрнаступления Украины в Харькове менее чем за две недели было отвоевано более 6 тыс. кв. км удерживаемой Россией территории. За Харьковом последовали значительные украинские успехи на севере Херсона в начале октября и захват остальной части области к западу от Днепра в середине ноября. Танки и другая бронетехника сыграли важную роль в обоих наступлениях, и дальнейшие успехи выглядят вполне вероятными. Такое внезапное изменение военной фортуны подтолкнуло президента России Владимира Путина к политически рискованной частичной мобилизации. Последние события, безусловно, кажутся несовместимыми с ожиданиями эпохальных перемен в технологически обусловленную эру доминирования обороны.

https://bmpd.livejournal.com/4616950.html

В Хабаровске меня отчаянно крыло jetlag-ом — днём слипались глаза, ночью не мог заснуть. Раньше работало проверенное средство — берёшь читать какую-нибудь умную книжку, и спокойно себе засыпаешь. Но в этот раз не помогло — начал читать и увлёкся, проглотил три четверти довольно объёмной книги за пару ночей. Добил уже в самолёте обратно.

Книга — эволюционного биолога Николая Кукушкина: «Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум»; об эволюции жизни.

Вынесу сюда несколько заметок на полях, из ключевого, что для себя понял.

1. Базовая фишка именно животных, в отличие от растений и грибов — это способность двигаться, самостоятельно перемещаться в пространстве. Это есть уже у губок, с которых «есть пошло» животное царство.

2. Настоящим эволюционным ноу-хау и главным успехом животных стало то, что Кукушкин называет, извините, «анальным прорывом» — появление базовой модели червя, организованного вокруг своего пищеварительного тракта, начинающегося с входного отверстия и заканчивающегося выходным. Это оказалось куда более эффективным решением, чем предыдущая, от губок до осьминогов, модель «мешка», где входное и выходное отверстие совпадают. Любое более позднее животное, вплоть до хомосапиенса, по базовой архитектуре это тот же червь, только с наворотами.

3. Выход на сушу — это в первую очередь способность таскать всю свою воду с собой, в этом смысле в сухопутных животных куда больше воды, чем в собственно водных

4. Членистоногие, особенно насекомые — гигантский рывок, но главная их беда, делающая их маленькими — жёсткий хитиновый панцирь и трахейное дыхание. То, что позвоночные вообще смогли состояться в эпоху господства насекомого царства — обусловлено ставкой на размеры, объём любой ценой

5. История сухопутных позвоночных — это история непрерывного соперничества двух продвинутых ветвей: зауропсидов и синапсидов, продолжающаяся и по сей день. Причём каждая попеременно то доминирует, то уходит в тень. Сейчас доминируют синапсиды (к которым относимся и мы), и это уже вторая эпоха их господства, но между ними была эпоха зауропсидов (в тч динозавров), когда синапсиды ушли в тень. Зауропсиды нынешней эпохи — это птицы; то есть мы-то да, доминируем, но «они» — никуда не делись, ждут следующего «пермского вымирания» и своего реванша.

6. Про мозг. Основная закономерность: он у вида тем больше, чем более сложная социальная организация. Ну то есть у видов, живущих поодиночке, он самый маленький, парами — побольше, а крупными коммунами — самый большой. То есть условие роста мозга — необходимость управления взаимодействием с себе подобными. Ну и да, по Кукушкину главный порог, отделяющий наш вид от покинутого нами животного царства — язык. И, кстати, уже не у него, а у С.Бурлак в «Происхождении языка» прочитал, что наш язык по ряду параметров куда ближе к звуковой коммуникации птиц, чем к звуковой коммуникации даже высших приматов; это к вопросу о зауропсидах.

7. Чего нет у зауропсидов, но очень развито у нас — это гормональный движок, отвечающий за эмпатию. Здесь особенно интересно про работу окситоцина: оказывается, он не только даёт ощущение общности с «ин-группой», но и увеличивает агрессию в отношении «аут-группы». Проще говоря, любое «мы вместе» — оно всегда против кого-то, против неких «они». То есть в любом «обнимемся» всегда незримо есть те, кто вне круга, и кого «нам» после «обнимемся» всегда хочется пойти и убить. Выводы, по традиции, сами делайте.