В общем-то я даже благодарен 👀🙈 Поцу за последнее видео.
Теперь по крысятнику можно "со всех калибров' 😡
А все наезды про "дискредитацию" 👀 ..
смело переводить на самого Поца 🙈

Фейсом по тейблу Поцу .
О соблюдении требований ст.49 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации

23 сентября 2021 года

В связи с выявлением случаев распространения в материалах средств массовой информации не соответствующих действительности сведений Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций напоминает.
Действующим законодательством Российской Федерации установлены требования, направленные на недопущение распространения недостоверной информации. Согласно статье 49 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ) журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.
В соответствии со статьей 51 Закона о СМИ не допускается использование установленных Законом о СМИ прав журналиста в целях фальсификации общественно значимых сведений. Согласно статье 59 Закона о СМИ злоупотребление правами журналиста, выразившееся в нарушении
ст. 51 Закона о СМИ, либо несоблюдение обязанностей журналиста
(ст. 49 Закона о СМИ) – влечет уголовную, административную или дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 19 Закона о СМИ установлено, что главный редактор несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации Законом о СМИ и другими законодательными актами Российской Федерации.
На основании вышеизложенного Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций требует при осуществлении деятельности по производству и распространению продукции средства массовой информации строго соблюдать действующее законодательство Российской Федерации.
https://52.rkn.gov.ru/news/news308784.htm

Главное -
Согласно статье 49 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ) журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.
В соответствии со статьей 51 Закона о СМИ не допускается использование установленных Законом о СМИ прав журналиста в целях фальсификации общественно значимых сведений.

И я ещё раз подчеркну - вся эта феерическая по наглости, упоротости компания по информационной "химчистке" - очч жидкий "продукт" своры ТелеПузiка Соловьева -

Соловьёв. Сел на госбюджет, заимел крышу и уже настолько охуел, что все берега попутал. Его недавние гнусные опусы о Белгороде и о переживании народа вызывают только отвращение.
Все на фронте знают, что когда он приезжает в какое-нибудь подразделение, то работа военных и контрразведки парализуется на несколько дней. Обеспечивают безопасность этого хайпожора. Для того что бы он снял средней паршивости репортаж, который пацаны и без него бы сняли не менее профессионально.

⚓️

Обращу внимание на то что в исходнике этот пост удален 🙈
Видимо крепко от него полыхнуло в крысятнике ... включая самую жирную и хвостатую крысу

А теперь некоторые "промежуточные (!) выводы".
1. В своем вечернем видеостриме 23.09 г.Коц фактически дистанцировался от заявлений в его постах от 17 и 23 сентября, заявив что это "утечка материалов комиссии, а его точка зрения лично отражена в его посте от 14 сентября"
2. В соответствии с Законом о СМИ журналист ОБЯЗАН проверять публикуемую информацию, и это особо - в общественно значимых случаях.
Господин Коц в видеостриме прямо заявил что сделанные им 17 и 23 сентября посты ("слив с комиссии") это "долг журналиста".
3. При этом он признал наличие явных нестыковок в посте от 17 сентября реальным событиям, в первую очередь в силу опубликованной мною БРки (о том что изложенное в этом "сливе комиссии" было полностью разгромлено в посте "Ежовой эскадрильи" (причем с опорой на факты предоставленные комиссии) так называемый "журналист" Коц предпочел "не заметить".
4. Из текстов Коца 17 и 23 сентября (в первую очередь последнего) становится очевидным преступная халатность комиссии Минобороны (под руководством Горемыкина (НГШ Герасимов, очевидно очень занят другими делами (какими - общеизвестно 🙈))) при проведении этого расследования:
4.1 Кючевой вопрос "дела Гудвина/Пузiка" - преступный развал боевого управления в полку (и соотв. бригаде), - прямым последствием чего являются крайне тяжёлые потери. Очевидно что данный вопрос не только не изучался комиссией Горемыкина, но и прямо скрывался, - ясным свидетельством чего является то что упомянута БРка бригады, но ПРЕСТУПНОЕ отсутствие таковой (и таковых) в полку даже не рассматривалось (при этом обязано было быть как элемент управления и отчётности по Боевому уставу). Комиссия Горемыкина преступно проигнорировала БРки расчетов (!) БпЛА и результаты их работы.
4.2 Пузик не был отстранён от должности и имел все возможности для уничтожения улик, фальсификации документов, а главное - давления на опрашиваемых.
4.3 При проверке по наркотикам был полностью проигнорирован "стандартный пункт" - анализы у личного состава по этой части
4.4 Крайне интересно что Гооемыкин докладывал Министру обороны по "украинскому следу" (то что об этом было сказано публично - очень малая часть ...)
5. "Работа" (а точнее ложь и фабрикация документов) этой комиссии (по сути это именно то что мы имеем в постах Коца 17 и 23 сентября) по острейшему вопросу (гибель группы Гудвина вскрыла пропасть, острейшие проблемы ВС РФ в СВО, непринятие по которым экстренных решительных мер прямо грозит массовыми самосудами и бунтами, продолжением развала управления)
С учётом того что "горемыкинская" проверка подчёркнуто игнорировала эти факты (прямо попадающие под соотв ст УК РФ) - напрашивается очевидный вывод о МАСШТАБАХ этого явления (которое московские и местные "горемыкины" усиленно пытаются скрыть).
6.Сам Нач ГлавПУР (а до того около десятка лет "главный кадровик" МО РФ) Горемыкин давно стал одним из самых ярких примеров упоротого и запредельного вранья в Минобороне, достаточно вспомнить его скандальное заявление что "у армии есть все" https://lenta-ru.turbopages.org/turbo/lenta.ru/s/news/2022/10/08/vseest/
7. Борьба сейчас идёт за то что бы госмашина наконец-то заработала по мясникам.
Ибо самосуды в той ситуации могут очч быстро привести к неконтролируемым последствиям. Причем не только в зоне СВО

Кто бы сомневался ... Цыля, как там бафики поживают (они же = смерть для бойцов)? И за одним трусливо потёртый тобой пост с аферистами, представляющимися морпехами из уважаемой части?

Про очередной вброс Коца.

Не вижу смысла повторяться. Что армейская вертикаль будет действовать именно так, а не иначе я сказал сразу, когда увидел назначение в комиссию генерал-полковника Горемыкина.
Так как Максим Климов и отчасти даже Владимир Грубник реагируют избыточно эмоционально (Максим более, Владимир менее) обрисую ситуацию коротко, конкретно и без эмоций.

1. Командир полка (батальона, роты и даже взвода) имеет полное право отправить на штурм расчет БПЛА (группу снайперов и/или кого угодно, вплоть до л/с управления полка) , если этого требует обстановка. Такой боевой приказ на грани самоуправства, но нарушением закона не является. Последствия - возможное лишение полка (батальона, роты и даже взвода) узкопрофильных и труднозаменимых специалистов, при принятии решения обязано учитываться. И все.

2. "Хорошая пехота живет долго" (с) командир "Шторма", из моих читателей. В современной войне хороший пехотинец, и пехотные юниты способные успешно и с малыми потерями выполнять боевые задачи товар крайне дефицитный. Иными словами, хорошая штурмовая группа это не собранное на убой мясо, а сборище ровно таких же дефицитных специалистов как взвод Эрнеста, разве что более уязвимое, поскольку ее выживание много больше зависит от внешних факторов.

3. Как сказано выше, сама по себе отправка БПЛА-шников, танкистов, артиллеристов, связистов и т.д. в штурмы преступлением не является. А вот отсутствие всестороннего обеспечения действий сформированных из них штурмовых групп, если глянуть в БУСВ, уголовным преступлением уже является однозначно. Отдельно стоит отметить, что если исходить из буквы и духа всех трех частей Устава (что вместе, что в отдельности), то уровень профессиональной готовности л/с к выполнению боевой задачи, это фактор обязанный учитываться уже в процессе принятия решения на бой. С компенсацией, к примеру низкой индивидуальной стрелковой подготовки бойцов другими средствами. Большим нарядом артиллерийских боеприпасов и т.д.
Полное же отсутствие обеспечения штурмовых действий это уголовное преступление без вариантов,

4. Несовершенство законодательства (вполне осознанное, введенные в состав Думы представители МО лучше многих и многих понимают проблематику), поощряет не только отсутствие отбраковки профессионально некомпетентных кадров, но и умышленные злоупотребления.
Шум, поднявшийся в связи с делом Гудвина, базируется именно на последнем. В предсмертном видео БПЛАшники обвинили своего командира полка не в отправке в штурмы самом по себе, они понимали что приказ законен, а в том, что Пузик отправил их в штурмы в один конец. Т.е. для их убийства руками противника. Организация чего для лиц обязанных управлять боем и всесторонне обеспечивать штурмовые действия не является проблемой. Чтобы убить группу неугодных из 12 человек, командиру-преступнику достаточно просто указать ей в боевом распоряжении или устно маршрут выдвижения через минное поле или даже просто просматриваемый видеокамерами или коптерами противника участок открытой местности. После первых подрывов или даже без них группу просто накроют кассетами. Сейчас это просто. Цикл обнаружение-поражение применительно к работающей в РОК артиллерии противника 4-5 минут.
Фактор командирских злоупотреблений, плавно переходящих в особо тяжкие преступления, мобилизованными на спасение "Злого" товарищами и армейскими политиковоспитателями ныне затирается больше всего.

Собственно все, Dixi

А ещё поц Коц есть статья. УПК РФ N 73-ФЗ Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

Назвать погибших в бою трусами это уже верх беспредела!

Учитывая что вопрос на личном контроле у Президента и Министра обороны, а само дело имеет огромный общественный резонанс и определенную и четкую народную оценку.

Такими действиями подрывается основа института поддержки сво. Народ просто не понимает зачем воевать, если после героической смерти на тебя выливают ведра помоев и называют трусом.

https://t.me/ghost_of_novorossia/26680

Вчерашнее заявление военкора Коца - это история о том, как уважаемый Александр Коц, являясь чьей-то марионеткой проверяет ВАС ВСЕХ на реакцию общественного мнения.
На официальном сайте Министерства обороны подобных заявлений и результатов проверки не опубликовано. Я, как участник событий, с 12 сентября нахожусь в постоянном контакте со следственными органами, с органами прокуратуры, ФСБ и ВКР. Проверка еще ведется, не все фигуранты еще опрошены, не все гуманитарные линии проверены. Не все обстоятельства произошедшего еще установлены.
Александр вбросил этот СЛИВ (по другому это не называется), чтобы посмотреть, как мы все в очередной раз опустим руки в бессилии.
Этому не бывать! Я не сдамся! Мы не сдадимся. Нам терять уже нечего. Нам надо победить в этой войне. А если это останется безнаказанным, то считайте, что войну мы проиграли. Войну с очень сильным противником. Не с украинскими солдатами. А с влиянием запада и Америки (каждых в своей мере). Если мы спустим это на тормозах - смело можем считать себя марионетками в руках искусных кукловодов.

Какая прелесть!! Ты смотри.

Это кто тут решил открыть свой рот о трусости?

То, что дна нет - это понятно.

Но я Вас очень разочарую. Тема не закрыта и близко.
Ничего не закончено.

Ветеран, тут есть ещё нюанс - до сих пор остающийся в тени. Роль в этих событиях мужа уже не Кати (Пузiка) а ВАЛИ