С чата Авроры

Кирилл, очень жаль что ваше мнение не только одностороннее, но и уже даже не мнение, а вера что посмертном ролике Лысаковского исключительная правда.
А на чём она у вас основана?
На том противоположную версию выдвинули у Соловьева? А разве всё что идет у него в эфире ЛОЖЬ? Нет иначе бы Евгений Юрьевич там не выступал.
Да ролики эмоциональные и первая реакция на них "Загубили гады загубили", но почти сразу возникает вопрос, оставшийся без вразумительного ответа, а почему о преступлении торговля наркотиками не было сообщено в компетентные органы при жизни? А когда ваш собеседник выложил у себя явно поддельную БР из полка (второй лист скорее всего поддельный от другой БР) думаешь зачем это надо этим людям.
Кирилл, предлагаю вам самому провести небольшое расследование, так Лысаковский утверждал что командир полка Пузик обманул доложив командованию что освободил н.п. Лесовка и чтобы скрыть этот обман расформировал их расчет и отправил их штурмовать эту Лесовку. Вы легко по поиску этого название населенного пункта в телеге найти какая наша воинская часть и когда штурмовала её и соответственно докладывала. А после этого мы можем сверить результаты наших разбирательств, и понять правду ли говорили погибшие и ваш гость в студии Климов.
Эмоции не лучший советчик в таких делах.

Очередной лжец бегающий по каналам.
Ибо все докладывалось.
Собственно соловьевско-коцевская брехня была прибита на взлете ДОКУМЕНТОМ - БРкой, и далее просто уничтожена в комменте Ежовой эскадрильи (и да, там тоже везде есть документальные подтверждения).
И я задам здесь ещё раз вопрос с которого ВЫ трусливо соскочили в моем канале, - если ВЫ представляетесь как вешалка для мундира подполковника, предельно простой вопрос - глубина разведки полка по уставу?

За лжеца вам ответить надо бы.
Вы свой канал загадили до невозможности отвечая руганью на вопросы по существу. Теперь тут пытаетесь. Вам ХАЙП дороже ПРАВДЫ и даже памяти о ваших погибших якобы товарищах.
Если хотите то выложите эти БРки сюда в хорошем качестве и я вас натыкаю в вашу ЛОЖЬ.
Так какая воинская часть какого числа сообщила в интернет что именно она какого-то числа освободила н.п. Лесовку? Вопрос очень простой и ним и третьеклассник справиться. Не то что глубина разведки полка по уставу (по какому именно уставу, какового полка (первого или второго эшелона) какой разведки (детальной или обзорной), не будьте клоуном задавая такие вопросы хотя бы память о своих якобы товарищах.

1. Я провокаторам (типа ВАС) не подаю. И я прекрасно знаю что сейчас в крысятнике очень заинтересованы знать что у меня есть ещё. В опубликованной мною БРке все видно вполне достаточно.
2. Не надо прилетать здесь штаты полков, данный конкретный устав един для всех. А кстати, что это за устав, ась, мусье "подполковник"?
Или ВЫ тот "подполковник" которых хозяин Пузика делал из рядовых ментов?

Становится понятно, почему в той же Калужской области запретили снимать вражеские беспилотники. В кадр же можно попасть, как осколки сбитого беспилотника падают на взрывоопасные предметы. Получится неудобно. Весь этот новояз используется только с одной целью: чтобы не расстроить Верховного.

Ведь когда верховный расстраивается, возникают вопросы к должностным лицам. Приходят парни с холодной головой и горячим сердцем, и начинают спрашивать: зачем вы расстроили Верховного, как так случилось? А это процедура крайне неприятная. Ведь часто бывает так, что там целая компания людей этим занималась, а иногда и по предварительному сговору.

Потому гораздо безопаснее всегда отвечать: осколки сбитых беспилотников вызвали инцидент, происшествие, задымление. Какое-то незначительное событие, которое ни на что не влияет. Не обращайте внимания, Владимир Владимирович.

- В смысле, откуда детонация? Осколки, будь они не ладны!

ЖИВОВZ

1.Вот видите вы боитесь показать тут якобы документ у вас имеющейся ибо только слепой не увидит там подделку.
2. Какие штаты? Разве в моем вопросе было что-то про штаты? В моём вопросе шла речь о том какое место в боевом порядке или в оперативном построении занимает полк.
3. Мистер клоун, нет одного устава для всех, есть 4 (четыре) общевоинских устава для всех и то редакции разных лет могут различаться, но в них нет этого вопроса. Так вы то про какой устав и какого года утверждения спрашиваете? А то если вы не знаете, то скажу военная мысль развивается постоянно.
А кто такие "ментов"?
А вы в каком полку служили в Вооруженных силах России?

Мусье БРЕХЛО!
1. Я показал достаточно что бы показать брехню вашей своры. Более - см выше про провокаторов.
2. Ветошью не прикидывайтесь. Полк до сих пор на ЛБС.
И это не имеет никакого отношения к заданному ВАМ очень простому вопросу (с ответом на который ВЫ обделались с головой).
3. Мусье, да ВЫ походу "настоящая подполковница" (по Алле Борисовна). Ибо вопрос предельно прост - БУч1 дивизия, бригада, полк.
4. 👀🙈 Мадам, ВАШ ответ ясно говорит о ВАС как о "вешалке для мундира" (я про аватар), ибо ответ очевиден любому, даже школьнику, кто интересовался военным делом, ибо речь очевидно о БУ (ч1)!
На прочее ВАШЕ тявканье не вижу смысла отвечать

Фейсом по тейблу.
ВСЕ что изложено здесь имеет доказательства - https://t.me/yozhandcider/699?single

О Мэттисе
https://author.today/reader/193576/1648087

По Белому ситуация очень тяжёлая...
И это очень веский факт для ЛПР наконец-то осознать масштабы пиздеца и начать предпринимать меры...
Да, командир очень талантливый. Успешно выполнение сложных боевых задач с минимальными потерями...

В дополнение к теме "Бабы-Яги".

Озадачился уточнением грузоподъёмности относящихся к данному типу летательных аппаратов (у гуманитариев бывает сложно с запоминанием циферок) и в поиске совершенно непреднамеренно обнаружил изумительную новость от 15 апреля текущего года об изъятии представителями отечественных спецслужб "украинского дрона" (sic!) в московском офисе телекоммуникационной компании.

Иллюстративное фото оставляем на совести девочки-дизайнера. Не столь важен и стиль изложения. Примечательна описанная ситуация.

Цитирую:

По словам руководителя компании, он намеревался проанализировать технические особенности дрона для создания аналогичного устройства. Однако полиция провела обыск и изъяла аппарат сразу после его получения. Он отметил, что его особый интерес вызывала система связи беспилотника. Именно наличие антенны «Старлинк» с модулем, который способен вносить путаницу в данные спутниковой геолокации. Целью компании было создание беспилотника с подобными функциями.

Для разработки прототипа необходимо было детально изучить «Бабу-ягу», в связи с чем директор обратился к своим экс-коллегам, находящимся в зоне СВО, с просьбой прислать дрон. Один из них отправил разоружённый беспилотник. Получение посылки через логистическую компанию было немедленно прервано визитом силовиков, которые конфисковали «Ягу» в течение нескольких секунд после доставки.

В общем, бдительные сотрудники дрон изъяли, куда передали и что с ним стало - леший его знает, в нашей действующей армии аналогичных дронов хоть в каких-то намёках на товарные количества до сих пор нет.

Тут со стороны приходят советы дистанцироваться от дела Белого. Хрен!
Ещё раз подчеркну - меры надо было предпринимать вчера и сразу...
Но если их не предпримут после последних событий (Гудвина и не только) размеры пиздеца не покажутся малыми никому.
Что делать - ясно. Кому делать, в принципе тоже (хотя усиление безусловно необходимо). Вопрос в сознании этого пиздеца на самом верху и принятии жёстких и экстренных решений

Просмотрел всю доступную в открытых источниках информацию о стратегическом командно-штабном учении «Океан-2024» Военно-морского флота (ВМФ) Российской Федерации на предмет, как было заявлено, «апробирования перспективной формы применения ВМФ – самостоятельной операции в океанском районе» и пришел к неутешительному (впрочем изначально презюмировавшемуся) выводу, что всё это – сказка о молочных реках в кисельных берегах.

Единственное, что подходит под вышеозначенное определение («самостоятельной операции в океанском районе»), это действия Арктической экспедиционной группировки сил (войск) Северного флота в Восточной Арктике. Но, господа!

Вы что реально предполагаете, что указанная группировка (большой противолодочный корабль «Вице-адмирал Кулаков», большой десантный корабль «Александр Отраковский», спасательное буксирное судно «Алтай» и большой морской танкер «Сергей Осипов») и есть силы и средства, осуществляющие «самостоятельную операцию в океанском районе»? Да, shame on you!

Я-то думал, вы мне о противоавианосных действиях группы атомных подводных крейсеров проектов 949а/949ам (или 885/885м) в обеспечении крейсерских подводных лодок проектов 971/971м и ракетоносцев Ту-22м3, а вы…

Нехорошо-с! Врать надоть с умом. Или не врать вообще. Впрочем, может, у вас какие иные планы за двумя нулями отрабатывались, но тогда не надо вещать о «самостоятельной операции в океанском районе» вообще. К чему «ветеранов движения» на уши ставить?! Мы же не долбодятлы, в конце-то концов, соображаем покамест.

https://t.me/meskob/7157