Отправка в штурмы - дорога в один конец.
Но не у всех.

На приложенной схеме изображена немецкая версия уничтожения 2-го стрелкового батальона 330-го стрелкового полка, вечером 24 апреля 1942 г.
Бой, предопределивший падение Невского пятачка (немцы поставили переправы под огонь стрелкового оружия).

Операция была проведена "в шаблонной немецкой манере". Под прикрытием артиллерийского огня, штурмовые группы стрелковых рот 1-го батальона 43-го пехотного полка (I./JR43) и 6-й роты 1-го пехотного полка (6./JR1) ворвались в окопы и примерно к 23.00 все было кончено. В ходе боя немцами было взято шестеро пленных, еще пятнадцать прятавшихся бойцов нашли и пленили к утру.

В штабе 330-го полка к моменту начала боя шел праздник, пили водку, провожали боевого товарища в академию. Резерв полка (стрелковая рота и сводный разведвзвод) выдвинулись на выручку второго батальона только через два часа, когда в окопах 2-го батальона остатки красноармейцев уже добивали.
Немцы к тому времени не только прикрылись пулеметами, но и сумели поставить рогатки с колючей проволокой.

Командование 86 стрелковой дивизии, фактически отстранившее руководство 330 сп от управления боевыми действиями (на плацдарм была отправлена оперативная группа во главе с НШ и НачПО дивизии) поняло что 2-й сб уничтожен только к вечеру 25 апреля.

Четыре немецкие роты, участвовавшие в операции "Schlaushs", к утру 25 апреля потеряли убитыми двух человек.

Такая вот дорога в один конец. Отдельно стоит отметить что в полках 1-й пехотной дивизии не было специализированных штурмовых подразделений. По немецким воззрениям ВМВ штурм и оборона окопов были базовой обязанностью линейных стрелковых юнитов.

Ну а почему в не имеющей аналогов через 80 лет не так, предлагаю разобраться самим. И Андрею Рэмовичу Белоусову в первую очередь. Если ответы не приходят на ум, могу подсказать. По всем аспектам, начиная с качества обучения немецких военнослужащих в запасных частях. От единого КМБ, до обучения по специальностям. В качестве простого примера - немецкий сапер умел все, что умел пехотинец и многое из того, что средний стрелок не умел.

Ссылка на ЖЖ.

А за что? Красивое прохождение стром на плаце? Торпедами подо льдом они пострелять не желают?

❗️Самое разрушительное оружие атомных стратегических подлодок Тихоокеанского флота находится на крайне высоком уровне готовности к применению, заявил главком ВМФ адмирал Александр Моисеев.

Моисеев вручил орден Нахимова соединению атомных подводных ракетных крейсеров стратегического назначения ТОФ, торжественная церемония состоялась накануне в пункте постоянного базирования на Камчатке. Кадры публикует Минобороны.

Граждане, 45 А ВВС и ПВО ни в какой ЛенВО не передана, она просто расформирована.

Часть её организмов ушла в ЛенВО, часть в ЦВО, а из того, что осталось учредили 7 САК Северного флота.
Но суть этих "преобразований", а вернее шараханий военной мысли из стороны в сторону с точки зрения боевого потенциала и управления, можно описАть одной фразой "как был один танк, так он и остался".

Ксения, это не киношная история. Это реальная история. Это трагедия.
Трагедия не только для друзей и родных погибших солдат, а для России.
Это не пафос.
Потому что из гибель это не рядовой случай, а системная проблема.

Ну, и читать нужно не передёрганные факты, а свидетельства тех, кто реально в теме.

@soldat_prav

Полагаю ХардШлюха обосрется

Хардблог, я не скрываю свою личность. Все знают мои ФИО, позывной. Номер моего телефона в закреплённой публикации.
Поэтому, я и записал видео с открытым лицом.
Не хочешь сделать тоже самое?


@soldat_prav

Случайно набрёл на канал паренька, который так же служил в 87 осп.

Я его не знаю. Наверное, пришёл в часть после меня.

Рекомендую почитать, чтобы так сказать проникнуться атмосферой и получить подтверждения того, что говорилось всеми нами ранее.

НотаБе
Последняя запись опубликована полгода назад, перед отправкой в штурма.

@soldat_prav

Штурмовик во сне не всегда идёт в атаку.

Понимаю твоё желание доказать, что Эрнеста и Гудвина не отправляли в штурма, но я служил в этом подразделении, а ты нет. Я вчера описывал схему перевода в штурма а 87 осп

Сомневаюсь, что ты вообще служил.
Тот Хардингуш, с которым я общался в жж надцать лет назад, да, точно был в теме, а ты кто сейчас за него, нет.

@soldat_prav

https://youtu.be/tngQ1727H5A?si=tAr3pIBQ726JeQ7Q
Все что нужно знать о "патриоте". Соловьев  и Гордон передача о гимне России

ХардШлюха продолжает чмокать на заказе. БРку по ним покажи ХардШлюха. Ждём-с.
А что они делали и как погибли - выше уже более чем достаточно было сказано

Михаил, я не спрашивал, есть ли схема или ее нет. Вопрос был предельно конкретный: непосредственно Эрнест и Гудвин в момент гибели участвовали в штурмовых действиях? А если да, то что именно они штурмовали? Я ничего не хочу доказать. Я хочу получить прямой ответ от тех, у кого есть доступ к информации. Сомневаешься ты во мне или не сомневаешься - это к делу отношения не имеет. Имеет отношение прямой ответ на прямой вопрос. А ты от него уходишь (что я и предсказывал). Вместо этого рассказываешь про схемы. У тебя же там есть сослуживцы, не трудно узнать и ответить.

Еще раз спрошу: заявление о том, что их, операторов БПЛА, отправляют штурмовать - подтверждается? Они погибли во время штурмовых действий?

Нет Хард, ты не шлюха, ты ХардБЛЯДЬ. Конченая и трусливая. ХардПИДОР

Михаил, отвечаю на твои вопросы. Первое: хочу ли я записать видео с открытым лицом и опубликовать свои ФИО? Нет, не хочу. Хотел бы - сделал бы это и без твоих подначиваний.

Второе: кто же сказал про то, что они погибли во время штурмовых действий? Никто этого не говорил. Но на первом видео (см выше), которое возмутило всех, в том числе и меня, было заявлено, что операторов БПЛА переводят в штурмовики и они будут участвовать в штурмовых действиях. Откуда не вернутся. И изначально всеобщее возмущение, в том числе и мое, было связано с этим.

Я не могу ответить про то, есть ли у них снайперские винтовки, потому что я к этому полку отношения не имею и что там происходит не знаю. Оперировать могу лишь теми заявлениями и фактами, которые есть в открытом доступе. Меня изначально смутило, что в другом видео они называют Пузика "тупорылым". И вот какая из всего этого картина складывается у меня.

Судя по всему, Пузик, поскольку он врио, назначен командовать полком не очень давно. И начал там устанавливать свои порядки. И тут выяснилось, что есть группа БПЛА, которая является нештатной, при этом на свои штатные обязанности, они подзабили. Попытка поставить их в строй и выполнять те задачи, которые ставит командование, а не те, что они сами сочли предпочтительными, апеллируя к своей ценности как специалистов, спровоцировала обиду у Эрнеста и Гудвина, результатом чего стала запись этого видео с оскорблением командира (а не беспристрастного изложения ими фактов и подозрений).

Каждый командир отправляя своих солдат выполнять боевую задачу, фактически отправляет их на смерть. Но не все записывают подобные видео. И на один вопрос я уже получил пусть уклончивый, но ответ. Их штурмовать не отправляли. Теперь хотелось бы выяснить - какая им ставилась задача и как она была обеспечена командованием, чтобы получить представление, стремился ли Пузик к их гибели?

В каждом крупном подразделении есть некие "привилегированные" группы военнослужащих, которые считают себя лучше других. И со сменой командования частенько их безоблачное существование заканчивается, что выливается в обиду и оппозиционное отношение к новому командиру. Были ли таковыми Гудвин и Эрнест, я понятия не имею. Но складывается именно такое ощущение на основе личного опыта военной службы. Впрочем, данный вопрос вряд ли удастся прояснить из-за лютейшей пристрастности всех сторон.

Были ли они ценными специалистами? Есть свидетельства, что да. Были ли ли они дисциплинированными военнослужащими? У меня есть сомнения - в силу того, что они позволили себе публично оскорблять командира и обсуждать его решения. Хотел ли Пузик их смерти или это домыслы обиженных военнослужащих, которых заставили служить, а не заниматься тем, что им лично по душе - вот ключевой вопрос всей ситуации.

Больше доверия к изложенным фактам лично у меня вызвало бы их сообщение, что они отправили заявления в правоохранительные органы и ДВКР об известных им фактах преступной и противоправной деятельности командования полка, но я этого не услышал. Еще что меня смутило. Он говорит о причастности окружения Пузика к иностранным разведкам, и указывает "прямые доказательства", которые даже доказательством не являются. Поэтому у меня и складывается впечатление, что истоки этой ситуации в том, что коней, находившихся на вольном выпасе поставили в общее стойло и они таким образом выразили свои обиду. Ценный специалист и ценный военнослужащий - не одно и то же.

Поэтому я и задаю вопросы, чтобы попытаться хотя бы приблизительно понять истоки конфликта. Заявление о том, что это просто "личная неприязнь" к ним командира полка - даже комментировать не буду. Для личной неприязни тоже нужны основания. А еще меня смущает, что простые и лежащие на поверхности вопросы вызывают такую нервную реакцию и переход на личности. С чего бы?