Меня вот что вымораживает во всей этой вакханалии. Вот приводится приказ на применение БПЛА. И вот эти все вроде даже военспецы на голубом глазу пишут, что они уличили Коца в том, что в данных предварительной проверки содержится ложь, которая опровергается этим приказом. Я не понимаю, вы реально все тупые или сознательно манипулируете аудиторией? Читаем, что написано у Коца (выделяю для совсем тупых):

"В полку нет подразделений, оснащенных артиллерией и другими дальнобойными огневыми средствами, в интересах которых необходимо вести воздушную разведку с помощью БПЛА большой дальности. Никаких задач от командования батальона или полка на ведение такой разведки им не ставилось".

Теперь читаем что написано в выписке из приказа. В каких целях ставилась задача использования БПЛА? Для выявления целей? Нет, буквально для военных русским по белому написано: "... с задачей выявления подготовки противника к активным контрнаступательным действиям". То есть, буквально присматривать, не затевает ли чего противник. Даже указания нет на то, что "в случае выявления заманчивых целей информировать тех-то и тех-то".

Никакого противоречия нет. Фейсом по тейблу вы водите сами себя и своих читателей. Меня уже эта токсичная тема задолбала, не хочется ее трогать лишний раз, но вымораживает, как вы внаглую передергиваете. Ну гражданским еще простительно, но вы же там все великие военные специалисты. И хотите сказать, что вам просто мозгов не хватило, чтобы разобраться в вопросе? А может, вы все-таки сознательно херню людям подсовываете под видом доказательства?

Нет ХардШлюха, ты опять обосралась.
Да, непосредственно до штурма они не дошли. Погибли.
Но есть нюанс - БРку по ним покажи.
Я не сомневаюсь что ее "задним числом" нарисовали. Но ... есть нюанс, который этот ВЫСЕР Пузика юридически перечеркивает

У меня есть вопрос к Полынкову (Солдатская правда) и прочим телеграм-каналам, которые настаивают на виновности Пузика в гибели Эрнеста и Гудвина.

На видео Эрнест или Гудвин заявляют, что их переводят в штурмовики и отправляют на штурм "в один конец". Ответьте без лишнего словоблудия - эта информация достоверна или нет? А если достоверна - что именно они штурмовали в момент гибели?

Сто в гору даю, что вопрос будет проигнорирован или ответ снова скатится в словоблудие и оскорбления, чтобы избежать прямого ответа. Вопрос же предельно прямой и требует прямого ответа: они погибли во время участия в штурмовых действиях? Да или нет?

НардШлюха, откровенно говоря истошный визг вашего крысятника очч радует. Значит хорошо ваши дупы полыхают.
НО - надо подкинуть дровишек.
Правильное дело - дератизация страны -

К моим званиям добавилось еще одно: бес. К моим грехам - пост про то, что кирзовые сапоги рано списывать со счетов. Настоятельно рекомендую к прочтению. Чтобы знали, на какую сволочь вы подписаны. 😁

#ПропалБезВести
Сикарев Максим Константинович
07.12.1990г.
Позывной Винни
в/ч 08834
Официально с 02.05.2023 числится СОЧ
Далее слова матери Максима:

"Добрый день ,Михаил! Я мама военнослужащего Сикарева Максима Константиновича 7.12.1990г.рождения.С 2014г он не остался равнодушным к происходящим событиям и добровольно встал на защиту Родины. Ему много выпало пережить несправедливости за эти годы(если нужно будет ,то поведаю),а сейчас обращаюсь к вам из-за последнего вопиющего случая. У него на глазах расстреляли его непосредственного командира. Уйдя с позиций опасаясь за свою жизнь он вышел на друга своего командира. Благодаря участию этого друга Максим свидетельствовал о данном вопиющем случае против Пузика. Встречаясь в военном СК в Донецке по ул Челюскинцев с полковником(не помню фамилию) была очень потрясена на тот момент исчезновением сына ,меня уверяли что он арестован и идет следствие. И вот через ролики я узнаю, что Пузик на свободе и продолжает свои грязные делишки с администрацией Пушилина.(я сама 6 лет работала в Аппарате Уполномоченного по правам Человека ) и немного знаю эту кухню изнутри. Прошу вас, умоляю помогите найти сына .Он мог быть задержан при проверки документов, т.к. все документы были в части. Или подскажите как можно проверить находится ли данный человек в местах заключения. Я писала обращение на Путина ,В.В дважды в военную комендатуру. В военной полиции связавшись с частью 08834 сказали что у него официальный статус СОЧИ. Однако в СК мне сказали ,что он главный свидетель по делу Пузика. Еще раз слезно молю ПОМОГИТЕ разыскать сына за ранее БЛАГОДАРЮ"

Особые приметы. С левой стороны ключицы шрам от ранения с пятирублёвую монету

Буду благодарен любой информации @Xrustalick

@soldat_prav

В связи с массовым набегом ботошлюх от Цыли и ХардШлюхи, просто поражает их абсолютно ничтожные умственные способности ... НИ ОДНОГО поста с хотя бы минимальным проблеском интеллекта

Спасибо Яне Поплавской и военкору Андрею Филатову за внимание к ситуации с бойцом Белым. Попросил СК и Прокуратуру принять меры в рамках их компетенции

Да, это он на видео. Белый помогал нам в тестировании новых средств РЭБ. Помогал спасать жизни

И я напомню, что ни для этой визжащей из-за полыхающей дупы журнаШЛЮХИ, ни для Цыли, ни для Поца позорной истории с арестом Белого "НЕ СУЩЕСТВУЕТ"

У Поца стыда нет, тк нет совести

Про рассказы о том «к чему пришла комиссия» в 87 полку

Говорят, в ТГ распространяют текст, опубликованный журналистом А.Коцем, обозначенный им как «то, чем сейчас оперирует всесторонняя проверка» и «к чему на этом этапе пришла комиссия».

Не думаю, что какой-либо полномочный представитель стал бы передавать информацию, которой руководствуется проверка, спустя два дня после ее начала.
Это явно частная попытка.

Как человек два года поддерживавший боевую работу Эрнеста и его сослуживцев, наблюдавший ее, общавшийся с его военными коллегами на месте, считаю:
сказанное в тексте, является так называемым «передергом» или манипуляцией - попыткой из обрезков фактов, особой их подачи и прямой лжи склеить нужную картинку.

Публиковать такое – терять лицо.

Есть множество людей и документов, свидетельствующих как было дело. И они будут звучать.
От себя вкратце отмечу по тексту:

«В составе полка нет подразделений, выполняющих штурмовые задачи»

- Подразделений нет, а задачи есть. Комиссия легко может узнать о задачах и потерях полка при штурме Авдеевки и при других операциях.

«Гудвин и Эрнест не переводились в «шторма»

- Да. Просто специалистам БЛА велели сдать их уникальное, выданное государством только им, оборудование и отправили их на передовую в качестве пехотинцев (по другой информации - саперов), где они были вынуждены бегать от одного командира к другому (где перемещаться - смертельно), пытаясь узнать какова их задача.

«В полку нет подразделений, оснащенных дальнобойными средствами, в интересах которых нужно вести разведку с помощью БЛА большой дальности. Никаких задач от командования батальона или полка на ведение такой разведки им не ставились»

Тут настолько криво и вранье, что можно сказать очень много. И многие скажут. Уже говорят. Отмечу:

- Группа Эрнеста – внештатная группа БЛА полка – постоянно занималась воздушной разведкой в интересах полка и соседей с осени 2022.

- Расчет Эрнеста официально, по направлению от подразделения, прошел обучение на государственный БЛА большой дальности, официально получил и применял такие аппараты.

- Разведданные БЛА передаются не только в полк, но и выше, в специализированные подразделения, соседям. При нормальном командире полка это – система.

- Документ о постановке расчету Эрнеста такой задачи - вот.

«Гудвин и Эрнест редко появлялись в расположении своего подразделения, проживали в частном секторе... Объясняли это проведением испытаний БЛА «нового типа»

- Подразделения не живут в одной казарме. Они разбросаны по ПВД. Бойцы часто вынуждены по отдельности и группами жить и работать в съемных квартирах и зданиях. При этом на службе и войне (в ПВД, на позициях и задачах), на связи и на контроле мужики были круглые сутки.
Насчет «объясняли» - просто смешно. Имея документы, секретное, сверхдорогостоящее военное оборудование, сеть позиций, БР, они, как бы, лишь «объясняли». А комполка и все вокруг, видимо, были в неведении. Бедный Пузик …

«Никакой информации и целеуказаний на КП батальона и полка ими не передавалось»

- О видео с целями, докладах и реакции на них комполка знают множество военных. Сообщается, что доказательства уже в военно - следственном отделе.

«Находились в 3 км от передовой, выполняя задачу закрепления, вечером ушли с позиции в частный дом, вели переписку с кем-то в гаджетах»

- Создает отношение, да? Как бы курорт и раздолбаи. Ловко.
Прочтите пояснение военнослужащей 87 полка, члена группы – как и где они были на позициях.
Послушайте рассказ военнослужащего о том, что там было (если хватит нервов).
Место там – ад, под огневым контролем противника, принести пользу там операторы дальнего БЛА не могли.
Они погибли, не имея задачи, соответствующей их специализации, и не имея средств противодействия врагу.

Стыдно за журналиста и распространителей.
.
Если данная концепция ляжет в основу выводов комиссии – это будет очень печально для страны.
Многие потеряют веру в справедливость, а негодяи более уверятся в своей безнаказанности.

Мы - за объективное расследование.

ТАКИЕ НОВОСТИ 18.09.2024

Схема отправки в штурма в 87 осп

В хорошем качестве
на Бастион, Ютуб и ВК

Спросить меня за слова или обратиться по поводу размещения информации о без вести пропавшем @Xrustalick или телефону +79162464251


Подписаться/Поддержать

Упс❗️

И допросы тоже можно публиковать?

Если это просто беседа с журналистом, то зачем изменён голос интервьюера?!

#их_нравы
#инфовойна

Коц - редкая мразь. Просто слов нет. То, как он подаёт информацию о расследовании гибели Гудвина и Эрнеста - это за гранью. Мало того, что он просто врёт, он ещё прикрывает свою дырявую от своей продажности жопу неким человеком оттуда☝️.

В 2012 году я с друзьями проводил акцию на пересечении Нового Арбата и Садового кольца, где стоит памятник майдаунам, которые погибли выступая против ГКЧП. Там всегда собирались либерасты и возлагали к памятнику трём погибшим майдаунам белые цветы. Мы же пришли в красных футболках и с красными цветами отдать память погибшей тогда нашей Родине СССР.

Коц тогда написал об этом мероприятии, назвав нас сторонниками Удальцова, к которому мы никакого отношения не имели (он тогда ассоциировался в массах с болотным движением). Я нашёл Коца и заставил его написать опровержение. Произвёл он на меня тогда очень плохое впечатление: скользкий, не цельный и какой-то мягкий как сморщенная картошка.

Читая то, что он пишет по Гудвину и Эрнесту, понимаю, что тогда мои оценки его были слишком нежные. Он просто мразь и подонок.

Подписаться на канал т.Артёма