Атака FPV з БПЛА носія. Другий випадок. Цього разу 31 кілометр від фронту.

Друзі, якщо Ви фіксуєте щось незвичайне і не хочете "доповідати по команді" (боїтеся, що Вас ніхто не буде слухати, що засміють ітд. пишіть мені через бот. На війні не буває нічого випадкового.

Краще ми потім посміхнемося з фантастичной версіi, ніж потім будемо кусати лікті, що просрали щось нове і важливе з боку противника.

Пузиковщина...

Мы писали ранее про то, что в штурмах гибли специалисты РЭБ. К сожалению, такая практика в отдельных объединениях и соединениях существует и сейчас.

Депутат Госдумы Михаил Делягин направил запрос Министру обороны РФ Андрею Белоусову о наведении порядка в данном вопросе, основываясь на опыте Великой Отечественной Войны.

Насколько нам известно, существующие в настоящее время указания Генерального штаба "красные командиры", зачастую, игнорируют...

Месть доброй воли

Нам пишут, что в первой славянской бригаде из-за известных всем событий в 87 полку «высажен большой десант» из Москвы по линии разных ведомств. Первая бригада в ах…е.

Надеемся, что это не скажется на ЛБС и хохла будут продолжать щемить и в хвост и в гриву, но для среднего и младшего звена красных командиров данные события должны стать большим уроком. Берегите людей, это бесценный ресурс.

Либо нам скажут, что ничего не было, все придумано. Но кажется, что в этом случае такого ответа не будет.

Месть доброй воли

Иногда в текучке краем глаза цепляешься за абсолютно бессовестные охранотские тексты

Но, чтобы объяснить в чем ложь, надо детально поцитатно разбирать, писать свой текст. Тратить на это серьезную часть времени, которого физически  нет.

Полюбуйтесь, что вбрасывают сеткой охранотские помойки вроде Украина.ру, которые продали свою журналистскую честь и профессионализм еще во времена оправдания минских соглашений.

Сколько времени должно пройти, чтобы гниды и мрази начали называть белую стену черной, хотя то, что стена белая - видели все?

Чуть больше месяца, чо.

Оказывается, оборона на границе в Курской области была подготовлена прекрасно, все было сделано в лучшем виде.

Цитата:

Оказывается, и граница была защищена хорошо, и, чтобы её пройти, пришлось израсходовать много техники и личного состава, и что связь ВСУ глушили российские войска. И про «чудо РЭБ», вбросы про которую появились в первые двое суток вторжения и которая якобы обеспечивала продвижение ВСУ на границе, тоже ни слова.

Практически всё, что появлялось в русскоязычном сегменте Telegram с 6 по примерно 10 августа относительно возможностей ВСУ, оказалось, мягко говоря, враньём. Но как тогда ВСУ прошли границу? Ответ на этот вопрос очень простой: ценой огромных потерь и колоссального расхода ресурсов. А не благодаря чему-то ещё.

Ох, ух эти лживые волонтеры-военкоры. 😂😂

У охраноты дна нет. Эти мрази готовы оправдать любую ложь, любую низость, любую подлость.

Впрочем, перефразируя: кто жил под "минскими", тот в Курске не смеется.

P.S. И, конечно, доставила ссылка на CNN. Оказывается, мы сейчас доверяем CNN, как источнику информации, который описывает картину такой, как есть? Без сомнений??😂😂 Убогие.

P.P.S. Правда при нахождении оригинала статьи CNN ВНЕЗАПНО!!,0 оказывается, что написано там несколько иное, а точнее совсем иное. Но кто же будет читать оригинал, да? Да??

Моё особое мнение чуть позже

Пацанский подгон охранителям от "Страны.ua"

У защитников Злого-Пузика обнаружился неожиданный союзник - украинское издание Страна.ua, которое делает живущий в Лондоне Игорь Гужва на деньги то ли Портнова с Корбаном, то ли Медведчука, то ли какой-то из кремлёвских "башен", то ли всех сразу. Короче, "Страна" опубликовала "аналитическую" (от слова "анал") статью, в которой пишет, как "зет-паблики" используют смерть Эрнеста и Гудвина для того, чтобы "дестабилизировать ситуацию в РФ".

Мол, сам покойный Гудвин - "бунтарь вроде Стрелкова-Гиркина", а "подобный тип людей часто становится источником конфликтов и неповиновения в любых армиях мира". Причём российская армия, по мнению "Страны", терпеть таких бунтарей позволить себе не может, ведь "основной контингент, которым сейчас она пополняется - это завербованные уголовники, а также контрактники, многие из которых – обычные "заробитчане", которые идут служить за длинным рублем", и "жёсткие меры" являются частью системы, которая "побуждает/принуждает выполнять боевые задачи" и "поддерживает в армии боеспособность". Откуда делается вот такой феерический вывод:

Если командиров теперь начнут преследовать по жалобам солдат, вся эта система может рухнуть. Что как минимум приведет к снижению боеспособности и дисциплины, а как максимум - к развалу армии, которая, учитывая наличие в ней большого количества уголовного элемента, может превратиться в совокупность вооруженных банд, которые сбегут с фронта грабить российские города.

Понимаете, да? Оказывается, армия РФ - это "совокупность вооружённых банкд", укомплектованных уголовниками, и только командиры типа Злого-Пузика удерживают её от того, чтобы начать "грабить российские города", а люди вроде Гудвина, Стрелкова и прочих этому мешают.

Прошлась "Страна" и по "Z-пабликам", к которым, выходит так, относят и нас с Грубником, и многих других, кто требует расследования по Гудвину и Эрнесту с наказанием виновных: мол, мы, оказывается, "неоднократно качали ситуацию в России":

В целом они системно разжигают все существующие в российском обществе противоречия – между народом и властью/чиновниками, между богатыми и бедными, между теми, кто на фронте, и теми, кто в тылу, между русскими и мусульманами, между местными и мигрантами, между солдатами и командирами.

Какой знакомый слог, не так ли? Где-то мы с вами уже это слышали, не так ли? Например, из помойного ведра, которое заменяет рот Соловьёвым, Витязевым, Гаспарянам и прочей мрази из охранительской медиа-тусовочки! И, точно так же, как и эта медиа-тусовочка, "Страна" для достижения вящего пропагандистской эффекта опускается до совсем уж прямого вранья вроде того, что "ранее они активно поддерживали Пригожина во время мятежа". В том, что это утверждение - заведомый бред, легко убедиться, почитав, что писали во время мятежа каналы, сегодня требующие наказания виновных в гибели Гудвина и Эрнеста.

То есть, риторика совершенно стандартная: мол, не качайте лодку, крыс тошнит. Риторика, которой, опять-таки, по умолчанию придерживаются российские охранители - а теперь вот и украинская "Страна", участие которой в медийном прогреве чисто внутрироссийской ситуации вообще выглядит достаточно противоестественно, ведь раньше они подобным обычно не занимались, оставаясь в целом в рамках салорейховской медийной повестки.

Интересно, кто, кого и зачем попросил о привлечении "Страны" к разворачивающейся на наших глазах операции по дискредитации Эрнеста с Гудвином и отмазыванию виновных в их гибели? И неужто дела на этом фронте идут настолько плохо, что потребовалось привлекать подобных союзничков?

Дмитрий Стешин, комментируя расследование смерти "Гудвина" и деятельность полковника Пузика, оставил интересный комментарий:

Контрразведка медийный шлейф и хайп не любит. Кстати, вам как - по Закону или по Справедливости? Вопрос с подвохом.

В этих словах вся суть сложности текущего момента. Еще в 2022 году в жаркой личной беседе я предупреждал, что дальнейшее расслоение правового поля страны обернется большой бедой в будущем.

Суть заключается в том, что по закону мерзавец и подлец может быть прав, а по справедливости нет, и наоборот. Это порождает массу проблем связанных с дисциплиной и управлением.

Право, в том числе и в военное время, должно обслуживать порядок и справедливость, исходить из него. Но в нашем случае это далеко не так. Из-за пассивности законодателей реальная жизни и правовое пространство начали расходится по шву, порождая множество ситуация злоупотреблений и самоуправства.

Когда в итоге органы приезжают проверять очередной скандал, оказывается, что все преступные решения давно обложили "правовыми основаниями" формального права, и брать человека не за что, и наоборот.

К примеру, одновременно со скандалом по Пузику, происходит другой: арест командира с позывным «Белый», в подразделении, которому активно помогает военкор Филатов. Там судя по всему ситуация обратная. Филатов прокомментировал ее так: по духу закона командир прав, по букве - нет. Штурмовики Белого известны тем, что без потерь выполняют самые сложные боевые задачи на своем направлении.

ЖИВОВZ

По созданию нового рода войск БПЛА/БПРА у меня есть ряд возражений. Безусловно поддерживаю необходимость перемен и формализации БПЛА рот, но вижу здесь очевидные проблемы с культурой управления войсками.

Мы должны исходить из того, что:

- культура управления в армейских подразделениях растет медленно, а кадровой службе только предстоит начать работать на продвижение талантливых командиров вместо удобных и своих;

- уровень связи как в техническом плане, так и в организационном часто мешает эффективной слаженной работе большого количества смежников;

- уставы и другие документы, регламентирующие работу боевых подразделений безнадежно устарели, не учитывают некоторых новых «слоев» войны, и требуют тщательной переработки и доведения до войск. Нужен и новый Устав, серия методических материалов и наставлений;

Теперь по существу вопроса с учетом обозначенных «болевых точек» есть очень высокий риск, что вновь сформированные, укомплектованные и хорошо подготовленные БПЛА роты/батальоны попадут под командование пехотных начальников уровень интеллекта, знаний и мышления которых не соответствует занимаемой боевой должности. В итоге мы будем очередным микроскопом забивать гвозди, как это уже 2,5 года происходит с подразделениями разведки и спецназа, которых используют для неподготовленных лобовых штурмов.

Вы уверены, что нам это надо?!

ЖИВОВZ

Как обустроить БПЛА/БПРА войска?

На мой взгляд оптимальным решением является связка штатных БПЛА-рот в разных родах войск со специальными инженерно-техническими опытными подразделениями имеющими отдельную штатную структуру на уровне дивизий.

Отличным примером служит здесь опыт командира БАРС-Сармат сенатора Рогозина, который не базе своего подразделения реализовал весь комплекс работ от разработки до боевого применения роботизированных систем, чтобы впоследствие обучить и обеспечить работу всех БПЛА-рот ВДВ.

В идеале, подразделения аналогичные БАРС-САРМАТ должны быть в каждой дивизии нашей армии!

Есть и другой пример: добровольческая бригада «Эспаньола» где БПЛА-рота и так является самой грозной силой бригады, и прямо внутри подразделения создан УБЦ «Эспаньола», который занимается разработкой/ремонтом/испытанием роботизированых систем. Все внутри одной бригады.

Кроме непосредственно структуры управления БПЛА подразделениями очень важно, как они проводят свои закупки. Например, выделение БПЛА в отдельный род войск будет обставлено очередной порцией централизации закупок для таких войск. Но ключ к успеху как раз в том, чтобы у БПЛА войск был бюджет и выбор, что покупать.

ЖИВОВZ