Позже отдельно прокомментирую

В дополнение к теме того самого хайруллинского сюжета на Первом канале и последующей хайруллинской писсанины публикую отзыв от одного моего хорошего товарища непосредственно из зоны боевых действий. Цитирую:

Я бы особенно подчеркнул один охереть какой важный момент: "Герани, Орланы, Ланцеты и т.д." - это, конечно, збс, их производство реально наращивается, бойцы на фронте их используют, не сказать, что у них их прям горы, но и прям недостатка сейчас нет (речь про подразделения, которые почти с начала операции этими птичками работали). Ещё раз: у тех подразделений, которым изначально удалось на эти поставки упасть.

Но! Охренеть какое важное но! Помимо Ланцетов и Орланов фронту пздц как необходимы те же мавики и эфпивишки. И вот с мавиками и эфпивишками в очень многих наших подразделениях ситуация хреновенькая. И соотношение тут явно на стороне хохла. По моим скромным наблюдениям лично на ЛБС: у наших парней в небе два мавика, у хохла 3-5. Наши могут себе позволить на цель 2-3 эфпивишки в день (обычный день, не накат), хохол в те же будни может на одну точку запустить 5-6 эфпивишек.

И ещё. Те бодрые поставки подобных мелких дронов от МО, про которые говорит Хайруллин, они, может быть, и есть, но они не регулярные. А мавики и эфпивишки - это расходник, прям конкретный такой расходник. Их надо поставлять в подразделения регулярно, чтобы тех же мавиков у парней было хотя бы по 4-5 штук в месяц на 2-3 пилотов, а эфпивишек было хотя бы по 10 штук на одного пилота в день. Вот тогда можно будет говорить о том, что у нас с птичками всё более-менее норм. А пока что у нас с ними дела так себе. Не суперплачевно, но и до "превосходства в небе" далеко.

Что касается опуса отповеди Хайруллина, то не возьмусь разбирать это целиком, ибо... даже один тот факт, что человек не видит у противника никаких серийных дронов, специально произведённых промышленностью под боевые задачи (Валькирия, Лелека, Фурия и т.д. и т.п.? не, не слышали! и на сотни километров к нам в глубину, видимо, черти в ступах долетают), никак не позволяет воспринимать эту писсанину (это не опечатка) сколько-нибудь серьёзно. Отмечу буквально пару моментов.

Цитирую: "Есть, например, батальон Судоплатова, у которого в тылу такое производство, что он дронами весь фронт снабжает". Т.е. человек, во-первых, путает ГУП Запорожской области "Центр технического развития и услуг имени П.А. Судоплатова" и проект "Судоплатов - Судный день"; во-вторых, тактично опускает момент качества поделий ВТ-40, порядка 2/3 которых дроноводам приходится, при возможности, допиливать на месте, иначе оно неспроможно к летанию. Про весь фронт вообще молчу.

И ещё одна цитата: "...наше Минобороны, когда приводило цифру миллион 450 тысяч, чётко указывало, что это именно серийное заводское производство - Герани, Орланы, Иноходцы, Ланцеты и т.д." (логика подсказывает добавить в "и т.д." Zala и Sepercam; плюс там же ещё "Судоплатов" весь фронт завалил! или завалил не фронт? хм...).

Я сейчас не предлагаю играть в увлекательную игру "Помоги Даше найти жулика полтора миллиона дронов на фронте" (ибо очевидно, что полтора миллиона дронов мы не найдём, а вопросы организации военно-технического обеспечения армии, включая дроны, курирует Криворучко). Скажу о другом.

На фоне вот этого восторженного излияния относительно наших птеродактилей в свою очередь обращаю внимание на острейшую проблему: противник успешно отработал тактику перехвата наших разведывательных дронов самолётного типа! Причём сбивает он эти наши ни разу не дешёвые крылья копеечными дронами! Как там было сказано? - самопальными, на коленке собранными. Над которыми устами Хайруллина постебался Первый канал. И похер, что наши средства дистанционного высокоточного поражения раз за разом лишаются дорогих глаз.

Марат Хайруллин, смотрю, выдал многобуквенную отповедь гадким злопыхателям, по всей видимости, немало огорчившись тому, что его бодрый сюжет на Первом канале просклоняли в хвост и в гриву.

Что характерно, рассказ Хайруллина о 810-й бригаде морской пехоты в сюжете иллюстрируются кадрами работы дроноводов группы Аида, что само по себе является прямым подлогом. Плюс к этому, Хайруллин в данном случае аккуратно избегает указания на производителя этих дронов, акцентируя внимание на поставках штатных дронов по линии Минобороны и собственных мастерских в подразделениях. Усилия неравнодушного частного сектора, включая НПЦ "Ушкуйник", накрылись фигурой умолчания.

Уже в своей пламенной отповеди Хайруллин, правда, указывает на неких очень крупных российских бизнесменов, которые наладили такое огромное производство фпв на своих предприятиях, что каждую неделю поставляет их тысячами в действующие части, в связи с чем возникает вопрос: дорогие товарищи из действующих частей! просветите, пожалуйста, насчёт вот этих самых поставок тысячами каждую неделю! Возможно, эти поставки остаются мною досадно незамеченными.

При этом необходимо отметить, что работающие в интересах фронта (в т.ч. на краудфандинге) представители частного сектора, о которых я говорю выше, ну никак не подпадают под красочное описание очень крупных бизнесменов.

В качестве наглядной иллюстрации к заявлению о тотальном беспилотном преимуществе наших войск на Курском направлении перед украинскими привожу пример из личного: Мурзолёты, на которые мы делали целевой сбор ещё в мае, были готовы в начале августа (там была очередь), но! по согласованию с Ёжиком они были отправлены на Курское направление и Лина продолжает отправлять туда новые партии. Туда в принципе в пожарном порядке отправляют сейчас все, у кого есть возможность, именно потому, что направление жрёт дроны как не в себя и дронов не хватает!

Далее, заявление о том, что у нас нет затруднения с артиллерией применительно конкретно к Курскому направлению не соответствует действительности. Оставляя за кадром эпичный погром артиллерийского парка в первые дни попытки вторжения (c), довожу до сведения: затруднения с артиллерией есть! Затруднения эти такого уровня, что местами артиллерийский функционал вынужденно замещается дронами.

Т.е. ситуация аналогична той, в которой уже оказывался наш противник в периоды спада поставок артиллерийских боеприпасов, с тем немаловажным отличием, что противник дефицита ударных дронов не испытывает.

Более того, на Курском направлении ощущается острая нехватка тяжёлой бронетехники, соответствующей текущим реалиям боя и способной хотя бы на равных тягаться с ОБТ противника (о преимуществе вообще молчу). Танки шестидесятых годов без динамической защиты, относительно пригодные только для стрельбы с закрытых позиций, текущим реалиям не соответствуют!

Хотелось бы сказать Роману, что его мнение важно в большинстве случаев ему самому. Безусловно, часть из сказанного верно, равно как и другая часть категорическая ерунда.

Все зависит от степени контроля местных ополченцев и их адекватности. На нашем примере могу сказать, что ни один из представителей органов власти или МО не сможет упрекнуть нас в каком-нибудь "нелогичном" действии. И уж тем более в неадекватности.

Хотя есть и другие примеры. Но... Если имеется четкая дисциплина, координация с МО и властью - никаких проблем с вооружением граждан нет. Сапонькову не повезло. Ну если надо - велкам. Покажем и расскажем. А можем и научить взаимодействию.

З.Ы. Может мы делаем меньше чем могли бы, но как раз из соображений - не навредить. Не лезем туда куда нас не просят. Да оперативно реагируем, но как только официалы подтягиваются тут же отходим в сторону и не мешаем.

Дорогие товарищи из территориального ополчения Рыльска, не повезло далеко не только Роману Сапонькову. Роман просто вывел достаточно острую проблему в публичное инфополе. (Ну а следом какой-то неведомый Филолог подхватил и понеслось...)

Если у вас самих хватило как профессионализма, так и общей адекватности обеспечить в своём формировании чёткую дисциплину и наладить нормальную координацию со структурами Минобороны и местными властями, это замечательно и вы реально большие молодцы!

А всякие тупоголовые мудаки уже умудрились нахеровертить очень всякого, включая фатальное. Помимо того, что своими действиями эти мудаки в принципе вредят общему делу, они ещё и дискредитируют саму идею территориальной обороны.

Предельно простой вопрос - те мрази которые издевались над девчонкой-волонтёром, понесли ответственность? А также их "командиры"?
Со своей стороны сделаю все что бы эти ушлепки получили по полной

В очередной раз цитирую своего хорошего товарища, наблюдавшего ситуацию в Курской области непосредственно на земле:

Помимо ушлёпков там действует много волонтёров, старающихся помочь чем могут по разным направлениям.

Волонтёры проявляют какую-то прям на уровне врождённого инстинкта способность к самоорганизации. Их помощь реальна и существенна. Многие из них выполняют работу, связанную с реальным риском.

Тут опять, к сожалению, негативное отступление: эти риски в большей степени исходят от местной теробороны - но ведь это тоже риски, через которые они проходят, и их это не останавливает. Плюс местами риски от хохлов.

Сама тероборона, разумеется, состоит не только из творящих дичь персонажей. Там тоже есть немало добросердечных, искренних людей, старающихся удерживать в рамках охватившую регион паранойю и тоже рискующих.

Так как лично меня местная паранойя провела и через ОМОН, и через ФСБ, хочу сказать, что даже паковавший меня ОМОН, несмотря на некоторые упрёки в их адрес, высказанные мной в этот момент, не вызвал у меня негатива - они были достаточно вменяемы.

Фейсы же были вообще профессиональны. И после сверения "свой-чужой" они не были в некоторой отдельности от граждан. В этой ситуации мы были просто гражданами одной воюющей с внешним врагом страны с разными специальностями. И они далее приложили усилия, чтобы помочь в общем деле.

Т.е. по большому счёту рулит нормальная организация (в широком смысле, включая координацию), в которую вписывается тот самый пресловутый человеческий фактор.

Хочу отметить, что даже чувство личной ответственности может играть недобрые шутки, поскольку в ситуации параноидального хаоса ответственность имеет тенденцию восприниматься и - что особенно важно! - реализовываться разными людьми весьма своеобразно.

Ну а когда человеческий фактор выдаёт ещё и откровенно животные проявления (включая, кстати, банальный животный страх), тогда начинается бардак и беспредел.

Нормальная же организация формирует рамки, позволяющие вменяемым людям действовать с достаточной степенью эффективности в пределах своих профессиональных компетенций, в т.ч. проявляя адекватную ситуации инициативу, а также более-менее своевременно купировать неадекватные и опасные проявления, низводя их до уровня отдельных эксцессов с неотвратимой ответственностью виновных за совершённое.

Считаю важным внести дополнения к одному из тезисов выступления Алексея Чадаева и Александра Любимова на открытии слёта "Дронница 2024". Цитирую:

⁃ Создание центров внедрения. Учить не только тех, кто применяет БПЛА в бою. Но и командиров. Война не только техника, но и тактика. Командир подразделения должен объяснить инженеру-разработчику, что от него требуется, рассказать о недостатках и возможных улучшениях.

При всей неоспоримой важности обучения непосредственно операторов, вопрос обучения командного состава, до уровней командования частей и соединений, я бы сейчас, пожалуй, вынес на первое место. Причём, помимо тактики, крайне важно нормально разобраться с техникой, дабы командование в основной своей массе перестало уже наконец злобно чудить, требовать странного и драконить специалистов.

Ещё в апреле я здесь отмечал, что имеют место сложности с осознанием технических аспектов дроноводческих проблем у армейского командования, вплоть до полного непонимания, из которого проистекают немалые проблемы.

Из наиболее очевидного, что я сам в состоянии оценить в рамках своего собственного понимания, тезисно отмечу следующие моменты:

- Игнорирование особенностей рельефа и местных условий, благоприятствующих работе расчётов БПЛА или наоборот критически усложняющих её, равно как и возможностей противника в плане выявления и поражения наших операторов на конкретных участках, чреватых неоправданными потерями, при определении точек размещения расчётов.

- Неспособность оценивать фактические возможности имеющейся в наличии матбазы с требованиями к операторам выжимать из неё устраивающие командование результаты в неадекватные реалиям сроки или вообще физически невозможное, в том числе при недолжном качестве изделий или в условиях работы средств РЭБ смежных частей в отсутствие согласования действий.

- Отсутствие стремления к всестороннему обеспечению совершенствования материальной базы и наращиванию технических возможностей расчётов БПЛА.

- Непонимание необходимости формирования в частях особых дроноводческих кластеров с распределением личного состава по специализациям, включая, помимо непосредственно пилотов, отдельных инженеров и взрывотехников, для целей повышения эффективности боевой работы посредством оптимизации её по принципу конвейера.

Обозначенные проблемы представляют собой не отдельные негативные моменты, но достаточно распространённые явления.

Данные проблемы усугубляются столь же распространённым явлением пренебрежительного отношения командования к действующим специалистам как к уклонистам от штурмовой работы. В таких случаях имеет место создание нездоровой рабочей атмосферы с регулярными угрозами перевода операторов в штурмовые подразделения за несоответствие ожиданиям командования или утрату матбазы безотносительно причин такой утраты. Более того, альтернативно одарённые командиры на самом деле с большей готовностью отправят оставшихся без матбазы специалистов в штурмовое подразделение, нежели будут стараться эту матбазу восполнить.

Плюс ко всему, из такого пренебрежительного отношения проистекает также и явление неадекватного подбора кадров на курсы обучения операторов, которые могут назначаться командирами произвольно, без учёта наличия соответствующего технического бэкграунда и естественной предрасположенности.

Что же касается непосредственно тактики, хочу отметить такой момент. При всех особенностях позиционной войны, командование нередко увлекается буквально набиванием фрагов ударными дронами без увязывания действий расчётов БПЛА с активными действиями штурмовых подразделений. В результате увлекательных сафари имеют тенденцию растрачиваться и без того ограниченные материальные ресурсы, которые можно было бы с несоизмеримо большей эффективностью вписывать в контур высокоточной огневой поддержки штурмовых групп на конкретных задачах.

Товарищи (господа) танкисты. Примерно раз в 2 недели у нас бывают готовы к отгрузке очередные партии КДЗ «Контакт-1» по 1200 шт.
Объем груза - 10 поддонов. Вес 4 тонны.

От вас требуется - письменная официальная заявка от командира в/ч и готовность прислать КамАЗ в Калужскую область.
Писать мне в личку: @nopasaran2014

Небольшая иллюстрация к вопросу нерешённости проблемы комплексного обеспечения противовоздушной обороны применительно к ударным БПЛА и барражирующим боеприпасам.

Приграничные территории. Штатных армейских средств ПВО не хватает, небо достаточно дырявое, владельцы объектов частного сектора поставлены перед необходимостью спасения утопающих руками самих утопающих и закупают для себя системы РЭБ, местами на удивление мощные.

Экипаж одной грозной машины выезжает на отработку ранее выявленной цели высокоточкой со спутниковым наведением. Со смежниками отработка скоординирована, они дают временное окно. Гражданские в систему координации действий не входят, что у кого там работает - неизвестно, при этом они стараются спасать себя в режиме 24/7, без перерывов и выходных.

Грозная машина производит выстрел, но связь со спутником забивается каким-то РЭБом с гражданского объекта, ракета уходит не по координатам, а по направлению и поражает злое поле в нескольких километрах от цели.

‼️Касательно наступательных действий наших войск на Покровском направлении.

Противник отмечает: "Ситуация в южной части полосы наступления противника [т.е. наших сил] на Покровском направлении на данный момент остаётся крайне тяжелой..."

И далее: "Противник продолжает активно атаковать и штурмовать и прилагает значительные усилия, чтобы делать это почти непрерывно и на максимально возможном количестве направлений и участков".

При этом противник фиксирует существенное сокращение численности наших атакующих сил и количества задействуемой бронетехники от штурмовых рот и батальонов при поддержке десятков единиц бронетехники до штурмовых отделений и неполных взводов с единицами бронетехники или вообще без таковой.

Оказываемая артиллерийская и авиационная поддержка очевидно не решает вопроса действенного купирования работы всей имеющейся у противника номенклатуры средств поражения и при всех обвалах обороны противника на целом ряде участков с, казалось бы, успешными продвижениями наших войск противник в свою очередь достаточно успешно решает задачу физического выбивания наших атакующих сил и средств, вплоть до стачивания боевого состава и бронетехники штурмовых подразделений под ноль.

Соответственно, достигнутый оперативный успех на Покровском направлении рискует быть нивелирован критическим истощением нашей наступающей группировки. Т.е. проблема в данном случае далеко не только в растянувшихся коммуникациях, которые усложняют ситуацию, но не являются решающим фактором.

В этой связи даже отставляю в сторону вопрос гипотетических фланговых контрударов. Разве что отмечу вариант огневого обеспечения флангов без обязательной необходимости тормозить ударный кулак. Главная проблема в истощении группировки!

Стремление обеспечить полный обвал обороны противника на направлении без оглядки на наши собственные потери зиждется на опасных иллюзиях. Если же данный оперативный успех решено пытаться развивать любой ценой в качестве антикриза для Курской области, то это в принципе негодная идея.

Противник очевидно располагает определёнными стратегическими резервами и демонстрирует готовность продолжать работать на перехват инициативы. На купирование прорыва в Курской области уже были задействованы части с других оперативных направлений. Найдутся ли у нас силы и средства для парирования новых возможных ударов на других направлениях, включая приграничные области?

P.S. На фоне блестящего контрудара наших сил, которые буквально за день развалили западный фланг группировки противника в Курской области, на одном из участков Покровского направления в напрочь обескровленном полку, уже фактически неспособном на выполнение наступательных задач, в авральном режиме сдёргивают с работы операторов БПЛА и отправляют их в штурмовую пехоту.