С учётом некоторых событий на днях рекомендую пересмотреть.
Это 2022г., сразу после оставления Херсона ...
Любопытно что Сивков начал "не позволюююю!!!!..." после общения в телефоне 🙈
https://www.youtube.com/live/9DgRiZoSPvc
Ключевое с 39 минуты
Это 2022г., сразу после оставления Херсона ...
Любопытно что Сивков начал "не позволюююю!!!!..." после общения в телефоне 🙈
https://www.youtube.com/live/9DgRiZoSPvc
Ключевое с 39 минуты
YouTube
ПОСЛЕДСТВИЯ СДАЧИ ХЕРСОНА
В студии Максима Калашникова - военные эксперты Константин Сивков и Максим Климов. Оставление Херсона ничем не оправдано. Но почему власть пошла на это самопоражение?
Прямой эфир 14 ноября 16.15 Мск.
#константин _сивков #максим_климов #сдача_херсона…
Прямой эфир 14 ноября 16.15 Мск.
#константин _сивков #максим_климов #сдача_херсона…
Forwarded from Минная дивизия (Максим Климов)
Лучшим подарком к дню ВМФ стране и флоту был бы вид тушек Евменова, Мухамемнтшина, Шигапова, Пахомина и Зиновия Петровича Соколова, повешенных на воротах Шпица и нок-рее Григоровича соответственно. Можно за ноги - к ним еще после этого масса вопросов по их деятельности по подрыву боеспособности ВМФ есть для дыбы
С учётом того что то что вышло за подписью Соколовского было полным фуфлом ... остаётся только Свечин.
Кстати, очень рекомендую...
Кстати, очень рекомендую...
Forwarded from Виктор Мураховский
На одной из конференций в ходе форума Армия-2024 рассматривался вопрос геостратегии как основы общей стратегии государства. Вывод неутешителен - геостратегия, геополитика в нашей стране не существует. Да, есть отдельные положения, которые рассматриваются в отдельных работах, но это всё.
Более того, в ходе дискуссии выяснилось, что военная стратегия в нашей стране не пользуется популярностью. Первый аналитический труд на эту тему выходил в 1927 г. - книга А.А. Свечникова «Стратегия». В 1962 г. под редакцией В.Д. Соколовского вышла книга «Военная стратегия». С тех пор никакого труда не издавалось.
Выше приводилось группировка российских войск в Курской операции. Это следствие глубоких недостатков в нашей военной стратегии.
Более того, в ходе дискуссии выяснилось, что военная стратегия в нашей стране не пользуется популярностью. Первый аналитический труд на эту тему выходил в 1927 г. - книга А.А. Свечникова «Стратегия». В 1962 г. под редакцией В.Д. Соколовского вышла книга «Военная стратегия». С тех пор никакого труда не издавалось.
Выше приводилось группировка российских войск в Курской операции. Это следствие глубоких недостатков в нашей военной стратегии.
Forwarded from Виктор Мураховский
155 обрмп
ВКС омсп
346 мсп(то)
22 мсп
1009 мсп(то)
232 мсп
9 мсп
1434 мсп(то)
204 омпсн
часть сил 200 омсбр(а)
810 обрмп
30 мсп
272 мсп
488 мсп
часть сил 15 омсбр
часть сил 2 обрсн
1428 мсп(то)
ВКС омсп
346 мсп(то)
22 мсп
1009 мсп(то)
232 мсп
9 мсп
1434 мсп(то)
204 омпсн
часть сил 200 омсбр(а)
810 обрмп
30 мсп
272 мсп
488 мсп
часть сил 15 омсбр
часть сил 2 обрсн
1428 мсп(то)
Forwarded from Олег Царёв
Wall Street Journal со ссылкой на источник в российских службах безопасности утверждает, что незадолго до вторжения ВСУ в Курскую область специальный совет по защите границы в области был распущен генерал-полковником Александром Лапиным.
Источник сообщил американскому изданию, что межведомственный совет был ликвидирован еще весной, поскольку Лапин после назначения командующим Ленинградским военным округом и группировкой войск "Север" посчитал имевшиеся в его распоряжении силы Министерства обороны достаточными для защиты границы.
В результате, пишет WSJ, граница оказалась недостаточно защищенной. Войска под командованием Лапина не предприняли необходимых для укрепления оборонительных линий действий, не были установлены даже минные заграждения. Оборонительное планирование на границе в Курской области, по мнению WSJ, оказалось в итоге "почти таким же катастрофическим, как и первоначальное наступление России".
Без ликвидированной Лапиным управляющей структуры после вторжения началась неразбериха между Минобороны, ФСБ и МВД, что существенно снизило эффективность российской реакции на случившееся.
Об ответственности Лапина за прорыв ВСУ в Курской области задолго до WSJ писали наши военкоры и ряд других СМИ, но в WSJ не склонны возлагать на Лапина всю вину за случившееся. По мнению американского издания, ошибка Лапина в общем характерна и типична для российской стороны, поскольку генералы и принимающие решения лица часто оторваны от реалий на земле.
Напомню, что Лапин командовал группировкой войск "Центр", отступившей осенью 2022 года с большими потерями из Харьковской области. Тогда действия Лапина очень жестко критиковал Рамзан Кадыров, назвавший Лапина "бездарем". По мнению Кадырова, Лапина стоило "разжаловать до рядового, лишить наград и отправить с автоматом в руках на передовую", а само его нахождение во главе группировки войск объяснялось только наличием покровителей в Генштабе.
В ходе контрнаступления ВСУ был также потерян Лиман. Но после создания Ленинградского военного округа именно Лапина назначили им командовать. Washington Post после вторжения в Курск писала, что карьера Лапина, несмотря на Харьков, пошла в гору благодаря его близости к начальнику Генштаба Герасимову.
Хочу обратить внимание на то, что отступление наших войск под Курском — это точная копия того, что происходило два года назад под Харьковом. И надо отдать должное Кадырову, если бы его год назад послушали, возможно, сегодняшней ситуации под Курском не было бы.
Источник сообщил американскому изданию, что межведомственный совет был ликвидирован еще весной, поскольку Лапин после назначения командующим Ленинградским военным округом и группировкой войск "Север" посчитал имевшиеся в его распоряжении силы Министерства обороны достаточными для защиты границы.
В результате, пишет WSJ, граница оказалась недостаточно защищенной. Войска под командованием Лапина не предприняли необходимых для укрепления оборонительных линий действий, не были установлены даже минные заграждения. Оборонительное планирование на границе в Курской области, по мнению WSJ, оказалось в итоге "почти таким же катастрофическим, как и первоначальное наступление России".
Без ликвидированной Лапиным управляющей структуры после вторжения началась неразбериха между Минобороны, ФСБ и МВД, что существенно снизило эффективность российской реакции на случившееся.
Об ответственности Лапина за прорыв ВСУ в Курской области задолго до WSJ писали наши военкоры и ряд других СМИ, но в WSJ не склонны возлагать на Лапина всю вину за случившееся. По мнению американского издания, ошибка Лапина в общем характерна и типична для российской стороны, поскольку генералы и принимающие решения лица часто оторваны от реалий на земле.
Напомню, что Лапин командовал группировкой войск "Центр", отступившей осенью 2022 года с большими потерями из Харьковской области. Тогда действия Лапина очень жестко критиковал Рамзан Кадыров, назвавший Лапина "бездарем". По мнению Кадырова, Лапина стоило "разжаловать до рядового, лишить наград и отправить с автоматом в руках на передовую", а само его нахождение во главе группировки войск объяснялось только наличием покровителей в Генштабе.
В ходе контрнаступления ВСУ был также потерян Лиман. Но после создания Ленинградского военного округа именно Лапина назначили им командовать. Washington Post после вторжения в Курск писала, что карьера Лапина, несмотря на Харьков, пошла в гору благодаря его близости к начальнику Генштаба Герасимову.
Хочу обратить внимание на то, что отступление наших войск под Курском — это точная копия того, что происходило два года назад под Харьковом. И надо отдать должное Кадырову, если бы его год назад послушали, возможно, сегодняшней ситуации под Курском не было бы.
Forwarded from Алексей Алексей
Многострадальный 488 полк воюет сразу на трёх направлениях . А теперь и в четырех разных группировках . Подозреваю , что он не единственный такой. Это пи..ц . О какой организации и управлении можно говорить
Forwarded from Роман Алехин
Об укреплениях на границе и уже в тылу, а также о подходах командования и управления
#мнепишут Сейчас началась новая волна строительства укрепов в Курской области. В позапрошлом году я участвовал в строительстве в Uлушковском районе. Как и кто их распределял по местности не известно? но многие были в низинах. Наполовину заполнеyные водой? которую постоянно откачивали. Думаю? в конечном итоге их бросили, а деньги и время потратили. Вот и сейчас общаюсь с друзьями они роют около одного из поселков. Через 1метр вода и это в засушливое лето, когда она ушла почти везде. Осенью окопы будут полные воды. И опять вопрос: что это осваиваете денег или диверсия. По отчëтам всë будет сделано, а по факту бойцы не смогут находится там. И такое было, скорее всего, во всех приграничных районах, потому что там болотистая местность. ВСУ пользуются хорошей погодой. Осенью во многих местах кроме как по асфальту проехать будет не то что сложно, а невозможно. Я, после ареста Иванова, думал хоть в строительстве укреплений что-то наладится. Видно самодурство укоренилось крепко в управлении армии.
Я вчера ездил в Белгород и обалдел от того, где строят укрепления - между Белгородом и Курском.
По телеграм-слухам, только на укрепления участков Курской области было потрачено 15 млрд. рублей. Это примерно 270 000 FPV-дронов. Надо сравнивать эффективность укрепления в Курской области и 270 000 FPV-дронов? А если бы из это суммы вычесть миллионов 30 на связь, то, мне кажется, с таким количеством дронов и хорошей связью, погранцы, усиленные ССО и СпН, за 2,5 года Сумскую область сами потихоньку зачистили бы.
По результатам управления фронтом в Курской области, кто-то задался вопросом: для кого реально строили укрепления? Кто ими пользуется сейчас? И вопрос к нашим управляющим и командирам: а что будет, если сейчас наши подразделения попробуют между укрепами по дорогам проехать - получится?
Вторжение на территорию Курской области показало главное: КОМАНДОВАНИЕ противника более замотивировано на победу, умеет более гибко управлять и быстро принимать решения, в том числе нестандартные! При этом, именно здесь проявилась чудовищная разница в уровне управления и реальном патриотизме командования. И пока изменений не видно.
❤️ Понимай с Telegram: Роман Алехин
#мнепишут Сейчас началась новая волна строительства укрепов в Курской области. В позапрошлом году я участвовал в строительстве в Uлушковском районе. Как и кто их распределял по местности не известно? но многие были в низинах. Наполовину заполнеyные водой? которую постоянно откачивали. Думаю? в конечном итоге их бросили, а деньги и время потратили. Вот и сейчас общаюсь с друзьями они роют около одного из поселков. Через 1метр вода и это в засушливое лето, когда она ушла почти везде. Осенью окопы будут полные воды. И опять вопрос: что это осваиваете денег или диверсия. По отчëтам всë будет сделано, а по факту бойцы не смогут находится там. И такое было, скорее всего, во всех приграничных районах, потому что там болотистая местность. ВСУ пользуются хорошей погодой. Осенью во многих местах кроме как по асфальту проехать будет не то что сложно, а невозможно. Я, после ареста Иванова, думал хоть в строительстве укреплений что-то наладится. Видно самодурство укоренилось крепко в управлении армии.
Я вчера ездил в Белгород и обалдел от того, где строят укрепления - между Белгородом и Курском.
По телеграм-слухам, только на укрепления участков Курской области было потрачено 15 млрд. рублей. Это примерно 270 000 FPV-дронов. Надо сравнивать эффективность укрепления в Курской области и 270 000 FPV-дронов? А если бы из это суммы вычесть миллионов 30 на связь, то, мне кажется, с таким количеством дронов и хорошей связью, погранцы, усиленные ССО и СпН, за 2,5 года Сумскую область сами потихоньку зачистили бы.
По результатам управления фронтом в Курской области, кто-то задался вопросом: для кого реально строили укрепления? Кто ими пользуется сейчас? И вопрос к нашим управляющим и командирам: а что будет, если сейчас наши подразделения попробуют между укрепами по дорогам проехать - получится?
Вторжение на территорию Курской области показало главное: КОМАНДОВАНИЕ противника более замотивировано на победу, умеет более гибко управлять и быстро принимать решения, в том числе нестандартные! При этом, именно здесь проявилась чудовищная разница в уровне управления и реальном патриотизме командования. И пока изменений не видно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Репортер Filatov
Я, конечно, не там и обычно не ставлю чужое. Но тут очевидное.
Есть еще ряд тем, которые стоят особого внимания. Особенно по имуществу мирных, утраченное в ходе БД.
Есть еще ряд тем, которые стоят особого внимания. Особенно по имуществу мирных, утраченное в ходе БД.
Forwarded from Роман Сапоньков
К этому посту про ситуацию в районе Коренево надо отметить, что в Вишнёвку и Краснооктябрьское противник залетал и до этого, после чего отходил. Единой линии фронта там нет, есть укрепы, которые противник пытается снести. В ответ по выявленным целям работает артиллерия (на видео у Архангела как раз выявленные цели). Так же работают наши команды ФПВ. Поэтому тактика противника заскочить, попытаться вырубить наш укреп и выйти, если артиллерия начала пристреливаться. За время налёта их команды операторов коптеров ищут расположение нашей артиллерии, ФПВ работает в режиме свободной охоты, в т.ч. по подходящим резервам. Если с ходу взять укреп не получилось, заработала артиллерия и личный состав не отходит с позиций, враг отходит. Таким образом, перекрашивать деревни можно по несколько раз на дню, докладывая об успехах. Чем сейчас противник и занимается.
Telegram
АРХАНГЕЛ СПЕЦНАЗА Z🇷🇺
🪖 Курская область.
Ситуация напряжённая, но контролируемая ВС РФ. Были накаты со стороны Вишнёвки на Комаровку, но для врага они были безуспешны. На Коренево тоже были попытки накатов, но их отбили. В Тёткино всё осложняется тем, что противник атакует вышки…
Ситуация напряжённая, но контролируемая ВС РФ. Были накаты со стороны Вишнёвки на Комаровку, но для врага они были безуспешны. На Коренево тоже были попытки накатов, но их отбили. В Тёткино всё осложняется тем, что противник атакует вышки…
Forwarded from Роман Сапоньков
По уточнённым данным в Брянской области в районе с. Забрама Климовского района попытку пересечь государственную границу совершили до 20 человек. Пограничники приняли бой, после чего подразделения ВСУ отступили. О массовой попытке прорыва говорить пока рано.
Forwarded from Роман Сапоньков
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Это вот иллюстрация к предыдущему посту как выглядит накат в районе Глушковского района. ВСУ залетели в Троицкое, начали маскировать технику (на кадрах в кустах спрятана ещё одна единица). По ним отработали "Грады", ВСУ покинули район.
Forwarded from Андрей Медведев
Это вообще какая-то у нас национальная политическая хворь - читать западные СМИ, находить там приятную нам информацию и делать из этого позитивные, приятные для нас же выводы.
"Отставной генерал Джон Жопкинс считает, что Украина не имеет шансов в этой войне". "Бывший аналитик военного ведомства Метью Свинописькин заявил, что наступление в Курской области это авантюра Зеленского". И так далее, и тому подобное.
И вот эта хрень переводится, попадает в новостные ленты, в публикации, эксперты кидаются рассуждать, что же это значит. С ужасом иногда думаю, а вдруг это все попадает в отчёты, идущие в высокие кабинеты, вдруг на основе этого и впрямь, делаются какие-то выводы?
Даже серьёзные издания сегодня, вроде Bloomberg, используются для создания информационного тумана в информационно-психологической войне. Но ладно, что они используют. Мы почему верим? Есть в этом что-то такое, времен СССР, когда слушали по ночам запрещённый BBC и думали, что пропаганда только на Центральном телевидении, а вот из Лондона чистую правду говорят. Я не знаю, чем объяснить феноменальное доверие западной прессе. Точнее не так. Феноменальное желание не искать в западных СМИ действительно толковые, аналитические статьи/репортажи, не подходить к публикациям с критической оценкой, а вылавливать тот позитив что сердце тешит, и верить в него.
Чем западная аналитика хороша, так это открытостью. Что пишет Stratfor, или писали Foreign Policy Initiative, или PNAC, или какой-нибудь Роберт Каган, или ISW
находится в открытом доступе. То есть, бери и читай. Это та аналитика, которая является базой для американского истеблишмента. Все, что они думают, они пишут открыто. Ибо уверены в себе, и даже самоуверены.
По сути пособие по майданам и переворотам Эдварда Люттвака "Государственный переворот" написано чёрт знает когда. Берите да читайте. Или Бжезинский. Да кто угодно. Книга Кристола про иракскую войну вполне отражает восприятие мира неоконами, да и политиками в США в целом. "Тирания Саддама и миссия Америки".
Но аналитика, это чтение сложное. И неприятное. Потому что там могут написать о том, как Россия оступилась уже, и где, и как может ошибиться дальше.
Да, аналитика не истина. И не обязательно, она точна. И она порой в США даже весьма тенденциозна. И доклады think tank это не прогноз, а скорее тенденция, это не то, что обязательно случится, это про то, что хотят американцы, чтобы оно случилось. И при всех недостатках, все же читать критические рассуждения (часто при этом неточные и неверные) злобных русофобов из ISW о действиях российской армии куда полезнее, чем восторгаться очередным откровением неизвестного никому бывшего западного военного о скором крахе ВСУ.
https://t.me/mig41/36346
"Отставной генерал Джон Жопкинс считает, что Украина не имеет шансов в этой войне". "Бывший аналитик военного ведомства Метью Свинописькин заявил, что наступление в Курской области это авантюра Зеленского". И так далее, и тому подобное.
И вот эта хрень переводится, попадает в новостные ленты, в публикации, эксперты кидаются рассуждать, что же это значит. С ужасом иногда думаю, а вдруг это все попадает в отчёты, идущие в высокие кабинеты, вдруг на основе этого и впрямь, делаются какие-то выводы?
Даже серьёзные издания сегодня, вроде Bloomberg, используются для создания информационного тумана в информационно-психологической войне. Но ладно, что они используют. Мы почему верим? Есть в этом что-то такое, времен СССР, когда слушали по ночам запрещённый BBC и думали, что пропаганда только на Центральном телевидении, а вот из Лондона чистую правду говорят. Я не знаю, чем объяснить феноменальное доверие западной прессе. Точнее не так. Феноменальное желание не искать в западных СМИ действительно толковые, аналитические статьи/репортажи, не подходить к публикациям с критической оценкой, а вылавливать тот позитив что сердце тешит, и верить в него.
Чем западная аналитика хороша, так это открытостью. Что пишет Stratfor, или писали Foreign Policy Initiative, или PNAC, или какой-нибудь Роберт Каган, или ISW
находится в открытом доступе. То есть, бери и читай. Это та аналитика, которая является базой для американского истеблишмента. Все, что они думают, они пишут открыто. Ибо уверены в себе, и даже самоуверены.
По сути пособие по майданам и переворотам Эдварда Люттвака "Государственный переворот" написано чёрт знает когда. Берите да читайте. Или Бжезинский. Да кто угодно. Книга Кристола про иракскую войну вполне отражает восприятие мира неоконами, да и политиками в США в целом. "Тирания Саддама и миссия Америки".
Но аналитика, это чтение сложное. И неприятное. Потому что там могут написать о том, как Россия оступилась уже, и где, и как может ошибиться дальше.
Да, аналитика не истина. И не обязательно, она точна. И она порой в США даже весьма тенденциозна. И доклады think tank это не прогноз, а скорее тенденция, это не то, что обязательно случится, это про то, что хотят американцы, чтобы оно случилось. И при всех недостатках, все же читать критические рассуждения (часто при этом неточные и неверные) злобных русофобов из ISW о действиях российской армии куда полезнее, чем восторгаться очередным откровением неизвестного никому бывшего западного военного о скором крахе ВСУ.
https://t.me/mig41/36346
Telegram
МИГ России
Не стоит верить западным авторам, как все, оказывается, плохо у этих ВСУ. И что Украина завтра-послезавтра замерзнет или рухнет. Тем более на дворе пока еще жаркое лето.
Единственная цель такого рода публикаций — погрузить нас в губительное благодушие.
…
Единственная цель такого рода публикаций — погрузить нас в губительное благодушие.
…
Forwarded from Borisenko Dmitriy
Еще одна зарисовка из Курской области...Ребята из местного народного ополчения не имеют оружия. Им его не выдают. И вот представьте. Блок пост, стоят бойцы Росгвардии и рядом с ними ополченцы, у кого-то охотничьи ружья, травматы, даже пневматика, а многие безоружны. И подходит безоружный ополченец к бойцу Росгвардии и говорит - Слушай, если с тобой что-то случится, я возьму твой автомат, хорошо?...Это к вопросу об организации со стороны власти.