Про назначение Анны Цивилевой заместителем министра обороны. Лично я рад этому назначению, знаю, что и многие бойцы его поддерживают. Цивилева в работе фонда «Защитники Отечества», которым руководит вот уже больше года с самого его создания, погружена в насущные проблемы ветеранов и эффективно их решает. В центре её работы – человек, живые люди, прошедшие СВО, и родственники тех, кто не вернулся с передовой. Это назначение показывает, что государство ставит в приоритет нужды участников спецоперации.

Также назначение Цивилевой говорит о расширении работы фонда и его компетенций: теперь в зоне его забот будут не только ветераны, но и действующие военные и их семьи. Это было и раньше, но только отчасти. Сейчас же это всё выйдет на другой уровень, уровень Минобороны. Это большая и очень значимая для государства задача.

Тут на нас опять нахрюк пошёл. Теперь "Двух майоров" обвиняют аж в убийстве наших парней. Вот и мне  сегодня этот скрин прислали. Т.е. прыгнули на "Майоров", но упомянули некоего Романа С., который именем и первой буквой фамилии похож на меня.  Думаю меня и имели ввиду. Горячая сенсация.

Но я к этому изделию отношения не имею прямо совсем никакого. И обычно когда мои друзья и товарищи хотят упомянуть меня (а с "Майорами" мы на прямой связи), то пишут полную фамилию, а не первую букву.

Как мне объяснили, в Питере реально есть Роман С., с ним и были какие-то договорённости о закупке этих систем. Потом от закупок отказались. Т.е. история максимально прозрачная - волонтеры у какого-то производителя купили несколько систем, отчитались постом о покупке и отправили на фронт, ещё осенью 23 года. Но потом какие-то черти решили сделать сенсацию о тайном сговоре.

Моя система на фронт не поедет, мы пока что не можем добиться стабильности работы, а от этого напрямую зависят жизни парней. Я о своих проблемах и удачах пишу у себя в канале и не прячусь за таинственным "Романом С.".

А вот так выглядит лицевая панель моей системы. Как вы видите, на ней красуются мои имя и фамилия, а так же ссылка на мой канал. И никаких таинственных "Романов С."

Про опечатки в МГц и т.д. знаю, это прототип, смотрели как скомпоновать.

Жалко на публику нельзя выложить аудио общение старшего Механцева с некоторыми спецами, где его фейсом по тейблу

в них самое дикое даже не то, что в пользу МФ-РЛК «Заслон» «Гремящего» и «Цыденжапова» почему-то притягиваются ранее выполненные стрельбы ЗРК «Редут» из-под совсем других средств (например, артиллерийской РЛС «Пума», которую с новых корветов выкинули).
И даже не то, что никакого выполнения требований ТТЗ по факту нет (об этом ниже), и это, по-хорошему обязано было иметь и юридические, и финансовые последствия для виновных лиц! Однако ВМФ (и Минобороны), получая негодные к бою корабли, почему-то «очень добр» к ним.
И даже не отрицание данных автора именно из официальных источников (анализ официального видео Минобороны), а то, что два начальника ВМФ, мягко говоря, заявляют неправду в этом своеобразном «перекрестном допросе».
Итак: 03.02.2021 – «комплексы успешно завершили все виды испытаний в 2020 году», и 03.03.2021 – «артиллерийские стрельбы на корвете «Гремящий» спланированы по современным ракетам-мишеням».
Так «успешно завершили в 2020 году» или все-таки «спланированы в 2021 году»?
Ответ очевиден, таких стрельб на «Гремящем», вопреки требованиям действующего законодательства, просто не производилось (при наличии реальных возможностей их организации – по тем же «Саманам»).
Корвет «Гремящий» принят ВМФ фактически небоеспособный, с грубейшими нарушениями действующего законодательства. Артиллерийская стрельба корвета «Алдар Цыденжапов» фактически сорвана. Никаких объективных фактов сбития мишени нет, а с учетом очень большой дистанции и полета уже после пролета корабля, ее падение вероятно связано просто со старостью.
Подсказка, для работающей сейчас по этой тематике спецпрокуратуре: ключевым вопросом по «Заслону» является даже не срыв им сроков ОКР, а именно невыполнение ряда требований ТТЗ, вплоть до сознательного ухода от их обязательного (в соответствии с ГОСТ) предъявления в ходе соответствующих испытаний. Здесь же, безусловно, возникают вопрос к «удивительно добрым» (к «Заслону») «представителям заказчика» и разработчикам соответствующих программ и методик испытаний.
Кстати, «замечательный вопрос» – а «запланированные» стрельбы «Гремящего» артиллерией по воздушным целям в 2021 году вообще были проведены?
Или креативные менеджеры от ВМФ «уже спланировали их перенос уже на 2022 год»?

ГИ – это в первую очередь подтверждение выполнения заданных требований ТТЗ (тактико-технического задания).
Так где все это по корветам с «Заслоном» (МФ-РЛК)? https://topwar.ru/188624-bombardirovschiki-ssha-brosajut-vyzov-vmf-rf-gotov-li-nash-flot-na-nego-otvetit.html

Сама ссылка. От себя замечу что не со всеми техническими аргументами можно согласиться https://t.me/tupi4okDezignera/3312