Очень верно подмечено. Пока очень много людей, в том числе в силу модности, сейчас ринулось в ФПВ дроны, кто поумнее - в средства РЭБ. А самая важная задача при этом лежит в другой плоскости. Физическое уничтожение дронов.

Причём речь в основном о коптерах, ФПВ, небольших птиц и условных мавиков. С крупными ударными должны заниматься ПВО, там в принципе всё понятно, дистанционные взрыватели на малокалиберной артиллерии, воздушный перехват вертолётами или винтовыми самолётами, либо малые ЗУР, типа панциря и ПЗРК.

А вот с мелочью, массой до 10-20 кг, простого решения нет. С одной стороны, в силу малых размеров, данные аппараты в основном низкоскоростные, но при этом крайне маневренные, и достаточно недорогие. А главное очень массовые. Поэтому дистанционные взрыватели помогут только если арт установка находится под рукой, но в каждый блиндаж её не засунуть, и в каждую колонну не воткнуть ее мобильную версию. Обычные ЗУР применять сложно, они плохо наводятся на такие мелкие цели, плюс стоимость перехвата становится запредельной. И не сопоставимой по количеству.

Поэтому сейчас можно предположить следующие варианты.

Собственно дрон - перехватчик, по принципу подобное лечим подобным. Только адаптирован для нанесения удара по дронам, и является камикадзе, практически зенитной ракетой на минималках и с винтами.

Второй вариант, это оснащение дрона стрелковым оружием, и многоразовое использование.

Третий вариант, использовать лазеры и тп. Опционально, возможно микроволновые пушки.

Четвертый вариант, турели на технике под дробовые (пучковые ?)патроны или гранаты и автоматическое наведение, с соответствующими приводами.

Варианты с сетками, обученными птицами, и тп экзотикой, нереалистичны, поэтому не рассматриваем.

При всём при этом, в отличие от обычных ФПВ, для всех вариантов системы перехвата, необходимо решить несколько ключевых задач:

-обнаружение
-наведение в автоматическом режиме
-координация с РЭБ и управлением движения своих дронов, чтоб не сносить свои птички.

Данные задачи вполне реализуемы, но требуют достаточно серьезных усилий. Щит всегда создавать сложнее, чем меч, и допилить готовый спортивный аппарат до оружия гораздо легче, чем создать эффективную защиту от него. Тем не менее, после решения задач по какому то из вариантов, или их комбинации, мы снова увидим трансформацию поля боя, не менее революционную, чем за прошлый год.

https://t.me/rogozin_alexey/1960

Русский Инженер -
✅ подписаться

На волне каждого обсуждения методов защиты от вражеских БПЛА мне постоянно пишут читатели про способы, суть которых можно свести к следующему: раздать военнослужащим гладкоствольные ружья для стрельбы дробью ("как по уточкам"). Я в этот способ не верю и вот, в частности, почему:

🔹 Малая дальность и эффективность. На иллюстрации показана общая схема баллистики дробовой стрельбы. Суть сводится к следующему: зона эффективного поражения напоминает вытянутый эллипсоид (сигарообразную фигуру). Дальность стрельбы всего в 30 метров в среднем можно считать нормальной, а 50 метров - предельной, но и на ней кинетической энергии дробинок может не хватить для выполнения задачи поражения БПЛА.

🔹 Сложность прицеливания. В спортивной стендовой стрельбе мишени летят по предсказуемой траектории, на расстоянии всего 20 метрах и со скоростью ниже, чем у FPV-коптера. И, как известно, даже профессиональные спортсмены попадают далеко не всегда. Добавьте к этому ещё фактор военных действий.

🔹 Большое время для подготовки к стрельбе. В реальной ситуации расстояние от эффективной зоны стрельбы до стрелка коптер пройдёт примерно за секунду-две. За это время надо успеть выполнить общее наблюдение, ориентацию, принять решение и действие (извлечение оружия, заряжание, прицеливание, выстрел). Можно представить такое в составе какой-то роботизированной системы, но для человека - это не достижимо.

На каждый этот аргумент, наверное, есть свои контраргументы. Но если есть уверенность - сделайте и покажите. Теоретические дискуссии, не приводящие к материальным результатам, помощью фронту не являются.

Горящая нефтебаза в Клинцах, очень напоминает похожую ситуацию в Белгороде, 1 апреля 2022 года, когда тоже было поражено нефтехранилище. Правда для атаки на Белгород, противнику пришлось пойти на крайне дерзкую операцию, с заходом на нашу территорию двух вертолётов Ми-8, которые прошли над городом и ударили НАРами.

Сейчас для нанесения такого же ущерба, хватило беспилотника со сбросом ( именно про сброс сообщают СМИ, хотя лично я в этом очень сомневаюсь, по моему мнению, в резервуары попали дроны-камикадзе, с существенным зарядном ВВ, однако спорить не буду, людям на местах виднее). Это как раз к вопросу о том, как далеко шагнули даже не технологии, а осмысление боевого опыта и тактика применения беспилотных средств поражения. Хотя безусловно, технологический рывок, произошедший с 24.02.2022 по сегодняшний день, просто колоссален.

Неужели неочевидно, что Стрелкова хотят упечь за решетку те, кто готовит гибель России?

Кто все эти годы кричал, что нужно готовится к войне?
А в ответ его травили и кричали, что в случае чего, шапками за три дня закидаем?

Кто все эти годы предупреждал о мятежах в нац.республиках, в том числе в Башкирии?
И кто этого старательно не замечал?

Кто открыто противостоял мятежу Пригожина?
И кто эти дни тихорился и ждал чья возьмёт?

«Стрелкова посадили за то, что поливал дерьмом СВО и президента» - чушь собачья, вброшенная врагами страны.
Как может быть противником СВО лютый и непримиримый враг Запада и Украины.
А оскорбления величия это слишком мелко для президента.

На каждом шагу к развалу внутренних врагов нашей страны возникает Стрелков и всех предупреждает об этом шаге.

Несмотря на то, что в руках у врага почти все СМИ страны и тысячи продажных блогеров, Стрелков мешает окончательно развалить страну.

Поэтому, его пытаются заткнуть. Пока упрятав за решётку.

Для меня очевидно, что сторона обвинения работает на врагов России.
Стороне обвинения почему то показалось доказанной мотивация Стрелкова. Несмотря на то, что психолингвист от ФСБ так и не обосновал свой вывод фактами. При обосновании своего решения, он ссылался на методическую рекомендацию. Когда его попросили эту рекомендацию предьявить суду и адвокатам, дабы те могли или согласится с тем, что в ней написано или оппонировать, в общем делать свою работу, им было отказано. Дескать, это методическое пособие исключительно для служебного пользования.

Как в том анекдоте. Когда аферист узнал, что принято верить на слово, ему «попёрла карта».

Еще немного штрихов к профессиональным навыкам психолингвиста. У него нет высшего филологического образования. За плечами физ-мат и несколько десятков лет в конторе. Ну, и плюс филологические курсы пару лет назад.

То есть, как я вижу какая то часть ФСБ, уже работает на врагов нашей страны.

Если 25 января судья вынесет обвинительный приговор Стрелкову, то думаю, шансов на спасение страны у нас почти нет. Она уже захвачена либерастами.

На которых уже работают почти все. Кто сознательно, кто бессознательно.
С сознательными колпаборантами всё понятно.
А вот с теми, кто работает на врага неосознанно, пора оссознать, что выступая на стороне обвинения Стрелкова, вы приближаете крах нашей страны.
Это же предупреждение касается тех, кто сегодня обходит эту тему молчанием.

Прошу прощения за сумбур, но я так вижу.


Подписаться/Поддержать

Фото испытанной сегодня КНДР подводной системы ядерного оружия "Хэиль-5-23".

В продолжение темы ареста бывшего командира «голубого» экипажа многоцелевого ракетоносца ВМС США «Джорджия» (USS Georgia).

Как и принято в подобных случаях в США, в полицейском участке кэптен Джеффри Паттерсон поучаствовал в принудительной фотосессии.
Кстати, Паттерсон запалился после автомобильной аварии, которую сам и организовал по пьяни, возвращаясь на базу Кингс-Бей примерно около 22.00 8-го января по местному времени. Он врезался в другое авто, стоящее на обочине дороги, а заодно снес дорожный знак пешеходного перехода. Вдобавок, ему было предъявлено еще и обвинение «за управление транспортным средством без страховки».
В общем, злостный нарушитель…
И как он стал командиром подводного атомохода с сотней с небольшим КР «Томахок» на борту?
(P.S. Не 154-мя «Томагавками», как заявляется из каждого информационного «утюга».)

🇷🇺🇺🇦 ТАСС:

"Российские следователи объявили в международный розыск командира реактивного артиллерийского полка полковника ВСУ Александра Келембета.

Его обвиняют в убийствах мирных жителей Донбасса"

Подписаться на канал

🇷🇺 Русская компания HiderX продемонстрировала возможности нового маскировочного костюма, который обеспечивает защиту от обнаружения в тепловизоре

Подписаться на канал

Эти самые гондоны намерены запустить в серию короба на ПКМ из гавна

https://t.me/ArmoryMordar/513

По сообщению газеты Bild министр обороны Германии высказался о том, что нападение России на страну НАТО возможно через пять-восемь лет.

В данном случае, слова «нападение России» следует читать как возможность и готовность европейской части НАТО к Большой войне с Россией. Очевидно, что военные НАТО постепенно осмысляют опыт нашей войны с Украиной и свою недостаточную готовность к ведению современной войны вообще. Они действительно по возможности будут избегать большого конфликта с нами СЕЙЧАС.

Указанные 5-8 лет (это 2029-2032 годы) это срок, к которому военные и военно-промышленные структуры НАТО смогут осуществить следующие мероприятия:

🔺Осмыслить опыт нашей СВО и превратить его в новые уставы и руководящие документы. Отработать новые для них формы и методы ведения войны на учениях.

🔺Разработать новые виды оружия и принять их на вооружение в массовом масштабе.

🔺Изменить организационно-штатную структуру армии под новое вооружение и новую тактику.

🔺Подготовить промышленность к наращиванию массового выпуска оружия и боеприпасов.

🔺Подготовить население к возможной войне.

И что же дальше? А дальше остается только правильно организовать повод к большой ВОЙНЕ, который будет похож на «нападение России».

по первому (самому) удару по Белгороду из комментов канала - Да, это были пара Ми-24, а расчет ПВО посадили за халатность и то ,что по 16 часов сидели за монитором- это не приняли во внимание. Жаль воинов...

Зачем в итоге Штаты пошли на палубный "монопарк" боевых самолетов? Ответ на самом деле один единственный, и он в той же логике, что привела в итоге к созданию F-35 в имеющемся виде: желание сэкономить на эксплуатационных расходах за счет унификации парка.

Унификация же это хорошо?

Смотря когда и смотря какая. Производить одновременно несколько типов техники одного класса и назначения, разумеется, лучше не надо. В этом плане отечественный опыт семейства Т-10, когда иркутский Су-30 и комсомольский Су-35 это не двух- и одноместная версия одной машины, а два разных самолета, несовместимых ни по силовой установке, ни по БРЭО, ни по элементам конструкции - пример того, как делать не надо, вызванный особенностями управления отечественного авиапрома, унаследованными от советской феодальной раздробленности ОПК и укрепившимся в 1990-е. Еще есть (ну сейчас уже, скорее, был - постройка прекращена) комсомольский Су-30, который вообще третий. Сейчас Монтекки и Капулетти ИАЗ с КнААЗом пытаются в этой части сблизить, рожая "Су-35-совместимую" версию тридцатки.

А вот разделение истребителей (пусть и многоцелевых) и ударных машин стоит все же выдерживать. И создание в том же семействе Т-10 Су-34,со всеми его особенностями и отличиями от истребительных вариантов, в данном случае совершенно оправданно.

В Екатеринбург вечером 18 января должен был прилететь главнокомандующий Военно-морским флотом Николай Евменов, но его поездка отменилась в последний момент. Об этом URA.RU сообщил источник в военно-политических кругах.

«Самолет с адмиралом на борту развернулся, поездка отменена», — поделился собеседник. По его данным, «под большим вопросом» приезд в регион и главы Минобороны РФ Сергея Шойгу.

Норвежский противолодочный самолёт Boeing P-8A Poseidon возвращается на базу после работы в Баренцевом море.

@Flightradar24_Air_Force