Есть и такое мнение, но я его разделяю не во всём, потому что история эта не черно-белый немой фильм, а цветное 3D кино. В одном из стримов где то разъяснял. Мятеж это следствие порока системы, государственности, созданной в 1991 году на хищении госсобственности. Не Уткин эту систему создал. Уткин при этой системе заслужил Героя России и шесть "мужиков". А судить его уже будет Бог, а не мы

Вы пишите: "В мятеже многие участвовали не по своей воле."

Были отказавшиеся хоть и малый процент - разрешалось.
Пригожин был лишь директором и потому он даже во время мятежа консультировался с советом командиров и потому он стал гласом народа, а не диктатором. Простые люди понимали что частную компанию решили отнять через национализацию, лишить их работы, а возвращаться в дурдом МО РФ (откуда многие из них) конечно не хотелось.

p.s. То что Стрелков как самурай зациклился на верности господину упустив слово "народ" в присяге - это конечно его ошибка. Лучше было сдержаннее отнестись к мятежу который начался против предателей народа сидящих во власти, например, как сделал Л.Р.Вершинин. Видимо обида на Пригожина не позволила Стрелкову оценивать ситуацию трезво.

Здраво и объективно! Благодарю! Такие умные комментаторы нам нужны👍

Намеренно скопировал все что бы "прибить" Пашу за его лживый язык - эта политическая проститутка еще не раз попробует переобуться в прыжке

По Пашиной женушке чел, который говорил мне подробности её уголовного дела, якобы положительные для женушки, на уточняющие вопросы недавно ответил дословно "я вообще не хочу ничего говорить об этом и Паше"

И ещё, Паша, готовя "разоблачительные подробности", не забудь назвать заказчика убийства Мозгового (про Вагнер дословно Паша "они только исполнители") . Фамилию его ты, да не называл, но вот я (да и другие) не знают другого такого известного человека с таким "никнеймом". Это известный и конкретный человек. ЖДЕМС
Или ты сейчас на его соске чмокаешь?

Когда крыса (Паша) визжит... - делайте выводы. -

Это ж скока говна тута всколыхнется! Большинство все еще считает Гиркина героем.

Гиркин вводит всех в заблуждение

Он тот кто он есть. Лжец и подлец

Ещё раз, "не боишься правды"??? Да ну?!?!
НАЗОВИ ЗАКАЗЧИКА УБИЙСТВА. МОЗГОВОГО

Я не боюсь массы. Я за правду.

Есть основания полагать, что когда Паша его называл (этот разговор был в день мятежа Пригожина) он как раз говорил правду

Павел прошу исходить из реалий современного мира , сейчас активно работает ЦИПсО противника , взломать аккаунт не проблема . Нас отличает от противника лишь осознание неопровержимых фактов , а не пустословие , если Вы как носитель славного прошлого в рядах ополчения готовы выложить серьезные заявления в адрес так же не менее уважаемого ветерана БД , то нужен как минимум не «текст» как Вы выразились «готовите» а конкретные факты (переписка, видео и аудио материалы, документы и прочее) иначе Ваш «текст» будет похож не более чем на провокационную публикацию и клевету, потому если Вы уважаете впервую очередь самого себя . Будьте добры , предоставьте очевидные аргументы читателям и сторонникам Игоря Ивановича. А еще лучше совместный стрим чтоб все было прозрачно …

А зачем торпедировать его? Пусть плавает, все-таки тоже герой Новороссии!

Павел вы сами не становитесь мелочным?

Говно он редкостное. Отвлечение на негодный обьект

Ещё раз - истошный визг КРЫСЫ Паши сам по себе красноречив

Нет покоя ебанутым. Наверное, это я про себя. Но это не точно. Возможно, я просто злобный и занудный мудак. Итак...

В душе не чаю, можно ли робко предполагать какую-то связь с парой моих крайних постов, но теперь уже доклад по обстановке от бойца одного из подразделений, сражающихся на Бахмутском направлении, в рубрике "Мысли вслух с места событий" наблюдаю на канале-миллионнике, который в целом отличается как раз-таки достаточно адекватными сводками с фронта (что я, кстати, в своё время отметил в связи со сложившейся тогда кризисной ситуацией южнее Бахмута). И что характерно, данный доклад внезапно опять сделан представителем Добровольческого штурмового корпуса.

Позитивно бросается в глаза отсутствие высокоградусного переможничества, именно обстановка (за умолчанием, разумеется, определённых наших неблагостных реалий) обрисована в целом вполне вменяемо, безо всяких там обвалов и обрушений. Но вот характеристики и оценки ТВД и наших оперативно-тактических перспектив премного доставляют.

Цитирую: "Часов Яр возвышается над равниной, внизу которой находится Соледар, со стороны которого и идёт наше наступление, а между ними на возвышенностях - деревни. Одна из них - Богдановка..."

Вот я, блять, не поленюсь и перечислю. Итак, населённые пункты между Соледаром и Часовым Яром (которые на возвышенностях, ага): Благодатное - в низине, Красная Гора - на склоне с переходом в низину, Парасковиевка - в низине, Берховка - в низине, Ягодное - на склоне с переходом в низину, Хромово - в низине, Ивановское - на склоне с переходом в низину, Богдановка - в низине, а вот на возвышенностях у нас (ну, пока ещё у них) находятся Калиновка и микрорайон "Канал", и это внезапно уже ближние подступы к Часову Яру.

Поскольку в альтернативной реальности всё перепутано, всем желающим приобщиться к сакральным знаниям предлагаю сходить вот сюда и самим посмотреть на фактический рельеф Богдановки. Там вообще можно тыкать пальчиком в точки на карте и оно будет показывать высоту над уровнем моря в данных конкретных точках. А ещё там можно предварительно оценить местность на предмет, скажем, растительности или болотистости.

Цитирую дальше: "...в саму Богдановку наши части потихоньку входят, стараются закрепиться. Данный н.п. является стратегическим, как и взятое Хромово, т.к. открывает дорогу на сам Часов Яр и даёт возможность перерезать логистику противника."

Некоторое представление о том, как там наши части потихоньку входят, можно получить, например, здесь. Ну да ладно, не будем сейчас о грустном. Будем, блять, о весёлом.

Богдановка-то у нас, оказывается, является стратегическим населённым пунктом! Вот это поворот! Да на её фоне тускнеет даже наш горячо обожаемый стратегически важный город Угледар!

Справедливости ради, надо отметить, что смысл термина "стратегический" зачастую в принципе понимается неверно, при этом, однако, его нередко ввинчивают для красного словца, дабы подчеркнуть значимость. Каюсь, грешен, осенью 14-го я сам в интервью Грэму Филлипсу характеризовал Донецкий аэропорт как объект, имеющий стратегическое значение. Но, блин, я же как-то стараюсь расти над собой.

Далее. В части перерезания логистики противника я впадаю в недоумение и прошу помощи пояснительной бригады. Перерезать логистику противника в каком направлении? Куда? В саму, блять, Богдановку? Когда мы её типа уже возьмём? Эээ...

Но самое весёлое, это, конечно же, дорога на Часов Яр. Стесняюсь спросить, вот эти изумительные докладчики с места событий сами-то вдупляют, что они несут? Один там путь обнажает, другой тут дорогу открывает...

Какая там нахуй путь-дорога из Богдановки на Часов Яр? Та самая, по которой у них снабжение идёт, а мы по ней колоннами на броне попрём? Или пёхом через болото и далее по зелёнке? Имея Калиновку и "Канал" на флангах. Ммм...

А так-то да, путь-дорога, конечно, обнажается-открывается, ага. Правда, прежде чем доползти до Калиновки и "Канала" со стороны Богдановки нам ещё придётся повоевать с внезапной скотофермой. Тоже вполне себе стратегической. Она там как раз над тем самым болотом доминирует.

Окончание ниже👇🏻

Начало выше👆🏻

И, наконец, ещё одна цитата: "Однако для штурма Часова Яра нашим частям придётся предварительно форсировать канал Северский Донец - Донбасс, и это тоже непростая задача".

Отставим пока в сторонку штурм Часова Яра (там, напомню, надо будет ещё предварительно победить скотоферму).

Где? Где, блять, представивший доклад с места событий человек обнаружил участок, на котором, продвигаясь конкретно со стороны стратегической Богдановки на Часов Яр, возникает необходимость форсировать канал СДД? Я тоже хочу увидеть это волшебное место! Давайте, что ли, вместе поищем.

Теперь возвращаемся к гипотетическому штурму. Я вполне разделяю мнение, что в данных конкретных обстоятельствах противника пугать штурмом Часова Яра можно и нужно (вбрасывание и распространение разнообразной психозо-нагнетальной дезы - это в принципе весьма эффективный инструмент комплексного воздействия). Но есть нюансы.

Учитывая определённые задвиги и некоторые специфические тренды у целого ряда начальствующих носителей военной мысли, я в принципе не могу исключать попыток проведения в жизнь каких-то неоднозначно изумительных решений.

Далее. Теоретически, введение противника в заблуждение путём идиотических вбросов в инфополе - вполне себе годный рабочий вариант. Но здесь важна профессиональность реализации. Это же весьма тонкая работа. В это нужно уметь. Но отечественный официоз, увы, в это пока не научился. А вот тем путём, что я сейчас наблюдаю, мы задолбаемся того слона продавать (особенно, если вдруг это вообще не слон).

При этом наши оппоненты сейчас в принципе неслабо напрягаются ввиду складывающейся обстановки в целом и пытаются рожать нечто концептуальное, локальные же детали здесь относительно вторичны. Тем более, кривые и косые. Как та самая "подкова", ага.

Далее. Логичным, казалось бы, может представляться следующее. Поскольку обе стороны, разумеется, всячески стараются выцеплять из медийного пространства всякое интересное-полезное, то может показаться странным на полном серьёзе обсуждать вот эти "подковные" планы, которые выплеснулись в инфополе. Типа, ну кто же будет в реале засвечивать свои планы в СМИ? Так вот...

Во-первых, текущая война в принципе отличается, пожалуй, беспрецедентным уровнем медийного проникновения, сопровождения и обеспечения с вовлечением самых разнообразных ресурсов, и указания на контуры планов стали общим местом.

Во-вторых, критическое значение имеют не столько сами эти контуры (ну, блин, козе же понятно, что тот же Часов Яр мы рано или поздно будем брать), сколько данные об имеющихся у противоборствующей стороны разведданных, численности и характере выделяемых сил и средств, объёмах оперативных резервов, возможностях логистического обеспечения и т.д., т.е. конкретная практическая информация. Плюс огромное значение имеет динамика развития событий, в силу которой планы могут быть скорректированы.

В-третьих, информация, которую получается выуживать из публичного инфополя, подвергается перепроверке по другим, ни разу не публичным каналам.

Я бы на самом деле мог конспироложненько предположить, что может иметь место завуалированная кампания по дискредитации ДШК, поскольку все отличившиеся спикеры представляют именно его, а не чисто армейские структуры. Но подозреваю, что дело просто в том, что представители добровольческих структур намного легче идут на интервью или комментарии для СМИ, чем формальные армейцы.

Вообще, можно, конечно, наконспироложить всякого, но терзают меня смутные сомнения, что в данном случае мы имеем тупое нагнетание переможничества, мутно-топорный пиар и банальный непрофессионализм.

Отсюда и ебейшая дичь про последнюю трассу снабжения и дорогу на Краматорск, и горячечные свидетельства обнажения пути с подкрадывающейся "подковой", и вот эти деревни на возвышенностях со стратегической Богдановкой, которая открывает дорогу...

Ну это же реально ссанина в уши нашим собственным людям! Нихера не врагу! Ну хоть бы как-то перепроверяли, что ли, что несут эти кадры с места событий. Ну ведь какой-то откровенный ебанариум развели, право слово...

Собственно у меня ситуация в боте немногим отличается от ситуации у товарища Романова.

При том, что бот по сетям вынесен отдельно и делегирован координаторам по "Народной сети".

Запросов валом. Только сегодня раздал 6 усилителей сигнала пульта, большую партию связи, не считая всего остального.

Жалеешь, что не можешь помочь всем. При том, что всем нужно и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНО, потому как потребности они реально могут обосновать.


А вот собственно когда-то самозабвенный сторонник власовцев Гаспарян по старой власовской традиции продолжает сидеть на колоколенке, стреляя в спину. Что отлично описано классиками советской военной литературы.

Вредительство, саботаж - власовщина, как есть.

"Допрос не нужен" (с)

Володь, самое комичное в этом предложении "переключить все сборы" туда заключается в том, что мне, например, летом 2022-го года пришлось разгребать эпичную историю с тем, как "Народный фронт" не очень удачно зашёл во 2-й АК.

Ну то есть вот реально мне люди кидают ссылку с комментарием "Мурз, ты там говорил, что у вас в "Призраке" цифровая связь и всё такое, а тут от вашего имени БАОФЕНГИ просят! Мошенники?" Открываю - а там, извините, на сайте видеоролик, записанный незнакомым военкором, который от имени штурмового батальона "Призрак", на фоне танков, которых в батальоне не было, просит радиостанций. И рядом на сайте картинка с подписью, что нужны, мол, вот такие аналоговые Baofeng UV-82.

И я начинаю вдумчиво разбираться в том, как большая группа людей из самых лучших побуждений чуть было не сотворила какую-то херню. И дальше я выхожу на прямую связь с представителями ОНФ и объясняю им, что сейчас реально нужнее всего 2-му корпусу из связи, что наиболее осмысленно купить, и они покупают. И эти вложения тут же, сходу, окупаются, потому что вливаются потоком нового оборудования в уже отлаженную работающую систему корпусной связи.

Почитайте тексты и комментарии по ссылкам. А многие, вероятно, и так вспомнят ту историю. Сколько тогда людей сходу ополчилось на ОНФ, хотя я бегал-кричал "Дайте разобраться, все обвинения - потом!" Разобрались. Я объяснил ситуацию людям, которых "бросили на амбразуру", не дав разобраться в теме, в деталях, объяснил ситуацию толпе людей, которые "хотели как лучше, но не знали, как", итог моей работы там по ссылке есть, на миллионы рублей было куплено полезного и крайне дефицитного оборудования, которое в корпусе до сих пор работает.

"Воевать" с ОНФом мне было не только некогда, в отличие от массы людей, немедленно побежавших это делать, но и незачем. Мне было просто забавно, что я, клятый оппозиционер и ненавистник "Единой России", несомненно готовящий майдан вместе с Гиркиным, консультирую государственных людей, которые на девятый год войны всё-таки решили заняться вопросом победы в войне с Украиной.

Помогает ли сейчас ОНФ войскам? Помогает. Хочет в этом участвовать заслуженный паннвицелюб Армен Сумбатович Гаспарян, в далёком 2007-м году выполнявший задачу по притравливанию персонально на меня ультраправых? Пусть участвует. Хочет он при этом выполнить очередную важную задачу по притравливанию на меня или на Грубника, или на ещё кого-то из волонтёров каких-то ныне актуальных сил? Пусть пробует.

Но вот это всё в комплекте тожно нужно ОНФу? Люди-то всё видят, народ всё видит. Сборы - это доверие людей. Чтобы "переключить все сборы на ОНФ" нужно как-то "переключить" туда доверие людей. И уже некоторое время мы наблюдаем, как толпа перебежчиков гнезда Соловьёва и вот теперь примкнувший к ним паннвицелюб, играются с этим переключателем, "воюя" с нами с тыла. Играются безуспешно, только дискредитируя всё и всех, к чему прикасаются. Как я уже писал и как процитировал Володя, вопросов у меня к этим власовцам нет, допрос не нужен.

Хочет ли ОНФ, чтобы эти прекрасные люди измазали своим присутствием и причастностью и его тоже? К ОНФу вопрос, наверное.

Ну а волонтёрам, для которых такой изумительный подоход, в силу недавнего, с весны 2022-го года, их присутствия во всём этом, оказался новшеством, могу, как участник мероприятия с несколько большим стажем, сказать следующее.

Дорогие волонтёры, удивляющиеся такому подходу! Не удивляйтесь. То, что вы делаете, привозите коптеры, тепловизоры, цифровые радиостанции, пригоняете автомашины - вы всё это делаете ЗА КОГО-ТО. Кто всё это должен был заранее предусмотреть и сделать. И фронт сейчас был бы явно не там, где он есть, если бы всё было сделано как надо. И корпуса Народной Милиции не вступили бы в большую войну такими, какими они в неё вступили в феврале 2022-го, и российская армия была бы другой к тем же датам.

Окончание.