Forwarded from Милитарист
Япония рассматривает возможность развертывания до 1000 крылатых ракет с дальностью стрельбы до 1000 км с целью противодействия угрозе со стороны КНР
Forwarded from Коты и кошка Крамника
Павел Подвиг в твитере выкладывает очередное из архивов Катаева. Совещание у Бакланова (секретарь ЦК по оборонке) с участием НГШ Ахромеева.
1988 год, обсуждение темы неядерных КР. Х-101, Калибр, знакомые все лица. Интересно упоминание дизеля по Х-101, впрочем, какое-то время она действительно предполагалась винтовой, правда с ТВД.
1988 год, обсуждение темы неядерных КР. Х-101, Калибр, знакомые все лица. Интересно упоминание дизеля по Х-101, впрочем, какое-то время она действительно предполагалась винтовой, правда с ТВД.
Коты и кошка Крамника
Павел Подвиг в твитере выкладывает очередное из архивов Катаева. Совещание у Бакланова (секретарь ЦК по оборонке) с участием НГШ Ахромеева. 1988 год, обсуждение темы неядерных КР. Х-101, Калибр, знакомые все лица. Интересно упоминание дизеля по Х-101, впрочем…
а вот и "Кварц" засветился - забытая (увы), но крайне нужная наша КР ... https://t.me/kramnikcat/2177
Telegram
Коты и кошка Крамника
Павел Подвиг в твитере выкладывает очередное из архивов Катаева. Совещание у Бакланова (секретарь ЦК по оборонке) с участием НГШ Ахромеева.
1988 год, обсуждение темы неядерных КР. Х-101, Калибр, знакомые все лица. Интересно упоминание дизеля по Х-101,…
1988 год, обсуждение темы неядерных КР. Х-101, Калибр, знакомые все лица. Интересно упоминание дизеля по Х-101,…
Forwarded from Военно-болтовой
По некоторым активностям, проявленных в ходе СВО видно то, что многие не понимают, что у моря есть не только широта и долгота, но и высота с глубиной. А у суши есть только высота. В США уже глубоко прорабатывается концепция о multidomain operations. В которой возникает еще два измерения: космическое и информационно-кибернетическое. В итоге, в современной войне на море надо думать в 6-7 мерном пространстве.
Forwarded from Dambiev
Всплывают имена украинских спецов, уничтоженных на острове Змеиный 7 мая 2022 года. Капитан Владимир Киселев - командир группы Центра специальных операций (ЦСО) Службы безопасности Украины. Уроженец Полтавы.
Forwarded from 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Ранее в текстах, затрагивающих украино-российский конфликт, я избегал темы военных потерь – как по морально-этическим соображениям, так и из-за отсутствия данных, отталкиваясь от которых, можно было делать какие-либо выводы.
Однако недавно я наткнулся на весьма любопытную цифру, полученную российской OSINT-командой LostArmour, которая собрала и суммировала данные по погибшим офицерам Вооруженных сил Украины. В общей сложности речь идет о 960 командирах в ранге от полковника до младшего лейтенанта (замечу, LA в данном случае выступает пристрастным источником, идеологически заинтересованным в максимально точных цифрах потерь ВСУ – в данной ситуации этот факт играет позитивную роль).
Почему это важно? Отталкиваясь от точных цифр убыли в рядах офицерского корпуса, можно понять, какие потери понесла украинская армия за прошедшие 5 месяцев боевых действий.
Для начала необходимо сделать важное пояснение – текущий конфликт характеризуется массовым применением артиллерии, и именно действия артиллерии ставятся основной причиной потерь среди личного состава обеих сторон. Для корректного проведения расчетов лучше всего будет прибегнуть к исследованиям о статистике потерь времен Второй Мировой войны, которая по своему характеру была наиболее близка к текущим боям.
В нашем случае это будут:
➖ Исследование «Цена войны: людские потери СССР и Германии, 1939-1945», выполненное The Journal of Slavic Military Studies (1996);
➖ Исследование «THE RELATIONSHIP OF BATTLE DAMAGE TO UNIT COMBAT PERFORMANCE» Леонарда Вайнштейна из Института оборонного анализа (1986);
➖ Статья «Fight Outnumbered and Win... Against What Odds» полковника Армии США Д. Ганса, опубликованная в журнале «Military Review» (1981).
Как считаем?
➖ В среднем по вооруженным силам соотношение потерь офицеров к солдатам составляет 1:24,7
➖ Классическое соотношение раненых к убитым в войнах с обширным применением артсистем 1:3
➖ Подразделение теряет боеспособность по достижению 35% уровня потерь
➖ В среднем (с учётом развития современной военной медицины) 9% раненых становятся инвалидами, неспособными вернуться в строй
Какие потери понесла украинская армия?
➖ От 23 до 24 тысяч убитых
➖ От 70 до 72 тысяч раненых
➖ От 6,5 до 7 тысяч раненых, которые уже не вернутся в строй
➖ Общее количество безвозвратных потерь (убитые, инвалиды, пленные) составляет 37 тысяч военнослужащих
➖ Общее количество потерь, (санитарные и безвозвратные) составляет 108 тысяч солдат
Приведенные выше цифры, при учете верности данных о погибших офицерах, являются довольно точными – погрешность колеблется в районе 5000 человек (в графе «общие»). На первый взгляд такое количество погибших и раненых кажется ошеломляющим – и, безусловно, оно является таковым с точки зрения общечеловеческой морали.
Но с точки зрения военной науки эти цифры выглядят совсем иначе.
За 5 месяцев масштабных боевых действий (в условиях тотального огневого превосходства российских войск) ВСУ понесли безвозвратные потери в 14,5% от общей численности довоенной кадровой армии (255 000 тыс.) или 5,3% от численности армии военного времени (700000 тыс.).
Это говорит о том, что структурно украинская армия не понесла потерь, могущих подорвать ее способность сражаться (для этого должно быть потеряно не менее 35-40% личного состава).
Более того, ВСУ перешагнули «психологическую планку» в 100 тысяч раненых и убитых – в ряде исследований можно найти утверждения, гласящие, что по достижению таковой «планки» армии, имеющие какие-либо дефекты организационной структуры, теряют способность к выполнению боевых задач, чего на примере украинских вооруженных сил мы не наблюдаем. Поэтому заявления отдельных лиц (или медиа) о скором распаде украинской армии вследствие «тяжелых потерь» следует считать, как минимум, безответственными или некомпетентными – или, как максимум, дезинформационными.
Продолжение ниже...
P.S.: количество военнопленных в расчетах базируется на основе российских данных, согласно которым в плену пребывает от 6 до 8 тыс. украинских солдат.
@atomiccherry 💯
Однако недавно я наткнулся на весьма любопытную цифру, полученную российской OSINT-командой LostArmour, которая собрала и суммировала данные по погибшим офицерам Вооруженных сил Украины. В общей сложности речь идет о 960 командирах в ранге от полковника до младшего лейтенанта (замечу, LA в данном случае выступает пристрастным источником, идеологически заинтересованным в максимально точных цифрах потерь ВСУ – в данной ситуации этот факт играет позитивную роль).
Почему это важно? Отталкиваясь от точных цифр убыли в рядах офицерского корпуса, можно понять, какие потери понесла украинская армия за прошедшие 5 месяцев боевых действий.
Для начала необходимо сделать важное пояснение – текущий конфликт характеризуется массовым применением артиллерии, и именно действия артиллерии ставятся основной причиной потерь среди личного состава обеих сторон. Для корректного проведения расчетов лучше всего будет прибегнуть к исследованиям о статистике потерь времен Второй Мировой войны, которая по своему характеру была наиболее близка к текущим боям.
В нашем случае это будут:
➖ Исследование «Цена войны: людские потери СССР и Германии, 1939-1945», выполненное The Journal of Slavic Military Studies (1996);
➖ Исследование «THE RELATIONSHIP OF BATTLE DAMAGE TO UNIT COMBAT PERFORMANCE» Леонарда Вайнштейна из Института оборонного анализа (1986);
➖ Статья «Fight Outnumbered and Win... Against What Odds» полковника Армии США Д. Ганса, опубликованная в журнале «Military Review» (1981).
Как считаем?
➖ В среднем по вооруженным силам соотношение потерь офицеров к солдатам составляет 1:24,7
➖ Классическое соотношение раненых к убитым в войнах с обширным применением артсистем 1:3
➖ Подразделение теряет боеспособность по достижению 35% уровня потерь
➖ В среднем (с учётом развития современной военной медицины) 9% раненых становятся инвалидами, неспособными вернуться в строй
Какие потери понесла украинская армия?
➖ От 23 до 24 тысяч убитых
➖ От 70 до 72 тысяч раненых
➖ От 6,5 до 7 тысяч раненых, которые уже не вернутся в строй
➖ Общее количество безвозвратных потерь (убитые, инвалиды, пленные) составляет 37 тысяч военнослужащих
➖ Общее количество потерь, (санитарные и безвозвратные) составляет 108 тысяч солдат
Приведенные выше цифры, при учете верности данных о погибших офицерах, являются довольно точными – погрешность колеблется в районе 5000 человек (в графе «общие»). На первый взгляд такое количество погибших и раненых кажется ошеломляющим – и, безусловно, оно является таковым с точки зрения общечеловеческой морали.
Но с точки зрения военной науки эти цифры выглядят совсем иначе.
За 5 месяцев масштабных боевых действий (в условиях тотального огневого превосходства российских войск) ВСУ понесли безвозвратные потери в 14,5% от общей численности довоенной кадровой армии (255 000 тыс.) или 5,3% от численности армии военного времени (700000 тыс.).
Это говорит о том, что структурно украинская армия не понесла потерь, могущих подорвать ее способность сражаться (для этого должно быть потеряно не менее 35-40% личного состава).
Более того, ВСУ перешагнули «психологическую планку» в 100 тысяч раненых и убитых – в ряде исследований можно найти утверждения, гласящие, что по достижению таковой «планки» армии, имеющие какие-либо дефекты организационной структуры, теряют способность к выполнению боевых задач, чего на примере украинских вооруженных сил мы не наблюдаем. Поэтому заявления отдельных лиц (или медиа) о скором распаде украинской армии вследствие «тяжелых потерь» следует считать, как минимум, безответственными или некомпетентными – или, как максимум, дезинформационными.
Продолжение ниже...
P.S.: количество военнопленных в расчетах базируется на основе российских данных, согласно которым в плену пребывает от 6 до 8 тыс. украинских солдат.
@atomiccherry 💯
Forwarded from 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Продолжая тему военных потерь, следует отметить следующие ключевые моменты:
➖ Обращает на себя внимание крайне низкое количество военнопленных. Обычное соотношение убитых к пленным в таких условиях – 1:3. С чем это связано? Вероятно, совокупность факторов – достаточно высокая мотивация личного состава и определенный показатель качества его подготовки. Свою роль, безусловно, играет и характер боевых действий;
➖ 35-40% порог потерь также не означает, что по его достижению начинается процесс распада армии – это говорит о существенном снижении ее эффективности и способности вести боевые действия;
➖ Общий уровень потерь не отображает влияние таковых на боеспособность механизированных подразделений – для них необходимы расчеты иного характера, учитывающие как потери в бронетехнике, так и личном составе;
➖ Тезисы, основанные на том, что по достижению определенного порога потерь подразделение теряет волю и мотивацию к дальнейшему ведению боевых действий, являются ложными. Там, где боевой дух войск высок, даже очень большие потери не выведут подразделение из боеспособного состояния;
➖ Среднемесячные потери ВСУ, включая санитарные, составляют от 21 до 22 тыс. солдат;
➖ Украинская армия способна вести боевые действия с сохранением текущей эффективности еще не менее 7-8 месяцев в зависимости от характера их интенсивности без вливания дополнительных партий мобилизованных. С учётом наметившегося позиционного противостояния этот срок может растянуться до 1 года; с учетом вливания свежих пополнений – от 1,5 до 2 лет (в данных цифрах не учитывается изменение военно-технического оснащения войск в сторону понижения/повышения качества);
➖ По всей видимости, дополнительную устойчивость украинской армии придает и то, что мобилизованными солдатами укомплектовываются батальоны «советского типа», т.е. с большим количеством ЛС, непосредственно принимающего участие в боевых действиях. Такие подразделения могут вести бой, потеряв даже 70% личного состава.
@atomiccherry 💯
➖ Обращает на себя внимание крайне низкое количество военнопленных. Обычное соотношение убитых к пленным в таких условиях – 1:3. С чем это связано? Вероятно, совокупность факторов – достаточно высокая мотивация личного состава и определенный показатель качества его подготовки. Свою роль, безусловно, играет и характер боевых действий;
➖ 35-40% порог потерь также не означает, что по его достижению начинается процесс распада армии – это говорит о существенном снижении ее эффективности и способности вести боевые действия;
➖ Общий уровень потерь не отображает влияние таковых на боеспособность механизированных подразделений – для них необходимы расчеты иного характера, учитывающие как потери в бронетехнике, так и личном составе;
➖ Тезисы, основанные на том, что по достижению определенного порога потерь подразделение теряет волю и мотивацию к дальнейшему ведению боевых действий, являются ложными. Там, где боевой дух войск высок, даже очень большие потери не выведут подразделение из боеспособного состояния;
➖ Среднемесячные потери ВСУ, включая санитарные, составляют от 21 до 22 тыс. солдат;
➖ Украинская армия способна вести боевые действия с сохранением текущей эффективности еще не менее 7-8 месяцев в зависимости от характера их интенсивности без вливания дополнительных партий мобилизованных. С учётом наметившегося позиционного противостояния этот срок может растянуться до 1 года; с учетом вливания свежих пополнений – от 1,5 до 2 лет (в данных цифрах не учитывается изменение военно-технического оснащения войск в сторону понижения/повышения качества);
➖ По всей видимости, дополнительную устойчивость украинской армии придает и то, что мобилизованными солдатами укомплектовываются батальоны «советского типа», т.е. с большим количеством ЛС, непосредственно принимающего участие в боевых действиях. Такие подразделения могут вести бой, потеряв даже 70% личного состава.
@atomiccherry 💯
Forwarded from 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Мне поступил обоснованный вопрос – почему мы берем в качестве основы для проведения расчетов именно статистические данные Второй Мировой войны, если в настоящий момент каждый солдат оснащен средствами индивидуальной бронезащиты (СИБЗ)?
Наличие средств бронезащиты (кевларовые шлема, противоосколочные жилеты, плиты) действительно вносит в подсчёты свои коррективы, однако по совершенно другим параметрам. Необходимо понимать, что параллельно с развитием средств, позволяющих повысить выживаемость солдата на поле боя, развивались и средства огневого поражения – в среднем со времен ВМВ калибры артиллерии общего назначения выросли от 75-105 мм на момент 1945 года до 122-155 мм в настоящий момент; значительно повысилось и количество взрывчатого вещества, и поражающих элементов в одном снаряде.
Все это создаёт некий баланс между средствами защиты и поражения, позволяющий использовать для подсчетов статистику соотношения убитых к раненым времен Второй Мировой войны. Стоит заметить, что данное соотношение (1:3) в корне меняется только в конфликтах противопартизанского характера, где основной причиной потерь становится огонь стрелкового оружия – там оно может достигать 1:10/1:17 по примерам Ирака и Афганистана; в остальных случаях оно практически неизменно, хотя в войнах с массированным применением авиации в качестве центральной ударной силы количество убитых тяготеет к количеству раненых (1:2) – сказываются характерные для воздушных средств поражения внезапность и точность.
Но при этом СИБЗ вносят существенные коррективы в ином, не менее важном аспекте – соотношении раненых, способных вернуться в строй, и инвалидов. Защита головы и внутренних органов существенно снижает вероятность получения солдатом критических ранений, препятствующих его повторному возвращению в строй; современные же средства тактической медицины позволяют предотвращать, например, потери конечностей или объемные потери крови. Если во Вторую Мировую войну в среднем 30-35% раненых пополняли списки невозвратных потерь, то в современных реалиях более 90% бойцов после ранения могут повторно встать в строй.
При этом следует понимать, что текущий конфликт не представляет собой ничего принципиально нового с точки зрения военной науки – здесь нет ни новых доктрин, ни средств поражения, ни новых тактик применения уже существующих систем вооружений. По своему уровню это не боевые действия XXI века – нет, доктринально это боевые действия образца начала 30-ых годов XX века. Применение авиационных вооружений носит совершенно паллиативный характер, как, впрочем, и средств глубокого оперативного удара – по итогам происходящего многие впоследствии неприятно удивятся результативности пусков крылатых и баллистических ракет. Навскидку ее уже сейчас можно оценивать на уровне Ирано-иракской войны – то есть ракетные вооружения оперативного уровня, несмотря на свою массовость, выступают преимущественно в качестве фактора морально-психологического давления, и не более того.
Центральные роли в текущих военных действиях играют артиллерия и полевые фортификации, а не маневры мобильных групп бронетехники, вертолетные десанты или же воздушные наступления – посему, думаю, вопрос с методикой подсчетов можно считать закрытым.
В завершение я бы добавил лишь то, что декларируемый многими авторами тезис о некоем «уникальном боевом опыте» текущего конфликта как минимум смешон и нелеп. Ничего «уникального» в попытке воспроизведения методов войны первой половины прошлого века нет – для получения же такового достаточно было изучить классические труды по военной теории.
@atomiccherry 💯
Наличие средств бронезащиты (кевларовые шлема, противоосколочные жилеты, плиты) действительно вносит в подсчёты свои коррективы, однако по совершенно другим параметрам. Необходимо понимать, что параллельно с развитием средств, позволяющих повысить выживаемость солдата на поле боя, развивались и средства огневого поражения – в среднем со времен ВМВ калибры артиллерии общего назначения выросли от 75-105 мм на момент 1945 года до 122-155 мм в настоящий момент; значительно повысилось и количество взрывчатого вещества, и поражающих элементов в одном снаряде.
Все это создаёт некий баланс между средствами защиты и поражения, позволяющий использовать для подсчетов статистику соотношения убитых к раненым времен Второй Мировой войны. Стоит заметить, что данное соотношение (1:3) в корне меняется только в конфликтах противопартизанского характера, где основной причиной потерь становится огонь стрелкового оружия – там оно может достигать 1:10/1:17 по примерам Ирака и Афганистана; в остальных случаях оно практически неизменно, хотя в войнах с массированным применением авиации в качестве центральной ударной силы количество убитых тяготеет к количеству раненых (1:2) – сказываются характерные для воздушных средств поражения внезапность и точность.
Но при этом СИБЗ вносят существенные коррективы в ином, не менее важном аспекте – соотношении раненых, способных вернуться в строй, и инвалидов. Защита головы и внутренних органов существенно снижает вероятность получения солдатом критических ранений, препятствующих его повторному возвращению в строй; современные же средства тактической медицины позволяют предотвращать, например, потери конечностей или объемные потери крови. Если во Вторую Мировую войну в среднем 30-35% раненых пополняли списки невозвратных потерь, то в современных реалиях более 90% бойцов после ранения могут повторно встать в строй.
При этом следует понимать, что текущий конфликт не представляет собой ничего принципиально нового с точки зрения военной науки – здесь нет ни новых доктрин, ни средств поражения, ни новых тактик применения уже существующих систем вооружений. По своему уровню это не боевые действия XXI века – нет, доктринально это боевые действия образца начала 30-ых годов XX века. Применение авиационных вооружений носит совершенно паллиативный характер, как, впрочем, и средств глубокого оперативного удара – по итогам происходящего многие впоследствии неприятно удивятся результативности пусков крылатых и баллистических ракет. Навскидку ее уже сейчас можно оценивать на уровне Ирано-иракской войны – то есть ракетные вооружения оперативного уровня, несмотря на свою массовость, выступают преимущественно в качестве фактора морально-психологического давления, и не более того.
Центральные роли в текущих военных действиях играют артиллерия и полевые фортификации, а не маневры мобильных групп бронетехники, вертолетные десанты или же воздушные наступления – посему, думаю, вопрос с методикой подсчетов можно считать закрытым.
В завершение я бы добавил лишь то, что декларируемый многими авторами тезис о некоем «уникальном боевом опыте» текущего конфликта как минимум смешон и нелеп. Ничего «уникального» в попытке воспроизведения методов войны первой половины прошлого века нет – для получения же такового достаточно было изучить классические труды по военной теории.
@atomiccherry 💯
ранние выпуски М.Морозова на ТМ с комментом от меня https://mina030.livejournal.com/15094.html
Livejournal
Мирослав Морозов
"категорически рекомендую" ;) однако необходимо обозначить расхождения, и существенные с уважаемым Мирославом Эдуардовичем: mina 22.11.2014 14:29:49 Здесь может быть еще один фактор - торпеды 53-38 и 53-39 имели "мокрую машину" - т.е. с заполнением ТА водой…
Одна из первых "умных француженок с немецкой родословной" L3 https://allmines.net/catalog/fra/torps/L3/
Forwarded from Вестник подводных сил
Можно сутками рассказывать про ударную мощь «Калибров» и «Цирконов», но если подходы к противолодочной борьбе меняться не будут, то в будущем наносить ими ракетные удары можно будет только из Кольского залива, Севастопольской бухты или залива Петра Великого.
И покуда процветает «носатовщина», «осиповщина» и «соболевщина», корабли нашего ВМФ будут постоянно находиться в перекрестьях перископов подводных лодок НАТО по всему Мировому океану.
Как, например, в середине 1990-ых, начале 2000-ых и середине 2010-ых годов, когда турецкие подводные лодки заходили прямо в полигоны БП западнее Севастополя, а также в территориальное море на стыке морских границ России и Абхазии.
Хотя, как вы знаете, и в середине 1970-ых подобное тоже случалось /на фото/.
И покуда процветает «носатовщина», «осиповщина» и «соболевщина», корабли нашего ВМФ будут постоянно находиться в перекрестьях перископов подводных лодок НАТО по всему Мировому океану.
Как, например, в середине 1990-ых, начале 2000-ых и середине 2010-ых годов, когда турецкие подводные лодки заходили прямо в полигоны БП западнее Севастополя, а также в территориальное море на стыке морских границ России и Абхазии.
Хотя, как вы знаете, и в середине 1970-ых подобное тоже случалось /на фото/.
Forwarded from Вестник подводных сил
В завершение темы регулярных тренировок по доставке грузов на стратегические атомоходы ВМС США, в т.ч. на пларб «Генри Джексон» (USS Henry M. Jackson).
Один из наблюдателей-фанатов в ночь на 22-ое июля сообщал об участии в подобном мероприятии транспортного самолета ВВС США C-17 «Globemaster» (с 19-го на 20-ое июля в полигонах БП у ЗПС).
Один из наблюдателей-фанатов в ночь на 22-ое июля сообщал об участии в подобном мероприятии транспортного самолета ВВС США C-17 «Globemaster» (с 19-го на 20-ое июля в полигонах БП у ЗПС).
Forwarded from Вестник подводных сил
Что называется, нельзя объять необъятное…
https://t.me/nuclear_stormbringer/3190
Но вот сегодня утром наткнулся на сообщение, которое пресс-служба Стратегического Командования ВС США выложила еще 1-го августа (по какому-то американскому времени).
Согласно ему, в мероприятии по передаче грузового контейнера с конвертоплана MV-22B «Osprey» Корпуса МП США на борт ракетоносца типа «Огайо», в ночь с 1-го на 2-ое августа (мск) недалеко от побережья Калифорнии, поучаствовала пларб ВМС США «Генри Джексон» (USS Henry M. Jackson).
https://t.me/nuclear_stormbringer/3190
Но вот сегодня утром наткнулся на сообщение, которое пресс-служба Стратегического Командования ВС США выложила еще 1-го августа (по какому-то американскому времени).
Согласно ему, в мероприятии по передаче грузового контейнера с конвертоплана MV-22B «Osprey» Корпуса МП США на борт ракетоносца типа «Огайо», в ночь с 1-го на 2-ое августа (мск) недалеко от побережья Калифорнии, поучаствовала пларб ВМС США «Генри Джексон» (USS Henry M. Jackson).
Forwarded from Skyindustry | дроны, БПЛА, FPV --o===[|]===o--
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
DJI Mavic 3 запустили с высочайшей вершины Земли - Эвереста
Forwarded from Говорит крейсер "Москва"! (Дмитрий)
Крейсер Москва.odt
58.1 KB
ГИБЕЛЬ РАКЕТНОГО КРЕЙСЕРА «МОСКВА» И ЧАСТИ ЕГО ПОСЛЕДНЕГО ЭКИПАЖА
Вопросы,на которые нужно отвечать.Файлы с расширением.odt можно открыть на ПК с помощью таких приложений, как:
1. Microsoft Office Word 2007 и выше.
2. Использовать плагин для Microsoft Office.
3. Установить расширение для браузера LibreOffice.
4. Пакет офисных приложений OpenOffice.
Чтобы открыть файл ODT на устройстве Android, можно установить приложение OpenDocument Reader.
Владельцы IPhone (операционная система – iOS) могут работать с таким расширением при помощи OOReader или TOPDOX.
Вопросы,на которые нужно отвечать.Файлы с расширением.odt можно открыть на ПК с помощью таких приложений, как:
1. Microsoft Office Word 2007 и выше.
2. Использовать плагин для Microsoft Office.
3. Установить расширение для браузера LibreOffice.
4. Пакет офисных приложений OpenOffice.
Чтобы открыть файл ODT на устройстве Android, можно установить приложение OpenDocument Reader.
Владельцы IPhone (операционная система – iOS) могут работать с таким расширением при помощи OOReader или TOPDOX.
Говорит крейсер "Москва"!
Крейсер Москва.odt
сам еще не читал, прокомментирую позже
Говорит крейсер "Москва"!
Крейсер Москва.odt
самое ценное там - цитаты из судебных дел про 14.20 .. после этого всяких Ыкшпрехтов пЫвОо работавшими ртом про "возгорание в погребе Форта" следует, нет не в мус.корзину, а как му-му
Говорит крейсер "Москва"!
Крейсер Москва.odt
по упоминаемой ракетной атаке 12 апреля, очень возможно, но надо смотреть когда он вышел из Севастополя
Forwarded from bmpd
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Командующий Черноморским флотом ВМФ России адмирал Игорь Осипов в своем обращении по случаю дня ВМФ заявил (дословно), что "боевая деятельность Черноморского флота в ходе специальной военной операции позволила завоевать господство над противником в Азовском море и установить контроль над северо-западной частью Черного моря". Видео (с) телеканал "Звезда"