#Госуправление

Руководители и Интернет. Здесь нужно прояснить ещё один вопрос. Типовой обыватель в силах провести хотя бы поверхностную проверку полученной информации используя Интернет, по крайней мере, иногда. А что может высокопоставленный руководитель? В чате подписчики попеняли админу на цитирование анонимных спецов. Посмотрим, как они встретят цитирование личной переписки.

Цитата:

Для вышей информации: те, кого вы называете ЛПР, не читают журналы в бумаге и не заглядывают в интернет. Его, интернета, у них просто НЕТ (смешно). Для оных персон существует информационная система Катюша. Коротко: референты готовят обзор (дайджест) из установленного перечня СМИ ... по абзацу или два на статью. Эти абзацы плывут у ЛПР но плазме 2х2 метра на стене. Это все. И можно слать куда угодно статьи, хоть на Луну. Если референт не поставит в обзор — дохлый номер. И влиять на это мы не в силах.

Чтобы было понятно - "Катюша" это вот это, Великий русский файрволл, отделяющий власть от реальности. Можно смеяться, но зачастую, они НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ПРОИСХОДИТ.
Что здесь важно?
Важно слабое звено - референты. Вернёмся к предыдущему сообщению и видео в нём, где Т. Бордачёв раскрывает значимость референтов - именно эти люди определяют, что из аналитики и в какой интерпретации попадёт на стол к начальникам.
И с "Катюшей" тоже самое. Россией правят референты, потому, что именно они определяют картину мира Лиц, Принимающих Решения. Они определяют их реальность.
Может ли некая третья сила, проведя обширную работу с референтами высших руководителей, поместить последних в какую-то "матрицу", отличную от реальности, в которой они будут делать то, что выгодно тем, кто контролирует референтов?
Интересный вопрос, и у канала "Игра в Цивилизацию" ответа на него нет. Пока.

О возврате тактического ядерного оружия на носители ВМФ https://m.vz.ru/politics/2022/8/19/1173387.html

В большом и развёрнутом интервью уважаемого Владимира Ивановича агентству ТАСС самыми значимыми словами, на сугубо редакционное ИМХО, явились те, которые прозвучали ответом на вопрос корреспондента "какие корабли нужны отечественному ВМФ?": ".. те, которые строит ОСК, иначе зачем бы мы их строили?!"

Данный, по-настоящему новаторский, оптимистичный и универсальный подход к оценке происходящего должен быть распространён и на другие отрасли народного хозяйства страны.

в связи с этим еще раз напомню -

О Пупсике:
У меня сложилось мнение что он вообще не понимал что происходит. Адмирал мирного времени. Я объяснил что для выполнения определённой работы есть максимум 2 недели и то риски... Объяснил почему. Был полностью готов её сделать. Как до того уже сделали в Азовском море. Но господам офицерам сильно не понравилось что их учат. Им показалось что их учат. А они такие сами опытные, идут и ракушки осыпаются. И всё понимают в роботах, тактике и анализе. И началось... Поэтому уезжая один из наших сказал как нельзя точнее, "мы что могли сделали, дадим теперь возможность другим обосраться." Что данный адмирал и некоторые его подчинённые и продемонстрировали своим руководством. С потерями л/с, включая срочников неведомо как оказавшихся на ТВД и лютой ни чем не обоснованой потере мтб. Жизнь доказала верность прогноза. К сожалению. КЧФ, имхо, не был готов ни к чему. Никак. Только к парадам. И учиться не собирался. Отдельные руководители на местах вывезли. Вопреки. И пехота. Как всегда. Поэтому я на мнение генералов и адмиралов забил вообще. Не встречал адекватных, понимающих, что такое поле боя сейчас вообще. И готовлюсь к зиме. Сам. И буду к ней готов.
кщееш #12.08.2022 08:42
http://www.balancer.ru/g/p10973885

Летящий над Севастополем беспилотник и предположительная работа артсистемы по нему. ✯kʞ✯

Уточнение: беспилотник был отработал ПВН, (пост воздушной обороны флота). Сбили БПЛА прямо над штабом флота. Упал на кровлю и загорелся. Поражения не получилось. Молодцы ребята.

По поводу атаки штаба ЧФ беспилотником. Сам я неоднократно наблюдал работу РЭБа, причем как нашего, так и украинского. При грамотной работе РЭБ вполне себе глушит БПЛА, закрывая вверенный объект. Волонтёры и добровольцы покупают антидроновые ружья и тоже в свою очередь вполне себе успешно ведут борьбу с коптерами противника.

На Интерполитехе в прошлом году мне показывали систему объектовой охраны, которая создаёт купол и не пускает БЛА к охраняемому объекту. Почему по штабу ЧФ второй раз бьет украинский беспилотник, я понять не могу. Ладно бы это был какой-нибудь американский Рипер, что запускает Хелфайер. Но нет, это был беспилотный литак из говна и палок, который после сброса смог сбить огнём из стрелкотни пост воздушной охраны. Либо это разгильдяйство, либо у штаба ЧФ нет вышеперечисленных систем охраны РЭБ, что согласитесь выглядит странно.

Если их нет то я уверен, что волонтёры смогут приобрести подобные штуки, даже если их придётся провозить из стран объявивших нам санкции. Но тут вопрос в другом. Наверняка дроны и раньше летали возле штаба. В ответ шли какие-то отчеты, все засыпали друг друга докладами, записывали сие в ЖБД и на том успокаивались.

Мой хороший друг командует сейчас одной из частей в значительном удалении от границы, но и над его территорией каждую ночь летают коптеры. Огонь открывать нельзя, дронобоек нет, он попросил меня купить хотя бы одну, чтобы прекратить подобное безобразие. Может это, взять там с форума Армия образцы да передать в войска? Мы то купим, нет проблем, наши подписчики за несколько часов закрывают те потребности, о которых просят наши парни на передовой, за что им низкий поклон и огромное человеческое спасибо. Но в данном случае я о другом, а именно о скорости реакции крайне инертной военной госмашины.

Война идет, причем война современная, требующая на несколько порядков более высокой скорости нейронных связей. От скорости реакции зависит очень многое, она в очень серьезной степени является мерилом удачи и неудачи в сражении, давайте помнить об этом и работать соответственно.

В продолжение вчерашней дискуссии об уровне образования в России. Китай обошел США по количеству научных публикаций. Подозреваю, что китайцы каким-то образом "хакнули систему", ну например навалились на наукометрическую статистику всем своим числом, но сама возможность такого стремительного прорыва в науке впечатляет.
https://t.me/theworldisnoteasy/1557

​​Китай достиг абсолютного доминирования в мировой науке.
Еще пару лет назад это казалось невозможным.
Августовский доклад Национального института научной и технической политики Японии (NISTEP) принес шокирующую для США (и не только) информацию – Китай стал абсолютным мировым чемпионом во всех существующих номинациях по научным публикациям. Это как если бы страна выиграла на Олимпиаде ВСЕ золотое медали.

Два месяца назад я рассказывал, что Китай впервые в истории поднялся на 1е место в мировом рейтинге ТОР10 высококачественных научных публикаций за прошлый учетный год (2020). Порвав весь мир, как Тузик грелку, Китай набрал в этом рейтинге 3488, обойдя США с рейтингом 2051, Германию - 1348, Францию 676 и всех-всех (перечитайте здесь).

Теперь же, согласно расчетам NISTEP, Китай по результатам 2018-2020 вышел на 1к место во всех номинациях:
• в общем зачете по наиболее цитируемым научным публикациям (Китай 407181, США 293434);
• по ТОР10% лучших (по числу цитирования) научных публикаций (Китай 46352, США 36689);
• по ТОР1% лучших из лучших (по числу цитирования) научных публикаций, типа публикаций нобелевских лауреатов и прочей элиты из элит в науке (Китай 4744, США 4330).

Остальных мировых лидеров двух рейтингов (верхний (коричневая шапка) – это ТОР10%, а нижний (зеленая шапка) – ТОР1%) можете посмотреть в частично переведенной мною итоговой таблице NISTEP: левая часть таблицы – статистика 1998-2000, средняя 2008-2010, правая 2018-2020; в каждой из 3х частей слева рейтинг, потом доля в суммарном рейтинге и место)
• В ТОР10% Китай в 1998-2000 был №13, в 2008-2010 уже №6, и вот теперь №1
• В ТОР1% Китай в 1998-2000 был №13, в 2008-2010 уже №7, и вот теперь тоже №1
• FYI в общем зачете (в таблице не показано) Китай в 1998-2000 был №8, в 2008-2010 уже №2, и теперь, понятное дело, №1


Для справки о России.
• В общем зачете:
-- в «лихие 90е» были №9 (прямо следом за Китаем)
-- в «богатые 2000е» опустились на №14
-- в «дохоподъемные 2018-2020» еще опустились на ступень - №15
• Но качество работ настолько упало, что в обоих рейтингах ТОР10% и ТОР1%
-- в «лихие 90е» скатились на №22
-- в «богатые 2000е» и «дохоподъемные 2018-2020» выбыли из ТОР25


Возвращаясь к ракетному взлету Китая в абсолютные чемпионы по публикациям, хочу добавить лишь следующее.
США теперь только и осталось, что грешить на методику подсчета рейтинга NISTEP. По своему собственному рейтингу из отчета «Состояние науки и техники США 2022», опубликованному Национальным научным фондом США (NSF) в январе, США все еще впереди.

Мне же видится, что японцы правы. У них статистика втрое больше чем у NSF. Кто не верит, проверьте сами, скатив и отчет, и статистику здесь.
Ну а делать собственные рейтинги нас учить не надо. Поставят цель, - к следующему году будем в ТОР10%, а там и …
#Наука #Китай #США