Ветеранов частей морского ОСНАЗ – с очередной годовщиной!

Приказ Военно-Морского Министра Союза ССР №00550 от 3 сентября 1951 года положил начало существованию частей морской радиотехнической разведки. Первая такая часть – 200 отдельный морской радиотехнический дивизион особого назначения (омртд ОСНАЗ) – была сформирована к 30 ноября 1951 года (первый командир – капитан 3 ранга Л.А. Головин).

В дальнейшем подобные дивизионы были созданы на других флотах: 24 июня 1951 года – 205 омртд ОСНАЗ на Черноморском флоте (подполковник П.Г. Долганов); 1 декабря 1952 года – 525 омртд ОСНАЗ на Тихоокеанском флоте (капитан 3 ранга Н.И. Финогенов); 24 июня 1953 года – 219 омртд ОСНАЗ на Северном флоте (капитан 3 ранга Ф.Ф. Цацурин).

В связи с Гарбузовым. Про институт США и Канады РАН я вот что думаю. Это ведь некая иллюстрация к тому, как именно СССР проигрывал Холодную войну.

Такт первый. Руководство страны понимает, что для того, чтобы всерьёз противостоять американцам, их надо изучать. Ясно представлять, что происходит у них в политике, экономике, обществе, науке, культуре. Создаётся профильное научное учреждение в структуре Академии Наук — эдакий советский think tank со специфическими задачами и при тесном взаимодействии с КГБ, а именно управлениями, отвечавшими за внешнюю разведку (то, что сейчас выделено в СВР). Вопросом занимается лично Андропов, только-только пришедший тогда, в 1967-м, на пост главы КГБ.

Такт второй. Как он комплектуется кадрами. И вот тут добро пожаловать в советскую действительность конца 60-х. Английский на нормальном уровне изучается только в столичных спецшколах, где учатся дети понятно чьи. Доступ к любой неотцензуренной информации из-за занавеса, даже прессе и книгам — привилегия; возможность загранкомандировок в страны-за-занавесом — привилегия втройне. Шанс привезти «оттуда» вещи, которые невозможно купить в СССР — от джинсов-жвачки-сигарет до музыкальных пластинок — нечто, что делает тебя едва ли не полубогом в кругу друзей-знакомых. Внимание, вопрос: кого больше окажется в таком институте — идейных разведчиков-исследователей, мотивированных на то, чтобы давать руководству страны наиболее точную информацию о «болевых точках» противника, или детей-племянников советской элиты, пристраиваемых (как и в случае с системой МИДа) к точке доступа к остродефицитным и сверхпрестижным «ништякам»? Ответ более чем очевиден.

«Ночь была черна, как душа советского журналиста-международника» — приводил когда-то Павловский шутку из диссидентской среды 70-х. То же полностью верно и про советского учёного-американиста. Это было по типажу существо насквозь лицемерное, циничное, от которого за версту пахло «мажором». Причём тот факт, что первую скрипку тут играла не партия, а «службы», вносило дополнительный колорит: нигде с таким брезгливым презрением не относились ко всепобеждающему марксистско-ленинскому учению, как на Лубянке. Тут ещё играло свою роль то, что партийная верхушка представляла из себя сообщество чудом выживших в сталинских чистках, и начиная с 1953-го она вела непримиримую борьбу со своими страхами по этому поводу, выразившуюся в нескольких подряд аппаратных кампаниях по ограничению роли этих самых служб в деятельности советского государственного организма. Собственно, приход Андопова был результатом последней из таких битв — разгрома группы Шелепина-Семичастного.

Собственно, для меня то, во что превратился ИСК — это подтверждение «рабочей гипотезы» по поводу основной причины нашего поражения в ХВ: с самого её начала и до конца СССР так и не смог сформулировать для себя никакой цели в ней. У Запада цель была — дезинтеграция «советского блока», самого СССР и коммунистической идеологии, это вчерне можно увидеть уже в Фултонской речи Черчилля в 1946-м, и куда более точно — в «Длинной телеграмме» Кеннана того же года. А у СССР? «Отстаньте от нас, дайте пожить спокойно?» Мой тезис состоит в том, что ХВ была проиграна «по Шмитту»: лягушки считали мышей врагами, мыши лягушек — нет.

А вы говорите — Гарбузов.

Тут уже - "без комментариев":

Кинул ты игоря знатно

Он меня кинул задолго до ареста

Стрелков отличный военблогер

Оказывается и в 14 ом был негативный опыт и вообще с Ивана Грозного мы разные и рядом не стояли. Цирк

Почему не стояли. Я работал под его началом. Опыт негативный. Ему в лицо всё говорил, и не раз. Нафиг передергивать

С соседнего форума, небольшое обсуждение 😉
О:
Радар ммс создал mash-сеть.
о её стойкости к рэб, а также о зависимости роя от работы GPS тактично умолчали. А также и о степени локализации электроники.
D:
Любой школьник с Arduino на ESP8266/ESP32/nRF24L01 мог делать mesh сети несколько лет назад. В чем достижение и инновация Радар ММС?
A:
Радар ММС смог, наконец, нанять этого школьника а не специалистов по оформлению бумажек

Ну вы ёбнулись если сейчас признаёте , что всё это время вы не готовили оборону Москвы и области .

Вы вообще с головой не дружите