Советское ИнформБюро сообщило, что за истекшие сутки боевых действий асами ВКС России в воздушном пространстве над Запорожской областью сбит ещё один истребитель МиГ-29 ВВСУ.

По возможно неправильным подсчётам избы-читальни ОЛ, начиная с начала проведения СВО, количество уничтоженных на земле и сбитых в воздухе истребителей МиГ-29 ВВСУ достигло 106 единиц.

P.S. На картинке МиГ-29 польский, а ныне, наверняка, уже украинский.

P.Р.S. Настораживает обстановка, складывающаяся в районе участков местности, ранее называемыми Работино и Вербовое.
Исходя из жизнерадостных сводок Советского ИнформБюро, там всё замечательно отражается, поражается и наносится.
А вот товарищ Подоляка рассказывает совсем другие истории про те края.
Где истина?
Как и всегда - посередине?

Брехло Паша в очередной раз выпустил порцию лживых выделений -

Просто ни РДС, ни жена не мобилизовали людей. А рдс еще и митинг заявил. А в день суда у них прошел съезд на 30 человек, а после съезда на суд даже половина из них не пришло.

Мусье Губарев, ВЫ там со своим куратором определитесь все-таки, Климов "шизофреник" или "хороший эксперт", а то ВАШИ па с переобуванием прыжке вполне достойны Большого театра 🤦‍♀️

«Две шаги налево, две шаги направо…» [в сторону от профильной темы канала].

И тем не менее, коль скоро я зарезервировал тематику, связанную с моим личным опытом.

Что имею сказать по поводу этого иранского поделия: толково, чо! Боевая подводная платформа для закрытых (полностью и отчасти) морских театров типа Персидского и Оманского заливов с минимальным водоизмещением, учитывающим гидрологию (средняя глубина).

Мы этим похвастать не можем, за исключением разве что малых подводных лодок проекта 865 (шифр «Пиранья»), и те – нижний предел искомого класса. А надобно нечто наподобие немецких проектов 205/206/207 «для использования на морском театре с обширной мелководной акваторией шельфа, в диапазоне глубин от 10 до 200 м» (цитата из тактико-технического задания на эту самую «Пиранью»). И неспроста ведь у немцев эти лодки на Балтике прослужили всю холодную войну: все шестидесятые, семидесятые и восьмидесятые годы. Лучше и придумать невозможно – оптимальное соотношение тактико-технических элементов и боевых качеств!

Иранцы в своем проекте «Фатех» практически воспроизвели (за немногими исключениями) немецкий проект 205, который я считаю лучшим для закрытых морских театров типа Балтики и Черного моря. Наш типоряд «амуров», прорабатывавшийся в первом десятилетии текущего века, был весьма актуален в этом смысле, но почему-то в шорт-лист (который, впрочем, был впоследствии всё равно похерен) вышли лодки большей размерности (Амур-950 и Амур-1650, индекс указывает на надводное водоизмещение): первый проект – ближе к шведским лодкам (опять же для Балтики), второй – ближе к немецким экспортным (проекта 209, но для открытых морей).

А между тем для Балтики и для Черного моря – уж коли вы хотите иметь неатомные подводные лодки для закрытых морских театров (чему я категорически противлюсь) – нужóн отечественный клон проекта 205 и его развития в проектах 206 и 207.

https://t.me/ImpNavigator/5589

По поводу опасений о том, что нашему полку чего-то не хватает и это разглашение.

Друзья. Сейчас так устроено, что приходится озвучивать какие-то вещи публично, чтобы полку дали хотя бы какие-то ресурсы.

Если мне дадут пизды, но полк получит команду ФПВ-дроноводов, боеприпасы и ещё что-то такое, то это неплохой размен. Дальше Шторма не пошлют.

Приходится рисковать, гражданское мужество ёпте.

Но вообще это клиника нашей системы сейчас. Когда начальник службы РАВ пишет заявки на боеприпасы с марта месяца, когда ему в этом помогает военная контрразведка, но это помогает ненадолго. И боеприпасов всё мало и мало. Допустим. И дают только под наступление.

И уже как только ни мозгуешь чего бы такого сделать, чтобы ресурсы-таки дали.

И еще - по визгу некоторых "псевдопатриотов" (смахивающих скорее на хрюнделей), что "Климов сказал то что требует расследования и разбирательства", - для начала НЕ НАДО МУХЛЕВАТЬ и СОЗНАТЕЛЬНО ПЕРЕВИРАТЬ мои слова. Я говорил и отвечают за то что было сказано мною лично (и с "перепевами" их от различных хрюнделей приправленными их же измышлениями (типа Паша "агент СБУ") - извольте к этим хрюнделям).
По тому что было сказано еще 20-23.07 в общем-то все и так ясно любому разумному человеку.
Что касается "откуда (ФИО) у меня инфа по регионам и " художествам" там Паши" - ЛЕСОМ, короткой лесной тропинкой (при необходимости могу сказать короче и понятнее).
По этому вопросу считаю необходимым сказать только то что сейчас подтверждаю сказанное на питерской КРП-встрече в июле Стрелковым (и очень жаль что этих подробностей не знал тогда)

Ветеранов частей морского ОСНАЗ – с очередной годовщиной!

Приказ Военно-Морского Министра Союза ССР №00550 от 3 сентября 1951 года положил начало существованию частей морской радиотехнической разведки. Первая такая часть – 200 отдельный морской радиотехнический дивизион особого назначения (омртд ОСНАЗ) – была сформирована к 30 ноября 1951 года (первый командир – капитан 3 ранга Л.А. Головин).

В дальнейшем подобные дивизионы были созданы на других флотах: 24 июня 1951 года – 205 омртд ОСНАЗ на Черноморском флоте (подполковник П.Г. Долганов); 1 декабря 1952 года – 525 омртд ОСНАЗ на Тихоокеанском флоте (капитан 3 ранга Н.И. Финогенов); 24 июня 1953 года – 219 омртд ОСНАЗ на Северном флоте (капитан 3 ранга Ф.Ф. Цацурин).

В связи с Гарбузовым. Про институт США и Канады РАН я вот что думаю. Это ведь некая иллюстрация к тому, как именно СССР проигрывал Холодную войну.

Такт первый. Руководство страны понимает, что для того, чтобы всерьёз противостоять американцам, их надо изучать. Ясно представлять, что происходит у них в политике, экономике, обществе, науке, культуре. Создаётся профильное научное учреждение в структуре Академии Наук — эдакий советский think tank со специфическими задачами и при тесном взаимодействии с КГБ, а именно управлениями, отвечавшими за внешнюю разведку (то, что сейчас выделено в СВР). Вопросом занимается лично Андропов, только-только пришедший тогда, в 1967-м, на пост главы КГБ.

Такт второй. Как он комплектуется кадрами. И вот тут добро пожаловать в советскую действительность конца 60-х. Английский на нормальном уровне изучается только в столичных спецшколах, где учатся дети понятно чьи. Доступ к любой неотцензуренной информации из-за занавеса, даже прессе и книгам — привилегия; возможность загранкомандировок в страны-за-занавесом — привилегия втройне. Шанс привезти «оттуда» вещи, которые невозможно купить в СССР — от джинсов-жвачки-сигарет до музыкальных пластинок — нечто, что делает тебя едва ли не полубогом в кругу друзей-знакомых. Внимание, вопрос: кого больше окажется в таком институте — идейных разведчиков-исследователей, мотивированных на то, чтобы давать руководству страны наиболее точную информацию о «болевых точках» противника, или детей-племянников советской элиты, пристраиваемых (как и в случае с системой МИДа) к точке доступа к остродефицитным и сверхпрестижным «ништякам»? Ответ более чем очевиден.

«Ночь была черна, как душа советского журналиста-международника» — приводил когда-то Павловский шутку из диссидентской среды 70-х. То же полностью верно и про советского учёного-американиста. Это было по типажу существо насквозь лицемерное, циничное, от которого за версту пахло «мажором». Причём тот факт, что первую скрипку тут играла не партия, а «службы», вносило дополнительный колорит: нигде с таким брезгливым презрением не относились ко всепобеждающему марксистско-ленинскому учению, как на Лубянке. Тут ещё играло свою роль то, что партийная верхушка представляла из себя сообщество чудом выживших в сталинских чистках, и начиная с 1953-го она вела непримиримую борьбу со своими страхами по этому поводу, выразившуюся в нескольких подряд аппаратных кампаниях по ограничению роли этих самых служб в деятельности советского государственного организма. Собственно, приход Андопова был результатом последней из таких битв — разгрома группы Шелепина-Семичастного.

Собственно, для меня то, во что превратился ИСК — это подтверждение «рабочей гипотезы» по поводу основной причины нашего поражения в ХВ: с самого её начала и до конца СССР так и не смог сформулировать для себя никакой цели в ней. У Запада цель была — дезинтеграция «советского блока», самого СССР и коммунистической идеологии, это вчерне можно увидеть уже в Фултонской речи Черчилля в 1946-м, и куда более точно — в «Длинной телеграмме» Кеннана того же года. А у СССР? «Отстаньте от нас, дайте пожить спокойно?» Мой тезис состоит в том, что ХВ была проиграна «по Шмитту»: лягушки считали мышей врагами, мыши лягушек — нет.

А вы говорите — Гарбузов.

Тут уже - "без комментариев":

Кинул ты игоря знатно

Он меня кинул задолго до ареста

Стрелков отличный военблогер

Оказывается и в 14 ом был негативный опыт и вообще с Ивана Грозного мы разные и рядом не стояли. Цирк

Почему не стояли. Я работал под его началом. Опыт негативный. Ему в лицо всё говорил, и не раз. Нафиг передергивать

С соседнего форума, небольшое обсуждение 😉
О:
Радар ммс создал mash-сеть.
о её стойкости к рэб, а также о зависимости роя от работы GPS тактично умолчали. А также и о степени локализации электроники.
D:
Любой школьник с Arduino на ESP8266/ESP32/nRF24L01 мог делать mesh сети несколько лет назад. В чем достижение и инновация Радар ММС?
A:
Радар ММС смог, наконец, нанять этого школьника а не специалистов по оформлению бумажек