WSJ: на Западе заранее знали, что Украина недостаточно подготовлена для успеха контрнаступления

Когда Украина приступала к своему крупному контрнаступлению этой весной, военачальники на Западе знали, что украинские войска не обладают ни требуемой подготовкой, ни достаточным арсеналом вооружений - от снарядов до боевых самолетов, - необходимых для того, чтобы выбить российские силы с укрепленных позиций.

Однако они надеялись, что отвага и решимость украинцев все же позволят им взять верх, пишет в воскресенье газета Wall Street Journal (требуется подписка).

Вот главные тезисы статьи:

◼Поскольку сейчас наступление, по всей видимости всё больше буксует и вероятность крупномасштабного прорыва украинских войск в этом году неуклонно снижается, перед Вашингтоном и его союзниками встает тревожная перспектива более долгой войны – и, как следствие, новых затрат.

◼Издание отмечает, что перед Байденом, идущим на выборы в 2024 году, стоит сложная задача: сбалансировать помощь Киеву с требованиями своей предвыборной кампании.

◼Нерешительность США все больше идет вразрез с настроениями европейских лидеров, среди которых в последние месяцы растет уверенность в том, что для обеспечения безопасности континента победа Украины (и поражение России) должна быть полной.

◼Однако у Европы нет достаточных ресурсов для того, чтобы обеспечить украинцам победу. По мнению западных дипломатов, европейские лидеры также вряд ли значительно усилят поддержку Киева, если будут чувствовать дальнейшее ослабление такой поддержки со стороны Вашингтона, отмечает издание.

◼По сравнению с прошлым годом ситуация на фронте резко изменилась, пишет WSJ. Тогда Украина использовала высокомобильную, децентрализованную оборону против крупных, но громоздких сухопутных российских войск, сумев остановить их продвижение под Киевом, а затем вынудить их оставить Харьков и Херсон. Москва мало использовала свои мощные военно-воздушные силы

◼«Теперь Украина перешла в наступление на позиции российских войск, которые за несколько месяцев успели построить мощную оборону, - пишет WSJ. - Согласно западной военной доктрине, чтобы атаковать окопавшегося противника, необходимо как минимум в три раза превосходить его по численности и использовать хорошо скоординированное сочетание воздушных и наземных сил».

◼Кроме этого, беспокойство вызывает и отсутствие у ВСУ превосходства в небе – по мнению западных военных, без него сложные наступательные операции попросту невозможны. Ни одна западная армия никогда не начнет наступательной операции на укрепленные рубежи противника, не обладая полным превосходством в небе, говорят они.

◼О нехватке авиации и средств ПВО, требуемых для успеха украинского контрнаступления, американские аналитики знали уже в начале этого года, напоминает издание, ссылаясь на утечки секретных материалов Пентагона, обнародованных Джеком Тейшейрой.

◼Киев не располагает достаточным количеством средств ПВО - таких, как американские батареи Patriot или более мобильные немецкие системы Gepard, - чтобы разместить их вблизи линии фронта. Patriot и другие крупные, менее мобильные системы также уязвимы для атак российских беспилотников.

◼Нехватка у Украины средств ПВО и зенитного вооружения на поле боя обеспечила России превосходство в воздухе на большей части фронта, отмечает WSJ.

◼Несмотря на то, что украинские летчики наконец получили зеленый свет от Вашингтона на начало обучения пилотированию истребителей F-16, необходимого разрешения на поставки этих самолетов в ВСУ администрация США пока так и не дала. Создание необходимой базы для их эксплуатации займет месяцы, и, по мнению аналитиков, украинские F-16 появятся в небе не раньше следующего года.

◼Но и в этом случае возникает вопрос об их эффективности, так как остается неясным, сколько именно истребителей получит Украина, в какой модификации, с каким бортовым оборудованием и вооружением, как именно будет осуществляться процесс их технического обслуживания и ремонта и какой степенью интеграции с остальными родами войск они будут обладать.

@bbcrussian

Про это видео и этого "оратора" как раз был пост о "патриотах на впрыске". Как раз про Якименко с его братом Сурковым и про других, которые считают, что сидя в студии на бюджетные деньги, защищают Россию, которую-то и Родиной вряд ли считают. И они почему-то уверены, что могут оскорблять тех, кто с фронта не вылазит, кто полтора года без миллионных премий, а бесплатно собирает, покупает, создает и возит на фронт то, что спасает наших бойцов и приближает победу.

Я не хотел тянуть такую грязь в канал, но, наверное, как бы противно от этого не было, надо показывать истинное лицо тех, кто за бюджетные деньги может и патриотизм сыграть, и даже веру в Бога. Потому что я не могу даже допустить мысли, что православный человек (а Якименко - руководитель православного корпуса движения «Наши») может извергать такой поток грязи изо рта в отношении других людей и особенно - женщины. Женщины, которая спасла огромное количество русских мужчин.

А "патриотическая литературная гопота" - это реально было про Захара? Про того самого, который за Родину чуть не погиб, но готов отдать жизнь в любой момент, в отличии от этого бородатого ..., несущего псевдонаучный псевдоправославный бред всегда и везде?

Что касается сборов для армии, то становится понятно, что они под угрозой - не дают волонтеры быстро проиграть войну, как того хотелось бы западным стратегам и тем, кто разрушал и разворовывал армию, вот и пытаются здесь мочить всех тех, кто войну хочет выиграть и пашет для этого в поте лица не за деньги, а по призванию.

Ждем, когда придут и за нами!