Долг гражданского общества — не только помочь участникам СВО вернуться домой с победой, но и обеспечить им достойный уровень жизни после службы. Именно поэтому наш благотворительный фонд «Русский порядок» вместе с «Союзом ветеранов Белогорья» открывает программу помощи участникам СВО в реабилитации и протезировании.

В начале СВО не у всех бойцов была возможность заключить контракт с Министерством Обороны. Защищая интересы страны, бойцы из добровольческих подразделений и ЧВК столкнулись с юридическими преградами тогда, когда им понадобилась дорогостоящая, высокотехнологичная медицинская помощь. Да, государство работает над изменениями в законодательстве, чтобы охватить всех. Но это время. А жить этим людям нужно сейчас. Важно как можно быстрее помочь им установить протезы и пройти реабилитацию.

Чтобы программа развивалась и меняла жизнь наших бойцов, нам нужна ваша поддержка. Вместе мы можем изменить качество жизни тех, кто жертвовал своей жизнью, защищая интересы России и нашего народа.

Узнать детали, подать заявку на участие в программе или предложить сотрудничество вы можете по телефону: 8-910-320-03-06

Кстати, о Р. А. Хайнлайне, или Военно-филологическое…

Как вам, наверное, известно, классик мировой научной фантастики Роберт Эн­сон Хайнлайн был кадровым морским офицером. Причём, получившим обра­зование не где-нибудь, а в элитном военно-морском училище в Анна­полисе. Вспоминая о своей учёбе в этом заведении, он рассказывал...

https://telegra.ph/Voenno-filologicheskoe-07-20

Два гламурных пидораса по жизни и провокатора слились от прямых заданных им (в закрытом) вопросов. Это МРАЗИ, за которыми, как оказалось, тянется весьма "тухлый" след. Очень жаль что не посмотрел кто такие "Обыкновенный царизм" сразу. По итогам вечера по этой "гламурной парочке" будет главным калибром

Ну и закрывая тему. Национальное медиа имеет право свободно и публично задавать какие угодно вопросы лидеру национального движения.

Если оно их не задает (особенно когда эти вопросы напрашиваются), то это не национальное медиа.

Если же национальный лидер (либо человек, претендующий на этот статус) не способен на них отвечать, то, скорее всего, это не национальный лидер.

И это настолько очевидно, что даже как-то неловко проговаривать.

Заявленное "Национальное медиа" 🙈 - это две гламурных мрази из "Обыкновенного царизма" которые считают себя надутыми презервативами потому что раньше сосали бюджетную титьку у Киселева, а сейчас усиленно подлизываются к Пригожину

И вчерашний коммент "гламурной парочки" из ОЦ:
1) Текст Артема, вышедший на ОЦ, суперлояльный и корректный. Ничего оскорбительного там нет
2) КРП - это коалиция, а не партия вождистского типа. Допустимы ли публичные дискуссии в рамках коалиции? На мой взгляд, вполне.
3) Если вы не хотите широкую коалицию патриотов самых разных взглядов, а хотите партию Игорю Ивановича Стрелкова, со взносами, партбилетами и партийной дисциплиной, так и скажите. Только мы под это не подписывались.
4) Любые обвинения в наш адрес в аффиллированности со структурами Пригожина считаю прямо оскорбительными. Мы не только не сотрудничали с Вагнер-центрами, но и всячески подобного сотрудничества избегали.
5) ОЦ всегда был абсолютно лоялен только России и русскому народу, а не конкретным личностям. Если мы считаем, что кто-то не прав, то никогда не стесняемся об этом говорить прямо и публично.
Ответ Максима Климова:
1). Текст ОЦ – лживый и намеренно провокационный (о чем ясно говорит последнее заявление), по оскорбительности – вам все сказал уже Михаил Полынков
2). Да, разумеется. Консенсус есть только на кладбище. Но есть дискуссии, а есть намеренные провокации, и есть принципиальные оценки. В данном конкретном случае фигура г.Пригожина (которую господа с ОЦ усиленно пытаются прикрыть и замазать бойцами «Вагнера»)
3). Ложь от начала до конца, и парочка это прекрасно знает, - ибо на «питерской встрече КРП» по этой тематике был острый разговор, где Стрелков подчеркнул и обосновал свое мнение о необходимости «широкой автономии» структурных подразделений и участников
4). «Факты на лице» - в виде усиленного «облизывания» «парочкой» лично Пригожина (со скатыванием в прямую лесть и ложь)
5). Прямо «парочке» был вчера задан вопрос – по четкому разделению «вагнеровцев» и личного г.Пригожина, с которого они «соскочили».
https://t.me/podled/9715

К провокации двух гламурных мразей (случайно оказавшихся в КРП):
https://t.me/ordinaryczarizm/2481

ОЦ: Мы — члены Клуба Рассерженных Патриотов.
МК: Имеем изначально и заведомо и намеренно провокационное заявление, - якобы «от КРП», причем фамилий авторов этого льстивого опуса Пригожину нет (и даже в закрытом обсуждении этот вопрос пришлось уточнять специально).
Подчеркну – это именно намеренное и провокационное заявление направленное не только на «прогиб-зачет» в направлении г.Пригожина, но и на развал КРП (и дальнейшее поведение «сладкой парочки» авторов и их увиливание от прямых вопросов ясно об этом говорит).
Если бы ОЦ просто опубликовало этот текст как «особое мнение» со своими подписями и указанием что они являются членами КРП, такого резонанса не было бы, но «парочка» ставила именно на скандал и развал КРП.
ОЦ: Мы вступили в эту коалицию, потому что убеждены, что политика первична перед войной. Только изменение политики сможет привести к победе в войне.
МК: безусловно да, и фиксируем главное – ПОБЕДА В ВОЙНЕ (далее эти господа с ОЦ этот исключительно важный и принципиальный тезис «сольют» САМИ)
ОЦ: Именно поэтому мы чувствуем себя обязанными ответить на риторику Стрелкова о ЧВК «Вагнер».
МК: принципиальным здесь является то что в отличии от Стрелкова, четко разделявшего г.Пригожина и бойцов «Вагнера» (до и после мятежа), парочка авторов данной провокации намеренно прикрывает личину и действия г.Пригожина «Вагнером» (и его бойцами)
ОЦ: Нас сложно заподозрить в безусловных симпатиях к Евгению Пригожину.
МК: о, да (смайл) – особенно с учетом последующих потоков лести в отношении Пригожина (и лжи в пользу Пригожина против фактов)
ОЦ: Мы признавали его заслуги в организации группы Вагнера.
МК: ЧВК «Вагнер» создавался конкретными людьми и по решению конкретных государственных должностных лиц, и роль г.Пригожина в создании была в виде «банковского счета». В дальнейшем, да, роль г.Пригожина значительно увеличилась (до решающей). Что касается известных «артефактов обыска» (в рамочке под стеклом), то сам этот обыск имел вполне ясный и очевидный театрально-постановочный характер («на публику»)
ОЦ: Машина пропаганды «вагнеров» вызывает у нас заслуженное уважение до сих пор.
МК: Насквозь лживое и откровенно заискивающее заявление так называемых «патриотов» перед «денежным мешком». Машина пропаганды Пригожина длительное время работала не просто «ксеря» и разгоняя лживые лубки Департамента Конашенкова, не просто замалчивала правду (в т.ч. о критических проблемах ВС РФ и ОПК), она своей ложью и «лубочностью» «переплюнула» структуры самого «женераля-брехло», и более того – отрабатывала для него наиболее грязные «заказы» Минобороновских и ОПКшных крыс («осваивавших бабло» на подрыве и уничтожении обороноспособности страны). Знаю это более чем и лично (включая подробности «заказа» по мне лично пригожинскому ФАНу, после которого это радостно подхватили АПшные и МОшные структуры). «Дайте Вагнеру снаряды???» А деньги на них распилили, - в т.ч. на безумные и преступные вложения в небоеспособный атомный подплав (корабли преступно принимаемые ВМФ и МО от промышленности – не соответствующие не только требования боя, но и госконтрактов).
Господин Пригожин и его «машина пропаганды» преступно ВРАЛА обществу до самого последнего дня, например, про ЯКОБЫ «преодоленный» «снарядный голод» (причем абсолютно синхронно с Шойгу и рядом ВИП-ОПК).
Т.е. не смотря на критическую ситуацию на фронте и огромную опасность для страны, «машина пропаганды» Пригожина ВРАЛА и ПРОДЛОЖАЛА ВРАТЬ – обманывая общество.
Что касается вопросов информационной войны, то замечу что один из тех кто стоял у истоков соответствующих структур «Вагнера» - Игорь Мангушев, и делавший это очень талантливо, в последующем полностью отошел от происходившего в «хозяйстве Пригожина»
ОЦ: Готовность мобилизовывать силы гражданского общества на пользу фронту и вовсе достойна восхищения.
МК: ЛОЖЬ и «прогиб-зачет» «парочки» ОЦ перед Пригожиным! Сознательный обман Пригожиным общества (то же якобы «преодоление снарядного кризиса») это «мобилизовать»???

Его ИЗМЕННИЧЕСКИЕ заявления он необходимости «заканчивать СВО» это «мобилизовать»???
ОЦ: Действующие бойцы ВС РФ рассказывали нам, как рекрутеры «вагнера» привлекали изготовителей антиБПЛА-систем, сделанных на коленке.
МК: безграмотная чушь – см. жесткие оценки этого вопроса «Берегом» (Мангушевым), и жесткие видео Мадяра (большая часть которых – по Бахмуту как раз его удары по «вагнеровцам»).
«Вагнер» полностью провалил создание эффективной системы «антиБПЛА» (и меры начали предпринимать только в последнее время, после тяжелых потерь и скандальных видео с укровской стороны).
Кстати, «замечательный» вопрос (и очень неудобный для «пригожинских»), - когда «Вагнер» начал реально применять РЛС КББ и обнаружения БПЛА??? И когда им их предлагали? Сколько долгих месяцев они «принимали решение»? Деньги? Стоимость образца составляла менее чем «гробовые» на 8 погибших (и менее чем 5 погибших, от сумм суммы, которые заявлялись как якобы выплаты государством «Вагнеру» за погибших (!!!) – и что нигде и никак не было опровергнуто). Это точно «дорого»?
Чего после этого стоят фото и видео г.Пригожина (и его «машины пропаганды») на фоне погибших «вагнеровцев»?
«Лучшая армия в мире» - как «пел» нам г.Пригожин и его медиа-империя? Точно? Без современных средств контрбатарейной борьбы, с системой связи построенной на гражданских (!) радиостанциях!
«Вагнер» завел себе авиацию. Ударную. Обычными «чугунками» и НУРсами. И даже мысли у «лучшей армии» не возникло что им в первую очередь нужны были не ударные машины, а разведывательные! И это наглядный пример
ОЦ: Евгений Пригожин много критиковал не только высшее военно-политическое руководство, но и простых солдат и офицеров русской армии.
МК: г.Пригожин не «много критиковал», а имел «много бизнеса» с высшим военно-политическим руководством, его медиа, длительное время (а частично до самого последнего момента) работали в «одну дуду» с ними (обманывая общество и дезинформируя руководство)
ОЦ: И каждый раз, когда это происходило, мы публично высказывали своё осуждение Евгению Пригожину.
МК: т.е. у «парочки» с ОЦ «осуждение» г.Пригожина вызвало ТОЛЬКО КОГДА он «критиковал простых солдат русской армии» (а в остальном – см. старательное «облизывание» ими Пригожина) … «парочка» с ОЦ у вас хотя бы крохи совести вообще есть???
ОЦ: Мы не видим никаких причин действовать иначе, если кто угодно другой будет принижать честь и заслуги русского солдата.
МК: Обществу и русскому солдату нужна ПРАВДА, особенно сейчас, на уровне «приказа №200». В т.ч. по конкретным действия офицеров и рядовых нашей армии и других структур (в т.ч. «Вагнера»).
ОЦ: Игорь Стрелков утверждает, что «оркестранты» — это то ли кровожадные наёмники, то ли сектанты под влиянием диктатора Пригожина. Он даже угрожает баном за любое комплиментарное высказывание в адрес ЧВК.
МК: ЛОЖЬ. Стрелков четко разделял бойцов «Вагнера» и самого Пригожина, а жесткие и принципиальные заявления были после мятежа и измены Пригожина (после чего оценка тех кто с ним остался может быть только соответствующей)
ОЦ: Мы же знаем, что «вагнера» воюют на Донбассе с 14-го года, что они два раза брали Пальмиру, взяли Попасную, Соледар и Бахмут.
МК: да, разумеется. О том же говорил и Стрелков
ОЦ: Мы знаем, что «вагнеровцы» демонстрировали чудеса доблести. Они наступали в тяжелейший позиционный период, когда вся остальная армия стояла без каких-либо движений.
МК: даже г.Пригожин сам признавал, что это наступление не имеет никакого оперативного смысла, при крайне тяжелых потерях. Заявления г,Пригожина и его «медиа» о якобы «перемолотых резервах противника» к реальности отношения не имеют, и противник имел полную возможность не допустить потери Бахмута, - резервы для этого у него были.
Про известное «снаряды Вагнеру» - имеет очень нехороший оттенок, с учетом того что ЧВК многократно предлагались технические средства обеспечивающие резкое повышение точности и эффективности артогня, но решения по ним принимались «в лучших бюрократических традициях» Минобороны и того что Пригожин и его медиа НИКОГДА не поднимали тему «снарядного голода» у корпусов Народных милиций и

ВС РФ и прямо ВРАЛИ (вместе с Шойгу) обществу о якобы «преодоленном» снарядном голоде в промышленности
ОЦ: Мы знаем, что с ноября 22-го года по май 23-го за плечами группы Вагнера дооснащалась и доукомплектовывалась вся русская армия.
МК: абсолютно ЛЖИВОЕ, льстивое (в отношении Пригожина) и оскорбительное заявление.
Михаил Полынков который в это же время «доукомплектовывался на плечами Вагнера» (в кавычках) «в тех же краях» уже высказался. Соответствующе.
И здесь же стоит обозначить то, о чем ЛЖЕТ Пригожин (и разгоняла его медийка) – составе учувствовавших в боях за Бахмут, конкретно ВДВ. Ситуация позорная, - в первую очередь для руководства Минобороны, но «девичья забывчивость» Пригожина показательна.
ОЦ: Мы знаем и самих «кровожадных и зомбированных убийц, которым всё равно кого убивать» из группы Вагнера. Возможно, мы не разбираемся в людях, но в них мы увидели русских солдат. Мы увидели в них русских патриотов, рискующих своей жизнью. Мы увидели гордых людей с чувством самоуважения, не готовых прогибаться ни под государственную бюрократию, ни под этническое доминирование. Мы увидели героев войны.
МК: повторюсь – ключевой вопрос во всем это – четкое разделение бойцов «Вагнера» и самого г.Пригожина, который плоть от плоти той гнилой госсистемы которая привела нас к краю пропасти.
Что касается «госбюрократии» то есть конкретный пример, личный. С моей стороны для «Вагнера» были предложения – как технического, так и организационно-технического характера (например, создание «морского джаз-банда» с конкретным перечнем задачи и средств для их выполнения), специально уточняю, с заявлением о готовности лично участвовать в т.ч. в «спецмероприятиях» с повышенным риском).
Один из пунктов этого касался разведсамолетов, имелась полная возможность резкого увеличения возможностей разведки, целеуказания артиллерии и обеспечения борьбы с БПЛА противника «Вагнера» еще осенью 2022 г., причем с самыми минимальными затратами. «Ответ» был, и он был абсолютно аналогичен бюрократической «отписке» Миноброны из далекого 2016 г. («запланирована перспективная беспилотная система»)
ОЦ: Странно, но никто из них при нас не обожествлял Пригожина. Ни один «вагнеровец» ни в диалогах, ни в личной встрече не жаловался нам на голод от отсутствия убийств.
МК: ну да, и что?
ОЦ: Вероятно, написанное выше — это комплиментарное высказывание в адрес группы Вагнера. И нас соответственно следует немедленно забанить.
МК: написанное выше – это «заказуха» и провокация – с сознательным «покрытием» крайне тяжелых вопросов лично к г.Пригожину (в т.ч. по причинам огромных потерь «Вагнера» и их цели и смысла) реальными герями – «вагнеровцами»
ОЦ: Но мы стали рассерженными патриотами, потому что нам дорога жизнь и честь каждого русского солдата.
МК: господа с ОЦ, если бы вам это было дорого, вы бы сейчас здесь не ВРАЛИ и не изворачивались
ОЦ: Мы презирали людей, которые считали, что мобилизованные ДНР — это допустимая жертва.
МК: а мобилизованные из ДНР которые остались без снарядов потому что их забрали в «Вагнер» (а Пригожин ЛЖЕТ что якобы с их выпуском «все стало хорошо») это как?
ОЦ: Мы затыкали людей, которые считали, что солдаты ВС РФ — это сплошные пятисотые, мотивированные только на побег из армии.
МК: собственно - это всем очевидно, что не так
ОЦ: Почему же в случае «вагнеровцев» мы должны поступиться нашим руководящим принципом «всегда и везде стоять на стороне русских вообще и русского солдата в частности?»
МК: а вам никто не мешает отстаивать «вагнеровцев» и писать правду, но вы «облизываете» Пригожина.
При том что по значительной части погибших «вагнеровцев» их смерть не имела не только никакого военного смысла, «смысл» этого был только в политическом капитале самого г.Пригожина.
При этом даже ЗК с «тяжелой статьей», даже с «склонностью к рецидиву», но с автоматом и на ЛБС – это в первую очередь ЦЕННАЯ ЖИВАЯ СИЛА – для Победы (а не политического пиара «отдельных лиц»!!!)
ОЦ: Мы не видим никаких причин для этого.

ОЦ: О русском солдате так говорить нельзя. Никому. Даже Игорю Стрелкову.
МК: имеет место быть сознательный ПОДЛОГ – когда вместо и для прикрытия деяний г.Пригожина ушлые «медийщики» начинается «о русском солдате так говорить нельзя». Повторюсь: Стрелков вполне и многократно высказывал уважение как простым «вагнеровцам» так и всем солдатам, и его жесткая постановка вопроса имеет место быть лично к г.Пригожину (и тем кто остался с ним после мятежа)
ОЦ: В КРП не только мы придерживаемся этой позиции. Так как клуб — это коалиция, то мнения среди его членов могут различаться вплоть до противоположных. И они различаются. Причем личная позиция Стрелкова — это не позиция Клуба.
МК: Ну да. У меня лично есть ряд серьезный расхождений со Стрелковым, и я их высказывал, они обсуждались (в т.ч. публично – например на встрече с питерским КРП). Обсуждались прямо и уважительно.
Но есть принципиальные вопросы, и один из них – г.Пригожин, его цели и действия.
Повторюсь: Стрелков вполне и многократно высказывал уважение как простым «вагнеровцам» так и всем солдатам, и его жесткая постановка вопроса имеет место быть лично к г.Пригожину (и тем кто остался с ним после мятежа)
ОЦ: Да и не может себе позволить политическая организация направить всю свою энергию на отважную и дерзновенную борьбу с уже поверженным противником. Эта доблесть просто не имеет никакого политического применения.
МК: Пригожин отнюдь не повержен. Отнюдь. И это заявление «парочки» ОЦ не просто «слепота», мне их рекомендовали как «очень умных людей». Выводы из чего напрашиваются соответствующие …

Бойцы небезызвестного Редута рассказали интересную историю.

ЧВКшникам, а по сути добровольцам выбравших краткосрочный контракт в 6 месяцев, а не службу до конца войны или потери здоровья, с 1 июля запретили ездить домой без увольнительных бумаг. Иначе срок. Есть прецедент задержания сотрудниками ФСБ добровольца, удалось вытащить только благодаря связям.

Вроде логичная инициатива, только вот редутовцев никогда не оформляли нормально по бумагам, чтобы они не пользовались никакими льготами: получали меньше контрактников за ранение (а в моем случае просто кинули и возможно присвоили страховку себе), не получали статус ветеранов бд и госнаграды. Ни справок о службе, ни удостоверений нормальных в зоне СВО из-за чего на каждом блокпосту были вопросы и оружие приходилось прятать или не брать вовсе.

ЧВК Редут, хоть и создавался как конкурент Вагнера, но фактически никогда не был частной компанией.

Полигоны для подготовки — армейские, инструктора тоже, командование на боевых тоже армейское и работа в связке с подразделениями МО.

Я, как и тысячи бойцов, подписывал соглашение о выполнении боевых действий с этой конторой только потому что там прописаны нормально сроки службы и можно обойти бюрократию, если не служил срочную службу.

Таких, как я, много и среди редутовцев достаточно тех ветеранов ополчения 14-го и Вагнера у которых большое количество навыков и опыта, но формально на бумагах они никогда в армии не были, либо служили срочку очень давно и на рядовых должностях.

Теперь МО вместо того, чтобы уровнять льготы и права контрактников и добровольцев, уровняло только наказание за заведомо невыполненные вещи.

Отличная практика, пять баллов 👍

Военные представители госзаказчика будут нести ответственность за нарушение условий госконтракта наравне с другими участниками гособоронзаказа.

Соответствующий законопроект подготовила и внесла в Госдуму Рабочая группа по вопросам СВО.

Нынешний КоАП серьезно мотивирует всех должностных лиц госзаказчика, если они работают по гособоронзаказу. За нарушение условий госконтракта по ГОЗ им грозит штраф от 30 до 50 тысяч рублей. А в особых случаях - уголовная ответственность.

Военные же представители формально должностными лицами госзаказчика не являются. Хотя им делегируются такие важные функции, как контроль качества и приемка военной продукции. А там, где нет закрепленной ответственности, результат может быть очень разный…

В условиях СВО мы не можем рисковать исполнением гособоронзаказа. Военпреды должны нести такую же ответственность за срыв сроков и другие нарушения госконтракта, как и остальные участники ГОЗа. Те из них, кто исполняет свои функции добросовестно, изменений в законодательстве не заметят.

Вся страна работает на Победу. И гособоронзаказ должен работать как часы - четко и без отставаний. От этого зависят жизни мирных жителей, наших бойцов и ситуация на фронте.