Forwarded from МИГ России
«Тот, у кого есть идея и кто жив, не может быть бесполезным, разве только сам отречется от своей идеи»
Сегодня ровно сто лет со дня смерти человека одновременно удивительной сложности и цельности
"Дзержинский имел большие проблемы со здоровьем и, несмотря на рекомендации врачей, он даже в отпусках продолжал работать и не выполнил требование Политбюро сократить свой рабочий день до 4 часов. Товарищи буквально выталкивали его на отдых, а он не мыслил себя без работы. Врачи уже в начале 1920-х годов предупреждали его, что при столь интенсивном темпе ему отведено 2—3 года жизни.
20 июля 1926 года на пленуме ЦК, посвящённом состоянию экономики СССР, Дзержинский произнёс двухчасовой доклад, во время которого выглядел больным. В нём он подверг резкой критике Георгия Пятакова, которого он назвал «самым крупным дезорганизатором промышленности» за фальсификацию статистики, и Льва Каменева, которого обвинил в том, что тот не работает, а занимается политиканством (очень актуально, не правда ли?)
Из-за нервного срыва ему стало плохо. Ему помогли сойти с трибуны, уложили на диван, дали лекарства, а затем отправили домой. Дзержинский пошёл по коридору, отказавшись отдать портфель. У себя в квартире он наклося над кроватью, потерял сознание и в тот же день скончался от сердечного приступа".
С цельностью Дзержинского никто вроде особо и не спорит, даже его современные хейтеры. Но что со сложностью?
Например, вот что. Его письма сестре о христианстве. Мы их уже публиковали, но сегодня, учитывая дату, еще раз вспомним.
Великий был человек. Во всех отношениях.
Помним!
⏺ Подпишись: МИГ в telegram |🇷🇺 МИГ МAX на парковке ⏺
Сегодня ровно сто лет со дня смерти человека одновременно удивительной сложности и цельности
"Дзержинский имел большие проблемы со здоровьем и, несмотря на рекомендации врачей, он даже в отпусках продолжал работать и не выполнил требование Политбюро сократить свой рабочий день до 4 часов. Товарищи буквально выталкивали его на отдых, а он не мыслил себя без работы. Врачи уже в начале 1920-х годов предупреждали его, что при столь интенсивном темпе ему отведено 2—3 года жизни.
20 июля 1926 года на пленуме ЦК, посвящённом состоянию экономики СССР, Дзержинский произнёс двухчасовой доклад, во время которого выглядел больным. В нём он подверг резкой критике Георгия Пятакова, которого он назвал «самым крупным дезорганизатором промышленности» за фальсификацию статистики, и Льва Каменева, которого обвинил в том, что тот не работает, а занимается политиканством (очень актуально, не правда ли?)
…если вы посмотрите на весь наш аппарат, если вы посмотрите на всю нашу систему управления, если вы посмотрите на наш неслыханный бюрократизм, на нашу неслыханную возню со всевозможными согласованиями, то от всего этого я прихожу прямо в ужас. Я не раз приходил к Председателю СТО и Совнаркома и говорил: дайте мне отставку… нельзя так работать!
Из-за нервного срыва ему стало плохо. Ему помогли сойти с трибуны, уложили на диван, дали лекарства, а затем отправили домой. Дзержинский пошёл по коридору, отказавшись отдать портфель. У себя в квартире он наклося над кроватью, потерял сознание и в тот же день скончался от сердечного приступа".
С цельностью Дзержинского никто вроде особо и не спорит, даже его современные хейтеры. Но что со сложностью?
Например, вот что. Его письма сестре о христианстве. Мы их уже публиковали, но сегодня, учитывая дату, еще раз вспомним.
Великий был человек. Во всех отношениях.
Помним!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from МИР РУССКОЙ МЫСЛИ
В издательстве «Вече» вышла фундаментальная монография «История Латвии», подготовленная коллективом российских историков и специалистов по Прибалтике под руководством Максима Григорьева. Это первый столь масштабный русскоязычный труд, в котором история латвийских земель прослеживается от древнейших поселений и средневековой Ливонии до политических процессов 2026 года. Авторы рассматривают немецкое, польское и шведское владычество, вхождение региона в состав Российской империи, становление латвийской государственности, события Второй мировой войны, советский период и современную Латвию.
Главное достоинство книги — стремление вернуть латвийскую историю в широкий исторический контекст. Она предстает как многовековое пространство взаимодействия балтских, финно-угорских, славянских и германских народов, борьбы крупных держав, религиозных традиций и политических проектов. Особое внимание уделено русско-латышским связям. Авторы исследуют влияние Древней Руси, роль Российской империи в хозяйственном и культурном развитии региона, русофильские элементы раннего латышского национального движения и масштабную модернизацию Латвийской ССР. Тем самым ставится под сомнение распространенная сегодня схема, в которой вся общая история России и Латвии описывается исключительно языком колониализма и оккупации.
Значительная часть монографии посвящена наиболее конфликтным сюжетам XX века: режиму Карлиса Улманиса, отношениям межвоенной Латвии с нацистской Германией, участию латышских коллаборационистских формирований в массовых преступлениях, сопротивлению нацизму и послевоенному развитию республики. В последних главах анализируются положение русского населения, языковая политика, демонтаж советских памятников и героизация участников Латышского легиона СС.
Сегодня прошлое Прибалтики стало частью актуальной политики. Концепция «советской оккупации», образ России как извечного внешнего врага и вытеснение общей памяти используются для обоснования современных решений — от ограничения русского языка до репрессий против несогласных с официальной трактовкой истории. В такой ситуации борьба за историческую правду требует серьезной исследовательской работы: источников, документов, статистики, сопоставления разных эпох и последовательного разбора сложившихся мифов. Именно такой ответ и стремится предложить авторский коллектив монографии.
Рекомендуем к прочтению всем, кто хочет глубже понять историю Прибалтики, природу современной латвийской политики и то, почему историческая память сегодня стала одним из важнейших пространств противостояния России и Запада.
📎 Подписывайтесь в MAX
Главное достоинство книги — стремление вернуть латвийскую историю в широкий исторический контекст. Она предстает как многовековое пространство взаимодействия балтских, финно-угорских, славянских и германских народов, борьбы крупных держав, религиозных традиций и политических проектов. Особое внимание уделено русско-латышским связям. Авторы исследуют влияние Древней Руси, роль Российской империи в хозяйственном и культурном развитии региона, русофильские элементы раннего латышского национального движения и масштабную модернизацию Латвийской ССР. Тем самым ставится под сомнение распространенная сегодня схема, в которой вся общая история России и Латвии описывается исключительно языком колониализма и оккупации.
Значительная часть монографии посвящена наиболее конфликтным сюжетам XX века: режиму Карлиса Улманиса, отношениям межвоенной Латвии с нацистской Германией, участию латышских коллаборационистских формирований в массовых преступлениях, сопротивлению нацизму и послевоенному развитию республики. В последних главах анализируются положение русского населения, языковая политика, демонтаж советских памятников и героизация участников Латышского легиона СС.
Сегодня прошлое Прибалтики стало частью актуальной политики. Концепция «советской оккупации», образ России как извечного внешнего врага и вытеснение общей памяти используются для обоснования современных решений — от ограничения русского языка до репрессий против несогласных с официальной трактовкой истории. В такой ситуации борьба за историческую правду требует серьезной исследовательской работы: источников, документов, статистики, сопоставления разных эпох и последовательного разбора сложившихся мифов. Именно такой ответ и стремится предложить авторский коллектив монографии.
Рекомендуем к прочтению всем, кто хочет глубже понять историю Прибалтики, природу современной латвийской политики и то, почему историческая память сегодня стала одним из важнейших пространств противостояния России и Запада.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from СПЧ
Александр Коц: Фактически государство формулирует не только миграционные, но и мировоззренческие требования к пребыванию в стране с учетом специфики момента
Мигранты с непогашенной судимостью не смогут получить российское гражданство и право проживать в стране. Это не затронет иностранцев, признанных беженцами или получивших здесь убежище.
Госдума также приняла поправки о расширении перечня оснований для выдворения мигрантов: число соответствующих статей КоАП увеличено с 22 до 45.
СПЧ в МАХ
Мигранты с непогашенной судимостью не смогут получить российское гражданство и право проживать в стране. Это не затронет иностранцев, признанных беженцами или получивших здесь убежище.
Госдума также приняла поправки о расширении перечня оснований для выдворения мигрантов: число соответствующих статей КоАП увеличено с 22 до 45.
«Принятое решение стоит рассматривать не как отдельную инициативу, а как элемент выстраивающейся линии на упорядочивание миграционной сферы. Норма о запрете гражданства и права на проживание для иностранцев с непогашенной судимостью логично встраивается в цепочку ранее принятых мер — включая обязательную справку о судимости при подаче документов.📍 Принципиально то, что критерий смещается: если прежде отсекались осужденные за тяжкие составы, то теперь речь о судимости как таковой. Это ужесточение фильтра на входе, а не косметическая правка.📍 Не менее показательно расширение оснований для выдворения - с 22 до 45 статей КоАП. Обращает на себя внимание сам состав перечня: наряду с бытовыми правонарушениями в него включены призывы к нарушению территориальной целостности, разжигание ненависти, демонстрирование запрещенной символики, неповиновение военнослужащим на границе.
Фактически государство формулирует не только миграционные, но и мировоззренческие требования к пребыванию в стране, что отражает специфику текущего момента.📍 При этом законодатель сохранил дифференциацию: норма не распространяется на беженцев и получивших убежище, а для граждан Украины предусмотрен переходный период до 2028 года. Такой подход снижает риск избыточного правоприменения и указывает на попытку сочетать ужесточение с адресными исключениями. Насколько эффективной окажется конструкция, покажет практика правоприменения - именно она, а не текст нормы, определит реальный результат», - комментирует член СПЧ, военкор «КП» Александр Коц.
СПЧ в МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from портал "Выбор Народа"
Памфилова: Жалоб о нарушениях законодательства о выборах нет
Глава ЦИК подчеркнула, что Центризбирком в работе с обращениями граждан старается проявлять персонализированный подход http://vybor-naroda.org/lentanovostey/310909-pamfilova-zhalob-o-narushenijah-zakonodatelstva-o-vyborah-net.html
Глава ЦИК подчеркнула, что Центризбирком в работе с обращениями граждан старается проявлять персонализированный подход http://vybor-naroda.org/lentanovostey/310909-pamfilova-zhalob-o-narushenijah-zakonodatelstva-o-vyborah-net.html
Forwarded from НОМ Независимый общественный мониторинг
📊 Выборы в законодательные органы субъектов РФ: какая конкуренция?
20 июля в 20 субъектах Российской Федерации завершился этап подачи документов для выдвижения кандидатов и списков кандидатов на выборах депутатов законодательных органов субъектов Российской Федерации. Это более половины из 39 регионов, где в сентябре пройдут основные выборы в законодательные собрания.
По предварительным данным, в выборах региональных парламентов принимают участие 11 политических партий, сообщил член Экспертного совета НОМ, научный руководитель Центра общественно-политических проектов и коммуникаций Никита Тюков, подводя предварительные итоги этапа выдвижения.
Подробнее
20 июля в 20 субъектах Российской Федерации завершился этап подачи документов для выдвижения кандидатов и списков кандидатов на выборах депутатов законодательных органов субъектов Российской Федерации. Это более половины из 39 регионов, где в сентябре пройдут основные выборы в законодательные собрания.
По предварительным данным, в выборах региональных парламентов принимают участие 11 политических партий, сообщил член Экспертного совета НОМ, научный руководитель Центра общественно-политических проектов и коммуникаций Никита Тюков, подводя предварительные итоги этапа выдвижения.
Подробнее
Forwarded from НОП. Научно-образовательная политика
Особый статус — панацея?
💬 Владимир Путин подписал указ «О дополнительных мерах поддержки учителей». Документ формально закрепляет «особый статус учителя» и «общественную значимость профессии». Инициатива исходила от «Единой России» — ещё в конце июня на партийном съезде Путин поддержал этот тезис, предупредив, что закрепление статуса «не должно носить формальный характер».
Что дают учителям?
➡️ Указ апеллирует к высокой миссии: сохранение интеллектуального, нравственного и культурного потенциала общества. Но дальше идут конкретные гарантии:
🔴 Профессиональное развитие в течение всей карьеры — дополнительное образование и непрерывное методическое сопровождение.
🔴 Наставничество для начинающих учителей — не менее года.
🔴 Бесплатный доступ к государственным электронным образовательным ресурсам.
🔴 Звание «Ветеран труда» при стаже от 25 лет.
🔴 Бесплатное посещение государственных и муниципальных музеев не реже раза в месяц.
🔴 Бесплатная юридическая помощь по трудовым вопросам и социальным гарантиям.
🔴 Защита от угроз жизни и здоровью в связи с педагогической деятельностью.
Отдельный пункт — удостоверение, подтверждающее статус учителя. Правительству поручено в шестимесячный срок установить его единый образец и порядок выдачи.
Что остаётся за кадром
Указ — это сигнал, но не панацея. Ключевые вопросы остаются открытыми.
📌 Первое — нагрузка. Правительству поручено «совершенствовать требования к режиму рабочего времени учителей и объёму их учебной нагрузки». Формулировка расплывчатая — непонятно, идёт ли речь о реальном сокращении переработок или о косметической корректировке норм. В условиях, когда учителя годами жалуются на бюрократическую отчётность, съедающую основное время, этот пункт может остаться декларацией.
📌 Второе — региональный разрыв. Указ рекомендует губернаторам предусмотреть приём детей учителей в детсады в первоочередном порядке и даёт им право устанавливать дополнительные меры поддержки. Но рекомендация — не обязанность. Богатые регионы добавят льготы, бедные — ограничатся минималкой. Иллюстрация: в указе специально оговаривается, что новые меры не должны уменьшать объём уже существующих региональных льгот. Значит, такие опасения были.
📌 Признание «особого статуса» — важный символический шаг. Но статус без изменения системы оплаты труда остаётся этикеткой. В 2025 году в трёх регионах стартовал пилотный проект новой системы оплаты труда (НСОТ), который планируют распространить на всю страну в 2027 году. Указ об этом умалчивает — а это, возможно, главный финансовый вопрос для учителей.
📌 Пункт о защите жизни и здоровья выглядит реакцией на участившиеся случаи агрессии в школах. Но механизм реализации не прописан — как именно будут защищать учителей, остаётся вопросом к правительству.
✏️ Указ появился на фоне приближающихся парламентских выборов. «Единая Россия» сделала ставку на социально ориентированную повестку — и учителя традиционно входят в число электорально значимых групп. Символика здесь работает: особый статус, удостоверение, ветеранское звание — всё это формирует образ государства, которое «ценит» педагогов.
Но, как справедливо заметил сам Владимир Путин, статус не должен быть формальностью. Пока указ больше похож на каркас, который предстоит наполнить содержанием. Правительству отведено полгода, чтобы разработать подзаконные акты. Именно там, а не в президентском указе, будут прописаны реальные механизмы.
👻 Канал НОП в MAX
#НОП
Что дают учителям?
Отдельный пункт — удостоверение, подтверждающее статус учителя. Правительству поручено в шестимесячный срок установить его единый образец и порядок выдачи.
Что остаётся за кадром
Указ — это сигнал, но не панацея. Ключевые вопросы остаются открытыми.
Но, как справедливо заметил сам Владимир Путин, статус не должен быть формальностью. Пока указ больше похож на каркас, который предстоит наполнить содержанием. Правительству отведено полгода, чтобы разработать подзаконные акты. Именно там, а не в президентском указе, будут прописаны реальные механизмы.
#НОП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from КОНФЛИКТ ВОЙНА НОВОСТИ WILDBERRIES
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Приказ на такой «штурм» дал непосредственно Драпатый, находясь внутри бронемашины.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from портал "Выбор Народа"
Документы на регистрацию в ЦИК представили 9 из 11 партий
Об этом заявила председатель комиссии Элла Памфилова http://vybor-naroda.org/lentanovostey/311031-dokumenty-na-registraciju-v-cik-predstavili-9-iz-11-partij.html
Об этом заявила председатель комиссии Элла Памфилова http://vybor-naroda.org/lentanovostey/311031-dokumenty-na-registraciju-v-cik-predstavili-9-iz-11-partij.html
Forwarded from Телеканал СПАС
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❗️«Рождение ребёнка от мёртвого отца – это какой-то сатанизм*!»
23 июля в Госдуме хотят без общественных слушаний, принять закон, разрешающий вдовам ветеранов рожать детей от мёртвых мужей. Ветеран погиб, а его супруга в течение пяти лет может использовать его генетический материал для ЭКО. Кстати, ЭКО считается нашей Церковью тоже безбожным делом.
Ранее Глава СПЧ Валерий Фадеев сказал прямо: "Рождение ребёнка от мёртвого отца – это сатанизм" (движение признано экстремистским и запрещено в РФ).
Анна Шафран:
Отец Фёдор Лукьянов, председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства:
23 июля в Госдуме хотят без общественных слушаний, принять закон, разрешающий вдовам ветеранов рожать детей от мёртвых мужей. Ветеран погиб, а его супруга в течение пяти лет может использовать его генетический материал для ЭКО. Кстати, ЭКО считается нашей Церковью тоже безбожным делом.
Ранее Глава СПЧ Валерий Фадеев сказал прямо: "Рождение ребёнка от мёртвого отца – это сатанизм" (движение признано экстремистским и запрещено в РФ).
Анна Шафран:
После того, как через упорную и долгую борьбу в России запретили суррогатное материнство для иностранцев, репродуктивный бизнес потерял миллиарды. Надо как-то восполнять выпадающие доходы. А там, где доходы были космическими, как известно, включаются такого же порядка ресурсы на предмет лоббирования нужных решений. И вот теперь мы наблюдаем вторую часть «Марлезонского балета». Целевой группой, чьи права якобы начали защищать апологеты постмортального/посмертного ЭКО стали вдовы участников СВО. Именно так и ставится сегодня вопрос. Мол, таким образом они смогут рожать детей от своих погибших мужей.
Отец Фёдор Лукьянов, председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства:
Этот закон лоббируют фармкорпорации, которым нужны новые деньги. Церковь, врачи, общественность, даже сами ветераны СВО и их семьи однозначно против. Глава СПЧ Валерий Фадеев сказал прямо: "Рождение ребёнка от мёртвого отца – это сатанизм" (движение признано экстремистским и запрещено в РФ). Конечно, он прав.
В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 Конституции РФ, государство должно заботиться о духовном и нравственном развитии детей. А тут оно сознательно создаёт условия, чтобы ребёнок рождался от покойника и с рождения был лишён полноценной семьи.
Указ Президента РФ №809 объявляет традиционные ценности стратегическим приоритетом. При этом очевидно, что посмертное оплодотворение идёт в полный разрез с учением каждой традиционной религией России – православием, исламом, буддизмом, иудаизмом.
Закон написан так широко, что позволяет использовать биоматериал даже если ветеран умер спустя годы после окончания СВО. А вдовам в состоянии шока не предлагают никакой психологической помощи.
И это только начало. В законе сказано "супруга", но если право дадут только женщинам, то это будет дискриминация по полу. Значит, скоро его распространят и на мужчин. Потом – другие категории населения, а затем – на всех граждан. И тогда ЛГБТ-лобби (движение признано экстремистским и запрещено в РФ) через фиктивные браки и суррогатное материнство снова получит доступ к "заказу" детей. Именно в этом и кроется цель этого сатанинского законопроекта.
Русские воины проливают кровь за нашу страну, свои семьи, за веру, традиционные ценности. А депутаты хотят отправить на подпись президенту закон, который эти ценности похоронит. Нельзя дать надругаться над памятью павших и над будущим их детей.