🍾 Эффектно, но не эффективно.
Пункты раздельного сбора мусора, установленные в этом году в Петрозаводске, перестали принимать стеклянную тару из-за нерентабельности. Как считают в Минэке Карелии, проблему может решить аппарат по сбору и измельчению стекла. Его разработку профинансировал государственный Фонд венчурных инвестиций.

❄️ В результате надзорных мероприятий прокуратурой Петрозаводска были выявлены многочисленные факты ненадлежащей уборки улиц и тротуаров города от снежных масс, наличия колеи, что в ряде случаев повлекло простой общественного транспорта. В адрес администрации города направлено представление.

Жалоб объективно много. Комитет по ЖКХ хранит молчание.

Когда допекли жителей Сегежи бездействием 🤷‍♂

⚡️ Представляем итоговый рейтинг–2022 субъектов Российской Федерации по качеству отношения региональных чиновников к реализации Майского/Июльского указов Президента.

В авторской оценке МОО «Майский указ» учитывается эффективность и скорость реакций на запросы общественности, количество публикаций в СМИ, активность по исполнению Плана Мишустина, бодрость созидательного труда проектных офисов и пр.

Отметим, что при составлении рейтинга принимались во внимание результаты полного 2022 года. Надеемся, новые регионы России в наступающем году окажутся среди лидеров воплощения национальных и федеральных проектов.
 
1) Москва;
2) Республика Татарстан;
3) Пермский край;
4) Тульская область;
5) Чеченская Республика;
6) Московская область;
7) Самарская область;
8) Краснодарский край;
9) Владимирская область;
10) Тверская область;

11) Санкт-Петербург;
12) Нижегородская область;
13) Приморский край;
14) Кировская область;
15) Еврейская автономная область;
16) Кемеровская область – Кузбасс;
17) Мурманская область;
18) Курская область;
19) Ставропольский край;
20) Сахалинская область;

21) Ханты-Мансийский автономный округ – Югра;
22) Республика Крым;
23) Смоленская область;
24) Севастополь;
25) Республика Якутия – Саха;
26) Республика Дагестан;
27) Астраханская область;
28) Калужская область;
29) Камчатский край;
30) Иркутская область;

31) Орловская область;
32) Вологодская область;
33) Белгородская область;
34) Республика Башкортостан;
35) Архангельская область;
36) Республика Адыгея;
37) Ленинградская область;
38) Магаданская область;
39) Саратовская область;
40) Пензенская область;

41) Псковская область;
42) Республика Хакасия;
43) Воронежская область;
44) Омская область;
45) Республика Северная Осетия – Алания;
46) Амурская область;
47) Чукотский автономный округ;
48) Республика Алтай;
49) Тюменская область;
50) Республика Коми;

51) Свердловская область;
52) Томская область;
53) Республика Марий Эл;
54) Республика Чувашия;
55) Республика Ингушетия;
56) Ямало-Ненецкий автономный округ;
57) Челябинская область;
58) Красноярский край;
59) Новосибирская область;
60) Хабаровский край;

61) Ульяновская область;
62) Волгоградская область;
63) Ивановская область;
64) Курганская область;
65) Республика Бурятия;
66) Липецкая область;
67) Республика Кабардино-Балкария;
68) Республика Карелия;
69) Ненецкий автономный округ;
70) Ростовская область;

71) Брянская область;
72) Ярославская область;
73) Алтайский край;
74) Костромская область;
75) Калининградская область;
76) Республика Калмыкия;
77) Республика Удмуртия;
78) Республика Карачаево-Черкесия;
79) Оренбургская область;
80) Тамбовская область;

81) Республика Мордовия;
82) Новгородская область;
83) Рязанская область;
84) Республика Тыва;
85) Забайкальский край

📉По данным Росстата миграционная убыль в России за январь-октябрь 2022 года составила -20,5 тыс. человек.

❗Ситуация кардинально изменилась, ведь в 2021 году миграционный прирост составлял +320,3 тыс. человек!

Показатели в северных регионах:

↘️Убыль:
🔻Республика Саха (Якутия) - -4,6 тыс.
🔻Республика Коми - -3,3 тыс.
🔻Мурманская область - -3,2 тыс.
🔻Псковская область - -2,2 тыс.
🔻Ямало-Ненецкий АО - -2,1 тыс.
🔻Архангельская область - -2,08 тыс.
🔻Вологодская область - -1,4 тыс.
🔻Новгородская область - -0,1 тыс.
🔻Кировская область - -0,1 тыс.
🔻Чукотский АО - -0,04 тыс.

↗️Прирост:
🔺Ненецкий АО - +0,01 тыс.
🔺Красноярский край - +0,5 тыс.
🔺Республика Карелия - +0,8 тыс.
🔺Калининградская область - +6,3 тыс.
🔺Ленинградская область - +28,1 тыс.

В прошлом году Госавтоинспекция Карелии привлекла к административной ответственности более шестисот пеших участников дорожного движения, в нарушение правил не носивших на одежде световозвращающие элементы

Соответствующее требование появилось в ПДД в 2015 году: пешеходы обязаны носить такие элементы («фликеры») при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части вне населенных пунктов в темное время суток или в условиях недостаточной видимости. За нарушение нормы предусмотрен штраф 500 рублей или предупреждение.

Без наличия фликера различить человека в темноте может быть непросто. Как известно, правила дорожного пишутся кровью: в прошлом году на дорогах Карелии зафиксировано более ста автонаездов на пешеходов, причем большинство инцидентов произошло именно в темное время суток.

«Госавтоинспекция призывает пешеходов уважительно относиться к действующим правилам и не создавать своими действиями аварийных ситуаций. Берегите себя!», - мы всецело присоединяемся к этому призыву. А от себя добавим: то, что инспектора уделяют внимание данному аспекту безопасности дорожного движения – совершенно правильно. Но, согласитесь, насколько иначе звучала бы новость, сообщи нам профильное ведомство о том, что, выписывая нарушителю штраф или вынося ему предупреждение, сотрудник ГИБДД тут же вручает нарушителю пресловутый светоотражатель. Как нам кажется, расходы на распространение этих аксессуаров были бы несопоставимо малы в сравнении с достигнутым воспитательным эффектом.

Опубликованная на днях бюджетная статистика Минфина подводит итоги сложного 2022 года. Доходы регионов в целом выросли на 12,8%, аналогичным образом выросли и собственные доходы без учета федеральных трансфертов. Регионы фактически «вышли в ноль», поскольку инфляция, по официальным оценкам, составила 11,9% и съела почти весь прирост. Ухудшение ситуации пришлось на конец года, но оно не успело испортить итоги года в целом, поскольку первое полугодие было неплохим.

По итогам года упали доходы в 10 регионах. Антирекорды поставили Липецкая и Белгородская области, которых подвела черная металлургия. По той же причине ушла вниз Вологодская область. Другая проблемная зона обнаружилась на Дальнем Востоке, где уменьшились бюджеты Якутии, Чукотки, Магаданской области и Еврейской АО. С минусом год также закончили три очень важных региона - Красноярский край, Челябинская и Тюменская области. Причем первые два из них тоже подвела металлургия. Еще в 35 регионах прирост доходов был ниже 11,9%, то есть в реальности его тоже не было. И в этой группе оказалось немало крупных регионов – Москва, нефтяной лидер - Ханты-Мансийский АО, опорные территории промышленного Урала - Свердловская и Оренбургская области вместе с Пермским краем, Самарская и Волгоградская области на Волге, Воронежская и Тульская области в Центре, а в Сибири - Алтайский край и Омская область.

Регионов с резким приростом доходов было немного. И себе, и стране помогли регионы, успевшие воспользоваться временно благоприятным положением на мировом топливном рынке. За счет этого более чем в полтора раза выросли доходы бюджетов Ямало-Ненецкого АО и Сахалинской области. За ними на 37,7% увеличил бюджет Санкт-Петербург, а на 30% - угольный Кузбасс. Собственно, это и были четыре главные истории бюджетного успеха 2022 года. Кроме того, из ведущих промышленных регионов более чем на 20% сумели подтянуть доходы Татарстан и Нижегородская область. Аналогичными темпами прироста отличились два региона на Северо-Западе – Республика Коми и Архангельская область. Успешными смотрелись и несколько республик – Крым, Мордовия, Кабардино-Балкария и Ингушетия.

Собственные налоговые и неналоговые доходы по стране выросли теми же темпами. Странно или нет, но рост региональных доходов обеспечивали простые люди, а не большой бизнес. Так, прирост доходов от НДФЛ составил 16,5%. А вот поступления от налога на прибыль организаций не выросли (прирост составил жалкие 3,5% и был ниже уровня инфляции). В частности, резко упали поступления от этого налога и в Ханты-Мансийском АО, и в ключевых центрах черной металлургии. Впрочем, налог на имущество организаций регионам все-таки помог – рост составил 16,6%. Помогли и налоги от малого бизнеса – прирост поступлений от налогов на совокупный доход достиг 21,1%. Также неплохо поддержали региональные бюджеты акцизы – ростом на 17,6%. Тем самым подкачали только прибыли крупного бизнеса, которых оказалось слишком мало, чтобы поддержать региональные бюджеты.

Региональный расклад по собственным доходам похож на общий. Разница в том, что абсолютный спад испытали уже 13 регионов. К отмеченной выше неудачливой десятке добавились Дагестан, лишившийся изрядной доли НДФЛ, Курская область и два северо-западных региона - Карелия и Мурманская область (а нарастила собственные доходы Еврейская АО). Самым резким ростом (более 1,5 раз) отличилась Ингушетия, где на зависть Дагестану сумели собрать в 1,8 раз больше НДФЛ. Вслед за ней выросли те же Сахалин, Петербург, Ямал и Кузбасс, а далее – Хакасия и Татарстан.

Итоги 2022 года в бюджетной сфере продемонстрировали постепенное нарастание кризисных процессов, что стало заметным осенью в связи с проблемой с налогом на прибыль. За счет хорошего начала года, рвения налоговиков и поступлений от части сырьевого бизнеса регионы сумели завершить год с ростом чуть выше официально определенной инфляции. Новый 2023 год не вселяет оптимизма и скоро начнет показывать, насколько серьезными станут без труда прогнозируемые негативные тренды в наполнении региональных бюджетов в реальных ценах.

Используя в качестве повода прирост региональных бюджетных доходов, правительство в прошлом году не проявило щедрости к регионам. Объемы трансфертов выросли на 10,6%, что ниже уровня инфляции. Доля федеральных трансфертов в региональных бюджетах составила не очень много - 20,9%.

Заметно изменилась структура федеральной помощи. Центр сократил на 6,2% субвенции, которые идут на исполнение полномочий, переданных регионам с федерального уровня. Только на 2,9% выросли, а значит, фактически сократились дотации, посредством которых центр поддерживает обеспеченность региональных бюджетов на среднем уровне. Зато на 43,6% выросли субсидии, что означает симптоматичный сдвиг. Субсидии идут в регионы на определенные цели, в рамках программ и проектов. С ними традиционно связано больше случаев коррупции и нецелевого расходования средств. Сами регионы нередко не умеют осваивать субсидии и вынуждены возвращать их обратно. Многие решения по субсидиям принимаются под выборы или по иным политическим причинам. И именно таких небесспорных денег центр направил в регионы гораздо больше, чем прежде. Финансовая политика в кризисный период была нацелена не на помощь бедным, а на решение точечных задач, нередко - на строительство определенных объектов в чем-то отличившихся регионах.

27 регионов в прошлом году получили меньше, чем прежде. Серьезно сократили помощь обеим столицам, что можно объяснить их благополучием. Среди тех, кому дали меньше, много уральских, сибирских и дальневосточных регионов, которые центр посчитал менее пострадавшими. Таковыми оказались Челябинская, Тюменская, Омская, Новосибирская, Томская, Иркутская, Магаданская, Сахалинская области и Еврейская АО, Пермский и Красноярский края. Не побаловали регионы Центральной России (Тульскую, Калужскую, Ивановскую, Воронежскую области), Поволжья (Ульяновскую, Пензенскую, Волгоградскую области, Чувашию и Марий Эл), Северо-Запада (Вологодскую, Калининградскую и Ленинградскую области, Ненецкий АО). Урезали трансферты Адыгее.

Двумя лидерами стали главные нефтегазовые регионы - Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский АО, где поступления из центра выросли почти в 5 и более чем в 2 раза соответственно. Очень сильно (в 1,5-1,7 раз) центр помог Мурманской и Курской областям, а также Удмуртии. Более чем на 30-40% выросла поддержка Крыма, Самарской области и Мордовии. Минимум на четверть больше федеральных средств получили Приморский край и Архангельская область, ряд южных республик – Калмыкия, Северная Осетия и Кабардино-Балкария.

Переход от помощи отстающим к точечному финансированию привел к множеству казусов. Правительство могло наращивать финансовую поддержку регионов, которые отлично увеличивали собственные доходы. Ярчайшим примером оказался Ямало-Ненецкий АО, где рекордный рост федеральных трансфертов сочетался с мощным увеличением собственных доходов. Вполне приличным был прирост собственных доходов еще у ряда любимчиков - в Крыму, Кабардино-Балкарии, Мордовии и Приморском крае.

Бросаются в глаза примеры, когда центр урезал трансферты регионам, которые тем временем потеряли немалые доходы. Самым вопиющим примером была Челябинская область. По иронии судьбы ее губернатор Алексей Текслер возглавляет в Госсовете комиссию по экономике и финансам и дает советы правительству по изменениям в бюджетной политике. За это или не за это, но правительство дает ему все меньше денег, а в наступившем году и вовсе лишило дотаций. Также правительство посчитало богатыми и дало меньше денег еще ряду регионов, терявших собственные доходы: это были Тюменская, Вологодская и Магаданская области, Красноярский край. Магаданской области эта политика особенно неприятна, поскольку она очень зависит от федеральных денег.

Можно сделать вывод о том, что правительство не стремится сильно помогать региональным бюджетам, решая собственные задачи. Наступивший год покажет, готово ли правительство тратить больше средств на регионы, если их начнет накрывать финансовый кризис, или же политика экономии будет продолжаться. 

❗️ Лучшая представительница хай-дайвинга в России Лейла Салямова стала жертвой ДТП в Лахденпохском районе Карелии.
Салямовой было 23 года.

Инна Чурикова... а сегодня и Вахтанг Кикабидзе... ушли Великие 😪
https://youtu.be/kloRg9njNZ8