Before the
Which strategy is the best for achieving this goal?
a. Cutting losses and inefficiencies.
b. Laying off employees.
c. Negotiating better deals with suppliers.
d. Paying employees lower salaries.
I even recorded 2 YouTube Shorts::
In Russian
In English
The smart-answer to this quiz lies in this Short!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
почему твой бизнес течёт, как дырявое ведро
Срезай не людей, а неэффективность#БизнесХак#СокращениеРасходов#LeanМетод#SixSigma#ОптимизацияБизнеса#Эффективность#БизнесСоветы#ЭкономияВДеле#БезУвольнений#...
❤7⚡4🎉1
Перед
Цель организации — снизить расходы на 2%.
Какая стратегия лучшая для достижения этой цели?
a. Сокращение потерь и неэффективности.
b. Увольнение сотрудников.
c. Заключение более выгодных сделок с поставщиками.
d. Выплата сотрудникам более низкой зарплаты.
Я даже записала 2 Shorts на YouTube
Ответ на эту задачу в Шортсе!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
почему твой бизнес течёт, как дырявое ведро
Срезай не людей, а неэффективность#БизнесХак#СокращениеРасходов#LeanМетод#SixSigma#ОптимизацияБизнеса#Эффективность#БизнесСоветы#ЭкономияВДеле#БезУвольнений#...
💯9❤7🎉6⚡2
Это Вам
Глядите в
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🎉5💯4⚡3
К 7 января, к Рождеству, 🦉 🦉 🦉 🦉 🦉 🦉 🦉 🦉 🦉 🦉 🦉 🦉 🦉 🦉 🦉
🤩 Я не хочу добавлять к этому передозу, поэтому по-быстрому расскажу как он проявляется и почему он вообще существует.🔤 🔤 🔤 🔤
Проявляется он (передоз):: выходит наружу, хотя зимняя спячка еще не закончилась
-читаешь🤩 посты еще меньше чем до праздников
-вообще не читаешь, а пролистываешь, потому что даже от пролистывания вырабатываетсякислород ой, дофамин, как-будто прочитал и молодец.
Почему все так:: наш мозг не приспособлен к жизни в☸️ сети, поэтому он не справляется и либо выключается, либо переходит на лайт мод
— позволяешь проникать в твою голову только самыесветлые ой, благоприятные (Рождество же) и правильные мысли.
Вывод::ленится полезно, но не постоянно (были исследования).
🤩 Нетривиально (мое любимое shoo-in слово)
In English::
By January 7th, by🤩 Christmas, everyone’s sick and tired of everyone and everything.
In business, there’s actually a name for this:: information overload.
I don’t want to add to that overload, so I’ll quickly walk you through how it shows up and why it even exists in the first place.
How it shows up (the overload)::
it leaks out even though winter hibernation isn’t technically over yet.
• You read posts even less than you did before the holidays.
• Or you don’t read them at all, you just scroll — because even scrolling gives youoxyg— sorry, dopamine, so it kind of feels like you’ve read something and “Well done, me.”
Why this happens::
our brain simply wasn’t built for a life online, so it cannot keep up. It either shuts down or switches to light mode.
Meaning you only let thebrightest— sorry, it’s Christmas— the most positive and “right” thoughts into your head.
Bottom line:: beinglazy is actually good for you, just not all the time (yes, there are studies on this).
🤩 Unexpectedly insightful.
(My favorite shoo-in word.)
Из бизнеса это называется information overload или информационный передоз.
Проявляется он (передоз):: выходит наружу, хотя зимняя спячка еще не закончилась
-читаешь
-вообще не читаешь, а пролистываешь, потому что даже от пролистывания вырабатывается
Почему все так:: наш мозг не приспособлен к жизни в
— позволяешь проникать в твою голову только самые
Вывод::
In English::
By January 7th, by
In business, there’s actually a name for this:: information overload.
I don’t want to add to that overload, so I’ll quickly walk you through how it shows up and why it even exists in the first place.
How it shows up (the overload)::
it leaks out even though winter hibernation isn’t technically over yet.
• You read posts even less than you did before the holidays.
• Or you don’t read them at all, you just scroll — because even scrolling gives you
Why this happens::
our brain simply wasn’t built for a life online, so it cannot keep up. It either shuts down or switches to light mode.
Meaning you only let the
Bottom line:: being
(My favorite shoo-in word.)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7💯5🎉4💋2🍾1🎅1
А Вы фильтруете себя?
Filtering или намеренное искажение информации с целью сбить ответчика человека с толку или просто надуть.
Это случается не только в жизни, но и на работе.
Например, подчиненный намеренно утаивает критически важные факты или видоизменяет их путем искажения информации.
Как можно исказить информациюНаписать в имейле, что продажи достигли квоты, а на самом деле много клиентов находятся только в процессе оплаты, это из аккаунтинга называется accounts receivable или дебиторская задолженность.
Или после Нового Года, друг/подруга спрашивает, как провел НГ, а Вы отвечаете все не полностью, а только хорошие моменты, и утаиваете какие-то моменты, из-за которых стыдно и т.д. Я не говорю, что Вы постоянно утаиваете, фильтруете, но чаще всего. Если не согласны, давайте побрыкаемся в комментах.
Этот термин из моего курса Organizational Behavior [поведение в организации]
Ссылка на учебник/ textbook по Organizational Behavior
О, интересно
In English:; Do you ever filter yourself?
By filtering, I mean intentionally twisting or reshaping information to confuse someone or simply make yourself look better.
It happens not only in real life but also at work.
For example, an employee might deliberately hide critical details or distort them by presenting facts in a misleading way.
How can information be distorted? Let’s say someone writes in an email that sales have already hit the quota, but in reality, many clients are still in the process of paying. In accounting, this is called accounts receivable — basically, outstanding payments.
Or take a personal example:: after New Year’s, a friend asks how your holidays went, and you only talk about the fun parts, leaving out the embarrassing or unpleasant details. I’m not saying you’re always filtering or hiding things… but most of us do it more often than we think.
Don’t agree? Let’s argue about it in the comments.
This term comes from my Organizational Behavior course.
Link to the textbook on Organizational Behavior.
Oh, that’s interesting.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6💯3🎉2🍾1👻1🎅1
Hedgie — 🦔 ежик? Как бы не так, это жаргон, обозначающий трейдера хедж фонда.
Но первое значение, уменьшительно-ласкательное — ёжик.
🔡 🔡 🔡 🔡 🔡 🔡 🔡 🔡
У нас — ик, очка.
У них —
y / -ie: cat →🤗 kitty, let / -ette: stream → streamlet, ling: duck → duckling (утёнок), Elizabeth → Lizzie, little bird…
А если это говорить о сугубо важном,,,
Хедж фонд — это как VIP😍 казино, где допускаются самые-самые, то есть толстые кошельки.
Суть в том, чтобы ставить одновременно на 2 противоположности, чтобы минимизировать риски, но это может аукнуться, как и все инвестиции.
Если одна сторона проиграет, другая не останется в накладе.
🍰 База::
Скидываются деньгами, которыми «распоряжается» менеджер (тот самый hedgie), используя почтипротивозаконные легальные, но дико опасные схемы.
Могут крупно заработать, и также крупно просадить. Играют ва-банк, практически.
У них есть и права и инструменты для этого.
При проигрыше может возникнуть желание послать этого ежа куда подальше, however другие ставки должны «сгладить» углы.
⚡️ Не дурно
In English::
Hedgie — a cute little hedgehog?
Not quite. It’s also slang for a hedge fund trader.
But the first meaning is indeed a cutesy “hedgehog”.
In Russian we add suffixes like -ик, -очка.
In English they use::
• -y / -ie: cat → kitty, dog → doggie, Elizabeth → Lizzie
• -let: stream → streamlet
• -ling: duck → duckling (a duckling is a baby duck)
• little + noun: little bird
And if we talk business…
A hedge fund is like a VIP😆 casino where only the very rich are allowed in.
The idea is to bet on two opposite outcomes at the same time to reduce risk, but, like with any investment, this can still backfire.
If one side loses, the other is supposed to cushion the blow.
The basics::
People pool their money, and a manager (the hedgie) “plays” with it, using very risky but legal strategies that sometimes look almost illegal from the outside.
They can make a fortune — or lose a fortune.
They are almost going all‑in.
And they have both the tools and the legal permission to do it.
Not bad at all.
Но первое значение, уменьшительно-ласкательное — ёжик.
У нас — ик, очка.
У них —
y / -ie: cat →
А если это говорить о сугубо важном,,,
Хедж фонд — это как VIP
Суть в том, чтобы ставить одновременно на 2 противоположности, чтобы минимизировать риски, но это может аукнуться, как и все инвестиции.
Если одна сторона проиграет, другая не останется в накладе.
Скидываются деньгами, которыми «распоряжается» менеджер (тот самый hedgie), используя почти
Могут крупно заработать, и также крупно просадить. Играют ва-банк, практически.
У них есть и права и инструменты для этого.
При проигрыше может возникнуть желание послать этого ежа куда подальше, however другие ставки должны «сгладить» углы.
In English::
Hedgie — a cute little hedgehog?
Not quite. It’s also slang for a hedge fund trader.
But the first meaning is indeed a cutesy “hedgehog”.
In Russian we add suffixes like -ик, -очка.
In English they use::
• -y / -ie: cat → kitty, dog → doggie, Elizabeth → Lizzie
• -let: stream → streamlet
• -ling: duck → duckling (a duckling is a baby duck)
• little + noun: little bird
And if we talk business…
A hedge fund is like a VIP
The idea is to bet on two opposite outcomes at the same time to reduce risk, but, like with any investment, this can still backfire.
If one side loses, the other is supposed to cushion the blow.
The basics::
People pool their money, and a manager (the hedgie) “plays” with it, using very risky but legal strategies that sometimes look almost illegal from the outside.
They can make a fortune — or lose a fortune.
They are almost going all‑in.
And they have both the tools and the legal permission to do it.
Not bad at all.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡4❤3🌚2🍾1💋1👻1
А Вы говорите спасибо нейросетям? Что я думаю👩
Я про один невероятный факт, о которомеще мало кто знает.
💎 Не надо говорить ИИ спасибо. Тратится только лишняя мощность обработать этот промпт (запрос).
〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️
🔤 Что я думаю:: Я не отношусь к нейросетям, как к живым существам, потому что у них нет официально чувств (это правда, сама нейросеть сказала ). 🔤
Кое-что невероятное:: оказывается, (опираясь на исследования), нейросеть отвечает лучше, когда спрашиваешь вежливо!
И это не потому, что у нее есть чувства, а потому что так запрограммировано. Нейросеть выдает более насыщенные и полные ответы, по сравнению с грубыми и отъявленными промптами — Вам это должно пригодится.
Дело в том, что
что каждое лишнее слово только мешает продуктивности.
〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️
☀️ Я никогда не благодарю нейросети.
Во мне не было это запрограммировано.
(Хотя странно, потому что с детства нам программируют вежливость. Но смотря какие родители).
В статье от Forbes, оказывается, много кто в Америке говорит нейросетям спасибо 67%, а а Великобритании 71%.
В этой же статье повествуется о причинах этой вежливости. И оказывается, дело не в запрограммированной в детстве манерности, а из страха, что ИИ захватит мир.
〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️
🔤 В итоге что:: 🔤
Относиться вежливо помогает— получаете более качественные ответы, но не потому что нейросеть такая добрая или она благодарит за вежливые манеры. Но вежливо значит не говорить спасибо, а строить промпты в целом дружелюбными.
🌟 И еще кое-что:: быть вежливым с нейросетью может помочь просто быть хорошим человеком.
Самое интересное:: если реально грубить нейросети, можете получать скупые ответы, не сильно распространенные, а в некоторых случаях, даже отказать! И это потому, что нейросети запрограммированы сглаживать углы и не раздувать конфликты.
〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️ 〰️
In English:: Do you say thank you to neural networks? I’m talking about one incredible fact that not many people know yet.
You don’t have to thank AI. It only wastes extra processing power to handle that prompt (the request).
Here’s what I think: I don’t treat neural networks as living beings, because they officially don’t have feelings (it’s true—the neural network itself said so).
But here’s something incredible: it turns out, based on research, that a neural network gives better answers when you ask politely🔤
And that’s not because it has feelings, but because it’s programmed that way.
The AI gives richer and more complete answers compared to rude or aggressive prompts—and that’s something you might find useful.
The thing is, every unnecessary word only gets in the way of productivity.
I never thank neural networks.
It’s just not programmed into me.
(Though it’s strange, because since childhood we’ve been programmed to be polite. But it depends on the parents.)
According to a Forbes article, many people in America say “thank you” to neural networks—67% of them—and in the UK, 71%.
The same article explains the reasons for this politeness. And it turns out, it isn’t because of childhood manners, but rather out of fear that AI might take over the world.
🔤 So, in the end::🔤
Being polite helps—you get better-quality answers, but not because the AI is kind or grateful for your good manners.
Being polite means building your prompts in a generally friendly tone, not necessarily saying “thank you.”
🔤 And one more thing:: being polite to a neural network can simply help you be a better person.🔤
The most interesting thing is that if you’re really rude to a neural network, it might give you short, less detailed answers—or even refuse to respond in some cases! That’s because neural networks are programmed to smooth things over and avoid escalating conflicts.
💘 Non-trivial & нетривиально
🧠 Некоторые моменты из этого поста я подтвердила на онлайн конференции Нейросуть, которая сегодня закончилась.
🌟 Что Вы думаете:: надо быть вежливыми с нейросетями или no?
Я пишу от руки. Я про один невероятный факт, о котором
Кое-что невероятное:: оказывается, (опираясь на исследования), нейросеть отвечает лучше, когда спрашиваешь вежливо!
И это не потому, что у нее есть чувства, а потому что так запрограммировано. Нейросеть выдает более насыщенные и полные ответы, по сравнению с грубыми и отъявленными промптами — Вам это должно пригодится.
Дело в том, что
что каждое лишнее слово только мешает продуктивности.
Во мне не было это запрограммировано.
(Хотя странно, потому что с детства нам программируют вежливость. Но смотря какие родители).
В статье от Forbes, оказывается, много кто в Америке говорит нейросетям спасибо 67%, а а Великобритании 71%.
В этой же статье повествуется о причинах этой вежливости. И оказывается, дело не в запрограммированной в детстве манерности, а из страха, что ИИ захватит мир.
Относиться вежливо помогает— получаете более качественные ответы, но не потому что нейросеть такая добрая или она благодарит за вежливые манеры. Но вежливо значит не говорить спасибо, а строить промпты в целом дружелюбными.
Самое интересное:: если реально грубить нейросети, можете получать скупые ответы, не сильно распространенные, а в некоторых случаях, даже отказать! И это потому, что нейросети запрограммированы сглаживать углы и не раздувать конфликты.
In English:: Do you say thank you to neural networks? I’m talking about one incredible fact that not many people know yet.
You don’t have to thank AI. It only wastes extra processing power to handle that prompt (the request).
Here’s what I think: I don’t treat neural networks as living beings, because they officially don’t have feelings (it’s true—the neural network itself said so).
But here’s something incredible: it turns out, based on research, that a neural network gives better answers when you ask politely
And that’s not because it has feelings, but because it’s programmed that way.
The AI gives richer and more complete answers compared to rude or aggressive prompts—and that’s something you might find useful.
The thing is, every unnecessary word only gets in the way of productivity.
I never thank neural networks.
It’s just not programmed into me.
(Though it’s strange, because since childhood we’ve been programmed to be polite. But it depends on the parents.)
According to a Forbes article, many people in America say “thank you” to neural networks—67% of them—and in the UK, 71%.
The same article explains the reasons for this politeness. And it turns out, it isn’t because of childhood manners, but rather out of fear that AI might take over the world.
Being polite helps—you get better-quality answers, but not because the AI is kind or grateful for your good manners.
Being polite means building your prompts in a generally friendly tone, not necessarily saying “thank you.”
The most interesting thing is that if you’re really rude to a neural network, it might give you short, less detailed answers—or even refuse to respond in some cases! That’s because neural networks are programmed to smooth things over and avoid escalating conflicts.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9💯9🎉6⚡3
Aren’t you still working for free on these “free” social networks/apps like Telegram, posting away just like me?
I write everything by hand myself.
Sorry for the super long post [longread].
One book inspired this post—Finance for the People by Paco de Leon. I googled “money books,” and it came up fourth on the list.
Here’s what I took away for myself—and for you::
Traditional “finance” talks about the empirical rule [rule of thumb]…
What?
It says to save 10-30%.
The author even came up with her own law:: Paco’s Law.
This law states that you’ll
spend exactly what you have.
I’ll add that some people spend what they don’t have.
For example, how many folks went into debt because of those infogypsy courses and marathons? Uh…
Paco’s Law goes on: Without limits, you rely on your inner strength (probably meaning your willpower to resist buying stuff).
Recommendation #1: Build a buffer [emergency fund]. You can fill it by cutting back on entertainment.
Recommendation #2: Leave your main bank card at home. No card, no temptations. Avoid places where you could spend a ton.
My take: I agree—if you have zero boundaries, you need a radical strategy shift, likenot leaving the house or sticking strictly to fixed household expenses.
Recommendation #3: Keep your inner hedonist or hedonic treadmill in mind.
That means no matter the positive/negative events, people adapt, and things circle back to baseline.
My take: Sure, eventually most people get their act together… but what if they don’t?
There are opposite scenarios that don’t end happily.
Extreme example: Trump. Nothing’s ever enough for him—money, power. He’s on that hedonic treadmill, chasing a carrot on a stick with even bigger wins ahead.
How do you get off the hedonic treadmill?
Stop spending on absolutely NON-essential stuff (NOT food, NOT utilities) for a while, no matter what.
The book also covers goals.
Goals aren’t the end point—they’re the journey you enjoy every day.
My take: Yeah, otherwise your whole life slips by.
The book stresses consistency. That’s what separates good from great.
Skills build over time.
My take: Yes—like starting to write posts without copywriting skills; eventually, you learn.
Another key point: Save no matter what, even a little, because it’ll be too late later.
My take: It might sound dramatic and off-putting, but saving along the way never hurts.
Another point: Have accounts in multiple banks, especially high-yield savings ones where transfers take a few days.
My take: Totally—for real, that cooling-off period might make you rethink spending.
One more concept: From neuroscience—the window of tolerance. If everything stays within it, you’re good. Outside? It’s a stress test.
To make smart money decisions, stay in that window.
Anything above or below leads to irrational choices from fight-or-flight mode.
Ooh, so interesting!
What grabbed you?
I write everything by hand myself.
Sorry for the super long post [longread].
One book inspired this post—Finance for the People by Paco de Leon. I googled “money books,” and it came up fourth on the list.
Here’s what I took away for myself—and for you::
Traditional “finance” talks about the empirical rule [rule of thumb]…
What?
It says to save 10-30%.
The author even came up with her own law:: Paco’s Law.
This law states that you’ll
spend exactly what you have.
I’ll add that some people spend what they don’t have.
For example, how many folks went into debt because of those infogypsy courses and marathons? Uh…
Paco’s Law goes on: Without limits, you rely on your inner strength (probably meaning your willpower to resist buying stuff).
Recommendation #1: Build a buffer [emergency fund]. You can fill it by cutting back on entertainment.
Recommendation #2: Leave your main bank card at home. No card, no temptations. Avoid places where you could spend a ton.
My take: I agree—if you have zero boundaries, you need a radical strategy shift, like
Recommendation #3: Keep your inner hedonist or hedonic treadmill in mind.
That means no matter the positive/negative events, people adapt, and things circle back to baseline.
My take: Sure, eventually most people get their act together… but what if they don’t?
There are opposite scenarios that don’t end happily.
Extreme example: Trump. Nothing’s ever enough for him—money, power. He’s on that hedonic treadmill, chasing a carrot on a stick with even bigger wins ahead.
How do you get off the hedonic treadmill?
Stop spending on absolutely NON-essential stuff (NOT food, NOT utilities) for a while, no matter what.
The book also covers goals.
Goals aren’t the end point—they’re the journey you enjoy every day.
My take: Yeah, otherwise your whole life slips by.
The book stresses consistency. That’s what separates good from great.
Skills build over time.
My take: Yes—like starting to write posts without copywriting skills; eventually, you learn.
Another key point: Save no matter what, even a little, because it’ll be too late later.
My take: It might sound dramatic and off-putting, but saving along the way never hurts.
Another point: Have accounts in multiple banks, especially high-yield savings ones where transfers take a few days.
My take: Totally—for real, that cooling-off period might make you rethink spending.
One more concept: From neuroscience—the window of tolerance. If everything stays within it, you’re good. Outside? It’s a stress test.
To make smart money decisions, stay in that window.
Anything above or below leads to irrational choices from fight-or-flight mode.
Ooh, so interesting!
What grabbed you?
🎉7❤6💯6
А Вы еще не работаете безвозмездно на эти «бесплатные» соц.сети/приложухи типа Телеграмм, занимаясь постингом, как я.
Я пишу все сама от руки.
Извините за длинющий пост [лонгрид].
Одна книга вдохновила меня на этот пост — Finance for the People by Paco De Leon. Я забила в гугле money books и эта книга вышла четвертой в списке.
Что я уяснила для себя и для Вас::
Традиционные «финансы» говорят об эмпирическом правиле [правило большого пальца или rule of thumb]
что?
Это правило говорит об откладывании 10-30%.
Автор даже придумал свой закон:: Paco’s law.
Этот закон говорит о том, что Вы потратите ровно столько, сколько у Вас есть.
Я скажу, что некоторые тратят столько, сколько у них нет.
Например, сколько людей повлезало в долги из-за инфоциганских курсов и марафонов? У…
Закон Пако дальше говорит, что если нет ограничений, Вы полагаетесь на свою внутреннюю силу (наверное, речь идет о силе сопротивления покупкам).
Рекомендация #1:: Создать буфер [резерв средств]. Пополнять буфер можно через урезание развлечений.
Рекомендация #2:: Оставлять дома главную банковскую карту. Нет карты — нет соблазнов. Избегать места, где можно много потратить.
Мое мнение:: Я согласна, если вообще нет границ, нужно радикально менять стратегию и вообщене выходить из дома не выходить за рамки фиксированных бытовых затрат.
Рекомендация #3:: Иметь в виду внутреннего гедониста или гедонистическую беговую дорожку [hedonic treadmill].
Это значит несмотря на разные позитивные/негативные ивенты, человекподстраивается адаптируется и все приходит на круги своя.
Мое мнение:: Конечно, это в итоге человек рано и поздно налаживает свои дела, а если нет? Есть же противоположные сценарии, которые не приводят к хэппи энду.
Экстремальный пример:: Трамп. Ему все мало:: мало денег, мало власти. Он на этой гедонистической беговой дорожке — он бежит по этой дорожке, а впереди него держат удочку с еще большими победами.
Как выбраться из этой гедонистической дорожки?
-Не тратить мани на кровь из носу НЕнужные вещи (НЕ еда, НЕ электричество) какое-то время.
Еще книга говорит про цели.
Цели — это не конечная вещь, а путь или journey, которым нужно наслаждаться каждый день.
Мое мнение:: Да, иначе так вся жизнь пройдет.
Книга говорит про постоянство. Это то, что отличает хорошее от великого.
Навык нарабатывается временем.
Мое мнение:: Да, начав писать посты, например, без навыка копирайтерства, спустя время можно научиться их писать.
Еще один постулат:: Надо во что бы то ни стало экономить/ save. Хоть сколько-то, потому что потом будет поздно.
Мое мнение:: Может это звучит слишком драматично и отталкивающе, но откладывать по ходу не помешает.
Еще один постулат:: иметь счета в разных банках, особенно в сберегательных счетах, откуда деньги перекидываются несколько дней.
Мое мнение:: Действительно— за это время можно подостыть, и может и передумать тратить мани.
Еще один постулат:: Автор упоминает концепцию из нейробиологии — окно толерантности* [the window of tolerance]. Это значит если все что происходит у человека в этих рамках, все по силам. За пределами этого окна — тест на выносливость.
Чтобы принимать взвешенные финансовые решения, нужно находиться в этом окне. Все, что выше или ниже окна — нерациональные решения, идущие из flight-or-fight реакции [борьба или бегство].
О, как интересно!
Расскажите, что Вас зацепило?
Я пишу все сама от руки.
Извините за длинющий пост [лонгрид].
Одна книга вдохновила меня на этот пост — Finance for the People by Paco De Leon. Я забила в гугле money books и эта книга вышла четвертой в списке.
Что я уяснила для себя и для Вас::
Традиционные «финансы» говорят об эмпирическом правиле [правило большого пальца или rule of thumb]
что?
Это правило говорит об откладывании 10-30%.
Автор даже придумал свой закон:: Paco’s law.
Этот закон говорит о том, что Вы потратите ровно столько, сколько у Вас есть.
Я скажу, что некоторые тратят столько, сколько у них нет.
Например, сколько людей повлезало в долги из-за инфоциганских курсов и марафонов? У…
Закон Пако дальше говорит, что если нет ограничений, Вы полагаетесь на свою внутреннюю силу (наверное, речь идет о силе сопротивления покупкам).
Рекомендация #1:: Создать буфер [резерв средств]. Пополнять буфер можно через урезание развлечений.
Рекомендация #2:: Оставлять дома главную банковскую карту. Нет карты — нет соблазнов. Избегать места, где можно много потратить.
Мое мнение:: Я согласна, если вообще нет границ, нужно радикально менять стратегию и вообще
Рекомендация #3:: Иметь в виду внутреннего гедониста или гедонистическую беговую дорожку [hedonic treadmill].
Это значит несмотря на разные позитивные/негативные ивенты, человек
Мое мнение:: Конечно, это в итоге человек рано и поздно налаживает свои дела, а если нет? Есть же противоположные сценарии, которые не приводят к хэппи энду.
Экстремальный пример:: Трамп. Ему все мало:: мало денег, мало власти. Он на этой гедонистической беговой дорожке — он бежит по этой дорожке, а впереди него держат удочку с еще большими победами.
Как выбраться из этой гедонистической дорожки?
-Не тратить мани на кровь из носу НЕнужные вещи (НЕ еда, НЕ электричество) какое-то время.
Еще книга говорит про цели.
Цели — это не конечная вещь, а путь или journey, которым нужно наслаждаться каждый день.
Мое мнение:: Да, иначе так вся жизнь пройдет.
Книга говорит про постоянство. Это то, что отличает хорошее от великого.
Навык нарабатывается временем.
Мое мнение:: Да, начав писать посты, например, без навыка копирайтерства, спустя время можно научиться их писать.
Еще один постулат:: Надо во что бы то ни стало экономить/ save. Хоть сколько-то, потому что потом будет поздно.
Мое мнение:: Может это звучит слишком драматично и отталкивающе, но откладывать по ходу не помешает.
Еще один постулат:: иметь счета в разных банках, особенно в сберегательных счетах, откуда деньги перекидываются несколько дней.
Мое мнение:: Действительно— за это время можно подостыть, и может и передумать тратить мани.
Еще один постулат:: Автор упоминает концепцию из нейробиологии — окно толерантности* [the window of tolerance]. Это значит если все что происходит у человека в этих рамках, все по силам. За пределами этого окна — тест на выносливость.
Чтобы принимать взвешенные финансовые решения, нужно находиться в этом окне. Все, что выше или ниже окна — нерациональные решения, идущие из flight-or-fight реакции [борьба или бегство].
О, как интересно!
Расскажите, что Вас зацепило?
❤10💯3⚡2🌚1💋1👻1
What “lessons” can you pull out of the VAT ❤️ hike?
❤️ How do businesses cling to life?
My opinion:: They push that VAT straight onto the final consumer in the form of higher prices.
❤️ Since demand for essential goods is inelastic (it hardly changes when the price rises), consumers are left with no choice but to dig out their very last cash.
If we zoom into the economics a bit: demand can be elastic (as fickle as this world) for more premium food.
❤️ If Vanya used to buy his groceries at Azbuka Vkusa, now he quietly slides down to Magnoliya.
If companies do not shift that extra VAT burden onto the shoulders of the buyer, they take the hit themselves.
How?
❤️ Their margin gets squeezed, costs go up – and suddenly the break-even point is around the corner, meaning the business is operating at zero profit or, worse, heading towards bankruptcy.
Okay, maybe it will not go all the way to bankruptcy (though never say never), but the VAT hike will force businesses to cut costs somewhere.
And we better pray it is not at the expense of us, ordinary households.
This is a nod to the fact that companies can “save” on labour: skip bonuses, trim hard‑earned salaries, or shave off that last 0.3% of someone’s desired standard of living.
❤️ Not exactly a happy story, but that’ll do
This channel is brought to you by:: Valeriia Elizaveta Latifa Frolova-Fersozo. My opinion:: They push that VAT straight onto the final consumer in the form of higher prices.
If we zoom into the economics a bit: demand can be elastic (as fickle as this world) for more premium food.
If companies do not shift that extra VAT burden onto the shoulders of the buyer, they take the hit themselves.
How?
Okay, maybe it will not go all the way to bankruptcy (though never say never), but the VAT hike will force businesses to cut costs somewhere.
And we better pray it is not at the expense of us, ordinary households.
This is a nod to the fact that companies can “save” on labour: skip bonuses, trim hard‑earned salaries, or shave off that last 0.3% of someone’s desired standard of living.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14🎉7💯7
Какие «уроки» Вы можете вытащить из рукава из ☺️ 😚 ☺️ повышения (или VAT)?
🦋
Бизнесы держатся за жизнь как? Они
Так как спрос на😆 жизненно-важные продукты НЕ эластичен (не меняется), потребителям ничего не останется как вынимать последние мани из кармани.
Если углубиться в экономику с ветерком:: Спрос [demand] может быть эластичным (изменчивым как этот мир) на какую-то элитную еду (если раньше Ваня покупал продукты [groceries] в Азбуке Вкуса, то теперь скатился до Магнолии.
Если компании не «переправят» НДС на плечи покупателя, они пострадают. (Они, то есть компании, ну и потребители тоже. Придется жить-поживать как Ваня).
Как?
Мое сугубо личное мнение, которое не противостоит реальности::
Урежетсямаржа , расходы повысятся — а там и точка безубыточности [break-even point] не за горами, то есть бизнес будет работать в ноль, а то и того хуже, банкротство.
🔥 Ну ладно. До банкротства не дойдет (может), но бизнес НДС вынудит на чем-то сэкономить.
И надо молить💜 Бога, чтобы не на нас, обычных людей (households). Это отсылка к тому, что бизнесы могут сэкономить на рабочей силе (или на ходячей статье расходов или О, на расходном материале):: не дать премиальных, например, или вообще урезать кровные, о, или 0,3% от желаемого уровня жизни.
🦋 Было довольно неплохо💜 💜 💜 💜
Автор этого канала:: Валерия Елизавета Латифа Фролова-Ферсозо. Бизнесы держатся за жизнь как? Они
сплавляют НДС на конечного потребителя. Так как спрос на
Если углубиться в экономику с ветерком:: Спрос [demand] может быть эластичным (изменчивым как этот мир) на какую-то элитную еду (если раньше Ваня покупал продукты [groceries] в Азбуке Вкуса, то теперь скатился до Магнолии.
Если компании не «переправят» НДС на плечи покупателя, они пострадают. (Они, то есть компании, ну и потребители тоже. Придется жить-поживать как Ваня).
Как?
Мое сугубо личное мнение, которое не противостоит реальности::
Урежется
И надо молить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉16💯16⚡3💋2👻2🌚1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
А Вы считаете что восстание машин началось или продолжилось?
🐦⬛️ Так говорит автор канала и мой конкурент — Полезный Парфун. (Это не реклама, мне ни копейки не упадет).
🟣 Автор этого канала постаралась:: Валерия Елизавета Латифа Фролова-Ферсозо
«ИИ нужны кожаные мешки»
ИИ Агенты действуют все больше автономно — они чуть ли не сами могут принимать решения.
💕 💚 Напишите в комментариях как Вам рубрика «Катком по Телеграм каналу»
Мое толкование:: Восстание уже идет, но не против людей, а через них. «ИИ нужны кожаные мешки»
Мое толкование:: Мы нужны, но в другом качестве. Нужны наши руки, голова, и ноги. ИИ Агенты действуют все больше автономно — они чуть ли не сами могут принимать решения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉16💯9❤6⚡3
Если «выхлоп» в виде счастливого партнера — инвестиции окупились, ROI высокий, а график роста
Но под конец дня он переобувается, и все-таки идет покупать цветы или присылает подарок в Телеграмм на худой конец [хотя я не понимаю, кто это делает, мне ничего подобного не падает в lap [сети]]
В бизнес реалиях, этот тип блефует и яростно критикует рынок, а сам секретно вкладывается в junk stocks [опасное вложение], вместо
Who are you this Valentine’s Day — an aesthetic mogul, or a “no‑love‑it’s‑just‑marketing” type?
The Aesthetic Mogul::
This type approaches February 14th like a small business. They book a restaurant weeks ahead and set KPIs for the number of roses to deliver.
If the “output” — a happy partner — is achieved, the investment has paid off, ROI is booming, and the love-sales chart is trending exponentially upward.
The Anti‑L’Amour::
The second type proudly declares that Valentine’s Day is a conspiracy cooked up by marketers.
But by the end of the day, they quietly switch sides — buying flowers or sending a Telegram gift (though, honestly, I have no clue who actually gets those — nothing ever lands in my lap).
In business terms, this type loudly trashes the market while secretly buying up junk stocks instead of blue chips.
A metaphor coined by the channel’s author — Business‑Freylina.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6💯6🎉5🌚5👻2
Или для Вас это просто день носков и пены для бритья?
Я провела мини-ресерч и на англоязычных, и на русскоязычных источниках противоположная информация у кого больше серого вещества [gray matter], а у кого больше белого вещества.
Верьте после этого
Так как же мужчины укрощают стресс?
«Зарываются» в «пещеры»:: именно оттуда любовь к гаражам, компьютерным играм, и рыбалке.
February 23 — is it just about socks and shaving foam for you?
A couple of fun facts about men::
The male brain is about 8–10% larger.
I did a bit of research, and both English- and Russian-language sources say completely opposite things about who has more gray matter and who has more white matter.
Hard to believe those “AI gypsies” when the actual sources say the opposite.
And how do men cope with stress?
They retreat into their “caves” — hence the love for garages, video games, and fishing.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8💯7🎉3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Новое видео:: Для таких бизнесов❌ «Нет» — это пока нет. А Вы чувствуете, что Вас загнали в угол от таких продаж?
🤩 Не самое приятное чувство на свете.
В моем новом видео показана вся суть агрессивных продаж.
Конечно, без продаж любой бизнес сдуется, но этика и integrity должны же присутствовать.
🤩 🤩 🤩
Гнаться как борзые, загоняющие дичь — это не великосветски.
🤩 Покупатель чувствует, что он интересует именнно как покупатель, а не его персона.
🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩
New Video:: For businesses like that “No” just means “not yet.” Do you feel cornered by those kinds of sales?
Not the most pleasant feeling in the world.
My new video breaks down the whole essence of aggressive sales tactics.
Of course, no sales means any business will fizzle out—but there has to be ethics and integrity, right?
Chasing like greyhounds hunting prey? That’s just not classy.
The buyer senses they’re valued only as a customer, not as a persona.
🤩 Great video
🤩 🤩 Нормальный ролик
В моем новом видео показана вся суть агрессивных продаж.
Конечно, без продаж любой бизнес сдуется, но этика и integrity должны же присутствовать.
Гнаться как борзые, загоняющие дичь — это не великосветски.
New Video:: For businesses like that “No” just means “not yet.” Do you feel cornered by those kinds of sales?
Not the most pleasant feeling in the world.
My new video breaks down the whole essence of aggressive sales tactics.
Of course, no sales means any business will fizzle out—but there has to be ethics and integrity, right?
Chasing like greyhounds hunting prey? That’s just not classy.
The buyer senses they’re valued only as a customer, not as a persona.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6💯6⚡4🎉2🌚1💋1
That’s all the Cash Conversion Cycle (CCC).
It’s just like the water cycle in nature, but with cash.
A negative cash cycle is way more interesting to dive into.
Don’t let the word “negative” scare you off—it’s the dream scenario.
It means cash flows into the company so fast that, technically, the company hasn’t even paid for it yet.
Amazon?
They’ve got a negative cash cycle, and they can pull it off.
Any other company—say, Company X—would choke on all the roadblocks and headaches. Why?
Because suppliers, seeing slow payments (over 30 days), might drag their feet on deliveries too.
That screws up Company X’s customer relationships.
Amazon has the reputation, so they grab cash from customers right away and pay suppliers much later.
By the way, paying suppliers slowly is great for the company—it keeps cash in the business longer, boosting liquidity (having enough cash to run operations smoothly).
Amazon runs on other people’s cash. Turns out, you can do that.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉11💯9❤6
Это как круговорот воды в природе, только кэша.
Негативный Цикл Кэша интереснее рассмотреть.
Негативный цикл — это предел мечтаний. Не смотрите на слово негативный. Это значит кэш настолько быстро приходит в компанию, что технически за него еще не заплатила сама компания.
Амазон. У него негативный цикл кэша и он может себе это позволить.
Любая другая компания, представим компания Х — захлебнулась бы препятствиями и палками в колеса. Почему?
У Амазона есть репутация, поэтому эта компания может брать мани с клиентов тут же, а расплачиваться с поставщиками сильно позже.
Кстати, когда компания платит поставщикам медленно, это хорошо для компании в плане того, что кэш дольше задерживается в компании, обеспечивая ликвидность (наличие кэша чтобы поддержать операционку).
Амазон работает на чужом кэше. Оказывается, так можно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯6⚡5❤4🎉1
A smart business owner doesn’t let inflation or supplier price hikes push them around.
They profit from futures—and use that money to pay the suppliers who jacked up their prices.
Derivatives are a savvy investor move to beat inflation.
You’ve got a coffee shop, and coffee bean prices have skyrocketed.
The smart owner saw it coming and jumped into the money market to buy derivatives, like futures contracts (on commodities or whatever).
The owner locked in futures on coffee beans at a lower price, then made bank when prices rose.
Essentially, you didn’t end up paying more for the beans.
If you hadn’t made money on futures, you’d have shelled out way more to suppliers due to the price surge.
On paper, the business paid more than before—but in reality, it offset the difference with futures profits.
The effective price stays the same because, once again, futures profits cover the increase.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉10💯10❤9
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Derivatives — умный инвесторский ход, когда можно обыграть инфляцию.
Пример::
У Вас кофейня, цены на зерно подскочили сильно.
Умный владелец предвидел это и заранее пошел на
Владелец купил фьючерсы на кофейные зерна за более низкую цену и заработал мани, когда цены повысились.
Еще раз:: заработал на фьючерсах — взял эти деньги и вложился в стоимость зерен, которая повысилась.
То есть, по сути Вам не пришлось платить больше за зерна.
Если бы Вы не заработали на фьючерсах, то пришлось бы поставщикам отвалить больше, чем обычно из-за повышения цен.
Номинально, бизнес заплатил больше чем раньше, но фактически он компенсировал разницу за счет прибыли с фьючерсов.
Быстрый Вывод:: Бизнесы идут на биржу чтобы захеджироваться — защитить себя от роста цен.
Цена остается как и была, потому что еще раз, прибыль с фьючерсов покрыла повышение стоимости.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8💯8🎉5🌚1💋1