Forwarded from APS🏁全民自發—Bin 屍 大檯
【蓬佩奧反對香港23條立法 中共「啞忍」】
長假期本來沒有新聞，但4月30日美國國務卿蓬佩奧在記者會公然表態「反對」香港就《基本法》23條立法，這是全不修飾的干預中港內政，不是外交詞令的表示關注而是直言反對。中共奉行了多時的戰狼外交頓時啞然。近來由駱惠寧領導下的中聯辦高調發表各類高論，以表率監督香港各方事務的工作，絕對是年中無休；上周六連「黃色經濟圈」的活動，也發表書面談話批評。周日再發文章，但不敢點名回應蓬佩奧的說話，只說「美英個別反華政客對香港《基本法》23條立法大放厥詞，是粗暴干預香港事務和中國內政又一例證」云云。這碼子的回應，軟弱無力，最佳態度自然是應再次強調23條立法要盡快完成。
但是人大常委中共代言人之一的譚耀宗，周日到電台表示，23條立法延遲到明年8月是他「個人」願望。短短幾天，中共完美示範了在政治現實面前，戰狼可變紙老虎。
譚耀宗的個人願望當然不算官方發言，但傳達了清楚訊息給一眾土共及外圍人士，別再就23條立法之事向港共政府施壓。駱惠寧早前一手摔開《基本法》22條，就23條的立法指手畫腳，說香港有責任保護國家安全，打擊港獨，禁止民主派勾結外國勢力云云。今年8月前建制派在立法會還是大多數，舉次手就足以通過23條立法。駱又高姿態說不許反對派9月藉立法會選舉奪權；反對派過了半數席位23條還立什麼法？這點譚耀宗不會不知吧？
蓬佩奧的發言，形同最後通牒，是明確的反對，不是今年反對明年就再看看。蓬的發言當然是回應港共及土共近來連串高調動作，特別在拘捕了李柱銘及黎智英之後，可是蓬佩奧的修詞用字不符外交習慣，更不符國際法，百分之一百是粗暴干涉中國內政，理由更是有點荒誕，說是不符美國利益。23條立法中共已經上升到國家安全的層次，就算是小國碰到國家安全問題也會不顧一切反抗，何況中國是當今世界第二強國？一般而言西方民主國家都會基於國際秩序，反對美帝隨意干涉別國內政，但今次恐怕全世界自由民主國家都會站到香港人民一邊，也就是站到美帝一邊。中共強推23條立法，各國都會追隨美帝表態反對，更會支持港人起而反抗。這才是中共不得不緊急煞車，明知喪權辱國也得啞忍，硬吃這一記悶棍。
香港人理應自豪。HK is not China，香港人的權利意願不是向中共乞求回來的，是用血和汗硬拚得回來的。世人因為肺炎疫情可能放下了香港事務，但並無遺忘港人去年8個月站在自由世界的前線與極權政體勇猛抗爭的表現。中共想以疫謀對港獨裁，只要港人能團結說不，全世界正義人民都站在港人這邊的。
中共不同代理人包括譚耀宗等，近月吹噓得最多的說法是，23條立法會一定要立，而若然立法會不立，中國人大就會代為立法，泛民拉布阻立法會運作也無效；更說成本屆之內即8月之前就要立法，以避開當選立法會建制不夠半數無法立法的情況。人大立法可有兩個方法，一是宣稱香港已進入緊急情況人大將全國性法律即《國安法》之類在港實施，二是修改《基本法》附件三，將23條的內容加附其中，星期日的訪問，譚耀宗保持這項，但只說成「可能」，而且指明年8月，即是說馬上就要召開的人大會議不會處理修改《基本法》附件的事宜。
[ 不等於支持港獨 ]
明年復明年，明年何其多？明年立法就符合美國利益嗎？到本文完稿時的星期一中午尚未見中共外交部或是港共政府對蓬佩奧的發言有正式嚴正的官方回應。
筆者當然不敢排除在較後時間會有回應，相信不外乎重申23條立法是香港內部事務，是中港關係的內政，不容美國說三道四，會堅決反對云云。
說實在的，官方表現不濟也實在令筆者驚訝和不解。中共早幾天前才用《新聞聯播》的高姿態點名人身攻擊蓬佩奧是「人類公敵」，這等修詞是外交失格；蓬卿的回應是同樣不符外交的干涉中共內政，反對港共就23條立法。他明言華府持續關注北京干預香港管治，侵蝕香港的自由不符中共的承諾，持續關注是華府的國策，就算特朗普不連任，明年美國一樣可以反對23條立法。理由蓬卿說的直接，任何在港推行嚴厲的國安立法，既不符北京的承諾，亦影響美國利益。
美帝明言自己的利益凌駕於中共的國家安全利益，自然是赤裸裸的大國霸權表現，也是中共罵了幾十年的帝國主義，這口氣硬吞下去也實在難受，但今天的中共國勢正由崛起變為衰落，正受到西方列強的圍堵，這口氣不能不忍下去。筆者去年已經判定中共輸不起香港，今天只會更加肯定，港人強硬起來對北京說不的條件，是前所未有的好，這要自己首先明白，別受中共的宣傳所迷惑。
蓬佩奧的發言還有更深一層的意義，就是中共承諾下的「一國兩制」確立了香港有自己的主權地位，中共不能隨意改變香港這方面的主權，在香港本土的主權有獨立性這一方面，美國與香港的利益一致。
23條立法代表減弱了港人的人權自由與法治，不符美國對港的政策，也就不符美國的利益，所以美方有權反對。
這不同支持港獨，美國也不支持台獨，對台關係是一個中國政策，對港亦然，而且邏輯相同，不符美國政策利益之時就會表明反對，公然干預。從前模糊化，今天講清楚而已。港人長期受泛民大中華派所誤導而不清楚，今後要更清楚了。
Link
長假期本來沒有新聞，但4月30日美國國務卿蓬佩奧在記者會公然表態「反對」香港就《基本法》23條立法，這是全不修飾的干預中港內政，不是外交詞令的表示關注而是直言反對。中共奉行了多時的戰狼外交頓時啞然。近來由駱惠寧領導下的中聯辦高調發表各類高論，以表率監督香港各方事務的工作，絕對是年中無休；上周六連「黃色經濟圈」的活動，也發表書面談話批評。周日再發文章，但不敢點名回應蓬佩奧的說話，只說「美英個別反華政客對香港《基本法》23條立法大放厥詞，是粗暴干預香港事務和中國內政又一例證」云云。這碼子的回應，軟弱無力，最佳態度自然是應再次強調23條立法要盡快完成。
但是人大常委中共代言人之一的譚耀宗，周日到電台表示，23條立法延遲到明年8月是他「個人」願望。短短幾天，中共完美示範了在政治現實面前，戰狼可變紙老虎。
譚耀宗的個人願望當然不算官方發言，但傳達了清楚訊息給一眾土共及外圍人士，別再就23條立法之事向港共政府施壓。駱惠寧早前一手摔開《基本法》22條，就23條的立法指手畫腳，說香港有責任保護國家安全，打擊港獨，禁止民主派勾結外國勢力云云。今年8月前建制派在立法會還是大多數，舉次手就足以通過23條立法。駱又高姿態說不許反對派9月藉立法會選舉奪權；反對派過了半數席位23條還立什麼法？這點譚耀宗不會不知吧？
蓬佩奧的發言，形同最後通牒，是明確的反對，不是今年反對明年就再看看。蓬的發言當然是回應港共及土共近來連串高調動作，特別在拘捕了李柱銘及黎智英之後，可是蓬佩奧的修詞用字不符外交習慣，更不符國際法，百分之一百是粗暴干涉中國內政，理由更是有點荒誕，說是不符美國利益。23條立法中共已經上升到國家安全的層次，就算是小國碰到國家安全問題也會不顧一切反抗，何況中國是當今世界第二強國？一般而言西方民主國家都會基於國際秩序，反對美帝隨意干涉別國內政，但今次恐怕全世界自由民主國家都會站到香港人民一邊，也就是站到美帝一邊。中共強推23條立法，各國都會追隨美帝表態反對，更會支持港人起而反抗。這才是中共不得不緊急煞車，明知喪權辱國也得啞忍，硬吃這一記悶棍。
香港人理應自豪。HK is not China，香港人的權利意願不是向中共乞求回來的，是用血和汗硬拚得回來的。世人因為肺炎疫情可能放下了香港事務，但並無遺忘港人去年8個月站在自由世界的前線與極權政體勇猛抗爭的表現。中共想以疫謀對港獨裁，只要港人能團結說不，全世界正義人民都站在港人這邊的。
中共不同代理人包括譚耀宗等，近月吹噓得最多的說法是，23條立法會一定要立，而若然立法會不立，中國人大就會代為立法，泛民拉布阻立法會運作也無效；更說成本屆之內即8月之前就要立法，以避開當選立法會建制不夠半數無法立法的情況。人大立法可有兩個方法，一是宣稱香港已進入緊急情況人大將全國性法律即《國安法》之類在港實施，二是修改《基本法》附件三，將23條的內容加附其中，星期日的訪問，譚耀宗保持這項，但只說成「可能」，而且指明年8月，即是說馬上就要召開的人大會議不會處理修改《基本法》附件的事宜。
[ 不等於支持港獨 ]
明年復明年，明年何其多？明年立法就符合美國利益嗎？到本文完稿時的星期一中午尚未見中共外交部或是港共政府對蓬佩奧的發言有正式嚴正的官方回應。
筆者當然不敢排除在較後時間會有回應，相信不外乎重申23條立法是香港內部事務，是中港關係的內政，不容美國說三道四，會堅決反對云云。
說實在的，官方表現不濟也實在令筆者驚訝和不解。中共早幾天前才用《新聞聯播》的高姿態點名人身攻擊蓬佩奧是「人類公敵」，這等修詞是外交失格；蓬卿的回應是同樣不符外交的干涉中共內政，反對港共就23條立法。他明言華府持續關注北京干預香港管治，侵蝕香港的自由不符中共的承諾，持續關注是華府的國策，就算特朗普不連任，明年美國一樣可以反對23條立法。理由蓬卿說的直接，任何在港推行嚴厲的國安立法，既不符北京的承諾，亦影響美國利益。
美帝明言自己的利益凌駕於中共的國家安全利益，自然是赤裸裸的大國霸權表現，也是中共罵了幾十年的帝國主義，這口氣硬吞下去也實在難受，但今天的中共國勢正由崛起變為衰落，正受到西方列強的圍堵，這口氣不能不忍下去。筆者去年已經判定中共輸不起香港，今天只會更加肯定，港人強硬起來對北京說不的條件，是前所未有的好，這要自己首先明白，別受中共的宣傳所迷惑。
蓬佩奧的發言還有更深一層的意義，就是中共承諾下的「一國兩制」確立了香港有自己的主權地位，中共不能隨意改變香港這方面的主權，在香港本土的主權有獨立性這一方面，美國與香港的利益一致。
23條立法代表減弱了港人的人權自由與法治，不符美國對港的政策，也就不符美國的利益，所以美方有權反對。
這不同支持港獨，美國也不支持台獨，對台關係是一個中國政策，對港亦然，而且邏輯相同，不符美國政策利益之時就會表明反對，公然干預。從前模糊化，今天講清楚而已。港人長期受泛民大中華派所誤導而不清楚，今後要更清楚了。
Link
Forwarded from 白纸革命🇹🇼全民觉醒
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from APS🏁全民自發—Bin 屍 大檯
兄弟爬山，各自努力。2020年立法會選舉，本土派並不會主動破壞該次選舉。但本土派是否要支持“泛民”呢？面對民主發展，“討論”是必然的事。要有理、有據去指責泛民過去的罪行，明顯是馨竹難書。現在並不是分化的時候。現在香港人正處於極大危險當中，能考慮的時間已不多，所以團結和果斷行事實在是“重中之重”。
我們不想唱反調，只想“和理非”能夠全力支持勇武手足佔據立法會。請運用你們的選票，推勇武的手足進入立法會。 這才是真正取勝之道。 要民主派奪權，必然要全力支持勇武派，一票不投泛民。那麼，你的立場又是如何呢？
我們不想唱反調，只想“和理非”能夠全力支持勇武手足佔據立法會。請運用你們的選票，推勇武的手足進入立法會。 這才是真正取勝之道。 要民主派奪權，必然要全力支持勇武派，一票不投泛民。那麼，你的立場又是如何呢？
Anonymous Poll
14%
只會投票給“泛民”，不會投本土。立法會是莊嚴神聖的地方，這是泛民的主場，本土派應該“讓路”。立法會議員需要智慧、需要了解政策，單單勇武不能勝任這職能。改變議會，改變香港。議會過半數，香港政制才能改變！
27%
一票不投“泛民”。只會投票給本土派。 全力支持攬炒。只有本土派的手足才能夠完完全全、義無反顧地推動攬炒。我們今日若果放棄，仍然相信泛民，怎樣對得住自殺的、被自殺的、失蹤的……手足呢！
12%
仍然想問：1.過去民主派基本沒有試過成功攞35+ 你們基於什麼理據支持，去說爭取35+沒有用？
20%
1.過去民主派雖然多次議會過半數，但未能明顯推動民主發展。 議會文化需要改變，需要本土派、勇武的手足進入議會。進行改變。
12%
仍然想問：2.你們說支持泛民，香港就會輸，這有什麼事實根據？泛民35+點解會令香港輸？香港會怎樣輸？
25%
2.支持泛民理應不是反對本土，但，但香港如果依然依舊泛民過去“路線”，明顯地，香港就會輸。假如有泛民與本土之爭，我們必定支持本土。希望更多本土派、勇武的手足願意進入議會完成任務，並不是單單爭取資源。
16%
仍然想問：3.若現在不是泛民在立法會拖延時間，相信國歌法，23條，明日大嶼都通過了，這你們如何解釋？
16%
3.若現在不是警察在“社會中” 維持治安，相信香港已經變成罪惡城市。香港人為什麼不支持警察。同一道理，我們對泛民的要求不只在國歌法、明日大嶼等議題。今時今日的香港立法會的主導，應該交給本土派了。
20%
仍然想問：4.給你們平台解釋清楚，你們說泛民35+香港就會輸。那你們說，應該怎樣做才會贏，請具體說明。
41%
應該怎樣做才會贏！相信沒有人能夠給出完美的答案，更談何說要具體說明呢！但我們清楚知道，透過“和平示威”是沒有可能得到民主的。過去立法會也許是泛民的的主場。今時今日的香港立法會，應該交給是本土了。
Forwarded from Johnny 💖
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 將軍傳令 • 榮光烽火台
Forwarded from ⚠️反送中 文宣谷 Channel⚠️
Forwarded from 實時現場新聞直播（及 獨家實時消息）
Forwarded from 被捕人士關注組
Forwarded from 香港酒店工會Channel
香港酒店工會強烈譴責警方於本日中午，在職工盟屬會向美孚富臨皇宮發起追討欠薪的活動「和你淨飲茶」中，無理拘捕職工盟幹事，打壓從業員合理索償。
根據職工會條例第VI部【職工會的權利與法律責任】第40條列明︰任何已登記職工會的目的，不得僅因其是限制行業的而被當作非法且因此而致使該職工會的任何會員就串謀罪或其他罪行而被刑事檢控。
根據職工會條例第VI部【職工會的權利與法律責任】第40條列明︰任何已登記職工會的目的，不得僅因其是限制行業的而被當作非法且因此而致使該職工會的任何會員就串謀罪或其他罪行而被刑事檢控。