#東區裁判法院第五庭
#劉綺雲裁判官
#0908銅鑼灣 #審訊 (11/5)

D1: 吳(18)
D2: 胡(22)
D3: 梁(20)

控罪：
(1) 在公眾地方管有攻擊性武器 [D1]
第245章《公安條例》第33條
被控於2019年9月8日在銅鑼灣維多利亞公園附近的公眾地方沒合法權限或合理辯解而攜有１個能夠發出雷射光束的裝置。
(2) 在公眾地方管有攻擊性武器 [D2]
被控於同日同地攜有２個能夠發出雷射光束的裝置。
(3) 管有物品意圖摧毀或損壞財產 [D2]
被控於同日同地保管或控制１罐噴漆。
(4) 在公眾地方管有攻擊性武器 [D3]
被控於同日同地攜有１個能夠發出雷射光束的裝置。

== == == == == == == ==

今日早上10:00前控辯雙方就特別事項(臨時證物及網上新聞片段呈堂性)提交最新版本書面陳詞。

📌控方回應辯方陳詞指PW7供詞已經説出如何從電腦紀錄打印證物編號，寫在證物上，控方立埸是並不倚賴電腦文件內容是否真確，處理警員庭上確認沒有搞錯被告之證物，證物電腦紀錄除編號外有物件形容，證人有觀察表徵吻合認出臨時證物，不是完全依賴電腦紀錄內證物編號。

📌辯方代表補充
D1代表指控方也同意PW1,2及7沒人能確切證明雷射筆證物是從D1身上搜出，只靠黃色標籤上資料(編號25)辨認，而上面沒有被告名字或簽名。而且D1只有20件證物，編號25屬D1是有疑問。如果控方不依賴電腦紀錄真確性，那應該也同意編号25證物未必是D1管有。

D2補充PW7主問重覆依賴電腦紀錄同證物label核對。警員交證物予他時附上列表已經銷毀，而電腦紀錄從來沒有在庭上出現

D3對電腦紀錄立場大致同D1、D3。而PW5講述D3身上搜出雷射筆為5cm, 同label上之標示不同，故控方不可倚賴由電腦紀錄而來證物編號

法庭需時考慮，今日未能就臨時證物呈堂爭議裁決。上次已經安排於10月4日 早上0930在同一法庭作特別事項裁決，裁判官表示當日只有一小時處理本案希望雙方留意，期間各人繼續以原有條件保釋✅

#西九龍法院大樓第十三庭
#許肇強區域法院暫委法官
#0824觀塘 #提訊
A2謝(23)
🛑已還押21天🛑

控罪：
(1) 暴動 [A2]
於2019年8月24日，在牛頭角警署附近參與暴動

(4) 襲擊警務人員 [A2]
於同日在偉業街常怡道行人天橋底，襲擊總督察A。

‼️A2承認控罪一，控罪四獲存檔法庭‼️
上次提訊詳情：https://t.me/youarenotalonehk_live/17895

注：同案A3將於10月18日作結案陳詞，可參考：https://t.me/youarenotalonehk_live/17992
————————————
14:39開庭

證物處理已辦妥，法官建議押後A2判刑至10月28日0930同庭進行
期間A2需繼續還柙❗️

14:42完庭

按：手足精神唔錯

#區域法院第卅五庭
#李俊文法官 #審訊 [15/25]
#1001黃大仙 #暴動

A1: 譚(21) / A2: 鄧(16)
A3: 方(18) / A4: 楊(19)
A5: 卓(18) / A6: 郭(17)
A7: 鄧(21) / A8: 戴(19)
A9: 王(21) / A10: 伍(22)
A11: 劉(24) / A12: 黃(23)

控罪：
(1) 暴動 [全部被告]
各被告於2019年10月1日在香港九龍黃大仙龍翔道一帶，連同另一 #1001黃大仙 案的被告及其他身份不詳的人士參與暴動。

(2) 在公眾地方管有攻擊性武器 [A3]
A3被控於同日同地無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一把錘仔。

(3) 在公眾地方管有攻擊性武器 [A9]
A9被控於同日同地無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一個能發出雷射光束的裝置。

—————————————

－ 1200 開庭 －

⏺控方傳召PW15 偵緝警員 12415 傅文俊 A3證物處理人員
主控指承認事實第8及9段已講述在證物P21即A3的背包內找到證物P21即一把鎚仔。

🔹控方主問
確認案發當天1700時，在龍翔道上看管A3期間在A3的背包內發現木柄鐵鎚，於是以「藏有攻擊性武器」罪名拘捕A3，後來亦撿取了木柄鐵鎚作證物P21。

🔸A3 A4 辯方大律師盤問
📌播放P114 (4) 00009 17：12：11 － 17：13：00
17：12：35
確認PW15在畫面左方，而A3在畫面右下方。
同意鎚仔在背包的內格中找到。
同意找到木柄鐵鎚時，該木柄向上，鐵鎚向下。
同意亦在背包內格中撿取兩包未開封索帶
同意背包內亦有兩枝礦泉水。
當天1830時，向A3錄取會面紀錄，有向他索取住址，確認A3當時向PW15報稱是中六學生。

（不公開以下涉及手足私隱的盤問）
📌展示地圖D3-1及D3-2（實境圖及平面圖）

📌P114 (5) 00010 截圖P114 (5)_PW15_1

🔹控方覆問

－ PW15 作供完畢 －

⏺控方傳召PW16 警司 吳長春 A9證物處理人員
現時駐守警隊技術服務部
主控指承認事實第33段已講述PW16檢驗了在屬於A9的背包內的一枝雷射筆。
確認2020年2月5日撰寫了包括檢驗結果的英文證人供詞即證物P125，主控呈上P125A即其中文譯本，PW16表示P125A第3頁第16段以及附件二第3段寫「以7毫米的可見光圈計算」，在其英文原版中並沒有表達「可見」二字。

🔹控方主問
確認供詞中有描述檢驗證物的方法及激光光譜圖。
PW16指光譜圖顯示光的波長及激光有波長，而證物檢驗到的波長為488.24納米。
第4頁第18段指雷射筆是可被操作，亦屬3B類激光產品，附件一解釋了激光的分類及危害，包括3B類激光可達發射極限及危害。第19段指出此雷射筆能發射到60米距離內，人會對強光有本能反應躲避，而反應時間為0.25秒，而根據標準，此雷射筆所發出的雷射在0.25秒已足夠造成對人眼睛的損害，包括Photochemical Damage 及 Thermal Injury。

🔸A9 辯方大律師提出反對
質疑證人的資歷未能充份證實以上描述，指PW16沒有專家資格提出、以及報告中未有提及，以上兩種特定對人體的損害。
法官表示亦有同樣關注，亦指報告中只指出該激光會損害眼睛。
主控主張證人以上證供可以成立，且認為他可以從其他途徑得知以上專家知識。
法官表示目前亦不知證人從何得知以上知識，要先了解證人證供的基礎，認為在辯方反對下，此證供暫不會成立，著主控要先建立證人證供的基礎。

－ 1257 午休 －

押後至下午續審。

💛感謝臨時直播員💛

【年輕就是罪】讀者蘇祿：//極權管治下很多年輕人身陷囹圄，這些冤獄都令自己有感愧對香港的下一代。如果香港人早一點覺醒，如果早一點知道一國兩制本來就是一個騙局，我們的下一代就未必要被極權糟蹋他們的人生。

可是，歷史就是沒有「如果」。

筆者和大部分生於殖民地時代的香港人一樣，未經政治憂患，當年也沒意識到英國政府故意淡化我們的政治意識。到七八十年代經濟起飛，香港盡是聲色犬馬，一九八九年蘇共解體震撼中東歐，對於許多香港人來說遙不可及。活在殖民地的我們未曾經歷過東歐人民戰後幾十年對抗蘇共的血和淚，也避過了中華人民共和國立國初期的饑荒和暴力，之所以當年六四屠城那麼震撼，是因為那是幼稚的香港人第一次見識中共的真面目。//

【全文閱讀】https://bit.ly/3CqlFbg
更多【讀者來論】：http://bit.ly/2fjj0HH
==============
收看更多精彩片段
訂閱眾新聞YouTube👉🏻 https://bit.ly/3jVyWRr
==============
【眾新聞全新《香港這一天》】
周一至五晚上10點半播出（除公眾假期）👉🏻http://bit.ly/2Cj8v4t
=============
【眾新聞中國組節目】
周一至五晚上9點播出👉🏻 https://bit.ly/2PDejOt
=============
💪🏼 請支持我們，立即訂閱眾新聞
https://subscribe.hkcnews.com

【民建聯150多席 工聯會76席】
選舉委員會1500席選委塵埃落定，民建聯取得150多席，佔議席一成，工聯會就取得76席。
兩黨都指「完善選舉制度」是要落實愛國者治港。

【全文閱讀】https://bit.ly/3lFV8jp

==============
收看更多精彩片段
訂閱眾新聞YouTube👉🏻 https://bit.ly/3jVyWRr
==============
【眾新聞全新《香港這一天》】
周一至五晚上10點半播出（除公眾假期）👉🏻http://bit.ly/2Cj8v4t
=============
【眾新聞中國組節目】
周一至五晚上9點播出👉🏻 https://bit.ly/2PDejOt
=============
💪🏼 請支持我們，立即訂閱眾新聞
https://subscribe.hkcnews.com

#投稿 #已結業
================
#旺角 - #登打士街
#九份茶舍

頭先經過見佢哋裝修於是pm問結果原來係已經結業😢
之前佢哋紅磡分店都結業咗啦
希望大家仍然都會繼續去支持佢哋其他分店🙏