Forwarded from Скажи-ка, Морев (Andrey Morev)
Традиционный пятничный Метропикет.
Нет поправкам в Конституции
Нет поправкам в Конституции
Forwarded from Скажи-ка, Морев (Andrey Morev)
Подготовлено Николаем Бобринским, одним из истцов:
Итак, Московская дума, мэр и Департамент информационных технологий сформулировали свой ответ на претензии к закону об автоматических штрафах (часть 1.1 статьи 16.6 КоАП Москвы).
Ссылки внизу. Уверен, что многим будет интересно почитать и обсудить.
Тезисно, их позиция такая:
- автоматический порядок наложения штрафов принят Москвой в чрезвычайных условиях борьбы с эпидемией в рамках "опережающего регулирования" во исполнение обязанностей, возложенных на столичные власти федеральными законами, указом президента и постановлениями Гл. гос. санврача.
- предмет оспариваемой нормы - "организационно-правовой механизм", а не порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, поэтому входит в вопросы регулирования субъектов РФ согласно статье 1.3.1 КоАП РФ
- часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ (на нее дана ссылка в оспариваемой норме) не содержит прямого запрета на привлечение к административной ответственности в "автоматическом порядке" и в иных случаях, а не только при нарушениях в области дорожного движения и благоустройства, которые в ней указаны.
- "технологии электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения" и "иные средства фото- и киносъемки, видеозаписи" - это одно и то же.
- наконец, штрафы по геолокации и "Социальному мониторингу" не противоречат обязательному получению согласия на обработку биометрических данных, потому что использование "Социального мониторинга" - дело добровольное.
Помимо этих доводов есть еще пространные ссылки на не имеющие прямого отношения к иску нормы и иностранный опыт, а также доводы о том, что права истцов не нарушаются (на самом деле нарушаются, и не только потенциально).
Заседание суда назначено на 8 июля.
На картинке - один из аргументов ДИТ, который мне особенно понравился.
Дума (точнее, строго говоря, ее аппарат, которым руководит председатель А.Шапошников) - https://drive.google.com/file/d/1j_koSmNoHw7ZdoSGt_r3X64_UyyTFU8y/view?fbclid=IwAR3gWg2Ue0psYbrZtnnMKtVijHZyKzvD3UZ-PbsM0Dnxw_LCrnb_kgqqkY0
Мэр - https://drive.google.com/file/d/1rGUSEL1rVFFB4vvSR0WPWvFlF1lRmMWe/view?fbclid=IwAR1nI-AtEHGv0YbeWs8sHZbSp5_y8N2e15MVg1O_b1vWkpLXBObh_hxUM_E
ДИТ - https://drive.google.com/file/d/1u3HlUhYIdn6d-PSbKBiFRYGdKllQz90N/view?fbclid=IwAR3Q0PGmF6LLEY9NNtaJy49xcsJ0OxcAq2QkyKIxhATFQYHra9tBseCC-Mo
Первоначальный иск (А.Морева, Ю.Рейнхиммеля, Е.Русаковой и мой) - https://drive.google.com/file/d/1OMGrzC2NiUQimNUJ82ZV4rcMciLrmlTT/view?fbclid=IwAR2Pcne_fSPYY8di7b1CcVjnf3UDc4F_z8AqNYJZ0MbxV4qYZeluq3N79TU
#чрезвычайщина
Итак, Московская дума, мэр и Департамент информационных технологий сформулировали свой ответ на претензии к закону об автоматических штрафах (часть 1.1 статьи 16.6 КоАП Москвы).
Ссылки внизу. Уверен, что многим будет интересно почитать и обсудить.
Тезисно, их позиция такая:
- автоматический порядок наложения штрафов принят Москвой в чрезвычайных условиях борьбы с эпидемией в рамках "опережающего регулирования" во исполнение обязанностей, возложенных на столичные власти федеральными законами, указом президента и постановлениями Гл. гос. санврача.
- предмет оспариваемой нормы - "организационно-правовой механизм", а не порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, поэтому входит в вопросы регулирования субъектов РФ согласно статье 1.3.1 КоАП РФ
- часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ (на нее дана ссылка в оспариваемой норме) не содержит прямого запрета на привлечение к административной ответственности в "автоматическом порядке" и в иных случаях, а не только при нарушениях в области дорожного движения и благоустройства, которые в ней указаны.
- "технологии электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения" и "иные средства фото- и киносъемки, видеозаписи" - это одно и то же.
- наконец, штрафы по геолокации и "Социальному мониторингу" не противоречат обязательному получению согласия на обработку биометрических данных, потому что использование "Социального мониторинга" - дело добровольное.
Помимо этих доводов есть еще пространные ссылки на не имеющие прямого отношения к иску нормы и иностранный опыт, а также доводы о том, что права истцов не нарушаются (на самом деле нарушаются, и не только потенциально).
Заседание суда назначено на 8 июля.
На картинке - один из аргументов ДИТ, который мне особенно понравился.
Дума (точнее, строго говоря, ее аппарат, которым руководит председатель А.Шапошников) - https://drive.google.com/file/d/1j_koSmNoHw7ZdoSGt_r3X64_UyyTFU8y/view?fbclid=IwAR3gWg2Ue0psYbrZtnnMKtVijHZyKzvD3UZ-PbsM0Dnxw_LCrnb_kgqqkY0
Мэр - https://drive.google.com/file/d/1rGUSEL1rVFFB4vvSR0WPWvFlF1lRmMWe/view?fbclid=IwAR1nI-AtEHGv0YbeWs8sHZbSp5_y8N2e15MVg1O_b1vWkpLXBObh_hxUM_E
ДИТ - https://drive.google.com/file/d/1u3HlUhYIdn6d-PSbKBiFRYGdKllQz90N/view?fbclid=IwAR3Q0PGmF6LLEY9NNtaJy49xcsJ0OxcAq2QkyKIxhATFQYHra9tBseCC-Mo
Первоначальный иск (А.Морева, Ю.Рейнхиммеля, Е.Русаковой и мой) - https://drive.google.com/file/d/1OMGrzC2NiUQimNUJ82ZV4rcMciLrmlTT/view?fbclid=IwAR2Pcne_fSPYY8di7b1CcVjnf3UDc4F_z8AqNYJZ0MbxV4qYZeluq3N79TU
#чрезвычайщина
Google Docs
MGD.pdf
Уважаемые соотечественники, избиратели!
Устраивая парад и голосование в период продолжающейся пандемии коронавируса, власть наглядно показала свою безответственную, даже человеконенавистническую, природу. Россия — это не танки и не стареющий лидер, желающий править вечно, не Госдума, которая давно не является местом для дискуссий и не суды, где у Фемиды отсутствует повязка на глазах, а вместо весов в руке телефонная трубка. Россия — это люди, это наши друзья и близкие. Россия — это мы.
Президент Путин решил провести плебисцит только ради «обнуления» своего срока нахождения у власти. Все остальные поправки, очевидно, являются лишь плохо скроенной ширмой. По сути, всенародное голосование нужно Путину, чтобы получить видимость легитимности для продолжения той внутренней и внешней политики, которую сегодня проводит правящая верхушка. Вам нравится эта политика?
Что правильнее, сказать свое твердое «НЕТ» или бойкотировать голосование? Высказать свою гражданскую позицию или не участвовать в игре «наперсточников»? И тот и другой вариант имеют право на жизнь, и тех, кто решил не участвовать в этом фарсе, можно понять.
Но, все-таки, мы считаем, что нужно проголосовать против поправок. Потому что в этом случае будет гораздо сложнее фальсифицировать количество брошенных в урну бюллетеней, особенно в крупных городах. Кроме того, совершая действие, вы будете склонны защищать его – если не сейчас, то в будущем.
Мы против голосования и использовали все легальные механизмы и способы, чтобы его предотвратить. Раз оно все же состоится, идти на него или нет — личный выбор каждого, но мы призываем вас (конечно, с соблюдением всех рекомендуемых врачами мер предосторожности), проявить свою гражданскую позицию и сказать твердое «НЕТ» Путину и “обнулению”, ради чего все, в действительности, и затевалось.
Будущее России, несмотря ни на что, в наших руках. Ответственность за него лежит на нас. Победа будет за нами!
https://and.civico.ru/?p=31002
Устраивая парад и голосование в период продолжающейся пандемии коронавируса, власть наглядно показала свою безответственную, даже человеконенавистническую, природу. Россия — это не танки и не стареющий лидер, желающий править вечно, не Госдума, которая давно не является местом для дискуссий и не суды, где у Фемиды отсутствует повязка на глазах, а вместо весов в руке телефонная трубка. Россия — это люди, это наши друзья и близкие. Россия — это мы.
Президент Путин решил провести плебисцит только ради «обнуления» своего срока нахождения у власти. Все остальные поправки, очевидно, являются лишь плохо скроенной ширмой. По сути, всенародное голосование нужно Путину, чтобы получить видимость легитимности для продолжения той внутренней и внешней политики, которую сегодня проводит правящая верхушка. Вам нравится эта политика?
Что правильнее, сказать свое твердое «НЕТ» или бойкотировать голосование? Высказать свою гражданскую позицию или не участвовать в игре «наперсточников»? И тот и другой вариант имеют право на жизнь, и тех, кто решил не участвовать в этом фарсе, можно понять.
Но, все-таки, мы считаем, что нужно проголосовать против поправок. Потому что в этом случае будет гораздо сложнее фальсифицировать количество брошенных в урну бюллетеней, особенно в крупных городах. Кроме того, совершая действие, вы будете склонны защищать его – если не сейчас, то в будущем.
Мы против голосования и использовали все легальные механизмы и способы, чтобы его предотвратить. Раз оно все же состоится, идти на него или нет — личный выбор каждого, но мы призываем вас (конечно, с соблюдением всех рекомендуемых врачами мер предосторожности), проявить свою гражданскую позицию и сказать твердое «НЕТ» Путину и “обнулению”, ради чего все, в действительности, и затевалось.
Будущее России, несмотря ни на что, в наших руках. Ответственность за него лежит на нас. Победа будет за нами!
https://and.civico.ru/?p=31002
Сегодня Тверской районный суд оштрафовал председателя Президиума АНД Андрея Морева и члена Президиума АНД Дмитрия Зеленова за участие в одиночном пикете в поддержку Ильи Азара. Сумма штрафа 10 000 рублей каждому.
Штраф будет оспариваться в аппеляции
Штраф будет оспариваться в аппеляции
Пикетная очередь за свободу фигурантов дела «Нового величия»
Вчера обвинение запросило фигурантам дела «Нового величия» до 7,5 лет лишения свободы. Прокуратура посчитала, что в деле не было полицейской провокации, вина всех обвиняемых полностью доказана, а их показания и доводы — недостоверны.
Дело «Нового величия» длится ровно два с половиной года. Невиновные молодые люди, по вине провокатора оказавшиеся в СИЗО, за это время успели повзрослеть. Однако это еще не все. Парням грозят огромные тюремные сроки:
— 7 лет и 6 месяцев лишения свободы Руслану Костыленкову;
— 6 лет и 6 месяцев лишения свободы Петру Карамзину;
— 6 лет лишения свободы Вячеславу Крюкову.
Всех фигурантов посчитали организаторами экстремистского сообщества по ч. 1 ст. 282.1 УК (до 10 лет лишения свободы). Остальным фигурантам дела запросили условные сроки.
Группа поддержки фигурантов дела «Нового величия» считает, что запрошенные прокурором сроки не просто чрезмерны, а несправедливы и отвратительны. Дело полностью сфабриковано, а его фигуранты не то что не должны получить срок, а не должны были подвергаться преследованию вовсе. Они невиновны, и мы требуем полного оправдания.
Молодым людям сейчас как никогда важна наша поддержка. От окончательного приговора зависят их жизни. Кампания #свободунове призывает всех неравнодушных людей и всех представителей политических сил присоединиться к пикетной очереди в поддержку фигурантов дела «Нового величия».
Она пройдет в четверг, 16 июля, у здания ФСБ на Лубянке в 18:00.
Соорганизаторы — движение «Гражданское общество», Либертарианская партия России, московское отделение «Яблока», «Ассоциация независимых депутатов», «Открытка» и движение «Матери против политических репрессий».
Ссылки на ивенты:
Facebook — facebook.com/events/591263605142106/
ВК — vk.com/16july_nove
Вчера обвинение запросило фигурантам дела «Нового величия» до 7,5 лет лишения свободы. Прокуратура посчитала, что в деле не было полицейской провокации, вина всех обвиняемых полностью доказана, а их показания и доводы — недостоверны.
Дело «Нового величия» длится ровно два с половиной года. Невиновные молодые люди, по вине провокатора оказавшиеся в СИЗО, за это время успели повзрослеть. Однако это еще не все. Парням грозят огромные тюремные сроки:
— 7 лет и 6 месяцев лишения свободы Руслану Костыленкову;
— 6 лет и 6 месяцев лишения свободы Петру Карамзину;
— 6 лет лишения свободы Вячеславу Крюкову.
Всех фигурантов посчитали организаторами экстремистского сообщества по ч. 1 ст. 282.1 УК (до 10 лет лишения свободы). Остальным фигурантам дела запросили условные сроки.
Группа поддержки фигурантов дела «Нового величия» считает, что запрошенные прокурором сроки не просто чрезмерны, а несправедливы и отвратительны. Дело полностью сфабриковано, а его фигуранты не то что не должны получить срок, а не должны были подвергаться преследованию вовсе. Они невиновны, и мы требуем полного оправдания.
Молодым людям сейчас как никогда важна наша поддержка. От окончательного приговора зависят их жизни. Кампания #свободунове призывает всех неравнодушных людей и всех представителей политических сил присоединиться к пикетной очереди в поддержку фигурантов дела «Нового величия».
Она пройдет в четверг, 16 июля, у здания ФСБ на Лубянке в 18:00.
Соорганизаторы — движение «Гражданское общество», Либертарианская партия России, московское отделение «Яблока», «Ассоциация независимых депутатов», «Открытка» и движение «Матери против политических репрессий».
Ссылки на ивенты:
Facebook — facebook.com/events/591263605142106/
ВК — vk.com/16july_nove
Telegram
Дело «Нового величия»
⚡️Обвинение запросило сроки фигурантам дела «Нового величия»
Троим обвиняемым — Карамзину, Костыленкову и Крюкову — просят назначить реальный срок лишения свободы. Остальным — условный. Они просят дать:
Руслану Костыленкову — 7 лет и 6 месяцев
Вячеславу…
Троим обвиняемым — Карамзину, Костыленкову и Крюкову — просят назначить реальный срок лишения свободы. Остальным — условный. Они просят дать:
Руслану Костыленкову — 7 лет и 6 месяцев
Вячеславу…
Forwarded from Скажи-ка, Морев (Andrey Morev)
«Права Совета депутатов муниципального округа Якиманка не затронуты.
Примерно с такой формулировкой подитожил Московский городской суд, прекращая производство по делу об оспаривании запрета публичных мероприятий в п.2 Указа Мэра Москвы 12-УМ.
А как же согласование депутата на проведение встреч с избирателями?
Как же огранизовывать собрание граждан, публичные слушания с большим количеством граждан, проводить опросы на территории? Никак, видимо.
Суд посчитал, что оспариваемое положение никак не противоречит нашим правам.
Представитель прокуратуры согласился, ответчик тоже.
Спустя 3 часа вышло определение.
Естственно мы будем его обжаловать и, я так думаю, группа депутатов скоро подаст аналогичный иск, присоединившись уже к поданному на днях исковому заявлению активистов Академического района.»
Мнение юриста Совета депутатов Максима Марутенкова
Примерно с такой формулировкой подитожил Московский городской суд, прекращая производство по делу об оспаривании запрета публичных мероприятий в п.2 Указа Мэра Москвы 12-УМ.
А как же согласование депутата на проведение встреч с избирателями?
Как же огранизовывать собрание граждан, публичные слушания с большим количеством граждан, проводить опросы на территории? Никак, видимо.
Суд посчитал, что оспариваемое положение никак не противоречит нашим правам.
Представитель прокуратуры согласился, ответчик тоже.
Спустя 3 часа вышло определение.
Естственно мы будем его обжаловать и, я так думаю, группа депутатов скоро подаст аналогичный иск, присоединившись уже к поданному на днях исковому заявлению активистов Академического района.»
Мнение юриста Совета депутатов Максима Марутенкова
Forwarded from Скажи-ка, Морев (Andrey Morev)
Запущен сайт помощи тем, кого система штрафует за их гражданскую позицию.
Вы можете оказать свой посильный вклад в оплату штрафов.
http://picketman.ru/
Вы можете оказать свой посильный вклад в оплату штрафов.
http://picketman.ru/