Вечером преподавательская группа может немного поработать в свое удовольствие без студентов ))

Когда делаешь доклад, необходимо сначала думать, а потом говорить, чтобы когда говоришь, уже не думать, иначе можно сказать что-то, что думал не говорить, и придется потом говорить, что сказал не подумав. Всему свое время, короче, особенно если доклад пленарный.

Когда чувствуешь полное единение с объектом: алкоголь в малых дозах положительно влияет на продолжительность жизни в любых количествах... если ты E. coli
https://journals.asm.org/doi/10.1128/aem.02113-18?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub++0pubmed

Каждый год мы тут видим этого микроба в микрокосмах (по сути накопительных культурах) с жидкостью для разжигания костров в качестве единственного источника углерода. Живет он в морской воде около пирса ББС, где флот биостанции понемножку подкармливает его капялми ГСМ, неизбежно попадающими в воду. В наших бутылочках (из-под минералки) ему вообще отлично, поскольку в лаборатории теплее, чем в море, азота и фосфора ему добавили, жидкого парафина налили вдоволь (ешь не хочу), а еще и дышать можно полной грудью (если таковая есть у бактерий), поскольку качалка на 180 об/мин это тебе не морская рябь.
Но вот поймать этого красавца в чистую культуру нам, а точнее студентам под нашим руководством, упорно не удается. Это требует системных усилий, на которых в ходе практики нет ни времени, ни столь уж мощной мотивации, кафедра у нас все-таки вирусологическая. Но для того, чтобы обрадоваться встречи со старым знакомым не обязательно его ловить, я считаю.

Вчера 6-я Беломорска практика кафедры вирусологии официально завершилась. Все вернулись в Москву живые и здоровые. А наш коллега Саша К. из более молодой (чем я) генерации преподавателей сделал потрясающее кино про то, как это получилось в этот раз, за что ему огромное спасибо!

Посмотрел, кто из политических партий, кроме КПРФ проголосовал в 2013 против реформы академий. Оказалось, что никто. При всем богатстве выбора выходит, что оба хуже … «и другую разную сволочь» (с) Зю.

"Это был один из тех моментов ярчайшей, абсолютной радости, которую исследователь испытывает всего лишь два-три раза в течение всей своей жизни, и которая платит сполна за все его бдения, за все годы работы" (с) Ф. д'Эрель.

Скажу так: многие из нас (кому это подходит в гендерном отношении) во времена оны ухаживали за барышнями, что иногда требовало существенных усилий, времени, средств и волнений. В каких-то случаях все равно в конце ожидало фиаско, но иногда в определенный момент возникало понимание, что ключ найден, и на любое твое более-менее разумное, пусть даже совершенно нескромное предложение, избранница ответит "да". Правда чуть позже, точнее почти сразу, оказывалось, что они сами проявляют инициативу, требующую определенных талантов и волевых качеств, чтобы просоответствовать.
Так вот, раз или два (хорошо, если три) за годы своей научной карьеры исследователь ощущает похожее чувство контроля над новым явлением. И вторая часть, которая про инициативу, также не заставляет себя ждать.

от ИИ "Микробиолог ухаживает за девушкой"…. Я бы сказал, одноногий микробиолог…

В виде исключения копирую пост уважаемых коллег. Только что вернулся с конференции, в кулуарах которой услышал много того, что было бы забавно, если бы стало наконец историей при более адекватном настоящем. Так, центральный аппарат Минздрава строго указывает подведам «Вы не занимаетесь фундаментальной наукой!» и это в связи с попытками РАН собирать информацию о фундаментальных работах по какой-то проблематике. Ряд ведомств прессуют свои институты, чтобы те не взаимодействовали с «конкурирующим» ведомством, и речь идет не о научной конкуренции, а о борьбе за непонятно что (назовем его условно влияние), о финансировании и критериях РНФ не писал только ленивый. Но люди делают дело как могут, встречаются на конференциях, с уважениям относятся в том числе и к фундаментальной науке, если даже сами не могут себе оную позволить, учат студентов, сотрудничают друг с другом несмотря на шипение сверху. В общем, поддерживают ВПП в пристойном состоянии, чтобы самим не противно было. А значит, мы обязательно полетим!

#крамольные_мысли

Сразу два канала, которые мы ценим и уважаем, Русский Рисерч и в унисон ему Вузы легкого поведения пишут, что иногда кажется, что писать-то в нашей сфере толком не о чем, ибо:

Мы продолжаем наблюдать, как появляется очередная прорывная инициатива (СКБ, ПИШ, НОЦ... — @vuz_arbuz самоотверженно ведёт эту летопись), происходит всплеск пиара и коучинга, аврально разыгрывается заявочная кампания, делаются презентации и публикуются пресс-релизы, а спустя год-два всё тихо растворяется в отчётах и бюрократии. Поблекшие следы прорыва окончательно забываются на фоне старта новой инициативы.

В целом мы это настроение разделяем, но есть нюанс.

16 лет назад в глухой дыре республики Коми (Ижма) случилось чудо: пилоты смогли посадить Ту-154, у которого отказало вообще все, на заброшенный аэродром. По всем мыслимым теориям вероятностей самолет и 81 человек на борту были обречены, но все остались живы. Именно поэтому у нас рука не поднимается написать про Ижму "забытое Богом место" - похоже, Бог-то как раз про него и не забыл.

Случилось это не только благодаря фантастической выучке пилотов. Был еще один герой, его звали Сергей Михайлович Сотников, начальник вертолетной площадки.

Когда аэропорт Ижмы забросили, именно он продолжал своими силами поддерживать взлетно-посадочную полосу в пригодном состоянии. Сам. Несколько лет. Фантомная боль, личные причуды, чувство непонятного долга, карма, предназначение - фиг знает, как это описать, но именно благодаря ему в тот день 81 человек не погиб.

— Я что? Я просто по взлётке ездить не давал. На лошадях большинство, навоз падает, сохнет, вертолёт ветер поднимает — всё летит в глаза. Непорядок… Или бревно упадет, будет валяться, люди ещё бутылок накидают… Для себя, короче, убирал. Чтобы было приятно…

Какое это отношение имеет к нашим науке и образованию и почему все-таки надо писать про достижения наших ученых - думайте сами.

А стратегий развития авиации и аэродромной сети тоже написали очень много. Но людей спасли не они.

Изрядное время назад, больше года, наверное, я писал тут о деле некого профессора А.Б. Шевелева. Он обвинен в мошенничестве с приговором 6.5 лет по делу, касавшемуся провала крупного проекта, полученного МГУПП. Хотя у А.Б.Ш. не вполне однозначная репутация - он был, скажем так, не осторожен в делах - данное дело замечательно тем, что "член преступной группы" проф. Ш. не работал в организации, получивший грант, не входил в состав научного коллектива и не участвовал в работах по этапам 4 и 5 отчеты по которым были затем оспорены Министерством. К работам по этапам 1-3, по которым А.Б. Ш. был соисполнителем через свою фирму, у Заказчика претензий ни сразу, ни после не было. Никак не оценивая стиль А.Б.Ш. и даже этот конкретный приговор, хочу отметить, что для нас, как для сообщества, важно, что ученый имеет шанс оказаться мошенником за невыполнение обязательств, которые он на себя никогда не брал, в которых не расписывался и за которые формально не мог нести ответственности.
Сегодня Мосгорсуд рассмотрел апелляцию и оставил приговор без изменений. Так что, как пел нам композитор А.В. Чайковский (не П.И.) "Никогда не пейте с неприятными людьми" и уж точно не участвуйте в их грантах.