Заметка на полях с чтения им. Д.Г. Кнорре, которое в этот раз пристегнуто к конференции. В 1979 г. в СССР возникла проблема: из-за войны в Афганистане Amersham прекратил поставлять нам меченые нуклеотиды. И решать ее пытались на правительственном уровне. Предложили институту им. Курчатова (тогда еще не НИЦ). Но они попросили много денег и 4 года. Деньги были готовы дать (!), а вот времени не было.
В итоге 5 сотрудников ИБХФ собрались, установили колаборацию с ИЯФ в Узбекистане, и уже в 1980 имели АТФ с гамма-Р32, а в следующем году НТФ с альфа-Р32, которые начали поставляться в учреждения СССР.
То есть, по буквам. Проблема обеспечения исследовательских процессов была осознанна как государственная, требующая экстренного решения. И удалось поддержать тех, кто по своему почину предложил решение (очевидно, производство не на голом энтузиазме было сделано).
В итоге 5 сотрудников ИБХФ собрались, установили колаборацию с ИЯФ в Узбекистане, и уже в 1980 имели АТФ с гамма-Р32, а в следующем году НТФ с альфа-Р32, которые начали поставляться в учреждения СССР.
То есть, по буквам. Проблема обеспечения исследовательских процессов была осознанна как государственная, требующая экстренного решения. И удалось поддержать тех, кто по своему почину предложил решение (очевидно, производство не на голом энтузиазме было сделано).
🔥5
Неожиданно качественное стихотворение, с той тщательностью "подгонки деталей", я бы сказал, тяжеловесной элегантностью стиха, стиллистически сходного с классическими артиллерийскими системами. Никаких тебе ажурных конструкций со вставками пластика или титана. Сталь и бронза, но без лишнего метала, все подогнано, сопромат учтен, все слова на своем месте. Таких стихов, поди, уже не делают нынче, даже в Перми
Forwarded from Артиллерия
#Достопримечательность_города
💣122-мм корпусная пушка А-19 на въезде в Мотовилихинский район Перми, начало 1980-х гг.
Само орудие было установлено в качестве памятника в 1980 г. Вдали - завершается строительство Управления сельского хозяйства Пермской области.
Пермская пушка
Подогнав понадёжней детали,
С берегов легендарной реки
В сорок первом году провожали
Свою пушку на фронт пермяки.
Породнившись с военной судьбою,
Много ей довелось испытать:
Бить по танкам наводкой прямою,
Оборону на Шпрее ломать.
И планета ещё не забыла,
Как в поддержку гвардейских атак
Наша пермская пушка громила
Ненавистный фашистский Рейхстаг.
А в конце сорок пятого года,
Отслужив срок положенный свой,
Как бывалый солдат из похода,
Эта пушка вернулась домой.
А теперь, из карающей стали
Расплескав свой неистовый гнев,
На бетонном стоит пьедестале,
Навсегда от боёв онемев.
Ствол остывший подставила росам,
Солнце смотрит в него с высоты.
…Положи к её старым колёсам
В День Победы живые цветы!
©Н. Ф. Домовитов
💣122-мм корпусная пушка А-19 на въезде в Мотовилихинский район Перми, начало 1980-х гг.
Само орудие было установлено в качестве памятника в 1980 г. Вдали - завершается строительство Управления сельского хозяйства Пермской области.
Пермская пушка
Подогнав понадёжней детали,
С берегов легендарной реки
В сорок первом году провожали
Свою пушку на фронт пермяки.
Породнившись с военной судьбою,
Много ей довелось испытать:
Бить по танкам наводкой прямою,
Оборону на Шпрее ломать.
И планета ещё не забыла,
Как в поддержку гвардейских атак
Наша пермская пушка громила
Ненавистный фашистский Рейхстаг.
А в конце сорок пятого года,
Отслужив срок положенный свой,
Как бывалый солдат из похода,
Эта пушка вернулась домой.
А теперь, из карающей стали
Расплескав свой неистовый гнев,
На бетонном стоит пьедестале,
Навсегда от боёв онемев.
Ствол остывший подставила росам,
Солнце смотрит в него с высоты.
…Положи к её старым колёсам
В День Победы живые цветы!
©Н. Ф. Домовитов
Сегодня неожиданно пришла в голову фраза "Не умом, так катаньем" Хороший слоган для рекламы лодочной станции или центрифуги для отжима чего-либо (в зависимости от ударения). Удивительно, что поиск по сети сходу не дал такой вариации.
❤1
Решил сделать исключение и перепостить чужой материал. Очередное напоминание, что профессиональные принципы — вещь хрупкая. Да, на этот раз все «там у них», а мы не такие. Мы, конечно, не будем писать плохую рецензию на научную статью, если кого-то из авторов с украинской афиллиацией или, например, с Литовской (они там ров на нашей границе роют, обижают лесных зверюшек). Но, как пел Цой, следи за собой, будь осторожен. Особенно, когда голосуешь на каком-нибудь УС и прочих демократических процедурах в профессиональном сообществе.
А некоторые фотографии мне действительно понравились.
А некоторые фотографии мне действительно понравились.
Forwarded from Just Melnikov
Неудобный фотограф / Неудобные фотографии
Несколько часов назад представители конкурса Leica Oscar Barnack удалили мой проект «Мариуполь. Открытые раны», который ранее был выбран жюри конкурса Leica и включен в шорт лист
Всему этому предшествовала череда жалоб со стороны то ли фотографов, то ли блогеров из соседнего государства.
Претензии заключались в том, что я когда-то работал в агентстве РИА Новости
Kremlin media linked photographer – такая была формулировка с их стороны
Кампания Leica, видимо, испугалась последствий (интересно, каких именно) и сослалась на то что, часть фотографий проекта была сделана во время моей работы в РИА Новости
Важно отметить, что это всегда было открытой информацией и не помешало первоначальному решению жюри выбрать мою серию.
Кроме того, правила конкурса не говорят о каких-либо ограничениях в подобных случаях
Формально со стороны кампании Leica именно этот факт явился причиной исключения моего проекта из шорт листа
Но самое интересное впереди
Перед удалением фотографий мне позвонил вице- президент Leica AG и предложил, чтобы я сам направил им письмо и попросил об удалении проекта из финалистов и сайта в обмен на гипотетическую возможность сотрудничества в будущем
«А может мне еще надо будет извиниться?» – хотел спросить я. Но связь прервалась, вице-президент звонил на ходу из машины
Когда звонок возобновился, я попросил написать его предложение текстом в почту или в месенджер, вдруг я чего-то не понял, поскольку разговор шёл на итальянском английском.
На это последовал резкий отказ.
Я понял, что мой собеседник не хочет брать ответственность за свои слова и просто пытается меня «развести»
Конечно, ничего никому я не стал писать
Для меня эта история выглядит следующим образом – мне предложили самоубиться своими же руками
Безусловно, я отказался!
Художник никому ничего не должен доказывать
У меня одна жизнь, как арт-проект с открытым дедлайном!
А большая корпорация, испугавшись репутационных или каких-то еще рисков, просто ограничила людей в доступе к информации
ПС. Еще они просили меня не упоминать никогда и нигде, что
проект оказался в шорт-листе конкурса
Но факт остается фактом, который не стоит скрывать
Несколько часов назад представители конкурса Leica Oscar Barnack удалили мой проект «Мариуполь. Открытые раны», который ранее был выбран жюри конкурса Leica и включен в шорт лист
Всему этому предшествовала череда жалоб со стороны то ли фотографов, то ли блогеров из соседнего государства.
Претензии заключались в том, что я когда-то работал в агентстве РИА Новости
Kremlin media linked photographer – такая была формулировка с их стороны
Кампания Leica, видимо, испугалась последствий (интересно, каких именно) и сослалась на то что, часть фотографий проекта была сделана во время моей работы в РИА Новости
Важно отметить, что это всегда было открытой информацией и не помешало первоначальному решению жюри выбрать мою серию.
Кроме того, правила конкурса не говорят о каких-либо ограничениях в подобных случаях
Формально со стороны кампании Leica именно этот факт явился причиной исключения моего проекта из шорт листа
Но самое интересное впереди
Перед удалением фотографий мне позвонил вице- президент Leica AG и предложил, чтобы я сам направил им письмо и попросил об удалении проекта из финалистов и сайта в обмен на гипотетическую возможность сотрудничества в будущем
«А может мне еще надо будет извиниться?» – хотел спросить я. Но связь прервалась, вице-президент звонил на ходу из машины
Когда звонок возобновился, я попросил написать его предложение текстом в почту или в месенджер, вдруг я чего-то не понял, поскольку разговор шёл на итальянском английском.
На это последовал резкий отказ.
Я понял, что мой собеседник не хочет брать ответственность за свои слова и просто пытается меня «развести»
Конечно, ничего никому я не стал писать
Для меня эта история выглядит следующим образом – мне предложили самоубиться своими же руками
Безусловно, я отказался!
Художник никому ничего не должен доказывать
У меня одна жизнь, как арт-проект с открытым дедлайном!
А большая корпорация, испугавшись репутационных или каких-то еще рисков, просто ограничила людей в доступе к информации
ПС. Еще они просили меня не упоминать никогда и нигде, что
проект оказался в шорт-листе конкурса
Но факт остается фактом, который не стоит скрывать
💔1
В СМИ сейчас активно педалируется (остается в обсуждении не смотря на то, что инфоповод уже позади) история с непоступлением абитуриентов с 300 баллами ЕГЭ на Физтех и еще куда-то из-за конкуренции с олимпиадниками. Журналисты, никогда не обучавшие студентов и аспирантов, видят эту проблему через линзы формальной справедливости. Действительно, сдать ЕГЭ на 300 или даже 290 баллов – результат огромного труда, причем по нескольким предметам сразу, выиграть Всерос (если мы не про коррупцию) – тоже, причем это своего рода полупрофессиональный спорт. Всякий доблестный труд, как мы знаем, должен быть вознагражден.
Но если взглянуть на эту проблему с кочки зрения подготовки научных (топовые вузы, где происходит толкотня победителей с высокобальниками в первую очередь нацелены туда) или высшего полета инженерных кадров, то мы обнаружим, что успех в спорте (олимпиадах) и ЕГЭ на 300 баллов требуют весьма специфических навыков и свойств личности, не всегда совпадающих с высокой мотивацией и творческой энергией. Более того, школьники, которые настолько увлечены, что ходят по лабораториям и делают серьезные исследования, далеко не обязательно настроены бросить все силы на дожимание "веса штанги" до максимальной отметки. Есть еще один интересный нюанс (как разу утром обсуждали с @winogradskycolumn) – превращение всех этих адским трудом добытых регалий в тыкву прямо 1 сентября после зачисления в ВУЗ. Если кто-то получил, например, красный диплом в университете или опубликовал в студенческие годы хорошую статью, эти "медальки" сохряняются на всю оставшуюся биографию, тогда как бал ЕГЭ и диплом школьной олимпиады мало интересует кого бы то ни было.
Проще говоря, настройка системы приема приводит к отбору в топовые ВУЗы по довольно странным критериям, которые, хоть и коррелируют с тем, что (как нам кажется) надо, но коэффициент той корреляции весьма далек от 1.
Разумно настроенная система вступительных испытаний должна, по моему мнению, быть устроена так, чтобы исключать стремление к максимальному результату. Он, этот максимум, должен быть практически недостижим (к слову, когда я поступал в МГУ в 1990 г., в потоке не было ни одного, кто сдал 4 экзамена на 20 баллов, на 19 было двое, включая вашего покорного слугу), проходной бал был 17). В этой системе могут быть также испытания которые нужно просто пройти (зачет-незачет).
ИМХО, с точки зрения качества отбора старая система экзаменов в ВУЗах была удачнее. Во-первых, получение оценки "отлично" отличалось по критерию от 100 баллов ЕГЭ. Отлично это что-то типа 85+ по условной 100-бальной системе. Во-вторых, сложность испытаний и их содержание настраивались под специфику и уровень ВУЗа. И, наконец, те же олимпиады и прочие ачивки принимались в расчет "при прочих равных".
Разумеется, мы все помним про блат, а также неравное положение абитуриента из Москвы, живущего во время экзаменов дома, и понаехавшего из глубинки, которому не только готовиться надо, но еще и адаптироваться к большому городу и бытовые вопросы решать. ЕГЭ функцию полковника Кольта с грехом пополам выполняет. А вот функцию адекватного испытания для приема в топовые ВУЗы - нет. С другими ВУЗами все проще, они работают в +/- линейной зоне это кривой кривой (простите за каламбур).
Но если взглянуть на эту проблему с кочки зрения подготовки научных (топовые вузы, где происходит толкотня победителей с высокобальниками в первую очередь нацелены туда) или высшего полета инженерных кадров, то мы обнаружим, что успех в спорте (олимпиадах) и ЕГЭ на 300 баллов требуют весьма специфических навыков и свойств личности, не всегда совпадающих с высокой мотивацией и творческой энергией. Более того, школьники, которые настолько увлечены, что ходят по лабораториям и делают серьезные исследования, далеко не обязательно настроены бросить все силы на дожимание "веса штанги" до максимальной отметки. Есть еще один интересный нюанс (как разу утром обсуждали с @winogradskycolumn) – превращение всех этих адским трудом добытых регалий в тыкву прямо 1 сентября после зачисления в ВУЗ. Если кто-то получил, например, красный диплом в университете или опубликовал в студенческие годы хорошую статью, эти "медальки" сохряняются на всю оставшуюся биографию, тогда как бал ЕГЭ и диплом школьной олимпиады мало интересует кого бы то ни было.
Проще говоря, настройка системы приема приводит к отбору в топовые ВУЗы по довольно странным критериям, которые, хоть и коррелируют с тем, что (как нам кажется) надо, но коэффициент той корреляции весьма далек от 1.
Разумно настроенная система вступительных испытаний должна, по моему мнению, быть устроена так, чтобы исключать стремление к максимальному результату. Он, этот максимум, должен быть практически недостижим (к слову, когда я поступал в МГУ в 1990 г., в потоке не было ни одного, кто сдал 4 экзамена на 20 баллов, на 19 было двое, включая вашего покорного слугу), проходной бал был 17). В этой системе могут быть также испытания которые нужно просто пройти (зачет-незачет).
ИМХО, с точки зрения качества отбора старая система экзаменов в ВУЗах была удачнее. Во-первых, получение оценки "отлично" отличалось по критерию от 100 баллов ЕГЭ. Отлично это что-то типа 85+ по условной 100-бальной системе. Во-вторых, сложность испытаний и их содержание настраивались под специфику и уровень ВУЗа. И, наконец, те же олимпиады и прочие ачивки принимались в расчет "при прочих равных".
Разумеется, мы все помним про блат, а также неравное положение абитуриента из Москвы, живущего во время экзаменов дома, и понаехавшего из глубинки, которому не только готовиться надо, но еще и адаптироваться к большому городу и бытовые вопросы решать. ЕГЭ функцию полковника Кольта с грехом пополам выполняет. А вот функцию адекватного испытания для приема в топовые ВУЗы - нет. С другими ВУЗами все проще, они работают в +/- линейной зоне это кривой кривой (простите за каламбур).
💯3👍2
Итак, мы опять работаем на ББС. С нами 9 студентов кафедры и две барышни из Донецкого ГУ, смотрим местные микробиологические достопримечательности, учимся работать с бактериофагами и исследуем виром всего вокруг. 6-я практика кафедры вирусологии успешно продвигается вперед.
👍5😎1