Обдумывал результаты экзамена у студентов. В этом году сдали плохо, хотя есть счастливые исключения. Год на год не приходится, ничего страшного в целом, но вот что удивило: у большинства троечников проблемы не в осознании сложных и запутанных нюансов, а в четком понимании простых вещей. Человек, способный разложить у себя в голове информацию «по полочкам», выглядит гением.

Важнейшими проявлениями компетентности являются осознание ограничений оной и способность честно признавать эти ограничения, в том числе публично.

Лыко в строку: «стратегия КСИР состоит в осознании военных ограничений Ирана в противостоянии с более мощными соперниками и оказании давления на мировые потоки нефти с одновременным нанесением ассиметричных ударов по военным базам США в регионе» — осознание и признание собственных ограничений. И буква «К» в начале названия. Дисклеймер: я совершенно не в восторге от религиозных революций и политических режимов, но речь про К.

Вышла статья (• DOI: 10.1016/S1473-3099(24)00424-9), реализующая идею, придуманную мной лет 10 назад, до настоящего воплощения которой мы так и не дошли. Ну, если точнее дошли, но это так не выглядит для внешнего мира. Идея в сущности техническая и довольно тривиальная, касающаяся правильного выбора мишени на фаге для модификации его спектра хозяев. Но то, что мы так тормозили, обидно, и государство в этом никак не виновато.
Однако за 10 лет многое изменилось, и насаждаемая архитектура науки будет все сильнее способствовать тому, что небольшие, но реалистичные идеи, часто из которых имеют серьезный потенциал роста (изначально, правда, не понятно, которая именно часть им обладает) будут забрасываться, поскольку не попадают в струю проектов стремительного рывка к инновационному продукту через три года. А способность выдавать красивые идеи - это одно из преимуществ, которое нам надо было бы культивировать, опираясь на традиции академического фундаментального образования.

Тем временем, в некоторых экспертных анкетах РНФ появился вариант оценки практических перспектив «Критерий практической значимости не применим к данному проекту». Интересно, в какие баллы он транслируется сравнительно с другими выборами по этому критерию?

Интересно, можно ли в принципе научить студентов думать? Вбить в голову определенную логику предмета и натренировать рассуждать можно, обучать т.н. системному мышлению тоже. Но привить вкус строить у себя в уме личную модель мироздания и заботиться о ней как о личном зимнем садике я не знаю как. Или как отобрать тех, кто на это способен от природы или от каких-то детских простроек. Некоторые успешные основатели научных школ нашего времени пользуются довольно простым методом: имея по каким-то причинам довольно большой доступ к ресурсам, они привлекают амбициозных молодых людей, среди которых оказываются и носители нужного качества. Да, разумеется, ресурсы тут не определяющее условие, учителю надо в первую очередь из себя что-то серьезное представлять, но для широкого потока ресурсы, очевидно, необходимы. А вот как обеспечить специфичность? Или просто научить? Впрочем, может быть, творческое мышление будет через 10 лет передано на аутсорс ИИ и проблема снимется. А людям останется любить и чувствовать и радоваться жизни. Ведь Адам и Ева не занимались в Эдемском саду наукой. Более того, попытка начать исследования привела к главной катастрофе в истории человека. Так может быть, ИИ вернет нас в рай на Земле (напоминаю, что с "и" начинается не только ИИ, но и ирония, в общем, не ии, и не ИИм будешь)

О приятных исключениях. Из рабочего чата с очень хорошим студентом, с которым работает в основном М.Л.:

Студент: ...Также делал [посевы] с разной температурой [верхнего слоя агара, в который добавляют бактерии].

Boiling (1 фото) - сразу после закипания
Hot (2 фото) - горячо, щека не очень терпит
Medium (3 фото) - горячо, но щека терпит
Cold (4 фото) - 15 минут в термостате на 50 градусов

Я: Стиль науки 19 века очаровывает и меня тоже!

Студент: Спасибо! Завтра переставлю с конкретными значениями температуры.

Я очень редко копирую к себе чужие посты про политику, однако тот, что будет ниже, вообще характерен для этого мира. В нем переодически наступают моменты, когда в совершенно не связанных, во всяком случае на первый взгляд областях, начинают меняться казалось бы незыблемые ... нет, не столько убеждения, сколько экспертные оценки и общепринятые практики. А помните, еще вчера считали, что число фибрилл у бактериофагов непременно кратно трем? А помните, что главный компонент для занятий наукой – это финансирование? Или мы еще вчера? Посмотрим завтра.

А помните, месяц назад, точнее всего месяц назад, считалось, что если на территории государства есть американские военные базы, то это очень круто, потому что это гарантия безопасност? Никто не посмеет на такое государство напасть, а если и нападёт, то американцы защитят и так вломят агрессору, что от того только мокрое место останется.

А помните, всего месяц назад считалось, что Дубай и другие монархии Залива это невероятно безопасное место для всего. И для релокации, и для сохранения капиталов, и для обычной повседневной жизни.

А помните, какой был бум на строительном рынке Дубая?

Злые языки говорили про пузырь, но всем казалось, что это бум. Помните, как люди массово скупали квартиры в Дубае, а продавцы убеждали, что ну, здесь-то всё настолько стабильно, что ваши вложения будут давать, как минимум, 15-20% годовых, а если ещё квартиру сдавать, ну просто вы попали в девелоперский и финансовый рай, уважаемый клиент.

А помните, месяц назад, ну, может быть, чуть больше, мы здесь в российском сегменте Телеграма обсуждали поведение некогда известного и некогда российского, некогда актёра Дмитрия Нагиева, который поселился в Дубае, стал вести какие-то инфоцыганские курсы личностного роста и жаловался на своих шумных соседей по жилому комплексу?

А теперь оказывается, что шумные соседи в Дубае - это вовсе не то, что имел в виду артист Нагиев. Шумные соседи - это персы, которые запускают дроны по НПЗ, нефтяным терминалам и по небоскрёбам Дубая. Причём запускают с вполне осознанной целью.

Не то чтобы у персов прямо какие-то серьёзные претензии именно к Эмиратам.

У них, кстати, были довольно неплохие отношения, и из Ирана в Дубай всегда летали регулярные рейсы, и на политическом уровне взаимодействие тоже было налажено.

Но вот началась война, и Эмираты оказались в ситуации, когда надо было выбирать или заплатить мусульман, заступаться, пусть даже шиитов, или промолчать, рассчитывая на американскую ПВОшную крышу.

А у иранцев выхода нет. До американцев они дотянуться не могут, а до союзников американских вполне.

А помните, месяц назад считалось, что американская армия полностью боеготова, даже несмотря на всякие реформы с идиотским гендерным равновесием, на присутствие огромного количества представителей ЛГБТ в войсках? А помните, считалось, что американская армия - это армия номер один в мире?

А помните, считалось всего месяц назад, что без этой российской нефти и без этой России с её какими-то жалкими ресурсами, нефтью, газом, весь мир спокойно обойдётся? Ну, что, подумаешь, что там той России в мировой экономике?

Помните, считалось, что добыча нефти в России, её рост или падение, в общем, ни на что не влияет, что всегда, в любой ситуации, можно найти необходимый источник, замещающий российскую нефть.

Помните, да?

А я сейчас с интересом наблюдаю, как все они, люди, рассуждавшие про капитализацию Apple, бегают, как ошпаренные тараканы, думая, как бы сделать так, чтобы мировую экономику окончательно не перекосило.

И пока, похоже, у них хорошего решения нет.

Сегодня по американскому посольству в Багдаде летят дроны, и запускают их вовсе даже не иранцы, а иракские шииты, то есть союзники Ирана. Но, которые без США вообще не стали бы силой в 2003 году.

А помните, считалось, что всего месяц назад, что Китай достаточно жёстко проявит свою позицию, когда американцы начнут поочерёдно наступать на его интересы в мире.

А вот теперь мы видим Венесуэла, мы видим отобранный у Китая Панамский канал, мы видим очень сдержанную позицию по ситуации в Персидском заливе. Вопиющее молчание, я бы сказал.

В общем, знаете, уважаемые друзья, мир меняется куда быстрее, чем мы себе можем даже представить.
То, что казалось вечным и непоколебимым, в итоге в реальной ситуации проявляет себя совсем иначе.

И абсолютно убеждён, что на нынешнем переломном этапе таких примеров, крушение иллюзий, крушение мифов, разочарований, удивительных открытий нам предстоит всё больше и больше.

https://t.me/Oleg_Blokhin/82633

Турбулентности сознания:
Вспомнил дурацкую конную шутку: "ни грунта, ни шпрунта". И оттуда
"В его истории изящность, простота
Доказывают нам без всякого пристрастья
Необходимость самовластья
И прелести кнута.

И вот глядиж ты, разворачивающаяся общемированя хрень убедительно доказывает нам нефункциональность демократии, что в целом и можно было ожидать от системы принятия ответсвенных решений большинством некомпетентных "экспертов", к тому же подвергающихся сильному и хорошо организованному влиянию извне.
Необходимость самовластья как бы становится все более беспристрастно обоснованной. Но у него свои баги, связанные с фильтрацией информации идущей туда и рассеиванием воли идущей оттуда. К слову, последнее очень похоже на свежее открытие астрофизиков, которые осознали, что поиски сигналов внеземных цивилизаций в проекте SETI могли быть безуспешными, поскольку все полагали, что инопланетяне, как и всякие уважающие себя рептилоиды, пошлют узкочастотный сигнал. Но тут выяснилось, что уже на внутрисистемных расстояниях сигналы от Вояджеров размываются по частоте из-за взаимодействия с плазмой. Так вот с волей самодержца, если она узконаправлена, происходит что-то подобное.
Так что, как кажется, действительно близкое к идеалу общественное утсройство было описано ДЖ.Р. Толкиеном в небезызвестной саге. И это как раз устройство Мордора, где самодержец не только является меритократом, но и имеет способы прямой самореализации, влияя на подданых практически на уровне законов тамошней мордорской физики. Конечно, такими рычагами управления нужно научиться владеть, но так у Саурона было на это пару тысячелетий.

Самокритичное: АЛ = А, логика!

Стадия деградации личности: отправиться в поездку без ноутбука воспртинимается как проявление смелости и независимости. Айпад не в счет))