В процессе чтения свежих статей к докладу задумался о перспективах китайской науки. Со способностью китайцев и Китая проводить исследования, т. е. ставить эксперименты и делать выводы нет ни малейших проблем. Они научились примерно всему за 10 лет. Однако, как кажется, у них совсем другая ценностная модель, из-за чего их работы как правило дырявые. Вот, прямо сейчас читаю интересную статью из продвинутого журнала и не могу понять простых вещей относительно дизайна эксперимента и оснований для некоторых выводов. Такого рода проблемы бывают у всех, нет надобности становиться китайцем, чтобы плохо писать статьи. Но у нас, например, есть четкий градиент качества. Чем выше журнал, тем лучше написаны российские статьи в нем, безотносительно ценности самих результатов. Китайские же коллеги умудряются со своим специфическим стилем публиковаться очень высоко. Все это, предположительно, создает сложности с превращением данных в знание. А поскольку китайский вклад в общую постройку научного "здания знания" быстро растет и через 5 лет будет доминирующим, возникает опасение, не уйдем ли мы в коллективные грезы об устройстве материального мира? Всем другим вещам, как ставить контроли, даже как придумывать идеи кииайцы поразительно быстро учатся. Но ценностную парадигму они, как мне видится, заимствовать не собираются, поддерживая полнейший аксиологический суверенитет. Следует ли ожидать "гражданской войны" в мировой науке?

Вышел новый Университетский практикум по вирусологии. Догадайтесь, кто писал главы по бактериофагам и где работают эти люди))

Вообще, издание этой книги — творческий и административный подвиг каф вирусологии и ее заведующей Ольги Вячеславовны Карповой! Я искренне поздравляю коллег, а о книге черкну пару строк вечером, когда чуть полистаю другие главы. Издание планировалось к юбилею МГУ, но не все так просто в больших учреждениях. Уверен, если бы лет 15 назад обошлись без об’единения всего МГУ в единое юрлицо, сэкономили бы и кровь, и время и деньги. Но пусть будет мед отдельно, а деготь отдельно — все ведь получилось в конечном итоге.

Ну что же, люди добрые, простите, если кого обидел!

В следующую пятницу на РКММИ (https://rcmmi.ru/programma) запланирован мой пленарный доклад с амбициозным названием "Биологические принципы фаговой терапии и профилактики" и испытываю по этому поводу синдром самозванца. По привычке полез обновлять базу данных в голове, и как всегда установил три вещи, по возрастанию важности:
1) Упустил много нового и интересного, надо больше читать, но....
2) Глобально ничего особенно не изменилось (что, можно и не читать? чур меня!)
3) Честно говоря, я не понимаю как работает ФТ, и на каком основании вместо того, чтобы рассказать о собственных исследованиях, я взялся вот за это (однако тот, кто скажет, что понимает лучше пусть кидает свой камень, но это крайне небезопасно).

При этом ситуация с этой технологией вообще сюрреалистическая:

В 1930-е в СССР случился практически золотой век ФТ, это при том, что большинство тогдашних гигантов науки и практики (включая Ермольеву, Гамалею, Фишера) не только не понимали, что такое бактериофаг, но и из двух доступных тогда неверных теорий принимали скорее самую ошибочную (возможно, исключением был хитрый еврей Лурье, но он сидел у себя в Баку и на союзный уровень почти и не лез). Тем не менее, товарищи советские ученые отлично разобрались в фактах и четко использовали имевшиеся возможности, не смотря на ложную ментальную модель). Правда, разрыв практики с теорией потом привел к стагнации, но это уже сильно после войны... , но свобода находить и сразу с колес использовать биоразнообразие фагов (хотя они это описывали совсем по-иному) компенсировала недостаток знания в тот момент. Смешно да, свобода образца второй половины 1930-х дала возможности сделать многие вещи лучше, чем получается в наши дни!

Сейчас же хорошее понимание природы и разнообразия фагов как раз пораждает (и у нас, и вовне) главную проблему - регуляторный затык. Что, в свою очередь, тормозит и практику и теорию, но теорию не фундаментальную (здесь в мире все хорошо, а у нас "дайте денег и отойдите, и мы сделаем вам красиво"), а именно что приближенную к клинике. То есть, по буквам: понимание природы фагов блокирует их адекватное применение и не дает развиваться науки в сторону практики.

Воистину, мы, люди, – великолепные мастера создания себе проблем ))

Поздравляю с праздником всех прямо и даже косвенно причастных!
Мой канал в основном про науку и ученых, но рискну сделать неожиданное утверждение, что военное дело и наука имеют в своей ментальной основе много общего. Да, ценностные установки и стиль, скажем больше, глубинные настройки личностной архитектуры ученого и военного, если брать хороших профессионалов в своих областях, (в среднем) сильно отличаются. Но, парадоксально, эти установки гораздо более совместимы, чем (пожалуй, пропущу примеры сравнения ) Неоднократно замечал, что при общении с офицерами классических родов оружия, танкистами, летчиками, артиллеристами и пр., удивительно легко находишь общий язык. Со спецназом сложнее, хотя они очень бравые ребята, и к ним мои поздравления полностью относятся. Аллегорически, как мне видится, ученых и военных можно сравнить с разными породами собак. Выглядят по-разному, задачи у них различные, но есть общая частота. В общем, вполне себе братья по разуму. Так что с праздником вас, братья!

"Если в науках, как мне представляется, я вполне кометентен, то в делах житейских мои способности весьма ограничены, потому что я постоянно поддаюсь искушению следовать логике, тогда как в этой сфере нет ничего логичного"

Ф. д'Эрель

Под житейскими делами он имел в виду скорее бизнес, а не личную жизнь

Забавное видео на образовательную тему попалось.
Креативность молодых людей радует, и она позволяет подсластить довольно горькую пилюлю формализации отношений университетов со студентами. Пока не у нас, но "мы идем к вам". Когда я работал у коллег в университете Лестера, меня поразило, что дипломнице нужно было прекратить ходить в лабораторию после некоторой даты (а начать раньше тоже нельзя) поскольку .... необходимо обеспечить равенство условий выполнения дипломной работы. Это же часть общего рейтинга.
А у нас в МГУ уже есть довольно много случаев не вполне адекватных жалоб студентов начальству, вплоть до судов, на тему "в программе написано 10 лекций по вирусам брякозявров, а де-факто их было 8" (лектор заболел, а потом день лекции выпал на праздник). Ну а что, если образование - услуга, причем услуга платная, так и почувствуйте себя клиентом. Но студент не клиент, но и не проситель. По-хорошему, это младший коллега. А вы можете себе представить себе идею ношения креативных бумажных шлемов на заседании какого-нибудь экспертного совета РНФ, чтобы (например) обеспечить равенство весов мнений экспертов. Академик N в маске слона и доктор M в шляпе в плотной вуалью.....

Вчера выступил с докладом на секции профилаткической медицины ОМН РАН (микробиология, вирусология и эпидемиология относятся именно к этой секции, не спрашивайте меня почему).
Прошло с огоньком, вопросы задавали в основном не по содержанию доклада (наши результаты всех устроили, но не зацепили, ибо носят специальный характер), а про фаговую терапию и фагов в принципе, что было здорово. Не обошлось и без пары "критических наездов". Один в разделе вопросов, и с ним мне помогла справиться покойная акад. Ермольева (точнее слайд с ее документом в "подвале" презентации), а второй в выступлениях, с чем я уже ничего не мог сделать т. к. ответ не подразумевался регламентом. Но меня неожиданно выручил председатель акад. В. В. Зверев, за что я ему весьма признателен. В качестве вишенки мне предложили доработать проект Постановления, добавив туда некоторые положения из документа Ермольевой от 1939 г. Вообще, в нашей области происходят удивительные вещи с самим временем. Прогресс очень быстрый, но идеи возрастом в 70—100 лет неожиданно оказываются актуальны и не проработаны в должной мере. Как видим, организационных идей это тоже касается.

Обдумывал результаты экзамена у студентов. В этом году сдали плохо, хотя есть счастливые исключения. Год на год не приходится, ничего страшного в целом, но вот что удивило: у большинства троечников проблемы не в осознании сложных и запутанных нюансов, а в четком понимании простых вещей. Человек, способный разложить у себя в голове информацию «по полочкам», выглядит гением.

Важнейшими проявлениями компетентности являются осознание ограничений оной и способность честно признавать эти ограничения, в том числе публично.

Лыко в строку: «стратегия КСИР состоит в осознании военных ограничений Ирана в противостоянии с более мощными соперниками и оказании давления на мировые потоки нефти с одновременным нанесением ассиметричных ударов по военным базам США в регионе» — осознание и признание собственных ограничений. И буква «К» в начале названия. Дисклеймер: я совершенно не в восторге от религиозных революций и политических режимов, но речь про К.

Вышла статья (• DOI: 10.1016/S1473-3099(24)00424-9), реализующая идею, придуманную мной лет 10 назад, до настоящего воплощения которой мы так и не дошли. Ну, если точнее дошли, но это так не выглядит для внешнего мира. Идея в сущности техническая и довольно тривиальная, касающаяся правильного выбора мишени на фаге для модификации его спектра хозяев. Но то, что мы так тормозили, обидно, и государство в этом никак не виновато.
Однако за 10 лет многое изменилось, и насаждаемая архитектура науки будет все сильнее способствовать тому, что небольшие, но реалистичные идеи, часто из которых имеют серьезный потенциал роста (изначально, правда, не понятно, которая именно часть им обладает) будут забрасываться, поскольку не попадают в струю проектов стремительного рывка к инновационному продукту через три года. А способность выдавать красивые идеи - это одно из преимуществ, которое нам надо было бы культивировать, опираясь на традиции академического фундаментального образования.

Тем временем, в некоторых экспертных анкетах РНФ появился вариант оценки практических перспектив «Критерий практической значимости не применим к данному проекту». Интересно, в какие баллы он транслируется сравнительно с другими выборами по этому критерию?

Интересно, можно ли в принципе научить студентов думать? Вбить в голову определенную логику предмета и натренировать рассуждать можно, обучать т.н. системному мышлению тоже. Но привить вкус строить у себя в уме личную модель мироздания и заботиться о ней как о личном зимнем садике я не знаю как. Или как отобрать тех, кто на это способен от природы или от каких-то детских простроек. Некоторые успешные основатели научных школ нашего времени пользуются довольно простым методом: имея по каким-то причинам довольно большой доступ к ресурсам, они привлекают амбициозных молодых людей, среди которых оказываются и носители нужного качества. Да, разумеется, ресурсы тут не определяющее условие, учителю надо в первую очередь из себя что-то серьезное представлять, но для широкого потока ресурсы, очевидно, необходимы. А вот как обеспечить специфичность? Или просто научить? Впрочем, может быть, творческое мышление будет через 10 лет передано на аутсорс ИИ и проблема снимется. А людям останется любить и чувствовать и радоваться жизни. Ведь Адам и Ева не занимались в Эдемском саду наукой. Более того, попытка начать исследования привела к главной катастрофе в истории человека. Так может быть, ИИ вернет нас в рай на Земле (напоминаю, что с "и" начинается не только ИИ, но и ирония, в общем, не ии, и не ИИм будешь)

О приятных исключениях. Из рабочего чата с очень хорошим студентом, с которым работает в основном М.Л.:

Студент: ...Также делал [посевы] с разной температурой [верхнего слоя агара, в который добавляют бактерии].

Boiling (1 фото) - сразу после закипания
Hot (2 фото) - горячо, щека не очень терпит
Medium (3 фото) - горячо, но щека терпит
Cold (4 фото) - 15 минут в термостате на 50 градусов

Я: Стиль науки 19 века очаровывает и меня тоже!

Студент: Спасибо! Завтра переставлю с конкретными значениями температуры.

Я очень редко копирую к себе чужие посты про политику, однако тот, что будет ниже, вообще характерен для этого мира. В нем переодически наступают моменты, когда в совершенно не связанных, во всяком случае на первый взгляд областях, начинают меняться казалось бы незыблемые ... нет, не столько убеждения, сколько экспертные оценки и общепринятые практики. А помните, еще вчера считали, что число фибрилл у бактериофагов непременно кратно трем? А помните, что главный компонент для занятий наукой – это финансирование? Или мы еще вчера? Посмотрим завтра.

А помните, месяц назад, точнее всего месяц назад, считалось, что если на территории государства есть американские военные базы, то это очень круто, потому что это гарантия безопасност? Никто не посмеет на такое государство напасть, а если и нападёт, то американцы защитят и так вломят агрессору, что от того только мокрое место останется.

А помните, всего месяц назад считалось, что Дубай и другие монархии Залива это невероятно безопасное место для всего. И для релокации, и для сохранения капиталов, и для обычной повседневной жизни.

А помните, какой был бум на строительном рынке Дубая?

Злые языки говорили про пузырь, но всем казалось, что это бум. Помните, как люди массово скупали квартиры в Дубае, а продавцы убеждали, что ну, здесь-то всё настолько стабильно, что ваши вложения будут давать, как минимум, 15-20% годовых, а если ещё квартиру сдавать, ну просто вы попали в девелоперский и финансовый рай, уважаемый клиент.

А помните, месяц назад, ну, может быть, чуть больше, мы здесь в российском сегменте Телеграма обсуждали поведение некогда известного и некогда российского, некогда актёра Дмитрия Нагиева, который поселился в Дубае, стал вести какие-то инфоцыганские курсы личностного роста и жаловался на своих шумных соседей по жилому комплексу?

А теперь оказывается, что шумные соседи в Дубае - это вовсе не то, что имел в виду артист Нагиев. Шумные соседи - это персы, которые запускают дроны по НПЗ, нефтяным терминалам и по небоскрёбам Дубая. Причём запускают с вполне осознанной целью.

Не то чтобы у персов прямо какие-то серьёзные претензии именно к Эмиратам.

У них, кстати, были довольно неплохие отношения, и из Ирана в Дубай всегда летали регулярные рейсы, и на политическом уровне взаимодействие тоже было налажено.

Но вот началась война, и Эмираты оказались в ситуации, когда надо было выбирать или заплатить мусульман, заступаться, пусть даже шиитов, или промолчать, рассчитывая на американскую ПВОшную крышу.

А у иранцев выхода нет. До американцев они дотянуться не могут, а до союзников американских вполне.

А помните, месяц назад считалось, что американская армия полностью боеготова, даже несмотря на всякие реформы с идиотским гендерным равновесием, на присутствие огромного количества представителей ЛГБТ в войсках? А помните, считалось, что американская армия - это армия номер один в мире?

А помните, считалось всего месяц назад, что без этой российской нефти и без этой России с её какими-то жалкими ресурсами, нефтью, газом, весь мир спокойно обойдётся? Ну, что, подумаешь, что там той России в мировой экономике?

Помните, считалось, что добыча нефти в России, её рост или падение, в общем, ни на что не влияет, что всегда, в любой ситуации, можно найти необходимый источник, замещающий российскую нефть.

Помните, да?

А я сейчас с интересом наблюдаю, как все они, люди, рассуждавшие про капитализацию Apple, бегают, как ошпаренные тараканы, думая, как бы сделать так, чтобы мировую экономику окончательно не перекосило.

И пока, похоже, у них хорошего решения нет.

Сегодня по американскому посольству в Багдаде летят дроны, и запускают их вовсе даже не иранцы, а иракские шииты, то есть союзники Ирана. Но, которые без США вообще не стали бы силой в 2003 году.

А помните, считалось, что всего месяц назад, что Китай достаточно жёстко проявит свою позицию, когда американцы начнут поочерёдно наступать на его интересы в мире.

А вот теперь мы видим Венесуэла, мы видим отобранный у Китая Панамский канал, мы видим очень сдержанную позицию по ситуации в Персидском заливе. Вопиющее молчание, я бы сказал.

В общем, знаете, уважаемые друзья, мир меняется куда быстрее, чем мы себе можем даже представить.
То, что казалось вечным и непоколебимым, в итоге в реальной ситуации проявляет себя совсем иначе.

И абсолютно убеждён, что на нынешнем переломном этапе таких примеров, крушение иллюзий, крушение мифов, разочарований, удивительных открытий нам предстоит всё больше и больше.

https://t.me/Oleg_Blokhin/82633