На днях беседовал с коллегой за микробиологию. Посетовал, что в лице почившей две недели назад Н.Н. Колотиловой мы потеряли единственного серьезного историка микробиологии в РФ, и не понятно, кто сможет в ближайшие годы закрыть эту прореху. И вдруг коллега мне и говорит: «Кажется, лидером этого направления становитесь вы». Я чуть не рухнул с жердочки. Где я, и где профессиональная работа историка, требующая… собственно, профессионализма и времени! А потом мы вспомнили, что еще 20 лет назад у нас было очень мощное даже по мировым меркам направление по аноксигенным фотосинтетикам (это такие тварюшки, которые за счет света добывают водород не из воды, как цианобактерии и растения, а из сероводорода или иных веществ). Сейчас главный по этим тарелочкам — мой добрый старший товарищ проф. Горленко, с которым у нас даже есть общие статьи. Но Владимиру Михайловичу, который продолжает активно работать как экспериментатор, 85 лет, дай ему Бог сил и здоровья! Кто второй после него сказать не берусь.
Вот так выглядит кризис воспроизводства, не смотря на все «не менее 50% молодых ученых». Первыми утрачиваются направления, требующие неспешности, компетентность в которых нарабатывается годами, в отличие от молекулярной биологии, которую мотивированные люди осваивают очень быстро. В эти сферы трудно войти в обстановке, требующей крутиться.

В другом канале обсуждали специфику работы с индустрией. Есть нюанс, который обычно игнорируют: работа на заказ на аутсорсе всегда стоит в разы дороже, чем аналогичная работа в рамках некоторой тематике, потому что

- надо ее впихнуть в план, изменив уже движущийся порядок вещей
- поскольку трудность достижения результата как-правило не предсказуема в начале пути, обязательства берутся очень скупо, а цена формулируется с запасом. Что создает у заказчика ощущение, что его неумело разводят.
- случайные проекты имеют четкие начало и конец, поэтому под них сложно подобрать персонал, нанимать новых людей почти бессмысленно, они не успеют обучиться и потом не понятно, чем их кормить.

Когда, в роли эксперта уловного РНФ оцениваешь чужой "уровень публикаций, взгляд невольно цепляется за наименования журналов, проскальзывая мимо заголовков, если не сделать над собой усилия, конечно. А когда смотришь на свой список публикаций, ощущение иное: вот этим, я прям горд - красивая идея, классный результат, вот это - линейные усилия и успешный успех за счет приборов и хороших колабораторов, а вот то все вообще проходные заметки для закрытия индикаторов.
Поэтому, когда читаешь ядовитую критику "моления на Скопус" — чувство раздвоения. С одной стороны, фундаментальная наука должна давать в первую очередь новые знания, а не "реальный результат" (тм). И да, требование своевременной публикации тех знаний - разумно и адекватно. Но, с другой стороны, ценность для общества таких прокси-ценностей как ИФ и Q, весьма сомнительна. Так вот надо (если не поздно уже) приучаться думать о сначала о смысле и лишь потом о показателях. И транслировать это обществу. Да, мы ценим публикации в хороших журналах, поскольку их читают, в отличие от БС4. Но надо переставать думать в стиле "статья в ИФ >9 это статья в ИФ>9, как бы скучна она ни была.

Хорошее место Московский университет, из него даже вылететь бывает полезно. Первый исключенный студент в истории МГУ (хотя тогда скорее ИМУ) не даст соврать.

Всех с Татьяниным днем, коллеги!

Так получилось, что взявши отпуск на 4 дня, в последний момент вынужден был отменить поездку. И остался работать дома. Скажу я вам, что если (1) принять решение, что делаешь то, что хочешь, а не то, что в принципе должен (конечно имплементировать его на 100% не удалось, но на 75 да!) и (2) когда тебя никто не трогает, удается продвинуться удивительно неплохо! Я, грешным делом, думаю, что в институтах надо вводить ежемесячную неделю тишины, когда сотрудникам предписывается как можно меньше контактировать между собой и лишь в крайнем случае с завлабом, а все орг-вопроы решительно ставятся на паузу. Все либо пишут статьи, либо ставят заранее спланированные эксперименты без новых вводных. Думаю, общая эффективность вырастет значительно. Причем без всяких сверхусилий, можно даже вздремнуть после обеда или пойти в парк проведать ворон и уток.

(1) Знакомый должен был полететь на некий форум в Анапе с участием важного министра, куда ему было на самом деле не очень-то и надо, но политически целесообразно поучаствовать. Обсуждалась идея мне тоже туда слетать для экспертной поддержки, но у меня не было времени, да и смысла большого в этом тоже, к счастью, не было. А сборище планировалось большое, человек 200, включая директоров крупных предприятий, представителей частного бизнеса и пр. Планировалось все примерно на 23 января, потом перенесли на 30-е, спецбортом из Москвы доставили туда человек 120, остальные как-то добирались сами т.к. в самолет не влезли. И прилетели они туда для того, чтобы узнать, что форум опять откладывается на неделю. Через день их спецкорами же вывозили обратно.
(2) Посмотрел вчера в ночи документальный фильм "Предательство" Андрея Медведева. Фильм получился сильный, иные призывают показать его в обязательном порядке в школах и прочих учебных заведениях, считая что кого-то он, возможно, убережет от размена своей судьбы на так и не полученные 5000 руб за сожжение релейного шкафа, не говоря уже о соучастии в убийствах и серьезных диверсиях. Наверное действительно убережет. Но любопытно иное. Персонажи фильма, включая одиозную Д. Трепову или бывших клириков из числа приближенных учеников митрополита Тихона, которые планировали его убиться помощью взрывного устройства. Так вот, судя по фрагментам интервью и прочим материалам фильма ни один из состоявшихся или не очень террористов не осознал, чего ради поставил на кон всю свою судьбу. Ладно, 15-летние придурки (возможно) не осознавали, что творят, когда поджигали шкафы на железной дороге, но иные действовали вполне осознанно, особенно убийцы.
Я не сомневаюсь в силе современных методов управления чужим поведением. Среди знакомых есть как минимум трое своими руками (не через пароль от онлайн-банка, а своими руками) отдавших очень крупные по их личным меркам деньги мошенникам, в одном случае даже была продана квартира, слава богу не единственная. И хотя, казалось бы, деньги одно, а убийств "это другое", на самом деле "аварийный предохранитель", которые взрослые люди считают у себя установленным, плохо работает, если теряется осознание себя. Кто я, что я, кто по отношению ко мне эти люди и структуры.
Как мы видим из примера (1), мир и общество постоянно ставят под сомнение ответы на эти вопросы. Особенно сложно как раз нашему брату, ученым и вообще творческим людям. Вот сейчас ты, казалось, общаешься напрямую с Богом (пытаешься решить вопрос, об устройстве мироздания ответа на который не знает никто в мире), а через день или час встречаешься с человеком, который вежливо, но очень четко дает тебе понять, что ты ему совершенно не ровня и вообще, в сущности, лузер (хотя между вами всего-то 2-3 ступени иерархии, м.б. 1-2 порядка разницы доходов). Прямое сопротивление и конфликт - дорого стоят, непрямое выматывает. Проще принять правила игры, но тогда ответ на центральный вопрос становится ситуативным. Упражнение крайне опасное для ориентации в аксиологическом пространстве.
Так что, дорогие друзья, желаю всем устойчивости внутреннего стержня.

В Госпитале им. Бурденко открыли большой проект по новым технологиям лечения боевой травмы (т. н. Целевая поисковая лаборатория) и отметили это событие не торжественным заседанием с попойкой, а очень дельной блиц-конференцией, на которой было действительно интересно.

Люблю, когда крупные копытные ведут себя как высшие приматы. Знаю несколько подобных историй, но в основном про лошадей

Сегодня Путин вручал премии молодым ученым. Среди лауреатов – мой хороший знакомый Артём Исаев из Сколтеха. Для начала я искренне поздравляю Артёма, который со своей командой сделал действительно классную работу по механизмам действия антивирусной системы бактерий с красивым названием PARIS.

Но движуха происходит крайне своеобразная. Отметив действительно классную фундаментальную работу по защите бактерий от фагов, президент назвал Россию одиним из лидеров по борьбе с резистентностью бактерий к АБ, то есть, одиним из лидеров в фаговой терапии. Что, на самом деле, тоже прекрасно, поскольку обещает некоторое облегчение для этой области. Отдельный респект Артёму, который в своей короткой лауреатской речи отметил важность развития фундаментальной биологии фагов, а не только технологий ФТ.

Два слова, сказанные в окрестности 2-5 м. от Верховного обретают совсем иное звучание, по сравнению тем, что мы там себе годами бурчим на дистанции в километры от него. Такова структура поля власти в наших пенатах.

И вот, строка в лыко или наоборот. Так у нас бывает, что статься, замышляемая как проходная и исключительно для отчета, оказывается начатком чего-то нового и весьма интересного. Вчера вышла наша статья именно такого свойства. Интересно, что ее опубликовали в свободном доступе, хотя мы выбрали бесплатный вариант. И это не потому, что я член редакционной панели этого журнала, там нет таких преференций (к сожалению)

В этом году день науки (день основания Санкт-Петербургской Академии де Сиянс) выпал на воскресенье, что наводит на размышления об отношении науки с божественным. Найти святых покровителей Академии мне не удалось, однако в поисках наткнулся на такую цитату:

Старец Нектарий вспоминал, что в молодости он любил наблюдать природу и насекомых, и наставлял о необходимости возрастать в познании:
«Бог не только разрешает, но и требует, чтобы человек возрастал в познании. В Божественном творчестве нет остановки, все движется, и ангелы не пребывают в одном чине, но восходят со ступени на ступень, получая новые откровения. И хотя бы человек учился сто лет, он должен и дальше приобретать новые познания».

Так что желаю всем коллегам успехов в высоком служении! Пойду, пожалуй, в церковь, поставлю свечку святому Георгию, а также его коню. Всех нас с праздником!