Мое давешнее замечание про олимпийскую лошадку на самом деле не было political statement-ом, поскольку (кто меня знает лично подтвердят) лошдаки являются для меня неким триггером внимания. Да и к ветеринарии я отношусь с большим интересом.
Однако по инерции посмотрел картинки с синим мужиком на тарелке (Дионисом?) и "тайной вечерей", не вдаваясь в сюжет и замысел и немного фаломорфировал.
Из своего советского детства я четко помню ощущение (до сих пор сохраняемое в некоторых обществах), что т.н. окно Овертона подвижно, и то, что приемлемо здесь совершенно не возможно там. Так, например, употребленное мной слово "фаломорфировал" допустимо в личном блоге, но никак не в газетной статье. И это практически не зависит от контекста высказывания. Так вот, показанное в Парижске действо знаменует срыв подвижного окна с салазок и разрушение его рамы. Любая е...нина оказывается уместна где угодно, если только автора за это физически не транклюкируют (те же исламские экстремисты, например). И если кто думает, что в аналогичном контексте не возможны, например, портреты Си и Путина в обрамлении георгиевских ленточек, то это тоже иллюзия. Нет инерции общественного приятия. Легким движением руки...
И так, к слову, идея пересадить парад наций на лодки (на самом деле теплоходики) в общемифологическом контексте тоже смотрится очень .... оригинально.

За чашкой чая одна из студенток нашей лаборатории спросила меня и Марию Летарову (@vynogradskycolumn) о том, какова функция научно-популярного жанра. Ответы Марии цитировать не буду, она, если захочет, напишет об этом у себя.
Моя версия: помимо очевидной информационно-ориентационной (даже для коллег из других областей науки), это зарисковка эмоционально-идейного пространства, в котором могут существовать некоторые персонажи исторической или современной науки. Проще говоря – возможность примерить на себя эту шкуру, чтобы потом, если захочеся туда. Соответственно, соотнести реальность с ожиданиями, осознать насколько расхождения для тебя приемлемы и, что очень важно, заблаговременно провести грубую настройку детектора фигни.
В этом контексте понятно, почему многих действующих ученых перекашивает от научпопа от профессиональных просветителей, хотя формальных ошибок по матчасти там может и не быть.

Путин поручил принять меры по привлечению ведущих исследователей к проектам в России, расширив практику выдачи электронных виз

С моей точки зрения скорее нужно принимать меры нужно для облегчения привлечения к работе в России НЕ-ведущих исследователей . Проще говоря, должна быть простая и логичная процедура, чтобы нанять иностранного постдока для работы у нас или принять на временную работу стажера на несколько месяцев для совместной работы с иностранной лабораторией (если наш завлаб считает целесообразным потратить свои деньги на его/ее зарплату)

Это довольно точная схематизация наших обычных дискуссий. Не хватает только графика инкремента бюджетов по стадиям процесса и выделения болдом слова «другие». И, кстати, в схеме слева не хватает опциональной стадии «поисковые исследования». Фундаментальные — это про природу, поисковые — разработка новых принципов технологий, прикладные — создание прототипов технологий на основании уже понятных принципов.

Посвящается всем, кому нужно самостоятельно построить завод для внедрения своих научных результатов

(по мотивам дискуссий в @trueresearch_chat)

Накопился сигнал, количество перешло в качество и пришло осознание, что студентам ВУЗов не только не стоит объяснять, как писать CV, но и категорически запрещать это делать. Особенно при попытке пойти работать в научную лабораторию. Вместо этого, если необходимо, лучше иметь рассказ о себе в свободной форме.

Примерно 100% авторов присылаемых мне студенческих CV представляют себя в качестве соискателей вакансии в каком-нибудь биотехе от забора и до обеда. Владеют электрофорезом желтков, техникой разведения инфузорий и скрещивания шампиньонов, а также программированием на Фортране. В свободное время игра в теннис, слушание аудиокниг и чтение музыки по нотам. К слову, с таким CV я бы прямо взял не глядя, но для остальных было бы куда интереснее почитать про научные интересы, смысл предыдущей работы (if any), про почему именно к нам и планы на будущее.

Из диссертации по специальности "история естественных наук и техники", которую я согласился оппонировать:

«К.С. Мережковским была сформулирована идея о том, что бактерии были первыми организмами на нашей планете.
Таким образом, Мережковский приехал в Казань уже сформировавшимся ученым, имея не только солидный научный багаж, но и определенные общественные и политические убеждения.»

Полагаю, что теория прокариотной биосферы может рассматриваться как общественно-политическая позиция. Не уверен в электоральных перспективах, но я бы за это проголосовал, если бы выборы были в ближайшее воскресенье.

Сообщают, что мэр Сергей Собянин подписал постановление о запрете строительства в Москве квартир площадью менее 28 м². Вслучае нарушения объекты не будут принимать. Так пытаются двигаться к целям национального развития, озвученных Путиным.

Одной из них является создание «комфортной и безопасной среды для жизни», включающей в себя обеспечение к 2030 году граждан жильём площадью не менее 33 м², а к 2036 году — не менее 38 м². (цит по Redovka).

Ждем, когда Сергей Семенович осознает, что:

1) Комфортная среда – это не только квартира определенной площади, это еще и комфортный двор и квартал. Было бы круто запретить возведение в Москве жилых домов выше 20 этажей (по хорошему и 12 достаточно, но это уж совсем экстремизм). Либо площади дворов нужно увеличивать кратно.
2) По тем же причинам застройка должна быть разумно спланирована и постоянно разрешать отклонения от генплана не нужно. В комфортном городе должны быть площади и даже пустыри (назовем их полянами) в том числе в спальных районах. Небольшие парки, аллейки и скверы. По-хорошему общую площадь занятую домами, при реновации города надо сокращать. Вместо трех пятиэтажек построили 20 этажную башню, площадью фундамента как полторы пятиэтажки. А остальное пространство оставьте зеленым.

Мне скажут, что это огромные потери доходов девелоперов и их вклада в ВВП. Но хотите демографии, надо с этим жить. Ибо радикальной деурбанизации, как хотят Ридовцы, не случится.

Слушаю по радио Конашенкова. Уничтожены 20 артиллерийских орудий, в том числе 5 гаубиц ( видимо еще 9 пушек, 4 мортиры, тюфяк и петард).

Обнаружил в холодильнике банку соленых груздей. Попробовал и понял, что надо лезть в морозилку за водкой, хотя обычно в одиночестве не употребляю

Фонетические наблюдения: "Путин поздравил предидента Вьетнама Та Лама...." Тем временем по-китайски П(х)усидьин – Пушкин, П(х)удьин – Путин, а б(х)удин – пудинг. Важно не перепутать. (х) = некоторое придыхание.

Это водопадик, сбрасывающий воду из Михалковских (Головинских) прудов. Завис, прикидывая расход воды. Что-то около 500 л/с, примерно в 30(!) раз меньше, чем расход топлива первой ступенью Сатурн5

"Два главных слова на войне: "наращивание" и "выбор". То и другое очень тяжелые слова, лежащие тяжким крестом на плечах каждого командира.
"Наращивание" злым роком преследует повсюду. Успех, значит наращиваем усилия, что бы его развить и закрепить. Неуспех, наращиваем усилия, что бы восстановить положение или не допустить разгрома, катастрофы или ещё чего нехорошего. Казалось бы чего такого, знаешь где, знаешь что, знаешь сколько.
И вот в это время возникает тот самый меч дамоклов "выбор"! Почему!? Да все просто, война это действия в экстремальных условиях, при обязательной, постоянной, нехватке ресурсов. Много или мало, но их ВСЕГДА не хватает, продуктов, снарядов, людей, времени. И вот необходимо выбрать, откуда взять, у кого отнять, кого обречь на смерть в конечном итоге. Такая вот проза. Хорошим командиром становится тот, кто это осознает".

П.А. Бирюков. 22.10.1974-30.07.2024.

Перепощиваю эту мысль из канала Чадаева в качестве пояснения отсутствия каких либо мыслей с моей стороны относительно боев в Курской области. Считаю преждевременным говорить об ошибках и продолбах ГШ, пока мы не знаем, что в целом из этого получится или не будем иметь хотя бы косвенной информации о том, как принимались их решения.

Сегодня 105 лет со дня рождения моего деда, полковника Андрея Константиновича Летарова, участника обороны Ленинграда и замечательного человека. Мне было 10 лет, когда дед ушел, но во мне очень много от него, я это совершенно четко осознаю. С днем рождения, дедушка!

У не то врагов, не то ситуативных союзников с канала ЗеРада появился пост, выражающий мои давнишние опасения. https://t.me/ZeRada1/20949

Основная идея: в войнах, когда одна из сторон явно мощнее, но другая имеет существенную подпитку + практически неограниченную толерантность к потерям первая (сильнейшая) сторона оказывается перед неприятной вилкой. Либо перейти к очень неизбирательным действиям с опорой на свое огневое превосходство (и подставиться под крайне неоднозначную реакцию мирового сообщества, если оно еще существует), либо соглашаться терпеть большие тяготы и лишения, чем те, на которые она рассчитывала из конвенциональных рассчетов военных перспектив. У Израиля против ХАМАС есть два важных преимущества: (1) Силы в Газе не имеют подпитки извне и технически превосходство Израиля подавляющее во всем, кроме разве что инженерного оборудования позиций (тунели и пр.) и (2) наиболее влиятельным на данный момент странам мира пока удается продолжать Израиль поддерживать не смотря на неизбирательность (к слову, я понимаю, что технически ЦАХАЛ сводит ее к минимуму, возможному без отказа от решения задач и без согласия на существенные свои потери). Но даже Израиль не может себе позволить, например, ядерный удар по Газе, который решил бы проблемы довольно радикально.

В нашей ситуации на Украине все сложнее. И я склонен согласиться, что противник может сделать ставку на неограниченную эксалацию. На самом деле, не факт, что уже сдалал – блефа в политике никто не отменял. Но над опциями ассиметричной эскалации надо думать. Так что здоровья нашему военно-политическому руководству. Задача перед ними очень сложная.

Ого! Прямо сейчас на Вестях ФМ идет длинная передача о науке в России. В сущености говорят, что быть ученым в России клево, предлагают молодым идти в науку.

Что интересно, говорят не только и даже не столько про технологический суверенитет и инновации, но о науке как таковой, даже и фундаментальной. Взяли интервью и у абитуриентки, и у молодой профессорши и у Оганова