ترى هل سيتم الاستغناء عن المواد التقليدية في الهندسة الانشائية مستقبلا وستوظف مواد جديدة اكثر جمالا وأكثر مقاومة وأخف وزنا؟ ام ان هذا اصبح واقع الآن في معظم بلدان العالم وتبقى ان نلحق بركبهم؟ وما هو الأثر البيئي لاستخدام مواد ليس لها علاقة بالوظيفة ولا تنتمي للبيئة التي توجد فيها المباني..

عدم اجراء اختبارات للتربة يؤدي الي الى انيهار المبنى…

عندما لا يفهم المصمم او المنفذ الغرض الرئيسي من التدعيم وكيفية انتقال القوى منها الى العقد عبر العناصر الرئيسية للهيكل المعدني.. وما هو واضح في الصورة اعلاه اجتهاد غير موفق لتركيب تدعيم غير مركزي بدلا عما هو مفترض ان يكون كتدعيم مركزي يمر بعقد التقاء اعضاء الهيكل..

عندما يتعرض العضو الانشائي الى حمولة تختلف عن طبيعة الاحمال التي يستطيع مقاومتها يحصل ما ليس في الحسبان..

هندس الاشكال مع فيثاغورث

AISC Design Guide 34 Steel-Framed Stairway Design Friedman 2018

DETAILING STAIRS Basic Principles & Common Practices 1999

الكابولي عضو محدد في اي هيكل انشائي غير محدد لو تم التركيز على طبيعة التشرخات في الشكل اعلاه لتبين ان ما حصل من تشققات كان بسبب تعرض الكابولي اثناء حدوث الزلزال لدورات متناوبة من العزوم السالبة والموجبة بسبب طبيعة ارتكازه واهتزازه الحر الأمر الذي يولد عزوم متعاكسة عند نفس المقطع ولهذا دائما ما توصي الكودات بتوفير نسبة تسليح دنيا للتسليح السفلي تؤخذ من تسليح الكابولي للعزوم السالبة لأقصى حالة تحميل مع مراعاة توفير اطوال الارساء المطلوبة لكليهما في العمود الحامل او في امتداد الكابولي للداخل في الجسور وهذا ربما ما يفسر استخدام البعض لتسليح الشوكة في الكوابيل مع تحفظي التام على عدم مد جزءها السفلي الى الجهة المقابلة مسافة كافي للارساء التام في حال تولد عزوم موجبة اثناء الاهتزاز الناتج عن الزلازل..

وها قد اصبحت الدوحة تنافس مدن الصحراء القاحلة من كل شيئ الا النفط وانتشار المباني العالية في مناطق رعاة الشاه دليل اخر على دنو وصول الدنيا والبشر الى نهاية المطاف..

قوس متحرك في النهر..

هذا الجسر في منطقة نيو كاسل في بريطانيا على ما اتذكر وعمل احتفالا بالالفية الجديدة..

المبنى المعطوب اعلاه فيه ميزتين تصميميتن مهمتين ربما حدثت مصادفة ويجب الإشادة بهما:-
الميزة الاولى: صمودالمبنى رغم ازالة ركيزتين او ازالة الجدار الخارجي واجزاء من الجدران الداخلية وهذا الصمود يدخل في خاصية تسمى شدة المبنى او بأسه robustness وهي تعبير عن قدرته على اعادة توزيع الاحمال المسلطة على الاعضاء المعطوبة والتي خرجت عن الخدمة في المنظومة الحاملة ونقل حمولتها الى العناصر الاخرى المتبقية وصمود هذه العناصر المتبقية حتى مع وجود الأحمال الاضافية الجديدة عليها وهذا الامر يدرس حاليا كعلم جديد وقائم يدرس كل الاحتمالات الممكنة لخروج عضو او اعضاء انشائية عن الخدمة لاسباب عدة منها العمل الإرهابي كتفجير عمود في مبني بعبوة ناسفة او حزام ناسف محمول.
الميزة الثانية: التي يوضحها المبنى اعلاه هي خاصية الممطولية وفيها يتم التعويل على سلوك فولاذ التسليح للوصول اليها مما يعني دخول الفولاذ طور اللدونة مع احتفاظ الخرسانة بمقاومتها دون الوصول لحالة التهشم المفاجئ الامر الذي يبعد عن المبنى حالة الانهيار المفاجئ..

تخيلوا ان هذا المبني يقدم لطلاب البكالوريوس كمشروع تخرج لطلاب هندسة انشائية!!! فيا ترى ما المؤهلات والمعلومات والمعارف المطلوبة لتصميمه بشكل صحيح؟ بحيث يحقق متطلبات التصميم وضوابطة الصحيحة ويخدم الغرض والفكرة المعمارية من حيث الوظيفة والفراغ والجمال ويحلق بالمصممين الى آفاق جديدة تخرجنا من قوقعة النمطية الرتيبة التي حجزنا انفسنا وطلابنا فيها امدا من الدهر حتى اكتشفنا اننا في نهاية الركب مثلنا مثل بقية مناحي الحياة الغكرية والعلمية في وطننا العربي، البائس..


وبعد تعليقي على المبنى اعلاه واقتراحي لدراسته كمشروع تخرج لطلاب الهندسة الانشائية علق الزميل الاستاذ المهندس ناصر هزاع على هذا المبنى بالقول:-
هذا المبنى يقال انه من ابشع المباني حول العالم هو مبنى تلفزيون 📺 جمهورية الصين 🇨🇳 الشعبية من تصميم المعمارية الراحلة زها حديد لا اعرف كيف يتم الموافقة على تصاميم مثل هكذا مع ان التصاميم للراحلة غير اقتصادية ومحتاجة الي فورمات ومصانع خاصة لصناعة الواجهات المعمارية ناهيك عن الاعمال الانشائية المكلفة….. ؟

ورديت عليه بالقول:-
اختلف معك تمام استاذ ناصر ربما يختلف عن مدرسة زهى حديد المعتمدة على المنحنيات الا ان فيه ابداع انشائي كبير وربما يكون مشاركة المعمارية زهى حديد قليل في هذا المبنى على غير عادتها لكن الابداع الانشائي فيه متجلي وواضح في ميول البرجين ثم في التقاء الكابولين الذين يشكلان محور الابداع خصوصا في حالتي الرياح والزلازل..

وتعليقا على البشاعة التي قيلت عن المبنى معماريا قلت:-

الجمال عند المعماريين نسبي ولا يعتمد على اسس ثابتة لان الأمر متعلق بنواحي الابداع الانسانية اضافة الى ما تشكلة المتطلبات المعمارية الاخرى من معطيات قياس لكني شخصيا اراه ابداع انشائي بديع وربما يختلف مع وجهة نظري معماري بمعاييره للجمال المعماري لكنني واثق من ان الاخوة الانشائين لو امعنوا النظر فانهم سيجدون فيه ابداعا مبهرا من حيث النظام الانشائي الحامل وتفاعل الكتلتين معا عند الإلتقاء في منطقة الجزئين الكابوليين وكذلك في دراسة التشوهات في الطرف الحر وكيفية تفاديها لحالات التحميل المختلفة. وعموما ليس بالضرورة ان يكون المبنى جميل من وجهة النظر المعمارية وفي نفس الوقت لديه نظام انشائي مثالي والعكس صحيح..