احدث طريقة لهدم الجدران بالتتابع الدفعي

ازالة صدأ الاسطح بالليزر

كيفية زراعة اشاير فولاذ التسليح لتوسعة سقف مبنى قائم..

قاعدتان طرفيتان لبناء مؤلف من طابقين لم يعط, بالا المهندس المصمم لتطبيق اشتراطات الحد الأدنى للتباعد بين قاعدتين منفردتين ... أما الأغرب من ذلك ينفذ مسؤول الموقع القاعدتين بشكل مفتوح على بعضهما ويضع شبكة ( رقة ) سفلية فقط مستمرة بين القاعدتين، فهنا العجب العجاب !!!!!!

كيف تقرأ وتحلل هذا الموضوع وما هو الحل المنطقي لذلك ؟؟؟؟

لكنه. حقيقة كان حريصا على عزلها عن التراب واستخدم لذلك عوازل بلاستيكية بل قام ببناء حاجز من البلك الاسمنتي حولها وهذا امر يذكرني بمن يلبس القبعة وينسى البنطلون

ردا على نقاش في مجموعة النقاش المرفقة بهذه القناة والذي كنت قد خضت فيه سابقا في هذه القناة حول زراعة او تحويل اماكن الاعمدة في المباني واجابة على تساؤلات عدد من الاعضاء رددت على تساؤلاتهم بما يلي :-


الامر المتعلق بما يسمى زراعة اعمدة فوق ميدة على جدران حجرية او اي نوع من الجدران وكذلك المتعلق بتلك الاعمدة التي تزرع على جسور خرسانية او معدنية او حتى مباشرة على بلاطات وهو نادر الحدوث وذلك لغرض تحويل اماكن الاعمدة الاصلية لاسباب ودواعي معمارية فاني أأكد ان هذا الامر متعلق بفهم النظام الانشائي للمنشأ وفهم مسار انتقال الاحمال في الهياكل الانشائية وكذلك يعتمد على قدرة المواد على تحمل القوى الناتجة عن التحويل او الزراعة اكثر منه تعلقا بالكود التصميمي المستخدم ولذا فانه اذا تحققت شروط النظام الانشائي السليم من حيث الاستقرارية وقدرة العناصر على مقاومة ما ينتج عن هذا التغيير في موقع العمود من قوى وعزوم وضرورة معرفة قدرة العناصر الحاملة للعمود المنقول على نقل حمولته كاملة الى العناصر الاخرى بكل امان وكذلك معرفة السلوك الاستاتيكي والديناميكي للمنشأ وتصرفه خلالهما واثر النقل او الزراعة لبعض العناصر الحاملة على تصرفه في الحاتين واذا تم فهم كل ذلك فانه لا يوجد ما يمنع اطلاقا من تحويل او زرع لاعمدة وعناصر حاملة على انظمة او عناصر أخرى ناقلة للحمل ولهذا فانه يلاحظ دوما عند تحويل مواقع الاعمدة فانه يصار الى استخدام جسور ضخمة وكبيرة مربوطة ومحمولة على منظومة الهياكل الاصلية للمنشأ ولديها القدرة الكافية على تحمل ونقل كل الاحمال التراكمية من الاعمدة المنقولة عبر الجسور او المنظمة و التحويلية المربوطة او المحمولةوعلى الهياكل اسفلها بحيث يكون لها القدرة على تحمل كل ما ينتج عن نقل او زراعة الاعمدة من قوى داخلية بامان كافي وقدرة تامة..
ويكمن الضعف لدى كثير من المهندسين في فهم الانظمة الانشائية بشكل عام وفهم مسار انتقال الاحمال ولذلك ترى الكثير من المهندسين ينبري في انتقاد ورفض اي تغيير في موقع الاعمدة وبل وحتى في استخدام اعمدة مائلة لدواعي معمارية وانشائية ويبني رفضه هذا على بعض الاساسيات البسيطة التي درسها في الجامعة او الخبرة البسيطة والمحدودة التي مارسها في عمله التقليدي على النطاق المحلي الضيق دون ان يجعل للابداع والاطلاع المستمر والعميق مكان في حكمه على الأمور الهندسية الاستثنائية ودون ان يتعمق في فهم الانظمة الانشائية التي لم يدرسها وربما تكون قد مرت عليه وشاهدها في مواد تحليل الانشاءت ولم يلقي لها بالا او يدرس امكانية وكيفية تنفيذها وهذه نقطة الضعف الأولى لسبب عدم فهم الموضوع الذي نحن بصدده

اما نقطة الضعف الثانية فهي متعلقة بعدم فهم ونقص المعلومات عن السلوك الميكانيكي للجدران بكافة انواع موادها وانظمتها وعدم فهم امكانيتها لتحمل الاحمال والاجهادات ولهذا ترى الكثيرين ينتقدون زرع عمود على جدار عبر ميدة رغم ان هناك شواهد قائمة على صحة العمل على الاقل لأدوار واطوال بحور محددة ولفهم فلسفة الاعمدة المزروعة على الجدران فانه من الضروري ان يكون هناك عنصر خرساني موزع "يسمى محليا بالميدة" لينقل حمل العمود المزروع كاجهادات ضاغطة الى الجدار بشرط ان يكون للجدار عند منطقة 40% من عمقه اي قرب منتصف ارتفاع الجدار القدرة الكافية على تحمل الاجهادات الموزعة كما يحدث في توزيع اجهادات القواعد على التربة وهنا مربط الفرس حيث لايعرف الغالبية العظمى من المهندسين هذا السلوك ولا يعرفون قدرة تحمل الجدار وكيفية حسابها وكيف يمكن معرفتها ومن اين يمكن ان يحصلوا عليها وماهي العوامل التي تعتمد عليها هذه القدرة وهذا نقص واضح في البرامج الدراسية في معظم بل ربما كل جامعات وطننا العربي لان جامعاتنا لاتعير للجدران وسلوكها عند استخدامها وتحميلها وتصرفها الميكانيكي بالا ولاتعطي المواد الدراسية اللزمة والضرورية التي يحتاجها المهندس او طالب الهندسة ليعرف كيفية حساب قدرة تحمل الجدران وكيفية تصميمها وغالبا ما يكتفى باستخدامها كقواطع للهيكل الخرسانية والمعدنية فقط واقصى مانعرفة بل ونفترضه احيانا هي كثافة الجدران لغرض نقل احمالها على الهيكل الخرساني رغم وجود فرع علم يسمى منشآت الانظمة الجدارية او باللغة الانجليزية Masonry Structures

وعلى أمل ان تصحح البرامج ويغطى هذا النقص على الأقل في بلادنا التي تستخدم الجدران الحاملة بشكل كبير في مبانيها فاني انصح من تخرج او اوشك منكم على التخرج ان يخوض غمار النقص الحاصل في معرفة النواقص وهي كما اسفلت متعلقة بالفهم العميق والواسع للانظمة الانشائية المختلفة للمنشآت وكذلك فهم انظمة البناء الجدارية وسلوكها وسابحث لكم عن بعض الكتب الاساسية وسانزلها في قناتي كبداية تساعدكم في فهم الاساسيات.

#Addis_Ababa
#column_spaning_three_stories
#tapering_column

#Addis_Ababa, bole
#Curved_column

Look at this... https://pin.it/imteayb37cnadg

تخيلوا انكم مكان هذا العامل الشجاع وهو يحاول تركيب البراغي والصواميل والحلقات في هذا الارتفاع ولاحظوا كم هي صغيرة المباني الظاهرة في الصورة قياسا الى جسمه مما يدلل على الارتفاع الكبير الذي يعمل في مستواه.. حقيقة لايقهر الفولاذ الا رجال اشد منه باسا وقوة ولايقارب تصميم المنشآت الفولاذية إلا مهندسون اكثر من الفولاذ بأسا وعزما..

ترى من الحامل ؟ ومن المحمول؟ من هذين الجسرين المتصالبين ولماذا ؟وما الدلائل التي تؤكد صحة ما نعتقده؟

وضعية الحديد ليس لها كما يعتقده البعض ان يكون حديد التسليح السفلي والعلوي للمحمول محملا على حديد التسليح السفلي والعوي، للحامل والحقيقة انه ليي من الضروري ان تكون الطبقتين العلوية والسفلية للمحمول محمولتين عل الطبقتين العلوية والسفلية للحامل وانما الوضعية التي ارفقت اخير هي الوضعية التي يفرق فيها بين كيفية وضع تسليح المحمول بالنسبة للحامل ففي السفلي يجب ان يكون تسليح المقطع الحامل اقرب للسطح من تسليح الجسر الحامل باعتبار ان العمق الفعال يجب ان يكون اكبر من العمق الفعال للجسر المحول واذا ذبقنا هذه الفكرة على حالة الحديد العلوي فسيكون من الظروري، جعل حديد، تسليح الجسر الحامل اقرب للسطح والجسر المحمول اسفله.

واضح من خلال الصورة من هو الجسر الحامل ومن هو الجسر المحمول فالجسر الذي استمرت كاناته هو الحامل باعتبار ان القص لم يقطع فيه وسيصعب ايقاف الكانات لمسافة اقل اكبر من المسافة التصيمية للتباعد بين الكانات ولذلك استمرت الكانات بتباعداتها التصميمية. حتى في منطقة التقاطع اما الجسر المحمول كما هو واضح كانته متوقفة قبل الجسر الحامل وكما اوضحت سابقا فتسليحة العلوي اسفل التسليح العلوي للجسر الحامل واتسليح السفلي اعلى التسليح العلوي للجسر الحامل وذلك لكي يكون العمق الفعال للجسر الحامل اكبر من العمق الفعال للجسر المحمول هذا على افتراض استمرارية الجسر المحمول وتولد عزوم سالبة متساوية على جهتي الجسر الحامل اما اذا كان الجسر محمولا ومنتهيا فلن تكون هناك عزوم حسابية الا ما يحدده الكود من عزوم في نهايات الجسور ذات النهايات المفصلية وليس من الظرري اخذ اعتبارات العمق الفعال للجسر المحمول أصلا وسيكون العمق المتوفر المحاط اكبر مما هو مطلوب بوضعة المحاط بالتسليحين العلوي والسفلي للجسر الحامل..

في مشاركة من الاخ العزيز الاستاذ الدكتور احمد الوظاف تعليقا في مجموعة واتس هندسية على مانشرته انا حول التقاطع والحامل والمحمول تفضل بالمشاركة والتعليق بما يلي:-


"موضوع الحامل والمحمول في بعض الاحيان صعبة التحديد من النظرة الاولى ولا يحسمها الا تحليل المنشأ في الثلاثة ابعاد 3D analysis للحصول على التشوهات والعزوم السالبة عند منطقة الالتقاء لتقرير من هو الحامل ومن هو المحمول. وقد تحتاج هذه العملية الى تحليل المنشأ اكثر من مرة لمراجعة جساءة الجسور المتلاقية"

وقد علقت انا في نفس السياق توضيحا بما يلي:-

بكل تاكيد النمذجة والجساءة والارتكاز في الاطار هي من يحدد من الجسر الحامل وومن الجسر المحمول وما نتحدث عنه هنا جانب عملي تنفيذي لكيفية وضع التسليح العلوي والسفلي عند التنفيذ ولماذا يجب ان يكون العمق الفعال للحامل اكبر من المحمول وكيفية تحقيق ذلك لكلا من التسليح والسفلي والعلوي..

في استفسار من احد المهندسين حول تقاطع عصب مع جسر حامل قال في، سؤاله ما يلي :-
"وهل ينطبق هذا المبدا بخصوص الحديد العلوي على الاعصاب في البلاطات الهردي."
وقد، اجبته بمايلي:-
لا.. لسببين اولهم ان الغطاء الخرساني للجسر يختلف عن الغطاء الخرساني للعصب الذي يعتبر بلاطة
ثانيا التسليح السفلي للعصب لن يوضع على التسليح السفلي للجسور الا اذا كان عمق الجسر الحامل هو عمق الاعصاب او بمعنى اخر جسر مخفي في البلاطة فان التسليح السفلي للعصب وبسبب اختلاف الغطاء يجب ان يكسح قليلا عند نهاية العصب للأعلى لكي يوضع التسليح السفلي للعصب أعلى التسليح السفلي للجسر الحامل..

في سؤال قدمه احد الاخوة الاعضاء على في مجموعة النقاش التابعة لهذه القناة قال:-
"وماذا عن جسور الاعصاب عندما تستند على الجسور الرئيسيه هل من المفترض تطبيق هذا الفكره التي في الصوره"
(يقصد الجسور المتصالبة)

"وارجو ان تخبرنا حكم من يقوم بعمل تسليح شبكة بلاطة التغطيه من فوق الاعصاب الذي بدوره بيقوم بتقليل عمق العصب الذي يساوي ارتفاع البلك?وهذا مخلاف لما نقوم به عند تصميم العصب?

وماذا عن استناد حديد شبكة بلاطة التغطيه هل هي كذلك تتم من اسفل الحديد العلوي للجسور الرئيسيه?

وهل فعلآ حديد شبكة بلاطة التغطيه قادره ان تتحمل احمال جدار واقعه عليها عندما تكون الجدران غير عموديه على الاعصاب
لانه بالامكان اضافة حمل الجدار على الاعصاب العموديه عليه وتصميمها بحسب الاجهادت والاحمال الاضافيه
خلاصة السؤال هل شبكة بلاطة التغطية لها دور انشائي مثل هذا(تقاوم عزوم ناتجه عن اجهادات وحمولات برغم قلة سماكتها وصغر قطر حديدها ? بينما كان نص الكود ان وظيفتها فقط تقاوم الانكماش والتمديد الذي يحسب من خلال عزم القصور الذاتي?"

وقد اجبت على هذا التساؤل بما يلي:-

حديد بلاطة التغطية للبلاطات المعصبة يعمل فقط لمقاومة التمدد والانكماش ولذا فانه يفضل وضعه في منتصف السماكة لكني لاحظت انه في الواقع التنفيذي توجد مدرستان خاطئتان في تنفيذ تسليح بلاطة التغطية للبلاطات المعصبة احدى هاتين المدرستين خطأها ايضا ممتد الى ارتفاع تسليح وكانة الأعصاب حيث لا يتعدى ارتفاع الاعصاب ارتفاع البلك ثم توضع شبكة تسليح بلاطة التغطية على الاعصاب ولذا يكون تسليح بلاطة التغطية اقرب ما يكون الى السطح السفلي.
اما المدرسة الخاطئة الاخري فهي التي يقوم فيها المنفذ بوضع تسليح بلاطة التغطية فوق تسليح الاعصاب المنفذة على تسليح الجسور وبهذا فيكون تسليح بلاطة التغطية اقرب للسطح العلوي وهذا خطأ ايضا..
والصحيح والأفضل ان يفرش تسليح بلاطة التغطية بحيث يكون في منتصف ارتفاعها اسفل التسليح العلوي للاعصاب حتى يكون على مسافات متساوية ما امكن من السطحين اعلاها واسفلها (وهذا الأمر طبعا لا ينطبق على بلاطات التغطية المستخدمة محلية لأن سمكها يفوق 10 سنيمتر وتجاوزت ما حدده الكود من سماكة لبلاطة التغطية ويجب معاملتها كبلاطة مصمته كما اعتقد).. وبالتالي فان تسليح بلاطة التغطية لايشارك ميكانيكيا في تحمل اي من العزوم او قوى القص التي قد تتعرض له بسبب تحميلها أحمالا مباشرة كوضع جدار قاطع عليها خصوصا في حالة البلاطة احادية الاتجاه حيث ان وضع حمل الجدار فوقها بين عصبين موازيا لاتجاههما يتسبب في تولد اجهادات شد في سطحها السفلي بسبب العزوم وكذلك يتسبب في تولد اجهادات قص عند ارتكازها على الاعصاب وعليه فانه من الضروري في هذه الحالة ان يتم التحقق من تاثير كل من العزم والقص المسلطين عليها بشكل منفصل والناتج بسبب جميع الاحمال بما فيها حمل الجدار المضاف المحمل عليها ان وجد.

وعادة ما يتم حساب الاجهاد الناتج عن العزم الذي يحسب من تاثير الحمولة الحمولة الموزعة على البلاطة وكذلك الحمولة المركزة من الجدار في منتصف بحرها الصغير باعتبار البحر هو المسافة بين العصبين ثم يحسب الاجهاد المسلط من المعادلة المعروفة في مقاومة المواد والتي تعطي اجهادات الشد والضغط الناتجة من العزم المسلط على مقطع محدد متجانس ويقارن اجهاد الشد الناتج من عملية الحساب اعلاه بمقاومة التمزق fr لمادة الخرسانة والذي يتم الحصول عليه حسب الكود الامريكي ACI وذلك باخذ الجذر التربيعي لمقامة الخرسانة في الضغط وضربها في معامل يقل عن الواحد (0.62).

كما يتم ايضا المقارن بين قوة القص المسلطة على بلاطة التغطية ومقاومتها للقص وذلك باعتبار ان كامل الجدار سينقل الى احدي جهتي ارتكازها على الاعصاب من باب الامان بحيث يتم حساب قوة القص المسلطة لشريحة عرضها واحد متر من بلاطة التغطية ويقارن هذا القص المسلط بمقاومة الخرسانة للقص والذي، يتم حسابه بحسب معادلة الكود الامريكي وذلك بضرب الجذر التربيعي لمقاومتها في الضغط في عمقها الفعال d باعتبارها بلاطة اي بخصم قيمة الغطاء الخرساني للبلاطة من سماكتها كعمق فعال بوحدات (mm) وضربه في عرض الشريحة b (1000mm) ويقسم الناتج على 6 او يضرب في 0.17 كما ههو في معادلة حساب القص الأحادي كما يضرب في معامل التخفيض ( phi) اي يضرب في 0.75 ويقسم الناتج على 1000 للحصول على قوة القص المقاوم بالكيلونيوتن (kN) وتتم المقارنة بين هذه القيمة ومقدار قوة القص الناتجة من التحميل الاقصى على احدى جهتي بلاطة التغطية المحمولة على الاعصاب.

فاذا وجد أن الاجهادات الناتجة في شريحة مترية بسبب العزوم المسلطة بوحدات (MPa) اقل من عزم التمزق (MPa) وكذلك اذا وجد ان قوة القص المقاومة لبلاطة التغطية (kN) اكبر من القص المطبق الاقصى بسبب الجدار المحمل مباشرة على بلاطة التغطية (kN)؛ فان وضع ووجود الجدار عليها يعتبر آمنا وماعداه غير مقبول وغير آمن على الاطلاق..

XULmT.png (599×577)