ترى لو ان احدنا او لنقل ان مواطنا عاديا يعيش في هذا الحي كيف بامكانه تمييز بيته وربما كيف يميز الشارع او المربع الذي يعيشه ربما يكون العيش في مدننا العشوائية اكثر سهولة للوصول الى منازلنا وشواعنا واحيائنا من العيش في مثل هكذا احياء يتشابه فيها كل شيئ.. لكن بالمقابل الستم معي في ان هذه النوعية من الاحياء تشعر الشخص بالتساوي مع الآخرين في المواطنة والحقوق والواجبات بدل التميز والتعالي والتفاخر الحاصل في بيئتنا الشرقيه؟

في سؤال قدمه احد الطلاب الذين على وشك التخرج حول نسب التسليح في الاعمدة والجسور قال:
يادكتور فيه سوال شاغل بالي يعني هو حرام عليا اني اسالك مثل هذا السوال لكن انا مالقيت اجابه مقنعه..
ليش يادكتور في الاعمده تكون التسليح من 8-1 % بينما في الجسور لايوجد هكذا شرط؟

وكانت اجابتي كالتالي:-

لأن الأصل في العمود ان تعمل الخرسانة كلها او معظمها في الضغط وبالتالي النسبة تحدد بناء على الحمل وابعاد العمود والاختلاف بين اسعار الخرسانة والحديد وايهما اكثر اقتصادية للتصميم
وحتى عندما يدخل في تصميم العمود تاثير العزوم المسلطة يكون معظم المقطع معرضا للضغط غالبا ونسبة التسليح المستخدم تشمل حديد التسليح في كامل المقطع سواء لمناطق الضغط او لمنطقة الشد التي قد تكون موجودة في حالات العزوم الكبيرة فقط مقارنة بالحمل المحوري الضاغط..

اما في حالة الجسور المعرضة للعزوم وقوة القص فقط فكما تعلم ان معظم المقطع يكون في الشد ومنطقة الضغط صغيرة بالمقارنه وبالتالي دور التسليح هو فقط تحمل قوة الشد بشكل اساسي وربما يساعد في منطقة الضغط ايضا ونسب التسليح المحسوبة غالبا تاتي من اتزان قوة الشد وقوة الضغط في المقطع ولكل منطقة تحسب قيمة مختلفة للتسليح لها حدودها الدنيا والقصوى التي حددها الكود بحسب انواع ومقاومات الحديد والخرسانة وفق ضوابط صارمة..

Photo from دِ سليمان اسماعيل الصافي

في سؤال قدم في احدى المجموعات الهندسية عن وجود ثلاث قواعد جار احداها قاعدة جار ركنية والأخرتان طرفية كما هو موضح في الشكل أعلاه.. وكان السؤال بهذه الصيغة:-
"ماذا لو كان لدينا ثلاث حالات او ثلاث قواعد جار على قاعدة جار كالتي موضحة بالصوره احداها ركنية والثانية في اتجاه x تبعد مسافة ما عن الركنية. والاخرى في اتجاه y تبعد مسافة ما عن الركنية لكن كلا القاعدتين على خط ومحور القاعدة الركنية وكلاهما على خط حدود الارض للجار….

كيف يمكن حل هذه القواعد الثلاث بنفس الاسلوب؟؟"
(يقصد كما تم حل قاعدة الجار في مشاركة امس والمنشورة في هذه القناة والتي كان المفترض عملها بجوار قاعدة لمبنى مجاور بارزة في الارضية وكان هناك ضرورة معمارية ليكون العمود في طرف المبنى وقد اقترح المنفذ طريقة غير صحيحة وكذلك كان تسليحها وطريقة نقل الحمل غريبة وغير واقعية وقمت ياقتراح حل مناسب
ويسال السائل عن. كيفية الحل لوكان هناك ثلاث قواعد جار وكيف يتم حل الاشكال كما تم للقاعدة الواحدة)


وقد كانت اجابتي على السائل بما يلي:-
كاجابة سريعةبما ان لدينا قواعد كما في الشكل فانه يمكن ان يكون هناك قاعدة وسطية تكمل المستطيل او المربع وعليه اذا كانت الاحمال كبيرة والمسافات البينية صغيرة فيمكن ان تكون قاعدة حصيرية هي الحل أما ان كانت المسافات بين الاعمدة كبيرة والاحمال متوسطة او صغيرة واستخدام قاعدة حصيرية اكثر كلفة فيصار الى استخدام شدادات بين الاعمدة بشكل مستطيل موازي، للجار وعمودي عليه يوصل الاربع الاعمدة ببعضها.. مع استخدام بلاطة بسماكة اقل وتصمم كمساحة بحيث يتم اختيار ابعاد الحصيرة بحيث ينطبق مركز المساحة مع مركز الاحمال الخدمية المسلطة من الاعمدة وتصمم كبلاطة معرضة لضغط منتظم يساوي ضغط الاحمال القصوى من الاعمدة مقسوما على مساحة اللبشة التي تم اختيارها بحسب مقاومة التربة وانطباق مركزي الاحمال ومركز المساحة.

اما في حال ان الاعمدة ثلاثة وكلها في الجوار واحدها ركني كما في السؤال فانه يمكن التعامل معها ايضا كما هو في حالة الاربعة الاعمدة ويكون هناك خياران هو استخدام حصيرة كاملة بشكل مثلثي او شبه مثلثلب بحيث يكون مركزها منطبق مع مركز الاحمال للاعمدة وذلك في حالة الاحمال الكبيرة والمسافات البينية الصغيرة نسبيا او يمكن كخيار ثاني استخدام قواعد رجل بطة وشدادات تربط الثلاثة الاعمدة بشكل مثلثي كانها جسور مقلوبة وذلك في حالة الاحمال المتوسطة والصغيرة نسبيا والبحور او المسافت بين الاعمدة كبيرة على انه يجب التاكد من ان تسليح الشدادات العلوي موصلة الاعمدة مع شرط ان يكون التسليح العلوي قادرا على تحمل عزوم سالبة وبالتالي شرط طول الارساء اللازم لكي يعمل التسليح في الشد امر ضروري ان يتم التحقق منه..

هل تتوقعون ان يكون الصب سلسلا وسهلا للوصول الى الاحمال التصميمية بنوع من انواع الخرسانة المستخدمة محليا وما هي الضرورة التي استدعت استخدام تسليح الحزم وهل تعتقدون ان نسبة التسليح تقع في الحدود التي حددها الكود للاعمدة وهل للضرورة المعمارية دخل بتكثيف التسليح بهذا الشكل؟

استكمال لاحدى الحلول الممكنة والمطروحة من قبل الدكتور سليمان كيف يمكن ايجاد القوى لاغراض الاتزان W3, W4, W5 ؟ والقاعدة الداخلية تصمم على ماذا؟

من مشاركة للاخ المهندس المبدع دوما ناصر هزاع في احدى المجموعات الهندسية اليمنية النشطة

هناك مجموعة نقاش مرتبطة بهذه القناة يمكنكم فيها المناقشة والتعليق والاقتراح او تقديم الاسئلة عما ينشر في هذه القناة وعن اي موضوع يخض الهندسة الانشائية فقط..

Discussion Group for Posts of Dr. AL-SAFI Channel مجموعة نقاش لما ينشر في قناةالدكتور سليمان الصافي
https://t.me/ALSAFIDisscutionGroup

Photo from Dr. Sulsiman Al-Safi

هل تعتقدون ان لدى البلاطة الموضحة اعلاة مقاومة كافية لاختراق العمود؟

احدث طريقة لهدم الجدران بالتتابع الدفعي

ازالة صدأ الاسطح بالليزر

كيفية زراعة اشاير فولاذ التسليح لتوسعة سقف مبنى قائم..

قاعدتان طرفيتان لبناء مؤلف من طابقين لم يعط, بالا المهندس المصمم لتطبيق اشتراطات الحد الأدنى للتباعد بين قاعدتين منفردتين ... أما الأغرب من ذلك ينفذ مسؤول الموقع القاعدتين بشكل مفتوح على بعضهما ويضع شبكة ( رقة ) سفلية فقط مستمرة بين القاعدتين، فهنا العجب العجاب !!!!!!

كيف تقرأ وتحلل هذا الموضوع وما هو الحل المنطقي لذلك ؟؟؟؟

لكنه. حقيقة كان حريصا على عزلها عن التراب واستخدم لذلك عوازل بلاستيكية بل قام ببناء حاجز من البلك الاسمنتي حولها وهذا امر يذكرني بمن يلبس القبعة وينسى البنطلون

ردا على نقاش في مجموعة النقاش المرفقة بهذه القناة والذي كنت قد خضت فيه سابقا في هذه القناة حول زراعة او تحويل اماكن الاعمدة في المباني واجابة على تساؤلات عدد من الاعضاء رددت على تساؤلاتهم بما يلي :-


الامر المتعلق بما يسمى زراعة اعمدة فوق ميدة على جدران حجرية او اي نوع من الجدران وكذلك المتعلق بتلك الاعمدة التي تزرع على جسور خرسانية او معدنية او حتى مباشرة على بلاطات وهو نادر الحدوث وذلك لغرض تحويل اماكن الاعمدة الاصلية لاسباب ودواعي معمارية فاني أأكد ان هذا الامر متعلق بفهم النظام الانشائي للمنشأ وفهم مسار انتقال الاحمال في الهياكل الانشائية وكذلك يعتمد على قدرة المواد على تحمل القوى الناتجة عن التحويل او الزراعة اكثر منه تعلقا بالكود التصميمي المستخدم ولذا فانه اذا تحققت شروط النظام الانشائي السليم من حيث الاستقرارية وقدرة العناصر على مقاومة ما ينتج عن هذا التغيير في موقع العمود من قوى وعزوم وضرورة معرفة قدرة العناصر الحاملة للعمود المنقول على نقل حمولته كاملة الى العناصر الاخرى بكل امان وكذلك معرفة السلوك الاستاتيكي والديناميكي للمنشأ وتصرفه خلالهما واثر النقل او الزراعة لبعض العناصر الحاملة على تصرفه في الحاتين واذا تم فهم كل ذلك فانه لا يوجد ما يمنع اطلاقا من تحويل او زرع لاعمدة وعناصر حاملة على انظمة او عناصر أخرى ناقلة للحمل ولهذا فانه يلاحظ دوما عند تحويل مواقع الاعمدة فانه يصار الى استخدام جسور ضخمة وكبيرة مربوطة ومحمولة على منظومة الهياكل الاصلية للمنشأ ولديها القدرة الكافية على تحمل ونقل كل الاحمال التراكمية من الاعمدة المنقولة عبر الجسور او المنظمة و التحويلية المربوطة او المحمولةوعلى الهياكل اسفلها بحيث يكون لها القدرة على تحمل كل ما ينتج عن نقل او زراعة الاعمدة من قوى داخلية بامان كافي وقدرة تامة..
ويكمن الضعف لدى كثير من المهندسين في فهم الانظمة الانشائية بشكل عام وفهم مسار انتقال الاحمال ولذلك ترى الكثير من المهندسين ينبري في انتقاد ورفض اي تغيير في موقع الاعمدة وبل وحتى في استخدام اعمدة مائلة لدواعي معمارية وانشائية ويبني رفضه هذا على بعض الاساسيات البسيطة التي درسها في الجامعة او الخبرة البسيطة والمحدودة التي مارسها في عمله التقليدي على النطاق المحلي الضيق دون ان يجعل للابداع والاطلاع المستمر والعميق مكان في حكمه على الأمور الهندسية الاستثنائية ودون ان يتعمق في فهم الانظمة الانشائية التي لم يدرسها وربما تكون قد مرت عليه وشاهدها في مواد تحليل الانشاءت ولم يلقي لها بالا او يدرس امكانية وكيفية تنفيذها وهذه نقطة الضعف الأولى لسبب عدم فهم الموضوع الذي نحن بصدده

اما نقطة الضعف الثانية فهي متعلقة بعدم فهم ونقص المعلومات عن السلوك الميكانيكي للجدران بكافة انواع موادها وانظمتها وعدم فهم امكانيتها لتحمل الاحمال والاجهادات ولهذا ترى الكثيرين ينتقدون زرع عمود على جدار عبر ميدة رغم ان هناك شواهد قائمة على صحة العمل على الاقل لأدوار واطوال بحور محددة ولفهم فلسفة الاعمدة المزروعة على الجدران فانه من الضروري ان يكون هناك عنصر خرساني موزع "يسمى محليا بالميدة" لينقل حمل العمود المزروع كاجهادات ضاغطة الى الجدار بشرط ان يكون للجدار عند منطقة 40% من عمقه اي قرب منتصف ارتفاع الجدار القدرة الكافية على تحمل الاجهادات الموزعة كما يحدث في توزيع اجهادات القواعد على التربة وهنا مربط الفرس حيث لايعرف الغالبية العظمى من المهندسين هذا السلوك ولا يعرفون قدرة تحمل الجدار وكيفية حسابها وكيف يمكن معرفتها ومن اين يمكن ان يحصلوا عليها وماهي العوامل التي تعتمد عليها هذه القدرة وهذا نقص واضح في البرامج الدراسية في معظم بل ربما كل جامعات وطننا العربي لان جامعاتنا لاتعير للجدران وسلوكها عند استخدامها وتحميلها وتصرفها الميكانيكي بالا ولاتعطي المواد الدراسية اللزمة والضرورية التي يحتاجها المهندس او طالب الهندسة ليعرف كيفية حساب قدرة تحمل الجدران وكيفية تصميمها وغالبا ما يكتفى باستخدامها كقواطع للهيكل الخرسانية والمعدنية فقط واقصى مانعرفة بل ونفترضه احيانا هي كثافة الجدران لغرض نقل احمالها على الهيكل الخرساني رغم وجود فرع علم يسمى منشآت الانظمة الجدارية او باللغة الانجليزية Masonry Structures

وعلى أمل ان تصحح البرامج ويغطى هذا النقص على الأقل في بلادنا التي تستخدم الجدران الحاملة بشكل كبير في مبانيها فاني انصح من تخرج او اوشك منكم على التخرج ان يخوض غمار النقص الحاصل في معرفة النواقص وهي كما اسفلت متعلقة بالفهم العميق والواسع للانظمة الانشائية المختلفة للمنشآت وكذلك فهم انظمة البناء الجدارية وسلوكها وسابحث لكم عن بعض الكتب الاساسية وسانزلها في قناتي كبداية تساعدكم في فهم الاساسيات.