في رد على احد السائلين من طلابي حول تحويل او تغيير اتجاه عمود عن موضعه الاصلي وما يترتب على ذلك من آثار

وكانت صيغة السؤال كالتالي:-
{السلام عليكم دكتورنا الفاضل هناك سؤال عباره عن زحزحه العمود من موضعه فهل يترتب على ذلك سلبيات كبيره كما سرد من ترهيب وتخويف من قبل أحد المهندسين المعلق على هذا التساؤل وكان رد هذا المهندس كالتالي:-
تغيير إتجاه العمود خلال التنفيذ بما يخالف التصميم الأصلي يستحيل أن يقوم به مهندس إنشائي محترف لأنه يدرك الخطوره الشديدة لمثل هذا التصرف الخاطئ ومثل هذه الجرائم الهندسية يرتكبها عادة مهندس إنشائي غشيم أو مهندس معماري فهلوي أو مقاول أخرق. قد يقول قائل: حصل تغيير إتجاه أعمدة في مباني ولم تنهار حتى الآن. فنقول له: أن وضع مثل هذه المباني خطر، وتظل تحت تهديد الإنهيار خلال فترة عمر المبنى وخاصة عند حصول هزة أرضية ولو كانت خفيفة. والوضع الغلط المخالف للعلم يظل غير مأمون ومصيره ينكشف في يوم من الأيام مخلفا وراءه كارثة. فكرة تغيير مواقع الأعمدة عبر بلاطة تحويلية موجودة في بعض المراجع وتتم وفق منطق هندسي لكن موضوعها لا علاقة له بموضوع المنشور الذي يتكلم عما هو شائع في تغيير اتجاه الأعمدة اثناء التنفيذ، بما يخالف التصميم الأصلي، بشكل إرتجالي من قبل المهندس المشرف سواء كان معماري او انشائي أو من قبل المقاول المنفذ}


وقد أجبته وعلقت على كلام المهندس الذي استشهد بكلامه بما يلي:-

أوافق على الجزء الاخير مما ورد من كلام المهندس الذي رد عليك اعلاه ولا اوافقه على البداية بشكل تام
لان أي تغير في موضع العمود أو اتجاهه يقتضي دراسة استاتيكية لانتقال القوى ودراسة للعناصر الانشائية الحاملة والمحمولة والمضافة وتلك المنتهية ولا يتم الأمر جزافا بحسب رغبة المالك أو المقاول أو حتى المعماري بل يتم وفق دراسة هندسية يقوم بها مختص مراعيا الاستقرارية للمنشأ اولاً ثم قدرة منظومة البلاطة والجسور على تحمل ونقل أحمال العمود المحول أو المزروع الى أقرب نقطة أو نقاط تحميل من العمود المحول اتجاهه او المزروع اضطرارا.. وفي بعض الاحيان قد يكون العنصر الراسي لغرض آخر غير التحويل مثل ان يكون عنصر شداد حامل ينقل الحمولة من الدور الأسفل للأعلى وفي بعض الاحيان تستخدم عناصر راسية لربط مكونات دورين او اكثر بسبب عملها الجماعي كمنظومة جسور الفرنديل (وهي عبارة عن جمالون بعقد ثابتة او قاسية وعناصر راسية وافقية متشابكة بدون عناصر مائلة) وعادة ما يحمل هذا الفرنديل الادوار التالية ولكي يعطي بحور كبيرة بسبب استحالة وضع اعمدة اسفل الفرنديل في هذه البحور لأن الفضاءات المعمارية اقتضت ذلك ولأن مايلية من أدوار متكررة ويصعب بقاءها بدون عناصر رأسية حاملة إلا إذا تكرر الفرنديل في كل دور وهو أمر مستحيل مما يضطر المهندس الى زرع أعمدة على منظومة الفرنديل المستخدمة لتغطية الفراغ السفلي وبالتالي يتطلب دراسة وحرص وتعقب لمسار التحميل وصولا الى الاساس..

سلم حلزوني من مباني الطوب الخفيف بدون اي تسليح ترى ما المعايير التصميمية له وكيفية تحقيق الاستقرارية اثناء التنفيذ وكيف سيبقى مستقرا وكم سيصمد في الخدمة

كنت ولازلت غير مقتنع بقاعدة الجار او ما يسمى بقاعدة رجل البطة؛ رغم ان بعض المراجع تقبل بها بدون شداد لكن القبول بها يتم وفق شروط حيث يتم القيام بمعالجة لشكل لقاعدة بحيث يتم زيادة طولها الموازي للجار وعمل ميول في الرقبة من طرف القاعدة البعيد احتى الوصول الى البعد الاكبر المطلوب للعمود عند منسوب اقرب عنصر رابط مع القواعد المجاورة (الميدة)...

وقد وجدت هذه الصورة العجيبة لقاعدة عمودها ليس جار بل جار على الجار وتعدى على قاعدته ونقل حمولة العمود على رفرفة قاعدة من قواعد مبنى الجار ثم قام الشخص الذي قرر استخدام هذا العمود (بعد ان اقنع نفسة) واعتقد بانه بالامكان ان يتم نقل وتحويل حمولة هذا العمود من اعلى قاعدة الجار بشكل افقي لكي يتم ايصال الحمولة المنقولة من العمود المراد اقامته الى قاعدته المفترضة والمجاورة لرفرفرة قاعدة الجار التي تبرز في الارضية وشكل التسليح الذي يظهر، في الصورة يؤكد ان الشخص الذي اقترح هذا الامر كان لدية اعتقاد قوي بان هذا الحل سيتكفل بنقل حمولة العمود الى طرف القاعدة التي الصقها الى جوار رفرفة قاعدة الجار ويتم معاملتها وكانها قاعدة رجل بطة...
وبغض النظر عن صحة او عدم صحة التسليح بالشكل الذي يظهر وهو مصيبة اُخرى الا انها تظل أهون من مصيبة النقل المتعرج لحمل العمود وصولا الى القاعدة بالشكل الموضح في الصورة...

المهم.. أتمنى تفاعلكم مع الموضوع واتمنى التفكير واقتراح حل يحافظ على نقل حمل مركزي الى القاعدة وفي نفس الوقت يجعل من امكانية العمود ان يكون ملاصقا لجدار الجار ممكنا وفي كل الاحوال لاغنى عن استخدام شداد او اشتراك مع قاعدة داخلية..

مع عدم الموافقة على استخدام الحديد الذي اصابه الصدى كما في الصورة الا انه تم الاستعانة بها فقط لايضاح احدى وسائل تعزيز وتحسين مقاومة البلاطة الفطرية للاختراق عند منطقة العمود وذلك بعمل شبه جسور مخفية بتسليح رئيسي جزء من تسليح البلاطة وكانات ممتدة في المنطقة الحرجة التي ربما يحصل فيها اختراق بسبب كبر حمل البلاطة وصغر سماكتها الغير كافي لنقل هذه الاحمال الى العمود مما يتسبب في الاختراق مالم يصار الى رفع مقاومة القص والاختراق لهذه البلاطة للمنطقة المحيطة بالعمود..

ما مدى صحة التعليق والتدعيم للطرف الحر ولشاحط الدرج الغير مستند على الجدار؟ وماهو النظام الانشائي الذي استخدمه المصمم؟ وكيف تعمل السلم وتنقل حمولتها الى الركائز؟ واذا طلب منك تصميم هذا السلم خصوصا اللفة البعيدة عن الجداد فما هو النظام الإنشائي الذي ستاخذة لارتكازها وما هي طريقة استنادها؟ وماذا ترى يجب ان يكون شكل وتفاصيل تسليح البسطات؟ وما هي الكيفية التي بموجبها يتم ربط او ارتكاز اللفة الداخلية على الجدار الخرساني؟ ماهي جدوى الشدادات المستخدمة لتعليق السلم؟ وماهو جدوى الدعامة لاول بسطة وهل تعمل بشك صحيح دون ان تنبعج؟

اسئلة كثيرة يمكن مناقشتها في القناة الملحقة بهذه القناة. والمخصصة للنقاش حوا ما ينشر..

احد الاخوة الاعضاءالمشتركين في قناة مناقشة منشوراتي هنا ارسل هذه المشاركة والاقتراح :
السلام عليكم
هل بالمكان صب القاعدة بسماكتين مختلفتين
سماكة صغير فوق القاعدة الجار والسماكة الكبيرة جوار القاعدة الجار حتى تكون القاعدة في الاعلى على منسوب واحد ثم يتم صب القاعدة المقابلة والتي سيتم ربط الشداد اليها بنفس منسوب القاعدة السابقة ثم يتم الاستغناء عن الرقاب لهاتين القاعدتين وبدا العمود من فوق القاعدة مباشرة


واجبته بهذا الجواب التوضيحي:-
حاول ان تقلد هذا الوضع بجسمك واتمنى ان تمتد بجوار سرير نوم بحيث يكون فخذك في وضع راسي بمحاذاة جهة من جهتي السرير الطويلة وساقك وقدمك في وضع افقي مطروحا على جسم شخص ممتد على السرير في اتجاه طوله ثم قم بفرد بقية جسمك بالتمدد على الارض عموديا على طول السرير ولنفترض وجود سرير اخر في الجهة المقابلة بحيث تستطيع الوصول اليه بيديك.. واجعل طفلا صغيرا يصعد على ساقك المطروحة على جسم الشخص الذي في السرير الاول
ماذا ستكون النتيجة..
ربما تحس بارتكاز الطفل على الساقين لكن من سيحس بحمولة الطفل اضافة الى ساقيك هو الشخص الممتد على السرير ولن يصل لفخذيك أي حمل من جسم الطفل ولن يتاثر ظهرك الممتد على الارض باي شيئ من وزن الطفل ولو اننا استبدلنا هذا الطفل الواقف على ساقيك بشخص بالغ فلربما ينهار السرير من حمولته لكن قبل ذلك ستعاني ساقك وجسم الشخص الممتد على السرير من حمولة هذا الشخص الكبير الواقف على ساقيك لكن بقية جسمك لن يصله أي حمل..

اتمنى ان تكون قد اوضحت لك طبيعة عمل ما كنت اقترحته انت كمعالجة واعذرني لهذا التمثيل الغير واقعي واقحامك فيه لكنة خطر على بالي عندما قرأت مشاركتك وحاولت التوضيح باقرب مثل يحاكي الواقع الذي حاولت شرحه لنا في مشاركتك...

ارى ان يكون، الحل بعمل قاعدة عادية بجوار قاعدة مبنى الجار البارزة في الارضية بحيث يكون سطح القاعدة الجديدة العلوي ارفع من سطح قاعدة الجار العلوي وليكن ب 10 سنتيمتر على سبيل المثال لمنع التلامس وتحميل قاعدة مبنى على قاعدة مبنى آخر ثم يتم ربط هذه القاعدة بميدة بشداد تمتد الى قاعدة قريبة اخرى للداخ للمبنى الجديد وعلى نفس المحور الذي فيه العمود المراد وضعه ثم يتم مد هذه الميدة الى الجهة المقابلة جهة قاعدة الجار بكابولي يعبر من فوق قاعدة المبنى الجار السابقة والبارزة في الارضيةالى نهاية جدار الجار ثم يتم زراعة عمود على هذه الميدة الكابولية وتصميمها لتحمل العمود بالشكل الموضح بالصورة المرفقة.

ارى ان يكون، الحل بعمل قاعدة عادية بجوار قاعدة مبنى الجار البارزة في الارضية بحيث يكون سطح القاعدة الجديدة العلوي ارفع من سطح قاعدة الجار العلوي وليكن ب 10 سنتيمتر على سبيل المثال لمنع التلامس وتحميل قاعدة مبنى على قاعدة مبنى آخر ثم يتم ربط هذه القاعدة بميدة بشداد تمتد الى قاعدة قريبة اخرى للداخ للمبنى الجديد وعلى نفس المحور الذي فيه العمود المراد وضعه ثم يتم مد هذه الميدة الى الجهة المقابلة جهة قاعدة الجار بكابولي يعبر من فوق قاعدة المبنى الجار السابقة والبارزة في الارضيةالى نهاية جدار الجار ثم يتم زراعة عمود على هذه الميدة الكابولية وتصميمها لتحمل العمود بالشكل الموضح بالصورة المرفقة.

🔺از سری تفریحات مفرح در کارگاه⚽️😅

✔️ @CiViL

ترى لو ان احدنا او لنقل ان مواطنا عاديا يعيش في هذا الحي كيف بامكانه تمييز بيته وربما كيف يميز الشارع او المربع الذي يعيشه ربما يكون العيش في مدننا العشوائية اكثر سهولة للوصول الى منازلنا وشواعنا واحيائنا من العيش في مثل هكذا احياء يتشابه فيها كل شيئ.. لكن بالمقابل الستم معي في ان هذه النوعية من الاحياء تشعر الشخص بالتساوي مع الآخرين في المواطنة والحقوق والواجبات بدل التميز والتعالي والتفاخر الحاصل في بيئتنا الشرقيه؟

في سؤال قدمه احد الطلاب الذين على وشك التخرج حول نسب التسليح في الاعمدة والجسور قال:
يادكتور فيه سوال شاغل بالي يعني هو حرام عليا اني اسالك مثل هذا السوال لكن انا مالقيت اجابه مقنعه..
ليش يادكتور في الاعمده تكون التسليح من 8-1 % بينما في الجسور لايوجد هكذا شرط؟

وكانت اجابتي كالتالي:-

لأن الأصل في العمود ان تعمل الخرسانة كلها او معظمها في الضغط وبالتالي النسبة تحدد بناء على الحمل وابعاد العمود والاختلاف بين اسعار الخرسانة والحديد وايهما اكثر اقتصادية للتصميم
وحتى عندما يدخل في تصميم العمود تاثير العزوم المسلطة يكون معظم المقطع معرضا للضغط غالبا ونسبة التسليح المستخدم تشمل حديد التسليح في كامل المقطع سواء لمناطق الضغط او لمنطقة الشد التي قد تكون موجودة في حالات العزوم الكبيرة فقط مقارنة بالحمل المحوري الضاغط..

اما في حالة الجسور المعرضة للعزوم وقوة القص فقط فكما تعلم ان معظم المقطع يكون في الشد ومنطقة الضغط صغيرة بالمقارنه وبالتالي دور التسليح هو فقط تحمل قوة الشد بشكل اساسي وربما يساعد في منطقة الضغط ايضا ونسب التسليح المحسوبة غالبا تاتي من اتزان قوة الشد وقوة الضغط في المقطع ولكل منطقة تحسب قيمة مختلفة للتسليح لها حدودها الدنيا والقصوى التي حددها الكود بحسب انواع ومقاومات الحديد والخرسانة وفق ضوابط صارمة..

Photo from دِ سليمان اسماعيل الصافي