حماية مناطق الانحرافات في الطرق بعلب بلاستيكية محمولةوعلى هيكل فولاذي لها القدرة على امتصاص صدمات الانحرافات وبالتالي فهي تحافظ على الارواح والاموال.. ترى كم نحتاج من هذه الحمايات في طرق بلادنا وكم ستنقذ من ارواح ومركبات ؟

فيديو لتجربة توضح كيف تعمل المخمدات الاحتكاكية في المنشآت الفولاذيةA vedio for an experiment showing how friction dampers work

Esmail yahya:
السلام عليكم ورحمة الله

ممكن سؤال🙂

هل يصح وضح جدران على البلاطات One way hollow block slabs في الاتجاه الموازي للأعصاب ribs ؟؟

Sulaiman Al-Safi:
هل الجدار سيتم وضعه على العصب ام على البلاطة العلوية فقط؟. وان حصل على اي منهما فيتم تحميل الجدار وحساب القص والعزم الاضافي على اي منهما ففي حالة الجدار على العصب يكون البحر الذي على اساسه تحسب القوى المتولدة موازايا للعصب، بل هو بحر العصب نفسه ثم تقارن الاجهادات المتولدة في مقطع العصب بقدرة تحمله الاصليه لو انه سبق وان صمم والا يعاد تصميمه بعداضافة الجدار عليه ويتم التاكد من ان مقاومة المقطع كافية لتحمل الجدار على هذا العصب.

اما ان تم وضع الجدار على البلاطة العلوية للسقف الهردي فسيكون البحر الحرج الذي على اساسه تحسب القوى الداخليه هو المسافة الصافية بين عصبين متتالين اي طول البلكة ولذا فان الاجهاد الحرج سيكون في، هذه الحالة بسبب القص فقط وتاثير العزم سيكون صغير جدا بسبب صغر البحر.

والخلاصة فان الافتاء بالجواز من عدمة يعتمد على مقدار الجهادات المتولدة بسبب حمل الجدار المضافوالى جمولة السقف نفسه وما عليه من تشطيب وحمل حي وهذا يعني اضافة الاجهادات المتولدة بسبب الجدار الى الاجهادات الاخرى المسلطة قبل تحميل الجدار على العضو او العنصر الخرساني وبعد الحصول علىالاجهادات او القوى الداخلية المسلطة على المقطعالخرساني الحرج في العنصر يتم مقارنته
هذه القوى بقدرة تحمل هذا العضو او العنصر الانشائي المحسوبة من مقاومة المقطع لانواع الاجهادات المسلطة والتي تحسب من ابعاد المقطع وشكل توزيع ومواضع فولاذ التسلبح وبمعرفة مقاومةةالمواد المكونة له.. او يتم اعادة تصميم المقطع على القوى الجديدة واخذ تاثير جمل الجدار في الحسبان.

وبعذ هذا التوضيح فانه لا يحق لاي شخص يفتي بالقبول او الرفض خارج هاتين المحددتين تحليلا وتصميما..

اتمنى ان تفكر ايضا ماذا لو كان الجدار عموديا على اتجاه الاعصاب هل نحتاج للتحقق ايضا؟ بناءا على ما سبق ايضاحه يمكنك الوصول للاجابة سريعا..

هذا مخطط جميل وعملي للمساحات الصغيرة يحافظ على الفخامة والبساطة والقيم الاصيلة لمجتمعاتنا الشرقية الاسلامية؛ لكن جزأه الثاني وربما الوجهات مفقودة ونتمنى على استاذنا والمزود الرئيسي وربما الوحيد لمجموعة ميادين الاعمار الاخ المهندس ناصر هزاع ان كان لديه هذا الجزء وماتبقى من مخططات تابعة لهذا المسقط بأن يتفضل بالمشاركة بها او ان يرسل لنا الرابط الذي حصل على هذا المخطط منه لعلنا نجد الباقي في نفس الموقع.
انا شخصيا كاستاذ جامعي (سليمان الصافي) وكمهندس انشائي ابحث منذ مدة طويلة عن تصاميم معمارية ومساقط وواجهات معمارية تحقق لي ولاولادي ما نطمحة في مسكن العمر الذي حلمت به ولكي يستفيد غيري من كل الغايات والمعايير المتعددة التي اظن انها ستحقق لنا جميعا مساكنا بسيطة، غير مكلفة ولا تحتاج الى مساحات كبيرة وفي نفس الوقت تحقق لنا الاستقلالية والخصوصية الكاملة المتسقة مع قيمنا خصوصا في ظل محدودية وقلة المداخيل وانقطاع اوانعدام المرتبات(لمن هم في وظائف حكومية لا تفي بالوقوت لتكون مصدرا لبناء مسكن) والبحث عن البساطة ورخص الكلفة، وهذا ياتي من قناعتنا بانه من الضروري ان نحقق لابنائنا كحد ادني ونمكنهم ونعطيهم في مقتبل اعمارهم ما كنا نطمح من مسكن يليق بهم ولم نحصل عليه نحن وعز علينا ولم نستطع ربما تحقيقه لانفسنا مع ايماننا باننا وامثالنا مؤمنون بان كل امرء ميسر لما كتب له..
الا ان تحقيق هذا الامر وهذا الحلم لا يمكن ان يتم حاليا ( اظن انه لا يمكن حاليا ان تتوفر القدرة، لاي منا يعيش موظفا، شريفا، في اليمن، على توفير، المال الضروري لبناء مسكن اعتيادي) وفي حدوده الدنيا ومن اجل الحصول على هذا المسكن الببسيط علينا ان نقوم باختيار انظمة معمارية وانشائية لها تتسم بكونها من النوع الاقل كلفة ومن النوع الجميل الذي تطغى عليه البساطة في الشكل والمضمون مع المحافظة في التوزيع الوظيفي للاماكن والمكونات المختلفة لهذا المسكن على القيم المجتمعية والدينية لمجتمعنا اليمني العربي المسلم وفي نفس الوقت تراعي هذه المساكن الجوانب البئية وضرورة ان يشمل اختيار التوزيع للمكونات المختلفة عملية التوجيه المناسبة لمكونات المسكن المختلفة وابعاد الاماكن المهمة للنوم والجلوس الدائم عن الواجهات الباردة شتاءا والحارة صيفا كون الحصول على الطاقة والتي تعمل تكيف الهواء في مواسم البرد والحر اصبحت عزيزة لاسباب ارتفاع كلفة الطاقة بانواعها المختلفة خصوصا بعد ان عزت علينا المرتبات والمداخيل كاصحاب مهن فنية قل زبائنها ولكون معظمنا موظفين حكوميين واستاذة جامعات عزت عليهم حتى المرتبات بسبب ما يعانية وطننا من حروب وعدوان على البشر والحجر والشجر.

أسهل طريقة لتفريغ وتنزيل قضبان فولاذ التسليح

فرمجي.. لكن على الطريقة الفارسية

احد الاخوة المهندسين نشر المنشور التالي في، احدى مجموعات التليجرام وسوف أورد لكم مشاركته بين خاصرتين كبيرتين متبوعا بتعليقي عليها ورأيي في الامر وايضاح بعض المبهمات والمغفلات والمتروكات من المفاهيم حول الجدران

وهذهي مشاركة الزميل المهندس

{{""بناء البلوك قبل الأعمدة (( مميزات و عيوب ))
المميزات:
1- أقل تكلفة بالنسبة للشدة الخشبية و بالتالي إنجاز العمل في وقت أسرع.
2-كما هو شائع عند بناء الأعمدة مع الحوائط يتم التخلص من إمكانية التشقق
و الشروخ المصاحبة. (( معلومة صحيحة و لكن ينتج عنها ضرر سيتم توضيحه في العيب رقم 9 )).

العيوب:
1-الإحداثيات العمودية للعمود غالباً ما تتبع حائط البلوك و قد تختل نوعاً ما.
2-يجب بناء المباني بعناية فائقة حتى لا يكون ميلها فوق المسموح به.
3-لا يمكن وزن العمود من الأربع جهات حيث يمكن وزنه فقط من النواحي الظاهره.
4-النهايات الجانبية للعمود و المتصلة مع البلوك يصعب التحكم فيها أثناء الصب بحيث تكون محكمة و قد تسرف كمية من الخرسانة أو من لباني الأسمنت أثناء الصب من النهايات الجانبية.
5-في حالة صب الأعمدة و حدوث تعشيش في الناحية الملاصقة للبلوك قد لا يمكن ملاحظتة لأنه مخفي بالبلوك و بالتالي لا يمكن معالجته بعد الصب بإستخدام الطرق المناسبة.
6-تقليل المساحة السطحية للعمود و خاصة أثناء الرش و المعالجة.
7-إنخفاض مستوى السلامة أثناء عملية التخشيب حيث يكون الحائط حديث البناء
و سهل الهدم و التفكك.
8-عند حدوث خطأ في المباني - غير موزونه جيداً - يكون العلاج الوحيد هو هدم المباني أي أن العواقب تكون وخيمة نوعاً ما.
9- على عكس ما هو شائع فالطريقة البلدي تسبب شروخ بالمباني نظراً للتمدد و الإنكماش الذي يحدث بالخرسانة الطازجة و الذي هو خاصية من خواصها و الذي ينتقل هذا التمدد والإنكماش إلى المباني مما قد يؤدي لتولد شروخ خاصة إذا كان حجم الخرسانة كبير - حائط خرساني أو عمود كبير المقطع - علماً بأنه للتغلب على الشروخ المحتملة بين العمود و المباني
- بسبب إختلاف معامل التمدد بين المادتين - يتم ربط الطوب كل صفين أو ثلاثة بزوايا معدنية يكون جزء منها مثبت في الخرسانة والجزء الاخر بين مونة الطوب وكذلك يتم تركيب شبك معدني مجلفن قبل اللياسة blaster. إذاً النتيجة : ميزة واحدة أمام تسعة عيوب. ""}}


وهاهو تعليقي على الأمر..
هناك خلط مفاهيم واضح في مجتمعاتنا العربية حول الانظمة الانشائية السائدة في المباني فعندما يكون النظام الحامل هيكليا فانه من الضروري ان يبقى النظام كذلك هيكليا حتى ولو تم تملئة الهيكل بجدران وحوائط سواء استغل وجود هذه الجدران والحوائط بين عناصر الهيكل لتعمل كدواعم للهيكل ضد أي قوىجانبية ام لم يتم استغلالها كتدعيم وعليه فانه يجب ان يظل تصميم وتنفيذ الهيكل الخرساني أو المعدني باعتباره هيكلا مكونا من عناصر افقية وراسية وربما مائلة وان ينفذ على هذا الاساس بمراحله المختلفة وان اقتضت الضرورة تملئة الفراغات بين الهيكل بوحدات جدارية وربطها به فيجب أن تنفذ في مرحلة لاحقة بعد تنفيذ كامل عناصر الهيكل المحيطة بهذه الجدران المستخدمة كتملئة.
اما اذا استخدمت الجدران كقواطع بين الفراغات دون أي اعتبار لاي مشاركة لها في المقاومة الجانبية للهيكل فذلك أدعى لأن ينفذ الهيكل بشكل منفصل بل ويختبر لتحمل جميع حالات التحميل دون الركون على التدعيم الجانبي الذي قد توفره جدران المباني بين عناصره. وفي هذه الحالة يكون من غير المنطقي السماح بتنفيذ الهياكل الخرسانية بعد ان تنفذ وتبنى الجدران والحوائط ولا يجب ان يسمح بذلك ان يتم مطلقا وذلك لعدة أسباب؛ ربما بعضها فيما ذكره المهندس في مشاركته اعلاه رغم انه وافق على البناء ضمناً دون فهم سلوكة ومتى يكون مقبولا وهو ما دعاني لكتابة مشاركتي هذه بعد ان اختلفت مع طرحة للموضوع من منظور فيه قصور كبير..

اتمنى متابعة الموضوع في الجزء التالي لكي تكتمل الصورة

ولكي تتضح الرؤيا أكثر لكل من يقرأ هذه المشاركة التي نبغي منها الافادة للجميع فيجب ان يعرف الذي لم يعرف سابقا ان هناك نظاما آخر يمكن ان تجتمع فيه الهياكل والاعضاء الخرسانية مع المباني وهو ما يسمى بنظام جدران المباني الحاملة المسلحة Reinforced Masonry Walls وفي هذا النظام يتم إحاطة المباني والحوائط بعناصر خرسانية تساعد هذه العناصر الجدران والحوائط على تحسين مقاومتها للانواع المختلفة من الاحمال وفي هذه الانظمة غالبا ما تبنى الحوائط والجدران اولا ثم تصب العناصر الخرسانية الراسية التي غالبا ما تكون عند تقاطعات الجدران المتعامدة اوعند فتحات الابواب والشبابيك في المناطق التي تتعرض للزالزل ويمكن ان تكون في منتصف الجدران الطويلة لتدعيمها راسيا وافقيا في الحوائط والجدران ذات المسافات والارتفعات الكبيرة.. وهناك طرق عدة لضمان تداخل وتفاعل الجدران مع هذه العناصر الراسية التي لا يطلق عليها اعمدة لانها ليست كنظام هيكلي بل عناصر رابطة راسية يصاحبها ايضا عناصر رابطة افقية تنفذ غالبا اسفل البلاطات ولا يمكن ان يطلق عليها ايض مصطلح جسور أوعتبات أو كمرات باعتبار لابحر لها وانما مستندة بالكامل على الجدران وتسليحها العلوي والسفلي غالبا متساوي وتحمل هذه العناصر الافقية حمل البلاطة واي احمال موزعة او مركزة مسلطة من أعلى الجدران وتعمل على توزيع اجهاداتها الى الجدران والحوائط الحاملة وهنا تكون اهمية الجدران وقدرة تحملها وتكون لها الاولوية ويتطلب ذلك دقة في التنفيذ للجدران وهما من يحددان درجة ضبط المنظومة ولذلك فان الأولولية في التنفيذ تكون للجدران ثم تتبعها في ترتيب التنفيذ وفي درجة الاهمية العناصر الخرسانية الراسية ثم الافقية.

وهنا يمكن ان يتبين لنا الفرق فيما طرحه المهندس الذي كتب هذا التعليق على مشاركته والذي ربما لم يكن يخطر بباله او علمه أو لم يكن على اطلاع على هذا النوع من الجدران المسلحة وربما بنى فتواه وانتقاده على الخلط الحاصل بين نظامي البناء قبل وبعد تنفيذ الهيكل وعدم التفريق من حيث السلوك الهيكلي والحائطي للحالتين..

وازعم هنا انه بالإضافة الى مايلاحظ من قصور في فهم الانظمة المذكورة أعلاه فان غالبية مهندسينا أيضا وللأسف يجهلون سلوك الجدران والحوائط الحاملة العادية والتي تنفذ بدون هياكل خرسانية بكافة انواعها ولا يستطيعون البت في مقاومتها وقدرة تحملها والاساس التصميمي والتحليلي لها وطبيعة نقل الاجهادات المختلفة فيها والتي، تنتج بسبب تعرضها للأحمال المباشرة بكل انواعها كجدران حاملة او التي تنتج عن الاحمال بسبب عملها كدواعم لبعض الهياكل الخرسانية المعتمدة عليها لتحسين قدرة تحمل هذه الهياكل للاحمال المختلفة..

لهذا فأني اتمنى ان يبادر الجميع لفهم هذه الامور المتعلقة بالجدران الحاملة لما لها من اهمية لمنشآتنا على المستوى المحلي وفي وطننا العربي الكبير وذلك لكي تجنبنا الخلط في فهم بعض الانظمة الانشائية المختلطة وتمنعنا من الخوض فيما لا نعرف وقبل كل شيئ لكي نزيد من معارفنا من المواضيع المغفلة من البرامج الدراسية في جامعاتنا العربية والاستزادة من العلوم الهندسية الضرورية لمهنتنا ولبيئتنا المحلية ولكي نسهل ونبسط عمليات التصميم والتنفيذ ونجعل عملية البناء أمرا ميسورا للناس خصوصا ذوي الدخل المحدود..

عدم الاكتراث بوسائل الأمن والسلامة في المواقع الانشائية غالبا ما يؤدي الى خسائر في الأرواح والممتلكات؛ ولهذا فانه يجب على من كل يقود عملا موقعيا أن يتوخى الحذر وأن يحرص على ان يراعي جميع من يعمل في الموقع لشروط ومتطلبات الأمن والسلامة.

لاحظوا المتطلبات والاختبارات التي تحددها الكودات العالمية لحذاء الامان المطلوب ارتدائه من قبل كل من له علاقة بالأعمال الهندسية الموقعية وأعمال الورشات والمصانع.. ترى ماذا سيكون تعليقك على من يذهب للعمل في موقع هندسي بحذاء الحمام وشال رأس الذي لا يحمية حتى من مخلفات قطع الاخشاب فما بال بالمعدات الثقيلة؟..

فيديو لنموذج منشأ إطاري يوضح دور الغشاء (Diaghram) او البلاطة في الفعل الجماعي التكاملي للإطار والأغشية في مقاومة القوى الجانبية التي قد يتعرض لها أي منشأ..

Video from Sulaiman Al-Safi

هذه طريقة هدم محطة نووية استخدم فيها المهندسون طرقا لا تعتمد على المتفجرات حيث تم انزال برجها الخرساني عن طريق اذرع روبوت ومقصات ربوت عالية التقنية وقد تم الهدم عن طريق اضعاف جهة من البرج وذلك بازالة بعض من ال 36 دعامةوالتي على شكل حرف V واستخدمت طريقة الهدم هذه لاول مرة في برج التبريد لهذه المحطة النووية بعد سنوات من الدراسة والتخطيط ولكن سبق عملية ازالة الدعامات في البداية تنقيص ارتفاع البرج الذي كان ارتفاعة 162 متر وقد تمت عملية التنقيص بواسطة تركيب ربوت يقوم بقص جزء من الارتفاع على مراحل خلال دورانه على ميحط البرج وبالتالي تم تنقيص الارتفاع تباعا والربوت في حالة دوران حول محيط البرج حتى تم الوصول الى ارتفاع 80 متر.. ثم تلى ذلك ازالة الدعامات من احدى الجهات تلى ذلك دفع البرج باذرع ربوت من الجهة المقابلة لمنطقة الازالة حتى تم الوصول للانهيار الكامل كما حصل فعلا وفق السيناريو المعد من قبل المهندسين لآلية الانهيار المتوقعة حتى تم الوصول الى الانهيار التام والآمن داخل ميحط البرج..

4_5962876927248172955.pdf

كتاب موجه ومعد لفهم المنشآت والانظمة الانشائية واوصي بالاطلاع عليه من قبل المعماريين والانشائيين على حد سواء