طيب يادكتور بالنسبة للمادة الي بينهم ايش بتكون
والتفاعل الذي يحصل اذا لم يتم وضع المادة بينهم هل ضرره بياثر

توضيح لأثر كتلة التخميد الوسطية التي تستخدم وتكون متدلية في وسط أعلى المباني العالية ودورها في التأثير على اهتزاز المبنى ودورها في تقليل اثر الزلازل والرياح وتقليل الازاحة الكلية للمبنى

الهندسة الإنشائية فن التفكير.!
مالذي يجعل هذه الجسر "الميدة" صامد بالرغم من انهيار الجدار؟؟

اثير الموضوع اعلاه بالصيغة كما ورت من الناشر مشكورا لكني فقط وليسمح لي طورت السؤال لاسال ما سبب صمود الجدار بمكوناته السفلية والعلوية رغم انهيار التربة من اسفل جزء منه وتحول هذا الجزء الى جدار كابولي مرتبط ببقية الجداد الذي لا يزال مرتكزا عبر ميدة سفلية على التربة؟

وللاجابة على مسألة ثبات جدار الحوش دون انهيار.. اقول ان الجدار بميدته وجسر الحزام العلوي يعملون ككتلة واحدة لتحمل العزوم الناتجة عن وزن الكابولي الجداري الذي استحدث بسبب انهيار التربة اسفله بسبب الحفر في ارضية الجوار والذي تسبب في ظهور جدار معلق مستمر مع جدار لازال مستندا على التربة وتولد ما يشبه جدار بجزء ناتئ او كابولي ونتيجة لهذا الكابولي يتولد عزم عند طرفة الذي يعتبر منطقة ارتكاز له باعتبار ان ارتكاز كامل الجدارالداخلي على التربة ولا يولد بحر خلف الكابولي..
عموما يكون التسليح العلوي لجسر الحزام الخرساني العلوي للجدار هو من يتحمل قوة الشد الناتجة عن العزم الناتجة في الجزء الكابولي من الجدار بينما يشكل مقطع الميدة منطقة الضغط الناتج عن نفس العزم للكابولي اعلاه ويكون هذا العزم عند المقطع الحرج عند منطقة الارتكاز عند العمود رقم 4 من اليسار حيث التربة لازالت تسند بقية الجدار؛ بينما يشكل مقطع جدار الطوب الراسي مع مقطع جسر الحزام الخرساني العلوي ومقطع الميدة السفلية يشكلون جميعا عصب مركب يتحمل قوى القص الناتجة عن الوزن الذاتي عند نقطة ارتكاز الجدار الكابولي.. الى هنا ويكتمل التبرير لهذا السلوك..

وزيادة في الاستفاضة في الموضوع يمكن ان نزيد بالقول ان وجود العناصر الخرسانية الراسية يجعل من امكانية العمل الجماعي للمقطع الخرساني الطوبي المركب امر مؤكد ويذكرنا هذا بمقاطع الفيرنديل الخرسانية المملوءة بالمادة الجدارية.. بمعنى لو تخيلنا ان المنظومة الخرسانية للعناصر الافقية والراسية موجودة بدون المادة الجدارية.. فهل من الممكن ان تثبت المنظومة الهيكلية المشكلة لكابولي الفيرنديل الخرساني ام لا.. وللاجابة على هذا السؤال سنقول انه بالامكان ان. تكون منظومة الفرنديل الخرسانية المشكلة للكابولي ان تبقى ثابتة وهي غير مملوءة بالمادة الجدارية شريطة ان تكون جميع العقد التي تربط الاعضاء الخرسانية الرأسية والافقية عقدا قاسية او ما يسمى Rigid Joints
اما مع وجود الجدران المالئة فليس بالضرور ان تكون العقد تامة القساوة وقد يسمح ان تكون مفصلية شريطة التملئة التامة بالمادة الجدارية..
طبعا الحديث اعلاه ليس له علاقة بالوضع الراهن الذي احدثه انهيار التربة اسفل الاساس لكنها فقط مجرد خواطر هندسية علمية لمن يريد الاستزادة وربط مواضيع الهياكل الخرسانية بالمادة الطوبية الجدارية المالئة للفراغات بين اعضاء الهياكل الخرسانية..

هناك سؤال يستحق منا جميعا الوقوف عنده.. وهو ما تاثير انهيار الترية اسفل اساس المنزل نفسه على هيكله الاساسي وعلى جميع مكوناته؟ لان النقاش اعلاه انحصر في تاثير انهيار التربة على جدار الحوش الذي هو عبارة عن مجرد حوش فاصل بين المنزل والارض المجاورة لكن اثر الحفر ممتد الى اسفل اساس العمارة المجاورة للارضية المحفورة..
والسؤال الاهم هو من يتحمل قانونا تبعات هذا الامر والاضرار التي حصلت في هيكل المبنى وما يترتب عليه من اضرار اخرى بما فيها جدار الحوش؟

البلاطة اللوحية المسطحة الفقاعية هي عبارة عن لوح مسطح مجوف يعمل ويمتد في اتجاهين، حيث يتم دمج كرات بلاستيكية مجوفة لتحل محل الخرسانة في منتصف سماكة البلاطة؛ حيث ترص هذه الكرات بحيث تشكل الفراغات بينه شبه اعصاب متعامدة في اتجاهين متعامدين، وبالتالي يتم التخلص من اجزء كبير من لخرسانة في منتصف سماكة البلاطة التقليدية المصمتة والتي لا تساهم عادة في مقاومة العزم (الأداء الهيكلي). وتسمى البلاطة في هذه الحالة بالبلاطة الفقاعية Bubble Deck
وقد اخترعها في التسعينيات في الدنمارك شخص اسمه Jorgen Bruenig حيث طور أول لوح مجوف ثنائي المحور اصبح يُعرف الآن باسم (Bubble Deck) وقد تم تطبيق هذه التقنية بداية في المباني الجاهزة الجديدة في الدنمارك ثم تم مؤخرًا استخدامها في العديد من المشاريع الصناعية في العالم.

Human Spine
a 24 story building on a foundation include 3 curves.
pelvis: foundation
foots: piles
behavior: viscoelastic
HMS: head

لحام حديد التسليح أو تزوير

Video from S. AL-Safi سليمان الصافي

مشاركة طيبة من المهندس مبارك الحداء والامر متروك للنقاش والتفسير والتبرير للاتزان الحاصل ويمكن نمذجة التفسير رياضيا..

هذا احد الأنفاق العائمة في النرويج ومن المخطط لها ان تحل محل الجسور العادية والأنفاق تحت الأرض ولها عدة ميزات منها عدم اعاقتها حركة الابحار وسهولة اعداد مخارج خدمية وكذلك توفر مخارج موصلة للاسطح في حال الطوارئ

آلة قياس عنق اللحام

سؤال مقدم في احدى مجموعات الواتس حول تحميل جدار على سقف مصمت وكان نص السؤال..

"السلام عليكم يابشمهندسين.
البلاطة العادي السوليد هل تتحمل جدار وسطها بدون جسر ثانوي!
ابعادها 4*4*.15
عندما توزع حمل الجدار على مساحة البلاطة يكون العزم قليل.
ايش رايكم?
نعاملها كجسر عريض!
وهل ينفع كمعالجة نصب جسر فوق البلاطة وقدهي موجودة اصلا!"

وكانت اجابتي على السؤاب والسائل بما يلي..

اولا) الجسر العريض هناك ابعاد نسبية بين العرض والارتفاع لا تتحق في بلاطة بالابعاد التي وصفت
ثانيا) كم هو حمل الجدار للمتر الطولي؟
ثالثا) المتوقع ان تتاثر البلاطة في منطقة التحميل اكثر بعزوم وقوى قص حول الاتجاة العمودي على طول الجدار.
رابعا) هناك في بعض الكودات ومنها الكود السوري توضيح لطريقة توزيع الاحمال الخطية المركزة خطيا على البلاطات المصمتة بانواعها المختلفة والاحتياطات الواجب اخذها في مثل هذه الحالة

ولان البرامج الهندسية الحالية مثل السيف والساب متاحة وفي متناول كل مهندس وهذه البرامج تعتمد في تحليلها للبلاطات اللوحية على طريقة العناصر المحدودة FEM وقادرة على نمذجة الحالة ومحاكاة الحالة التي وصفت في السؤال فباستطاعتك نمذجتها وستكون مخرجات التحليل اكثر دقة لجهة الاجهادات والقوى الداخلية المتولدة من هذه الحالة وسيتطلب منك التعامل محليا بشكل مختلف للمناطق الاكثر تاثرا في حال كانت قيم التسليح التصميمية العادية غير قادرة وحدها على تحمل هذه الاجهادات المحلية..

ماهذا الشيئ؟؟؟ ولماذا يستخدم؟

في مشاركة لي في احدى مجموعات الواتس آپ قمت فيها بالتوضيح لزميلين اختلفا فيما يسمى زراعة اعمدة خرسانية على جسور في منسوب سطح ما، فاحدهم كان مع قبول زراعة الاعمدة على الاطلاق والآخر مع عدم القبول بها مطلقا.. مما جعلني اكتب لهم توضيحا التالي:-

"يجب ان يفهم موضوع مايسمى زراعة اعمدة او استخدام انظمة انشائية خارجة عن المألوف في سياق فهم الانظمة الانشائية المختلفة وفهم مسار الاحمال المترتب على هذه الانظمة واعطاء هذا المسار اهمية قصوى في التحليل الانشائي والتصميم الهندسي، كما انه يجب ان يراجع في نفس الوقت التغير الذي قد يحدثه استخدام هذه الانظمة في جساءة المنشاء وما قد يترتب عليه من زيادة او نقصان لها وبالتالي يجب معرفة ما يترتب على ذلك من تغير في الزمن الطبيعي والتردد الطبيعي للمنشاء كنتيجة لاستخدام هذه الانظمة الانشائية المبتكرة مقارنة باستخدام الانظمة الانشائية ومسار الاحمال الكلاسيكية ويترتب على تغير جساءة المنشأ بسبب استخدام هذه الانطمة دراسة التغير في استجابة المنشاء لآثار الاحمال المتعلقة بالحركة مثل احمال الرياح والزلالزل بعمق خصوص وللابنية المرتفعة..
وبشك اجمالي الامر ليس على هوى الاشخاص بالتحيز مع او ضد، بل يجب فهم هذا الامر الاجتهادي والابداعي في السياق العلمي الصحيح اما ان يترك الامر لوجهة النظر سلبا او ايجابا فسيحصل انقسام لدي المهندسبن وسيتحيز البعض للفكرة ايجابا والبعض الاخر ضدها وهذا امر غير صحيح فقد ينفع استخدام الافكار الانشائية الابتكارية في منشأ ما في مكان ما وقد لا تكون هذه الافكار مناسبة لمنشأ اخر يختلف في خصائص الموقع وبيئتة مختلفة ولها ضوابطها المتعلقة بها وقد تؤثر خصائص التربة اسفل مستوى التأسيس على درجة استجابة المنشأ لمقاومة الاحمال الراسية والجانبية، وقد يقتضي استخدام نظام انشائي غير مألوف كلفا اضافية تفوق ما رصد للمشروع لو نفذ بدونها والعكس ايضا صحيح قد يكون استخدام انظمة انشائية ابداعية مدعاة للاقتصاد، ولذلك يجب ان تفهم الانظمة الانشائية ومسار التحميل بشكل عميق وان تعطى اهمية قصوى لانها الامر الوحيد المتبقي لدى المهندسين بعد انوتدخل الحاسوب في جميع مناحي حياتنا ويجب ان نجعل الهدف من استخدام انظمة انشائية ابتكارية هو التفاعل مع الابداع المعماري الذي يتطلب احيانا ولظروف وظيفية او جمالية اضاقة او الغاء او تحويل اماكن بهض الاعضاء الانشائية وعليه فانه يمكن في بعض الحالات وليس كلها القبول بتغيير النظام الانشائي المقر سلفا شريطة ان يؤدي هذا النظام الانشائي المبتكر الغرض الانشائي للمنشأة بدرجة امان لا تقل عن سابقه من النظام الانشائي الكلاسيكي والا يتسبب في كلفة اضافية كبيرة على الجهة المالكة قد لا تتناسب مع الكلفة الاصلية للهيكل الانشائي قبل اعتماد هذا النظام وفي نفس الوقت لا تؤثر على الوظيفة والخدمة وكلفة الصيانة..
ولذلك فانه من الضروري لمن لا يزال من المهندسبن من منتسبي المدرسة الكلاسيكية في التفكير الانشائي ان ينفضوا غبار الافكار البالية وان يفهموا سلوك الانظمة الانشائية الابداعية المختلفة والتي لا تخل باتزان المنشأ لكنها قد تغير مسار التحميل عن المسار المألوف واتمنى عليهم الا ينبروا للافتاء بعدم جواز نظام انشائي ابتكاري قد يصادفهم دون ان يفهموه لان الشواهد الموجودة لانظمة انشائية غير اعتيادية مطبقة. على بعض المنشآت تثبت امكانية تطبيقها وبدرجات قبول مناسبة مع المحافظة على الكلفة النهائية للمشروع الى حد كبير"