احد المتطفلين على الهندسة قرر توظيف فكرة البلاطات المعصبة "الهوردي" على البلاطات المصمتة وذلك بتقليل كمية الخرسانة لكنه وضع الطوب الطيني ليس فقط في المنطقة التي تكون فيها الخرسانة معرضة للشد بل وضعها ايضا بجوار الجسور الحاملة مباشرة حيثما تكون الخرسانة معرضة للضغط في الليفة السفلى للبلاطة ومع التحفط على الموافقة الا انه بالامكان قبول وجود الطوب في مناطق الشد رغم ما سيتسببه هذا النوع من الطوب تحديدا من اضرار وضعف للخرسانه الا ان الشخص تمادى واستخدم نفس الطوب في المناطق التي ستتعرض، فيها البلاطة للضغط جوار مناطق ارتكازها على الجسور كما ان التسليح في المناطق المصمتة والاعصاب لا يتناسب مع واقع الحال، ولذلك فتوظيف الطوب خاطئ في الحالتين وتوظيفها بهذا الشكل الخاطئ يدلل على عدم الفهم تماما لفكرة تخفيف وزن البلاطة وضرور توفير الخرسانة حيثما تعمل ويكون وجودها ظروريا.. واظن ان من عمل هذه البلاطة لا يمت للهندسة بصلة..

الذين يطلقون على البلاطات المعصبة بكنيتها كبلاطات البلك المفرغ Hollow Block Slabs اكيد يستطيعوا اطلاق كنية تليق بهذا النوع المحدث من البلاطات الغير معصبة ويمكن ان يسموها بالبلاطات المطوبة او الميجورة...

ادعو له ان يصل بالسلامة فقد نقصت عليه الحبال ولم يستكمل التربيط.. وقد تحرك مخاطرا ببقية المواد دونما تربيط..

نريد اجمل تعليق على هذه الصورة البديعة الجمال نريد تعليقا بقدر صنعاء وبقدر اليمن وما يعانيه وبقدر ذلك المصور اللماح الذي اراد ايصال فكرة لمن يشاهد الصورة قد تكون معبرة عن امور كثيرة ربما اكون انا اكثر من يجهل معانيها واترك لكم انتم جميعا تقولون لنا ما ذا عساه يقصد هذا المصور وما الذي تريد ان تقوله لنا صنعاء الحضارة والتاريخ من خلال هذه الصورة البديعة.. وفي نفس الوقت اريد من الفنانين ان يقيموا الجمال المنقطع النظير لصنعاء من خلال هذه الصورة التي اتت بدون تكلف وما الذي يميز هذه المدينة عن اخواتها من مدن العالم..

يمكنكم التعليق في مجموعة النقاش المرتبطة بهذه القناة ورابطها موجود ادناه...

مجموعة نقاش لما ينشر في قناةالدكتور سليمان الصافي
https://t.me/alsafidiscussiongroup

سلخ الواجهة عن الهيكل بسبب الرياح واهمال التثبيت للعناصر الغير انشائية في الاطار والاستهانة باوزانها..

Photo from S. Al-Safi سليمان الصافي

طريقة بناء الجسور في القرن الرابع عشر الميلادي

في سؤال مقدم من احد متابعي القناة يروي على لسان شخص اخر قوله:-

*"اذكر كلام له ان نوع الركيزة في المباني العادية يمكن اعتبارها نصف مثبتة. ؟؟ هذا اذا ما كان في خطأ في فهمي لذلك"*

وكان تعليقي على هذا الطرح مايلي:-
لو المبني عادي ولا يتعرض لاحمال جانبية بل لاحمال راسية في اتجاه الجاذبية فقط فيمكن اعتبار الاعمدة ركائز مفصلية لجسور مستمرة في الاتجاهين المتعامدين لمنظومة السقف والجسور ان وجدت.. اما ان تعرض المبنى لاحمال جانبية فهناك درجات مختلفة لتثبيت العقد في الاطارات بحسب الجساءة للعناصر الواصلة للعقدة تحددها الجساءة النسبية وتفاصيل التصميم والتنفيذ للعقد الاطارية وهناك عدة انواع من الاطارات كما تصنفها كودات التصميم الى الاطارات العادية والاطارات المتوسطة و الاطارات الخاصة كما ان هناك عناصر اخرى تشارك الاطارات في مقاومة الاحمال الجانبية في المباني الخرسانية وحتى المعدنية تتمثل جدران القص او اللب الخرساني كما ان للجدران المالئة لاطارات المبنى والمشكلة للقواطع والواجهات والمكونة من وحدات البلك او الطوب (وحتى الحجر بشروط خاصة) دور ايضا في زيادة مقاومة الاطار للقص والعزم وفي تقليل التشوهات الجانبية..
ويستثنى من حالة المباني العادية المعرضة لاحمال راسية في اتجاه الجاذبية حالة الاطارات ذات البحور الاحادية والكبيرة والتي يقتضي الامر ولاغراض اقتصادية وخدمية ان تكون العقد بين الجسور والاعمدة عقد جاسئة تامة الوثاقة لتوزيع العزوم في الجسور في البحر وعند العقد وكذلك لتقليل التشوهات الناتجة عن التحميل الراسي..

هدم بالتفجير لبرجي مدخنتين لكن فيه ابداع في التوجيه والتوقيت..

احدهم صمم هذا المبنى وعمل عناصر تدعيم مابين شفتي مقطع العمود ترى هل من جدوى لهذا التدعيم بالتالي هل من ضرورة لعمل ذلك وهل هذا العمل صحيح اصلا؟...

مهندس او مقاول لديه حالة نادرة من الحول تسمي حول-3D